Hispanopedia WikiLos delitos de expresión son ciertos tipos de discurso que están tipificados como delito por leyes o normas vigentes . El discurso delictivo constituye una restricción directa y preventiva a la libertad de expresión y al concepto más amplio de libertad de expresión .
Las leyes varían según el país, de acuerdo con los principios jurídicos que constituyen la base de su sistema legal . La prohibición de gritar "¡Fuego!" en un teatro abarrotado (como broma , no como advertencia) no se considera controvertida en ningún país, dado el potencial de daño inminente.
Estados Unidos
Definición de discurso delictivo
El discurso delictivo es un concepto jurídico que identifica ciertos tipos de discurso como delito y fuera de la protección de la Primera Enmienda . Para que una ley que impone límites al discurso en función de su contenido sea considerada constitucional, debe superar el análisis de escrutinio estricto establecido en United States v. O'Brien (1968). [ 1 ] [ 2 ]
Argumentos a favor de la libertad de expresión
En Estados Unidos, el derecho a la libertad de expresión está consagrado en la Declaración de Derechos . Las palabras son expresiones de ideas y permiten la libertad individual. [ 3 ] Para el Padre Fundador Thomas Jefferson , era de suma importancia mantener la libertad de expresión para que la verdad emergiera y se lograra una sociedad civil. [ 4 ] Jefferson adoptó las ideas lockeanas de los “derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la propiedad”, pero enfatizó que “el hombre debe renunciar a parte de su libertad para garantizar la civilidad en el gobierno, y si el gobierno viola sus deberes, entonces el hombre tiene el poder de rebelarse mediante la expresión”. [ 5 ]
La jurisprudencia define qué constituye discurso delictivo en los Estados Unidos. A continuación se presentan algunos tipos de discurso no protegido:
- Amenazas : discurso que “abarca(n) aquellas declaraciones en las que el hablante pretende comunicar una expresión seria de intención de cometer un acto de violencia ilegal contra un individuo o grupo de individuos en particular. El hablante no necesita tener la intención real de llevar a cabo la amenaza”. [ 6 ] Esto es similar al concepto de que las “verdaderas amenazas” no están protegidas por la Primera Enmienda.
- Incitación a la violencia: establecida por el tribunal en el caso Brandenberg v. Ohio (1969). En este caso, el Tribunal determinó que la Primera Enmienda “no permite que un Estado prohíba o proscriba la defensa... excepto cuando dicha defensa esté dirigida a incitar o producir una acción ilegal inminente y sea probable que incite o produzca tal acción”. [ 7 ] El orador debe haber tenido la intención de que se produjera la incitación. Esto anuló la prueba del “peligro claro e inminente” previamente sostenida en Schenck v. Estados Unidos (1919). [ 8 ] La prueba de incitación a la violencia se utiliza generalmente cuando se cuestiona la validez legal del discurso de odio.
- La difamación , según lo establecido en el caso New York Times v. Sullivan (1964), ocurre cuando alguien publica material, alegando su veracidad, que daña o difama el carácter o la reputación de otra persona. Para que un funcionario público pueda reclamar daños y perjuicios por difamación, debe probarse la existencia de dolo. Cuando la difamación se realiza por escrito, se denomina libelo ; cuando se realiza oralmente, se denomina calumnia .
- Obscenidad : el discurso que cumple con los siguientes criterios se considera obsceno y puede dar lugar a sanciones penales si se cumple alguno de los siguientes requisitos: [ 9 ]
- (a) «la persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos», encontraría que la obra, tomada en su conjunto, apela al interés lascivo;
- b) la obra representa o describe, de manera manifiestamente ofensiva, conductas sexuales específicamente definidas por la ley estatal aplicable;
- c) la obra, tomada en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio.
Alemania
Las partes relevantes de la Constitución alemana que protegen la libertad de expresión son los artículos 1 y 5 de la Ley Fundamental alemana . El artículo 5 establece: «(I) Toda persona tiene derecho a expresar y difundir libremente su opinión de palabra, por escrito y mediante imágenes, y a informarse libremente por fuentes de acceso público. Se garantiza la libertad de prensa y la libertad de información por medio de radio, televisión y cine. No habrá censura. (II) Estos derechos están limitados por las disposiciones de las leyes generales, las disposiciones de la ley para la protección de la juventud y el derecho a la inviolabilidad del honor personal. (III) El arte y la ciencia, la investigación y la enseñanza son libres. La libertad de enseñanza no exime de la lealtad a la Constitución». [ 10 ]
La libertad de expresión puede limitarse siempre que sea, en cierto sentido, proporcional al derecho que protege; esto subraya la creencia de los Tribunales de que “priorizan la libertad personal sobre la regulación gubernamental”. [ 11 ] La prueba de proporcionalidad es la siguiente: “…el Tribunal debe estar convencido de los siguientes elementos: (i) los medios utilizados por el gobierno (es decir, la regulación o la prohibición) son adecuados para promover un objetivo legítimo de la acción gubernamental, (ii) no existe un medio igualmente eficaz pero menos restrictivo disponible para servir al mismo propósito público, y (iii) existe una relación apropiada y defendible entre la importancia del bien público que se pretende alcanzar y la intrusión en el derecho que de otro modo estaría protegido”. [ 11 ]
Artículos 130 y 131
El Código Penal alemán amplía las penas, pasando de la responsabilidad civil a la pena penal y el encarcelamiento, en caso de infringir los artículos 130 y 131. Estos artículos prohíben el discurso de odio ("Hassrede", término legal: Volksverhetzung ).
Según el artículo 130, el discurso de odio se considera delito si puede incitar a la violencia, refiriéndose específicamente a discursos o escritos que insulten la dignidad humana. La pena es de tres meses a cinco años de prisión. Este es el código que penaliza la negación del Holocausto. [ 12 ]
El artículo 131 extiende el castigo a quienes difundan, publiquen públicamente o muestren a los jóvenes representaciones de violencia sin sentido o violencia que se considere inhumana. [ 13 ]
Francia
Las partes de la Constitución francesa que afectan a la libertad de expresión son los artículos quinto y undécimo de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano . «Artículo 5: La ley solo puede prohibir las acciones que sean perjudiciales para la sociedad. Nada se puede impedir que no esté prohibido por la ley, y nadie puede ser obligado a hacer nada que no esté previsto por la ley. Artículo 11: La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos más preciados del hombre. Por consiguiente, todo ciudadano puede hablar, escribir e imprimir libremente, pero será responsable de los abusos de esta libertad que determine la ley.» [ 14 ]
El artículo 34 de la Constitución otorga al Poder Legislativo la facultad de determinar las condiciones bajo las cuales se puede ejercer la libertad de expresión.
- La Ley de Julio permite al gobierno imponer restricciones a la incitación al odio por parte de la prensa.
- El artículo 645-1 del Código Penal francés prohíbe la venta, el intercambio o la exhibición de materiales relacionados con el nazismo o recuerdos del Tercer Reich. [ 15 ]
Crítica a la monarquía y al gobierno
Los países varían en su trato a la libertad de expresión. Algunos países consideran que criticar a la realeza y criticar al gobierno es un delito de expresión.
En Tailandia, según el artículo 112 del código penal tailandés, cualquier persona puede presentar una denuncia contra otra que "supuestamente difame, insulte o amenace al rey, la reina, el heredero al trono o el regente", y la policía está obligada a investigar. El enjuiciamiento por parte de los tribunales puede conllevar penas de prisión de tres a quince años. [ 16 ]
En Camboya, Jordania, Kuwait y Bahréin, la crítica a la realeza y al gobierno se considera discurso criminal y es punible (incluidas penas de prisión) según la ley. [ 17 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Estados Unidos contra O'Brien , 391 US 367 (1968)
- ↑ "3.3 Libertad de expresión" . Derecho Penal . Edición de University of Minnesota Libraries Publishing, 2015. Esta edición es una adaptación de una obra publicada originalmente en 2010 por una editorial que solicitó que no se le atribuyera la autoría. 17 de diciembre de 2015. Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ↑ "Primera Enmienda" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 30 de diciembre de 2025 .
- ↑ Jefferson, T. (6 de enero de 1816). Carta de Thomas Jefferson al coronel Charles Yancey.
- ↑ M, Kahn (octubre de 2002). "Derecho de interés público: el origen y el desarrollo temprano de la libertad de expresión en los Estados Unidos: una breve descripción general". Florida Bar Journal . 76 (71).
- ↑ Virginia contra Black , 538 US 343 (2003)
- ↑ Brandenberg contra Ohio , 395 US 444 (1969)
- ↑ Schenck contra Estados Unidos , 249 US 47, (1919)
- ↑ Miller contra California , 413 US 15, (1973)
- ↑ Ley Fundamental alemana, art. 5
- ^ " Inicio" . Dipartimento di Giurisprudenza (en italiano). pag. 13 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
- ↑ J. Derecho y Política Transnacional; Vol. 12:2, pág. 258
- ↑ «Código Penal (Strafgesetzbuch, StGB)» . www.iuscomp.org .
- ↑ Declaración de los Derechos del Hombre, artículos 5 y 11 (1789)
- ^ Yahoo! Inc. contra La Lingue Contre Racisme et L'Antisemitisme - 433 F.3d 1199, 1202 (Cal. 2006)
- ↑ Parpart, Erich (26 de marzo de 2018). "Ley y realidad de la lesa majestad" . Bangkok Post . Bangkok Post Public Company Limited . Recuperado el 28 de enero de 2021 .
- ↑ "Lèse Majesté: Watching what you say (and type) abroad" . www.osac.gov . OSAC, Departamento de Estado de EE. UU. 29 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
Lecturas adicionales
- Bychawska-Siniarska, Dominika. "Protección del derecho a la libertad de expresión en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos: Un manual para profesionales del derecho" .
- Delitos de expresión
- Censura
