Articulo de referencia

unificación china

Chinese unification "},"pic":{"wt":"China map.png"},"piccap":{"wt":"Territory controlled by the [[People's Republic of China]] (purple) and the [[Free area of the Republic of Ch...

La unificación china , también conocida como unificación entre ambos lados del estrecho o reunificación china , es la hipotética unificación de los territorios actualmente controlados o reclamados por la República Popular China («China» o «China continental») y la República de China («Taiwán») bajo una sola entidad política, posiblemente la formación de una unión política entre ambas repúblicas. Junto con la plena independencia de Taiwán , la unificación es una de las principales propuestas para abordar las cuestiones relativas al estatus político de Taiwán , que constituye el eje central de las relaciones entre ambos lados del estrecho .

Fondo

En 1895, la dinastía Qing de China, liderada por los manchúes , perdió la Primera Guerra Sino-Japonesa y se vio obligada a ceder Taiwán y Penghu al Imperio de Japón tras la firma del Tratado de Shimonoseki . En 1912, la dinastía Qing fue derrocada y sucedida por la República de China (ROC). Basándose en la teoría de la sucesión de estados , la ROC reclamó inicialmente la totalidad del territorio que pertenecía a la dinastía Qing en el momento de su colapso, con la excepción de Taiwán, que la ROC reconoció como perteneciente al Imperio de Japón en aquel entonces. La ROC logró un amplio reconocimiento como el legítimo estado sucesor de la dinastía Qing durante los años posteriores a su caída.

En 1945, la República de China (ROC) ganó la Segunda Guerra Sino-Japonesa , que se desarrolló paralelamente a la Segunda Guerra Mundial , y tomó el control de Taiwán en nombre de las Potencias Aliadas tras la rendición japonesa. La ROC reivindicó de inmediato su soberanía sobre Taiwán como " Provincia de Taiwán, República de China ", basándose en la Declaración de Potsdam y el Comunicado de El Cairo . Por esas fechas, la ROC anuló el Tratado de Shimonoseki, declarándolo uno de los muchos " Tratados Desiguales " impuestos a China durante el llamado " Siglo de la Humillación ". En aquel entonces, el Kuomintang (KMT) era el partido gobernante de la ROC y era ampliamente reconocido como su representante legítimo, especialmente debido a la colaboración de su líder, Chiang Kai-shek, con las Potencias Aliadas.

Sin embargo, durante gran parte del gobierno de la República de China (ROC), China estuvo dividida internamente durante un período conocido como la Era de los Señores de la Guerra . Según la narrativa común, la ROC se dividió en numerosas facciones gobernantes y estados secesionistas , que se encontraban en una lucha constante tras el vacío de poder creado después del derrocamiento de la dinastía Qing. Durante este período, dos facciones gobernantes finalmente se impusieron: la del Kuomintang (KMT), respaldada por Estados Unidos , y la del Partido Comunista Chino (PCCh), respaldada por la Unión Soviética . La lucha por el poder entre estos dos partidos políticos específicos se conoce como la Guerra Civil China . La Guerra Civil China se libró esporádicamente a lo largo de la historia de la ROC; fue interrumpida por la Segunda Guerra Sino-Japonesa.

Tras la conclusión de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, se reanudó la Guerra Civil China, y el PCCh rápidamente obtuvo una enorme ventaja sobre el Kuomintang (que gobernaba la República de China). En 1949, el Kuomintang evacuó a su gobierno , su ejército y a entre 1,2 y 2 millones de ciudadanos leales a Taiwán, que para entonces llevaba bajo su dominio apenas cuatro años. De vuelta en China continental, el PCCh proclamó la República Popular China (RPC), creando de facto la realidad de las Dos Chinas . Tras la creación de las Dos Chinas, la RPC inició una guerra diplomática contra la República de China por el reconocimiento oficial de Taiwán como el único gobierno legítimo de China. Finalmente, la RPC ganó (en su mayor parte) esta guerra y ascendió a la posición de " China " en las Naciones Unidas en 1971, desplazando a la República de China de ese puesto.

Como resultado, la República de China (ROC) seguía gobernando Taiwán, pero ya no era reconocida como Estado miembro de las Naciones Unidas . En los últimos años, la pertenencia a las Naciones Unidas se ha convertido prácticamente en un requisito indispensable para la condición de Estado. La mayoría de los Estados con reconocimiento limitado no son reconocidos en absoluto por la mayoría de los gobiernos ni de las organizaciones intergubernamentales. Sin embargo, la ROC constituye un caso singular, dado que ha logrado alcanzar un grado significativo de reconocimiento internacional no oficial , a pesar de que la mayoría de los países no la reconocen oficialmente como Estado soberano. Esto se debe principalmente a que la ROC fue reconocida previamente como el gobierno legítimo de China, lo que proporcionó un amplio marco para el establecimiento de relaciones diplomáticas no oficiales entre la ROC y otros países.

En los años posteriores a la retirada de la República de China a Taiwán, la isla ha experimentado una serie de importantes transformaciones sociales, políticas, económicas y culturales que han acentuado la división entre Taiwán y China continental. Esta situación se ha visto exacerbada por la historia de Taiwán como colonia del Imperio japonés, lo que propició el establecimiento de una identidad taiwanesa propia y el anhelo de independencia . El movimiento independentista taiwanés se ha fortalecido considerablemente en las últimas décadas y se ha consolidado como una fuerza relevante en la isla desde la transición de la República de China a un sistema multipartidista , durante el proceso conocido como la democratización de Taiwán .

La República Popular China (RPC) nunca ha reconocido la soberanía de Taiwán. La RPC afirma que la República de China (ROC) dejó de existir en 1949, cuando se proclamó la RPC. Oficialmente, la RPC se refiere al territorio controlado por Taiwán como el área de Taiwán y al gobierno de Taiwán como las autoridades taiwanesas. La RPC sigue reclamando a Taiwán como su 23.ª provincia y los territorios de Fujian que aún están bajo control taiwanés como parte de la provincia de Fujian . La RPC ha establecido el principio de una sola China para aclarar su intención. El Partido Comunista Chino (PCCh) clasifica a los partidarios de la independencia de Taiwán como uno de los Cinco Venenos . [ 1 ] [ 2 ] En 2005, la X Asamblea Popular Nacional aprobó la Ley Antisecesión, que autoriza el uso de la fuerza militar para la unificación. [ 3 ]

La mayoría de los taiwaneses se oponen a unirse a la República Popular China por diversas razones, entre ellas el temor a la pérdida de la democracia , los derechos humanos y el nacionalismo taiwanés . Los opositores favorecen mantener el statu quo de la República de China administrando Taiwán o bien la búsqueda de la independencia de Taiwán. [ 4 ] La Constitución de la República de China establece que su territorio incluye la China continental, [ 5 ] pero la política oficial del gobierno taiwanés depende de la coalición que esté en el poder. La posición de la Coalición Panazul , integrada por el Kuomintang, el Partido Primero el Pueblo y el Nuevo Partido, es incorporar eventualmente la China continental a la República de China, mientras que la posición de la Coalición Panverde , compuesta por el Partido Democrático Progresista (PDP) y la Unión de Solidaridad de Taiwán , es buscar la independencia de Taiwán. [ 6 ]

En 2024, el gobierno chino emitió una directiva a los tribunales que establecía que los partidarios más acérrimos de la independencia podían ser juzgados en ausencia y condenados a la pena capital . [ 7 ] [ 8 ]

Historia

China continental

El concepto de unificación china se desarrolló en la década de 1970 como parte de la estrategia del PCCh para abordar el " problema de Taiwán " cuando China comenzó a normalizar las relaciones exteriores con varios países, incluidos Estados Unidos y Japón. [ 9 ] [ 10 ]

Según el Centro de Información de Internet de China , controlado por el Estado, en 1979, el Congreso Nacional del Pueblo publicó el Mensaje a los Compatriotas en Taiwán (告台湾同胞书) que incluía el término "reunificación china" como un ideal para las relaciones a través del estrecho . [ 11 ] En 1981, el presidente del Comité Permanente del Congreso del Pueblo, Ye Jianying, anunció las "Nueve Políticas" para la postura de China sobre las relaciones a través del estrecho, con la "Unificación Pacífica China" (祖国和平统一) como la primera política. [ 12 ] Según Xinhua, desde entonces, " un país, dos sistemas " y "reunificación china" se han enfatizado en cada Congreso Nacional del Partido Comunista Chino como los principios para tratar con Hong Kong , Macao y Taiwán . «Un país, dos sistemas» se refiere específicamente a la política de China hacia Hong Kong y Macao poscoloniales, y «Unificación china» se refiere específicamente a Taiwán. [ 13 ] A Taiwán también se le ha ofrecido la resolución de «Un país, dos sistemas». [ 14 ] [ 15 ]

Taiwán

Taiwán tiene una historia compleja, marcada por la ocupación y administración, al menos parcial, de potencias mayores como la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales , el Reino de Tungning (que pretendía ser una continuación de la dinastía Ming del Sur ), la dinastía Qing y el Imperio de Japón. Taiwán quedó bajo control directo chino por primera vez cuando fue invadido por la dinastía Qing, liderada por los manchúes, en 1683. [ 16 ]

La isla permaneció bajo el dominio Qing hasta 1895, cuando fue cedida al Imperio de Japón en virtud del Tratado de Shimonoseki. Tras la derrota de las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial en 1945, la República de China, liderada por el Kuomintang, obtuvo el control de Taiwán. [ 16 ] Algunos taiwaneses resistieron el dominio de la República de China en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La República de China reprimió violentamente esta resistencia, que culminó en el Incidente del 28 de febrero de 1947. [ 17 ] Al final de facto de la Guerra Civil China en 1950, el KMT y el gobierno del PCCh se enfrentaron a través del estrecho, con cada uno buscando una toma militar del otro.

Desde 1928 hasta 1942, el PCCh sostuvo que Taiwán era una nación independiente. [ 18 ] En una entrevista de 1937 con Edgar Snow , Mao Zedong declaró: «Les brindaremos (a los coreanos) nuestra ayuda entusiasta en su lucha por la independencia. Lo mismo se aplica a Taiwán». [ 19 ] [ 20 ]

La narrativa irredentista que enfatizaba la importancia de una Gran China unificada , que supuestamente incluía Taiwán, surgió tanto en el Kuomintang como en el PCCh durante y después de la guerra civil. Para la República Popular China, la reivindicación de la Gran China formaba parte de un argumento nacionalista a favor de la integridad territorial. Durante la guerra civil, diferenció al movimiento comunista de la República de China, que había perdido Manchuria , la patria ancestral de los emperadores Qing, a manos de Japón en 1932. [ 21 ]

El auge de Tangwai y el nacionalismo taiwanés

Desde el final de la Guerra Civil China en 1950 hasta mediados de la década de 1970, el concepto de unificación no fue el tema principal de debate entre los gobiernos de la República Popular China y la República de China. El Kuomintang creía que, probablemente con ayuda estadounidense, algún día recuperaría la China continental, mientras que el régimen comunista de Mao Zedong colapsaría en un levantamiento popular y las fuerzas del Kuomintang serían bien recibidas. [ 22 ]

Para la década de 1970, la dictadura militar autoritaria del Kuomintang en Taiwán, liderada por la familia Chiang , se estaba volviendo cada vez más insostenible debido a la popularidad del movimiento Tangwai y el nacionalismo taiwanés. En 1970, el entonces viceprimer ministro, Chiang Ching-kuo, sobrevivió a un intento de asesinato en la ciudad de Nueva York por parte de Cheng Tzu-tsai y Peter Huang , ambos miembros de la Unión Mundial de Formosanos por la Independencia . En 1976, Wang Sing-nan envió una bomba por correo al entonces gobernador de la provincia de Taiwán, Hsieh Tung-min , quien sufrió graves heridas en ambas manos como resultado. [ 23 ] La dura represión del Kuomintang en el Incidente de Kaohsiung , la presunta participación en la masacre de la familia Lin y los asesinatos de Chen Wen-chen y Henry Liu , y la autoinmolación de Cheng Nan-jung galvanizaron a la comunidad taiwanesa a acciones políticas y finalmente condujeron al gobierno de la mayoría y la democracia en Taiwán.

El concepto de unificación reemplazó al de liberación en la República Popular China en 1979, cuando, tras la muerte de Mao, emprendió la reforma y la apertura , adoptando una política exterior más pragmática. En Taiwán, la posibilidad de que la República de China retomara el control de la China continental se volvió cada vez más remota en la década de 1970, especialmente después de su expulsión de las Naciones Unidas en 1971, el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la República Popular China y Estados Unidos en 1979 y la muerte de Chiang Kai-shek en 1975. [ 21 ]

Gobierno de la mayoría en Taiwán

Con el fin del régimen autoritario en la década de 1980, se produjo un cambio en el equilibrio de poder dentro del Kuomintang (KMT), alejándose de la facción que había acompañado a Chiang Kai-shek a Taiwán. Los taiwaneses que crecieron bajo el dominio japonés, que representaban más del 85% de la población, ganaron mayor influencia y el KMT comenzó a alejarse de su ideología de unificación entre ambos lados del estrecho. Tras la revelación de la masacre de Lieyu en junio de 1987, la ley marcial finalmente se levantó en Taiwán el 15 de julio de 1987. Tras el movimiento estudiantil Lirio Silvestre , el presidente Lee Teng-hui anunció en 1991 que su gobierno ya no cuestionaba el dominio del Partido Comunista Chino (PCCh) en China, lo que dio lugar a conversaciones de paz semioficiales (que culminarían en lo que se denominaría el " Consenso de 1992 ") entre ambas partes. La República Popular China (RPC) interrumpió estas conversaciones en 1999 cuando el presidente Lee describió las relaciones con la RPC como " relaciones especiales entre estados ".

Hasta mediados de la década de 1990, los partidarios de la unificación en Taiwán se oponían vehementemente al PCCh. Desde entonces, se ha producido un notable acercamiento entre el PCCh y los partidarios de la unificación taiwanesa, dado que ambos se oponen al bloque independentista. Esto dio lugar a la acusación de que los partidarios de la unificación intentaban traicionar a Taiwán. Respondieron afirmando que estrechar los lazos con China continental, especialmente los económicos, redunda en beneficio de Taiwán.

El auge del Partido Demócrata Progresista

Tras las elecciones presidenciales taiwanesas del año 2000 , que llevaron al poder al candidato del Partido Democrático Progresista, de tendencia independentista , Chen Shui-bian , el Kuomintang, ante las deserciones al Partido Primero el Pueblo, expulsó a Lee Teng-hui y a sus seguidores y reorientó el partido hacia la unificación. Al mismo tiempo, la República Popular China desvió sus esfuerzos de unificación de las amenazas militares (a las que restó importancia, pero no renunció) hacia incentivos económicos diseñados para alentar a las empresas taiwanesas a invertir en China continental y con el objetivo de crear un bloque pro-Pekín dentro del electorado taiwanés.

En Taiwán, los partidarios de la unificación tienden a ver a "China" como una entidad cultural más amplia, dividida por la Guerra Civil China en estados o gobiernos separados dentro del país. Además, consideran la identidad taiwanesa como parte de una identidad china más amplia, en lugar de una identidad cultural independiente. Sin embargo, se oponen a la desinización inherente a la ideología comunista, como la observada durante la Revolución Cultural , así como al intento de enfatizar la identidad taiwanesa como distinta de la china. Tras la elección del presidente Ma Ying-jeou en 2008 , el Kuomintang (KMT) aceptó el principio de "Una sola China", pero lo definió como liderado por la República de China, en lugar de la República Popular China.

Importancia militar

Boceto 3D de un muelle flotante tipo puente Bailey que está desarrollando China para una posible invasión de Taiwán.

Los analistas militares suelen señalar que el control sobre Taiwán tendría una importancia geoestratégica para la República Popular China (RPC), permitiéndole superar la primera cadena de islas y aumentar la profundidad estratégica del país . [ 24 ] [ 25 ] : 138–139 La primera cadena de islas se cita a menudo como una barrera natural y una limitación percibida para el acceso de la RPC al Océano Pacífico. [ 26 ] [ 24 ] Las estaciones de radar en el lado oriental de la Cordillera Central de Taiwán permitirían a la RPC monitorear más fácilmente la actividad en el Mar de Filipinas . [ 25 ] : 149 La vigilancia marítima de la RPC mejoraría considerablemente. [ 27 ] El control sobre Taiwán y sus aguas orientales más profundas también proporcionaría a los submarinos de misiles balísticos de la Armada del Ejército Popular de Liberación un acceso menos detectable al Pacífico en general, donde servirían como un componente importante de una capacidad creíble de segundo ataque para la RPC. [ 28 ] [ 25 ] : 148–149

Propuesta de "un país, dos sistemas"

Manifestantes contrarios a la independencia de Taiwán en Washington, D.C., durante la visita de Lee Teng-hui .

Deng Xiaoping desarrolló el principio de un país, dos sistemas en relación con Hong Kong, Macao y Taiwán. [ 29 ] : 176 Según la propuesta de 1995 esbozada por el secretario general del PCCh y líder supremo Jiang Zemin , Taiwán perdería la soberanía y el derecho a la autodeterminación, pero conservaría sus fuerzas armadas y enviaría un representante para ser el "segundo al mando" en el gobierno central de la República Popular China. Por lo tanto, bajo esta propuesta, la República de China quedaría completamente disuelta.

En mayo de 1998, el Comité Central del Partido Comunista Chino convocó una Conferencia de Trabajo sobre Asuntos de Taiwán en la que se afirmó que todo el partido y toda la nación debían trabajar juntos por la unificación pacífica. [ 30 ] : 11

Pocos taiwaneses apoyan la política de «Un país, dos sistemas», mientras que algunos partidarios de la unificación argumentaron a favor de mantener el statu quo hasta que China continental se democratizara e industrializara al mismo nivel que Taiwán. En las elecciones presidenciales de 2000, el candidato independiente James Soong propuso una relación con China continental al estilo de la Unión Europea (propuesta que Hsu Hsin-liang reiteró en 2004), junto con un pacto de no agresión. En las elecciones presidenciales de 2004 , Lien Chan propuso una relación de confederación . Pekín se opuso al plan, alegando que Taiwán ya formaba parte de China y no era un Estado, por lo que no podía formar una confederación con ella. Los acontecimientos en Hong Kong han provocado que la población de Taiwán considere en los últimos años que «Una China, dos sistemas» es «poco convincente, poco atractiva e incluso poco fiable». [ 31 ]

Estasis

En Taiwán no se plantearon activamente propuestas de unificación, y el tema permaneció sin resolver durante la presidencia de Chen Shui-bian, quien se negó a aceptar conversaciones bajo las condiciones impuestas por Beijing. Bajo la administración de Hu Jintao en la República Popular China , la incorporación de Taiwán perdió relevancia ante la realidad de que el presidente independentista Chen mantendría la presidencia del Partido Democrático Progresista (PDP) en Taiwán hasta 2008. En cambio, la atención se centró en reuniones con políticos que se oponían a la independencia.

Una serie de visitas de alto perfil a China en 2005 por parte de los líderes de los tres partidos de la Coalición Azul se interpretó como un reconocimiento implícito del statu quo por parte del gobierno de la República Popular China. En particular, el viaje del presidente del Kuomintang, Lien Chan, se caracterizó por la cobertura sin censura de sus discursos y giras (y algunos comentarios positivos añadidos) por parte de los medios de comunicación controlados por el gobierno, así como por reuniones con altos funcionarios, incluido Hu Jintao. Un trato similar (aunque con menor relevancia histórica y atención mediática) se dio durante las visitas posteriores del presidente del PFP, James Soong, y del presidente del Nuevo Partido, Yok Mu-ming. El PCCh y los partidos de la Coalición Azul enfatizaron sus puntos en común en las negociaciones reanudadas bajo el Consenso de 1992, la apertura de los Tres Enlaces y la oposición a la independencia formal de Taiwán.

La República Popular China aprobó una Ley Antisecesión poco antes del viaje de Lien. Mientras que la Coalición Pan-Verde organizó manifestaciones masivas para protestar contra la legalización del uso de la fuerza militar para recuperar Taiwán, la Coalición Pan-Azul guardó silencio en gran medida. El lenguaje de la Ley Antisecesión estaba claramente dirigido a los independentistas taiwaneses (denominados en la ley como "fuerzas secesionistas de la independencia de Taiwán") y diseñado para ser, en cierta medida, aceptable para la Coalición Pan-Azul. No declaraba explícitamente que Taiwán formara parte de la República Popular China, sino que utilizaba el término "China" de forma aislada, lo que permitía cierta flexibilidad en la definición. Hacía hincapié repetidamente en la promoción de la unificación nacional pacífica, pero omitía el concepto de "un país, dos sistemas" y abogaba por negociaciones "por etapas y fases, con modalidades flexibles y variadas", reconociendo así la incorporación eventual, y no inmediata, de Taiwán.

Bajo la presidencia de Chen y la de Ma Ying-jeou, los principales cambios políticos en las relaciones entre ambos lados del estrecho se centraron en estrechar los lazos económicos y aumentar los viajes de negocios y personales. Estas iniciativas generaron oposición popular, como la del Movimiento Estudiantil Girasol , que logró bloquear el Acuerdo de Comercio de Servicios entre ambos lados del estrecho en 2014. El presidente Ma Ying-jeou abogó por la revitalización de la cultura china, como la reintroducción del chino tradicional en textos destinados a la China continental, utilizados en Taiwán y, tradicionalmente, en China. Asimismo, expresó su disposición a permitir el uso del chino simplificado en la escritura informal.

A partir de 2017, la Federación de Compatriotas de Taiwán de toda China , un grupo de taiwaneses residentes en la República Popular China, asumió un papel más destacado en los esfuerzos del frente unido del PCCh dirigidos contra Taiwán. [ 32 ]

Postura oficial de la República Popular China

El PCCh utiliza la frase "reunificación" en lugar de "unificación" para enfatizar su afirmación de que la isla de Taiwán siempre ha pertenecido a China, o al menos que la isla de Taiwán ha sido parte de China durante un largo período de tiempo, y que actualmente pertenece a la República Popular China, pero que actualmente está siendo ocupada esporádicamente por supuestos separatistas que apoyan la independencia de Taiwán. [ 33 ]

La « liberación de Taiwán » ( en chino :解放台湾) es un término utilizado en la República Popular China para recabar apoyo público a favor de la unificación de Taiwán con la República de China, proponiendo el uso de la fuerza militar para lograrla. En 1956, el presidente del PCCh, Mao Zedong, introdujo por primera vez el término, que se interpretó como una vía «pacífica» para la unificación con la República de China. A pesar de ello, ambos gobiernos han protagonizado numerosos enfrentamientos militares prolongados. El PCCh ha establecido la unificación de China como el objetivo político más importante desde la fundación de la República Popular China. [ 34 ]

En enero de 1979, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional emitió su primer llamamiento al KMT, lo que marcó el inicio de la estrategia de "reunificación pacífica" de la República Popular China. [ 35 ] En marzo de 2005, la X Asamblea Popular Nacional aprobó la Ley Antisecesión, que autorizaba el uso de la fuerza militar para la unificación. [ 36 ] En 2019, el secretario general del PCCh, Xi Jinping, propuso la "reunificación pacífica" basada en el programa "un país, dos sistemas" . El gobierno de la República de China, liderado por la presidenta Tsai Ing-wen, rechazó la propuesta. [ 37 ]

La República Popular China no considera a la República de China un estado soberano en la actualidad, sino que se considera a sí misma la sucesora de la República de China tras la fundación de la República Popular China en 1949. [ 38 ] [ 39 ]

En 2024, el gobierno chino emitió una directiva a los tribunales que establecía que los separatistas "intransigentes" podían ser juzgados en ausencia y se les impondría la pena capital . [ 7 ] [ 8 ]

En octubre de 2025, la agencia de noticias Xinhua publicó un comentario bajo el seudónimo de Zhong Tai Wen sobre cómo se gobernaría Taiwán tras una posible reunificación. En él se afirmaba que China implementaría un sistema de gobierno patriótico en Taiwán y un alto grado de autonomía, al tiempo que se aseguraba la protección de la propiedad privada, las creencias religiosas y los derechos legales en Taiwán. También se proponía el establecimiento de un mercado común entre ambos lados del estrecho tras la reunificación, indicando que los productos taiwaneses que entraran en la China continental estarían exentos de aranceles y que la economía y las empresas de Taiwán se integrarían con las de la China continental. [ 40 ]

Taiwán y Penghu

Oficialmente, la República Popular China sitúa la soberanía china sobre la isla de Taiwán, supuestamente conocida históricamente por los chinos como "Liuqiu" (nombre estrechamente relacionado con el de las modernas islas Ryukyu de Japón ), alrededor del siglo III d. C. ( específicamente el año 230 d. C. ). [ 41 ] Sin embargo, la mayoría de las fuentes occidentales sitúan la soberanía china sobre la isla de Taiwán en 1661-1662 d. C. (año(s) en que Koxinga estableció el Reino de Tungning en el suroeste de Taiwán ) o en 1683 d. C. (año en que la dinastía Qing absorbió el Reino de Tungning y posteriormente reclamó la totalidad de la isla). [ 42 ]

Postura oficial de la República de China

La política en la República de China se divide en dos bloques principales: la Coalición Pan-Azul y la Coalición Pan-Verde. El primer bloque se caracteriza por el nacionalismo de la República de China , mientras que el segundo se caracteriza por el nacionalismo taiwanés .

Fuentes oficiales de la República de China señalan que las fuerzas Qing ocuparon las costas occidentales y septentrionales de la isla de Taiwán desde 1683, y que Taiwán fue declarada provincia Qing en 1885. [ 43 ]

Interpretación de Pan-Blue

El Instrumento de Rendición japonés (1945) es visto por el bando pan-azul como una legitimación de las reivindicaciones chinas de soberanía sobre la isla de Taiwán, formuladas con la Declaración de El Cairo de 1943 y la Declaración de Potsdam (1945). [ 44 ] La visión común del bando pan-azul afirma que la isla de Taiwán fue devuelta a China en 1945. De naturaleza irredentista, quienes sostienen esta visión suelen percibir el Día de la Retrocesión como la conclusión de una saga continua de luchas por la reunificación a ambos lados del estrecho, que se extendió desde 1895, año en que la isla de Taiwán fue cedida a Japón, hasta 1945, el final de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, existe una opinión común entre el bando pan-azul de que la isla de Taiwán siempre fue un territorio chino bajo ocupación japonesa y nunca perteneció a Japón, ni legal ni espiritualmente. La Declaración de El Cairo, la Declaración de Potsdam y el Acta de Rendición de Japón se consideran pruebas de que el Tratado de Shimonoseki fue anulado en su totalidad en 1945, demostrando así que la isla de Taiwán siempre perteneció legítimamente a China durante esos cincuenta años de luchas por la reunificación. Poco después de estos acontecimientos, la isla de Taiwán se separó nuevamente de la China continental, según la visión común del bando pan-azul, lo que marcó el comienzo de otra saga de reunificación. Sin embargo, el bando pan-azul considera que tanto Taiwán como la China continental se encuentran actualmente bajo dominio chino, y que la división entre la isla de Taiwán y la China continental es meramente interna, en lugar de ser el resultado directo de una agresión externa. Esta perspectiva se evidencia en el Consenso de 1992, que algunos afirman que fue un acuerdo alcanzado entre funcionarios del Kuomintang y del Partido Comunista Chino en 1992. La idea central del Consenso de 1992 es que existe una sola China y que la isla de Taiwán forma parte de China, pero que el gobierno legítimo de China puede ser interpretado de manera diferente por ambos lados del estrecho.

La cantante de la República de China, Teresa Teng, actuó en muchos países del mundo, pero nunca en China continental . Durante su concierto de 1980 en TTV , al preguntársele sobre tal posibilidad, respondió que el día que actuara en China continental sería el día en que se implementaran allí los Tres Principios del Pueblo , en referencia a la búsqueda de la democracia china o la reunificación bajo la bandera de la República de China. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

Interpretación panverde

Las posturas del bando panverde, si bien son diversas, tienden a caracterizarse por el nacionalismo taiwanés. Por lo tanto, la mayoría dentro de este bando se opone a la idea de que Taiwán forme parte de China. Sin embargo, muchos aceptan ciertos hechos históricos que sugieren que Taiwán sí perteneció a China. La opinión común entre los panverdes es que Taiwán estuvo bajo el control de un régimen de la China continental entre 1683 y 1895, aunque muchos lo describen como un período de constante rebelión, supresión de la identidad (o descubrimiento de una nueva identidad) o colonización por parte de los manchúes. Si bien la mayoría de los panverdes acepta que la transición del dominio chino al japonés en 1895 fue violenta y trágica, muchos creen que el dominio japonés fue más benévolo o productivo que el chino (tanto el Kuomintang como la dinastía Qing). Por consiguiente, la mayoría de los panverdes no apoya la idea de que Taiwán formara parte de China entre 1895 y 1945, ni la de que existiera un fuerte sentimiento de unificación china en Taiwán durante ese período. Los miembros del bando "verde oscuro" del Pan-Verde generalmente no creen que el Tratado de Shimonoseki haya sido anulado. Algunas fuentes afirman que se hicieron intentos para anular el tratado, pero que estos intentos fueron ilegales o infructuosos, [ 48 ] mientras que otras fuentes afirman que la idea de que el tratado fue anulado es una invención total del KMT en la época moderna. [ 49 ]

Tíbet y Mongolia Exterior

La República de China tiene reivindicaciones históricas sobre el Tíbet y Mongolia Exterior .

La región suroccidental del Tíbet fue gobernada por el Dalai Lama desde 1912 hasta 1951 como un estado independiente de facto en lugar del Ganden Phodrang . El gobierno de la República de China ha afirmado que "el Tíbet fue puesto bajo la soberanía de China" cuando la dinastía Qing (1644-1912) puso fin a la breve invasión nepalesa (1788-1792) de partes del Tíbet alrededor de 1793. [ 50 ] mientras que el Gobierno tibetano en el exilio afirma que el Tíbet fue un estado independiente hasta que la República Popular China invadió el Tíbet en 1949/1950. [ 51 ] [ 52 ] Para entonces, la posición de la República de China con respecto al Tíbet parecía haberse vuelto más matizada, como se afirmó en el siguiente discurso de apertura del Simposio Internacional sobre Derechos Humanos en el Tíbet el 8 de  septiembre de 2007 por el entonces presidente de la República de China, Chen Shui-bian, partidario de la independencia de Taiwán, quien declaró que sus oficinas ya no trataban a los tibetanos exiliados como ciudadanos de la China continental. [ 53 ] Hoy, la región está gobernada por la Región Autónoma del Tíbet , administrada por la República Popular China, con partes de la provincia de Xikang , reclamada por la República de China .

En la región norte, Mongolia Exterior, ahora controlada por la Mongolia independiente y la República Rusa de Tuvá , declaró su independencia de la dinastía Qing en 1911, mientras que China mantuvo su control sobre la zona y lo reafirmó en 1919. [ 54 ] [ 55 ] En consecuencia, Mongolia buscó el apoyo de la Unión Soviética para recuperar su independencia. En 1921, tanto las fuerzas chinas como las rusas blancas fueron expulsadas por el Ejército Rojo de la Unión Soviética y las fuerzas mongolas prosoviéticas. En 1924, se formó la República Popular de Mongolia . [ 54 ] La presión soviética obligó a China a reconocer la independencia de Mongolia en 1946, pero la República de China reafirmó sus reivindicaciones sobre Mongolia Exterior en 1953. Sin embargo, la reivindicación se abandonó en 2002, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de China abrió una oficina de representación en Mongolia ese mismo año, con reciprocidad por parte de Mongolia en la República de China en 2003. [ 56 ]

Opinión pública

Cartel de la República Popular China en Xiamen que dice "一国两制统一中国" ( Yīguó liǎngzhì tǒngyī zhōngguó , tr. " Un país, dos sistemas unen a China")
Cartel de la República Popular China en Mawei que dice "和平统一 一国两制" ( Hépíng tǒngyī yīguó liǎngzhì , tr. "Lograr la reunificación pacífica bajo un país, dos sistemas ")
Cartel de la República de China en Dadan que dice "三民主義統一中國" ( Sānmín zhǔyì tǒngyī zhōngguó , tr. "Los tres principios del pueblo unen a China")

República de China en Taiwán

En 2019, el 89% de los taiwaneses se oponía a la unificación con la República Popular China bajo el principio de "Un país, dos sistemas", más del doble de la oposición a principios del milenio, cuando las encuestas mostraban consistentemente que entre el 30% y el 40% de todos los residentes se oponían, incluso con tratos más preferenciales. [ 57 ] En ese momento, la mayoría apoyaba el llamado "status quo actual". [ 58 ] [ 59 ] Si bien domina la atención internacional sobre la política taiwanesa, la unificación generalmente no es el tema decisivo en las campañas y elecciones políticas de Taiwán. [ 60 ] La mayoría de la población apoya el statu quo, principalmente para evitar una confrontación militar con la República Popular China, pero una proporción considerable apoya una campaña de rectificación de nombres . [ 61 ]

Los opositores de «Un país, dos sistemas» citan su implementación en Hong Kong, donde, a pesar de las promesas de altos niveles de autonomía, el gobierno de la República Popular China ha aumentado gradualmente su control sobre Hong Kong mediante la restricción de elecciones y el incremento del control sobre los medios de comunicación y las políticas. [ 62 ] La Ley de Seguridad Nacional y la represión relacionada disminuyeron aún más el apoyo taiwanés a dicho sistema. [ 31 ]

La minoría taiwanesa partidaria de la reunificación se ha manifestado en ocasiones en los medios de comunicación y en la política. Para las elecciones presidenciales de 2004, la cuestión de la reunificación cobró cierta relevancia, ya que diferentes partidos políticos la debatieron. Una serie de manifestaciones, algunas organizadas por minorías partidarias de la reunificación, lograron una gran repercusión. [ 63 ]

Desde la década de 1990, la proporción de residentes taiwaneses que se identifican como chinos ha disminuido significativamente, y el número de quienes se identifican exclusivamente como taiwaneses ha aumentado. La mayoría se ha identificado únicamente como taiwanesa desde 2009. Quienes se identifican exclusivamente como chinos disminuyeron del 25,5 % en 1992 al 4,0 % en 2008. Quienes se identifican como chinos y taiwaneses disminuyeron del 46,4 % en 1992 al 31,0 % en 2024. Quienes se identifican exclusivamente como taiwaneses han aumentado del 17,6 % en 1992 al 63,4 % en 2024. [ 64 ]

Durante el mismo período, la proporción de quienes apoyan la independencia ha aumentado ligeramente del 46,5% al ​​48,9%, y quienes apoyan la reunificación han disminuido del 20,0% al 6,9% en 2024. Dentro de quienes apoyan la independencia, la proporción que la apoya lo antes posible ha disminuido. Quienes apoyan el mantenimiento del statu quo indefinidamente han aumentado del 9,8% al 34,1%. [ 65 ]

Según My Formosa, el 26,4 por ciento de los encuestados taiwaneses estuvo de acuerdo en que "ambos lados del estrecho de Taiwán pertenecen a una sola China", un aumento con respecto al 17,4 en 2024, mientras que el 65,7 por ciento no estuvo de acuerdo, una disminución con respecto al 76,4 por ciento en 2025. Además, el 37,4 por ciento de los encuestados taiwaneses clasificó las relaciones a través del estrecho como una asociación comercial, mientras que el 16,9 por ciento las clasificó como una relación entre enemigos. [ 66 ] My Formosa también encontró que el porcentaje de taiwaneses de entre 20 y 29 años que estuvo de acuerdo en que la China continental y Taiwán no pertenecen a "una sola China" cayó del 82,1 por ciento al 65,8 por ciento entre 2015 y 2025. Además, el porcentaje de taiwaneses de entre 20 y 29 años que favoreció la independencia cayó del 26,7 por ciento en 2023 al 17,9 por ciento en 2025, mientras que el porcentaje que favoreció la unificación aumentó del 1,4 por ciento al 6,8 por ciento. Esto significaba que los taiwaneses de entre 20 y 29 años estaban menos a favor de la independencia de Taiwán y más a favor de la unificación china que casi todos los demás grupos de edad. [ 67 ]

Según una encuesta de My Formosa de 2026, cuando se les preguntó si aceptarían "un país, dos sistemas" y que Taiwán se convirtiera en "una provincia o región administrativa especial de la República Popular China, como Hong Kong y Macao" si "no hubiera guerra entre las dos partes", el 22,4 por ciento de los taiwaneses dijo que lo aceptaría, mientras que el 68,2 por ciento dijo que no lo aceptaría (incluido el 53,4 por ciento que dijo que sería muy inaceptable). [ 68 ] Según el Consejo de Asuntos Continentales de Taiwán , la oposición a la unificación pasó del 39 por ciento en 2005 al 61,7 por ciento en 2026. [ 69 ]

República Popular de China

Una encuesta telefónica realizada en 2019 en nueve ciudades importantes reveló que el 53,1% de los encuestados apoyaba el uso de la fuerza militar para la unificación (武统; wu tong ) con Taiwán, mientras que el 39,1% declaró oponerse al uso de la fuerza militar para la unificación bajo cualquier circunstancia. [ 70 ] : 37 [ 71 ] : 62 El estudio concluyó que el nivel educativo y las opiniones desfavorables sobre el gobierno de Taiwán eran los principales predictores del apoyo al uso de la fuerza militar para la unificación. [ 71 ] : 46 Los encuestados con privilegios políticos, económicos y sociales, así como aquellos con mayor conocimiento de Taiwán, también eran más propensos a apoyar el uso de la fuerza militar para la unificación. [ 71 ] : 46 Los residentes de Xiamen y Guangzhou (en la costa) eran menos propensos a apoyar el uso de la fuerza militar. [ 71 ] : 46

Una encuesta nacional de opinión pública realizada en China entre 2020 y 2021 por los académicos Adam Y. Liu y Xiaojun Li analizó la aprobación pública de diversas políticas, incluyendo el uso de la fuerza militar para la unificación, la guerra limitada en islas periféricas, las sanciones económicas, el mantenimiento del statu quo y la independencia de facto de Taiwán. [ 70 ] : 33–34 El estudio resultante, publicado en 2023 en el Journal of Contemporary China , concluye que el 55% de los encuestados apoya el uso de la fuerza militar para la unificación, aunque este porcentaje no fue mayor que el de otras opciones políticas menos agresivas. [ 72 ] [ 73 ] [ 70 ] : 34 Aproximadamente un tercio de los encuestados se opuso explícitamente al uso de la fuerza militar para la unificación. [ 70 ] : 45 Los encuestados con títulos universitarios o de posgrado fueron más propensos a respaldar las opciones políticas más agresivas. [ 70 ] : 43

Véase también

Referencias

  1. Callick, Rowan (11 de marzo de 2007). "El gran cortafuegos de China" . The Australian . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 21 de mayo de 2024 .
  2. Hoffman, Samantha; Mattis, Peter (18 de julio de 2016). "Gestionando el poder interno: la Comisión de Seguridad del Estado de China" . War on the Rocks . Archivado del original el 19 de julio de 2016. Recuperado el 22 de julio de 2016 .
  3. Robinson, Dan (16 de marzo de 2005). "La Cámara de Representantes de EE. UU. critica el proyecto de ley sobre la secesión de Taiwán" . Voice of America . Archivado del original el 2 de abril de 2005. Consultado el 17 de marzo de 2005 .
  4. ^ "政治大學 選舉研究中心" . Consultado el 30 de junio de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  5. «Constitución de Taiwán (República de China) de 1947 con enmiendas hasta 2005» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  6. 民進黨:台灣是主權獨立國家 叫中華民國 | 政治 | 中央社即時新聞 CNA NOTICIAS27 de septiembre de 2017. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
  7. 1 2 "China amenaza con la pena de muerte a los separatistas taiwaneses 'intransigentes'" . Reuters . 21 de junio de 2024. Consultado el 22 de junio de 2024 .
  8. 1 2 "China amenaza con la pena de muerte a los partidarios de la independencia de Taiwán" . Radio Free Asia . 21 de junio de 2024. Consultado el 22 de junio de 2024 .
  9. "Relaciones entre EE. UU. y China" . Consejo de Relaciones Exteriores . 4 de abril de 2007. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
  10. Tao, Xie. "La política de la historia en las relaciones entre China y Japón" . The Diplomat . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
  11. "Mensaje a los compatriotas en Taiwán" . China.org.cn . Archivado del original el 4 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  12. 30 de septiembre de 1981叶剑英进一步阐明关于台湾回归祖国,实现和平统一的9条方针政策--中国共产党新闻--中国共产党新闻网. cpc.people.com.cn . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
  13. "«Un país, dos sistemas», la mejor garantía institucional para la prosperidad y la estabilidad de Hong Kong y Macao: Xi . Pekín: Xinhua. 18 de octubre de 2017. Archivado del original el 4 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  14. "Una política de 'un país, dos sistemas' sobre Taiwán" . Ministerio de Asuntos Exteriores de China . Archivado del original el 13 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  15. "El presidente de Taiwán rechaza el acuerdo de 'un país, dos sistemas' con China" . France 24. 20 de mayo de 2020. Archivado del original el 13 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  16. 1 2 Franklin, Copper, John (2007). Diccionario histórico de Taiwán (República de China) (3.ª ed.). Lanham, Md.: Scarecrow Press, Inc. ISBN  9780810856004OCLC 71288776 {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  17. Stéphane, Corcuff (2016). Memorias del futuro: Cuestiones de identidad nacional y la búsqueda de un nuevo Taiwán . Taylor and Francis. ISBN 9780765607911OCLC 959428520 
  18. Hsiao, Frank ST; Sullivan, Lawrence R. (1979). "El Partido Comunista Chino y el estatus de Taiwán, 1928-1943". Pacific Affairs . 52 (3): 446. doi : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 . 
  19. van der Wees, Gerrit (3 de mayo de 2022). "Cuando el PCCh pensó que Taiwán debería ser independiente" . The Diplomat . Archivado del original el 8 de noviembre de 2023. Recuperado el 9 de noviembre de 2023 .
  20. Rep. Chabot, Steve [R-OH-1 (30 de diciembre de 2022). "Texto - HR9700 - 117.º Congreso (2021-2022): Ley de Diplomacia del Estatus de Taiwán" . congress.gov . Consultado el 16 de enero de 2026 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  21. 1 2 W., Hughes, Christopher (1997). Taiwán y el nacionalismo chino : identidad nacional y estatus en la sociedad internacional . Londres: Routledge. ISBN  9780203444191OCLC 52630115 {{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  22. Goldstein, Steven (2000). Estados Unidos y la República de China, 1949-1978: Aliados sospechosos . Centro de Investigación Asia/Pacífico. págs. 16-20 . ISBN  9780965393591.
  23. "Explota una bomba enviada por correo en una oficina de Taipei" . TaiwanHeadlines . 29 de septiembre de 2007. Archivado del original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 31 de octubre de 2017 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  24. 1 2 Yoshihara, Toshi (julio de 2012). "La visión de China sobre su paisaje marítimo: la primera cadena de islas y el poder marítimo chino". Asian Politics & Policy . 4 (3): 293– 314. doi : 10.1111/j.1943-0787.2012.01349.x .
  25. 1 2 3 Wachman, Alan M. (1 de agosto de 2007). ¿Por qué Taiwán?: Fundamentos geoestratégicos para la integridad territorial de China . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503626379 . ISBN 978-1-5036-2637-9.
  26. Patton, James (2007). «Operaciones de submarinos nucleares de ataque durante la Guerra Fría: Lecciones para comprender el desarrollo naval chino». La futura fuerza de submarinos nucleares de China . Naval Institute Press . pág. 278. ISBN  978-1-61251-150-4.
  27. Rittenhouse Green, Brendan; Talmadge, Caitlin (16 de junio de 2022). "Las consecuencias de la conquista" . Foreign Affairs . Vol. 101, n.º 4. ISSN 0015-7120 . Consultado el 30 de marzo de 2026 .   
  28. Howarth, Peter (18 de abril de 2006). El creciente poder marítimo de China . Routledge . págs. 28–40 . doi : 10.4324/9780203029152 . ISBN  978-1-134-20395-6.
  29. Hu, Richard (2023). Reinventando la ciudad china . Nueva York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-21101-7.
  30. Zhao, Suisheng (2024). "¿Está a punto de terminar el juego a largo plazo de Beijing sobre Taiwán? Unificación pacífica, política de riesgo y toma del poder militar". En Zhao, Suisheng (ed.). La cuestión de Taiwán en la era de Xi Jinping: la evolución de la política de Beijing hacia Taiwán y la dinámica interna y externa de Taiwán . Londres y Nueva York: Routledge . doi : 10.4324/9781003521709 . ISBN 9781032861661.
  31. 1 2 Chong, Ja Ian (20 de febrero de 2023). "Las muchas 'Una China': Múltiples enfoques hacia Taiwán y China" . Archivado del original el 3 de mayo de 2023. Recuperado el 31 de marzo de 2024 .
  32. «Grupo civil de China continental asumirá un papel más destacado en los asuntos entre ambos lados del estrecho» . South China Morning Post . 7 de mayo de 2017. Archivado del original el 15 de mayo de 2023. Consultado el 27 de agosto de 2023 .
  33. Wang, Amber (7 de julio de 2022). "China sitúa el esfuerzo de 'reunificación' de Taiwán en el centro de sus planes de reactivación nacional" . South China Morning Post . Archivado del original el 9 de julio de 2022. Consultado el 9 de julio de 2022 .
  34. Dorothy Perkins (2013). Enciclopedia de China: Historia y cultura . Routledge. pág. 79. ISBN  978-1-135-93562-7Archivado del original el 19 de enero de 2023. Consultado el 27 de enero de 2022 .
  35. Hsiao, Russell (12 de enero de 2009). "La propuesta de 'seis puntos' de Hu Jintao a Taiwán" . Fundación Jamestown . Archivado del original el 2 de julio de 2024. Recuperado el 2 de julio de 2024 .
  36. Bellows, Thomas J. (diciembre de 2005). "La ley antisecesión, el encuadre y el cambio político en Taiwán". Revista Asiática de Ciencia Política . 13 (2): 103– 123. doi : 10.1080/02185370508434260 . ISSN 0218-5377 . 
  37. Horton, Chris (5 de enero de 2019). "El presidente de Taiwán, desafiando a Xi Jinping, califica la oferta de unificación de 'imposible'"." . The New York Times . Archivado del original el 4 de julio de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2022 .
  38. Bush, Richard C. (24 de enero de 2013). "Reflexiones sobre la República de China y su significado" . Brookings Institution . Archivado del original el 13 de septiembre de 2022. Recuperado el 13 de septiembre de 2022 .
  39. "Libro Blanco: La cuestión de Taiwán y la reunificación de China en la nueva era (Texto completo)" . munich.china-consulate.gov.cn . Archivado del original el 13 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
  40. Wei, Alcott (27 de octubre de 2025). "Los medios estatales chinos revelan que la reunificación de Taiwán 'gobierna con patriotas' y ofrece ventajas económicas" . South China Morning Post . Consultado el 23 de diciembre de 2025 .
  41. "¿Cuál es la razón para decir que "Taiwán es una parte inalienable de China"?" . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China . Archivado del original el 4 de abril de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
  42. "China y Taiwán: Una guía realmente sencilla" . BBC News . 12 de enero de 2022. Archivado del original el 1 de septiembre de 2023. Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
  43. "Historia de Taiwán" . Ministerio de Asuntos Exteriores . 11 de junio de 2019. Archivado del original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 11 de junio de 2019 .
  44. Huang, Eric (1 de agosto de 2015). "La oposición de Taiwán debe aclarar la soberanía del país" . The Diplomat . Archivado del original el 9 de agosto de 2019. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  45. 鄧麗君國父紀念館演唱會 1980年10月4日(Archivo de vídeo) (publicado el 13 de enero de 2016). 4 de octubre de 1980. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 a través de YouTube.
  46. "ENSAYOS FOTOGRÁFICOS La voz celestial de Teresa Teng sigue resonando de forma trascendental" . Agencia Central de Noticias (Taiwán) . 5 de julio de 2015. Archivado del original el 29 de mayo de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  47. ^ "鄧麗君逝世20週年 追憶天使美聲" . Agencia Central de Noticias (Taiwán) . Archivado desde el original el 29 de enero de 2018 . Consultado el 25 de abril de 2017 .
  48. "Tratado de Shimonoseki" . Sociedad Civil de Taiwán . 22 de marzo de 2012. Archivado del original el 15 de marzo de 2017. Consultado el 9 de agosto de 2019 .
  49. Goah, Kengchi (11 de septiembre de 2005). "Una mentira contada mil veces" . Taipei Times . Archivado del original el 9 de agosto de 2019. Recuperado el 9 de agosto de 2019 .
  50. Sperling (2004) pp.6,7. Goldstein (1989) p.72. Ambos citan el documento de posición de la ROC en la Conferencia de Simla de 1914.
  51. Sperling (2004) pág. 21
  52. "Plan de paz de cinco puntos" . El Dalai Lama. 21 de septiembre de 1987. Archivado del original el 17 de julio de 2012. Consultado el 9 de julio de 2012 .
  53. "Discurso del presidente Chen Shui-bian en la ceremonia de apertura del Simposio Internacional de Derechos Humanos en el Tíbet de 2007" .
  54. 1 2 "Límite entre China y Mongolia" (PDF) . Estudio de límites internacionales (173). The Geographer, Oficina de Inteligencia e Investigación : 2–6 . Agosto de 1984. Archivado del original (PDF) el 16 de septiembre de 2006. Recuperado el 16 de junio de 2008 .
  55. "Los chinos buscan en sus vecinos nuevas oportunidades comerciales" . International Herald Tribune . 4 de agosto de 1998. Archivado del original el 20 de febrero de 2008. Consultado el 15 de junio de 2008 .
  56. ^ "代表處簡介 – 代表處簡介 – 駐蒙古代表處" . Oficina de Representación Económica y Comercial de Taipei en Ulán Bator . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
  57. «Una creciente mayoría en Taiwán rechaza el principio de "Un país, dos sistemas" del PCCh y se opone a la represión militar y diplomática de Pekín» . Consejo de Asuntos Continentales . 2019. Archivado del original el 29 de marzo de 2024. Consultado el 29 de marzo de 2024 .
  58. "Consejo de Asuntos Continentales: Cómo perciben los taiwaneses las relaciones a través del estrecho (2000–02)" . Consejo de Asuntos Continentales . 22 de marzo de 2009. Archivado del original el 8 de noviembre de 2017. Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
  59. Flannery, Russell (6 de septiembre de 1999). "Encuesta en Taiwán refleja insatisfacción con la fórmula de unificación de China" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 8 de noviembre de 2017. Consultado el 8 de noviembre de 2017 . 
  60. Euhwa Tran. "Las elecciones de Taiwán de 2016: No se trata de China" . The Diplomat . Archivado del original el 8 de noviembre de 2017. Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
  61. Yu, Ching-hsin (15 de marzo de 2017). "La importancia de mantener el statu quo en las elecciones de Taiwán" . Brookings Institution . Archivado del original el 8 de noviembre de 2017. Recuperado el 8 de noviembre de 2017 .
  62. "La represión de Pekín contra Hong Kong está alejando a Taiwán - Nikkei Asian Review" . Nikkei Asia . Archivado del original el 8 de noviembre de 2017. Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
  63. Corcuff, Stéphane (1 de mayo de 2004). "Los partidarios de la unificación y el movimiento de taiwanización" . China Perspectives . 2004 (3). doi : 10.4000/chinaperspectives.2942 . ISSN 2070-3449 . 
  64. "Centro de Estudios Electorales, NCCU-Identidad Taiwanesa/China" . esc.nccu.edu.tw (en chino (Taiwán)). Archivado del original el 6 de marzo de 2021. Consultado el 29 de marzo de 2024 .
  65. "Independencia de Taiwán vs. Unificación con China continental (1994/12~2024/12)" . esc.nccu.edu.tw (en chino (Taiwán)). Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 15 de abril de 2025 .
  66. Yang, Chih-chiang (21 de diciembre de 2025). "Sobre las encuestas sobre la identidad taiwanesa" . Taipei Times . Consultado el 11 de mayo de 2026 .
  67. Hsiao, Amanda; Glaser, Bonnie S. (8 de mayo de 2026). "Por qué China espera" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . Consultado el 11 de mayo de 2026 . 
  68. ^ "美麗島民調: 2026年4月國政民調" [ Encuesta de Formosa: Encuesta de política nacional, abril de 2026 ] . Mi Formosa . 28 de abril de 2026 . Consultado el 8 de junio de 2026 .
  69. Yu-fu, Chen; Khan, Fion (6 de julio de 2026). "La oposición a la unificación sigue creciendo, según una encuesta" . Taipei Times . Consultado el 6 de julio de 2026 .
  70. 1 2 3 4 5 Liu, Adam Y.; Li, Xiaojun (2024). «Evaluación del apoyo público a la unificación (no) pacífica con Taiwán: evidencia de una encuesta nacional en China». En Zhao, Suisheng (ed.). La cuestión de Taiwán en la era de Xi Jinping: la evolución de la política de Beijing hacia Taiwán y la dinámica interna y externa de Taiwán . Londres y Nueva York: Routledge . ISBN 9781032861661.
  71. 1 2 3 4 Qi, Dongtao; Zhang, Suixin; Lin, Shengqiao (2024). «Apoyo de los chinos urbanos a la unificación armada con Taiwán: estatus social, orgullo nacional y comprensión de Taiwán». En Zhao, Suisheng (ed.). La cuestión de Taiwán en la era de Xi Jinping: la evolución de la política de Beijing hacia Taiwán y la dinámica interna y externa de Taiwán . Londres y Nueva York: Routledge . ISBN 9781032861661.
  72. Tang, Kelly (17 de enero de 2024). «Los nacionalistas chinos instan a la guerra para reunificar Taiwán tras las elecciones presidenciales» . Voice of America . Archivado del original el 6 de mayo de 2024. Consultado el 17 de enero de 2024 .
  73. Liu, Adam Y.; Li, Xiaojun (14 de mayo de 2023). "Evaluación del apoyo público a la unificación (no) pacífica con Taiwán: evidencia de una encuesta nacional en China". Journal of Contemporary China . 33 (145): 1– 13. doi : 10.1080/10670564.2023.2209524 . ISSN 1067-0564 . 

Lecturas adicionales

  • Bush, Richard C.; O'Hanlon, Michael E. (30 de marzo de 2007). Una guerra como ninguna otra: La verdad sobre el desafío de China a Estados Unidos . John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-98677-5.
  • Bush, R. (2006). Desatando el nudo: Haciendo la paz en el estrecho de Taiwán . Brookings Institution Press. ISBN 0-8157-1290-1.
  • Carpenter, T. (2006). La inminente guerra de Estados Unidos con China: Un rumbo de colisión por Taiwán . Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-6841-1.
  • Cole, B. (2006). La seguridad de Taiwán: historia y perspectivas . Routledge. ISBN 0-415-36581-3.
  • Copper, J. (2006). Jugando con fuego: La inminente guerra con China por Taiwán . Praeger Security International General Interest. ISBN 0-275-98888-0.
  • Federación de Científicos Americanos; et  al. (2006). "Fuerzas nucleares chinas y planificación de guerra nuclear estadounidense" (PDF) . Federación de Científicos Americanos. Archivado del original (PDF) el 28 de abril de 2011. Recuperado el 16 de junio de 2007 .
  • Gill, B. (2007). Estrella en ascenso: La nueva diplomacia de seguridad de China . Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3146-7.
  • Shirk, S. (2007). China: Superpotencia frágil: Cómo la política interna de China podría descarrilar su ascenso pacífico . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530609-5.
  • Tsang, S. (2006). Si China ataca Taiwán: estrategia militar, política y economía . Routledge. ISBN 0-415-40785-0.
  • Tucker, NB (2005). Dangerous Strait: the US-Taiwan-China Crisis . Columbia University Press. ISBN 0-231-13564-5.