Dalí

El hombre de Dali ( en chino :大荔人) es el nombre que se le da a un cráneo fosilizado casi completo de un humano arcaico que vivió durante el Pleistoceno Medio . Fue descubierto por Liu Shuntang en 1978 en el condado de Dali , provincia de Shaanxi , China .

La datación del cráneo es un tema de debate. Si bien la datación por series de uranio de dientes de buey del mismo sitio en 1994 obtuvo una fecha de 209 ± 23  ka , ^{[ 1 ]} no está claro si el cráneo de homínido y los dientes de buey datan de una era similar. ^{[ 2 ]} Un nuevo análisis realizado en 2017 utilizó una variedad de métodos, llegando a una estimación de edad de aproximadamente260 ± 20  ka . ^{[ 3 ]} El fósil se considera el cráneo más completo de ese período encontrado en China. ^{[ 4 ]}

El acceso al Hombre de Dalí está restringido. El cráneo se encuentra actualmente en el Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología en Pekín , China. ^{[ 2 ]}

El cráneo de Dali resulta interesante para los antropólogos modernos, ya que posiblemente sea un ejemplo bien conservado de Homo sapiens arcaico ; presenta una mezcla de rasgos de Homo erectus y Homo sapiens . ^{[ 5 ]} Sin embargo, los detalles del rostro y el cráneo son distintos de los neandertales europeos y de homínidos europeos anteriores, como los restos hallados en la cueva de Petralona y en Atapuerca . ^{[ 6 ]}

En marzo de 1978, el geólogo local Liu Shuntang desenterró un cráneo humano arcaico sorprendentemente completo en el condado de Dali , Shaanxi , en el centro-norte de China. Fue descrito formalmente al año siguiente por los paleoantropólogos chinos Wang Yongyan y sus colegas, quienes lo caracterizaron preliminarmente como una morfología de transición del Pleistoceno Medio tardío entre Homo erectus (más específicamente, el Hombre de Pekín chino) y los neandertales europeos . En 1981, Wu Xinzhi produjo una descripción mucho más sustancial del espécimen y concluyó que se trata de una morfología de transición entre H. erectus y los humanos modernos, acuñando el nombre de " Homo sapiens daliensis ". ^{[ 5 ]} En ese momento, la hipótesis de la Salida de África (que los humanos evolucionaron en África y se dispersaron fuera de ella) estaba refutando las hipótesis de la Salida de Asia y multirregional . En el pensamiento occidental, el Hombre de Pekín pasó del centro de los orígenes humanos a una rama muerta, mientras que los paleoantropólogos chinos reutilizaron la hipótesis multirregional según la cual las poblaciones arcaicas locales se cruzaron con los ancestros de los humanos modernos, manteniéndose así como ancestros humanos. En este punto, los debates multirregionales estuvieron acompañados de continuidades anatómicas (ocasionalmente racistas ) entre los pueblos arcaicos de Asia Oriental y los modernos pueblos de Asia Oriental y Oceanía. Wu agrupó al Hombre de Dali con todos los cráneos del Pleistoceno Medio tardío, incluidos los cráneos de Dingcun , Jinniushan y Yunxian , ^{[ 11 ]} aunque rápidamente abandonó el nombre " H. s. daliensis ". ^{[ 9 ]} Por lo tanto, a estos especímenes a menudo se les denominaba simplemente " H. sapiens arcaico ". ^{[ 12 ]}

La secuenciación del código genético de una especie humana no identificada de la cueva de Denisova , Siberia, en 2010, propagó suposiciones de que el Hombre de Dali y sus contemporáneos del este de Asia representan a estos enigmáticos " denisovanas ", pero esto es imposible de confirmar ya que los denisovanos solo se pueden identificar a partir del ADN y no de características anatómicas diagnósticas. ^{[ 13 ]}

Por esta época, el nomen Homo heidelbergensis estaba recuperando popularidad, asignándose en gran medida a varios especímenes africanos y europeos del Pleistoceno Medio. ^{[ 13 ]} Algunos autores agruparon además restos contemporáneos del este de Asia en él, incluido Dali, sugerido por primera vez por los antropólogos Aurélien Mounier, Silvana Condemi y Giorgio Manzi en 2011. ^{[ 14 ]} En 2016, Manzi recomendó resucitar el nomen de Wu como " H. heidelbergensis daliensis " para especímenes del este de Asia del Pleistoceno Medio. ^{[ 12 ]} Sin embargo, según una evaluación de 2023, dado que Wu escribió solo que "se sugiere que el cráneo de Dali probablemente representa una nueva subespecie" (p. 538, cursiva añadida para enfatizar), el nombre daliensis nunca se publicó válidamente según las reglas de la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN), ya que se propuso condicionalmente y se publicó después de 1960 (y no fue propuesto formalmente por trabajadores posteriores en el período intermedio), y por lo tanto no está disponible. ^{[ 15 ]} Reed (2025) señaló la discrepancia entre el cuerpo del artículo de 1981 y el resumen en su propuesta de nombre específico, ya que el término utilizado en el cuerpo del artículo sugiere una propuesta condicional como se señala en el artículo 15 de la ICZN, mientras que el resumen del artículo parece sugerir una propuesta más definitiva; para mayor coherencia, afirmó que al aplicar el código de la ICZN a la totalidad de la publicación, H. daliensis se convierte en un nombre propuesto condicionalmente y no disponible. ^{[ 16 ]}

En 2021, el paleoantropólogo chino Qiang Ji y sus colegas describieron una nueva especie, Homo longi , basándose en un cráneo del Pleistoceno Medio tardío procedente de Harbin , en el noreste de China. Sugirieron que los denisovanos podrían pertenecer a H. longi , pero excluyeron al Hombre de Dali y a los especímenes contemporáneos del este de Asia. En su lugar, recomendaron revivir H. daliensis para incluir a estos especímenes. ^{[ 17 ]} En un estudio publicado el mismo día, el antropólogo israelí Israel Hershkovitz y sus colegas sugirieron que la aparente diversidad de formas supuestamente únicas durante el Pleistoceno Medio es el resultado de una compleja red de hibridación transcontinental, basándose en los restos israelíes de Nesher Ramla, de entre 140.000 y 120.000 años de antigüedad , que presentan una mezcla de rasgos neandertales y de H. erectus . ^{[ 18 ]}

Una variedad de cráneos de Homo primitivos se han ubicado tentativamente con el hallazgo de Dali. El Hombre de Maba , un  cráneo fragmentario de 120 a 140 000 años de antigüedad procedente de Guangdong , China, muestra los mismos contornos generales de la frente. ^{[ 19 ]} Un esqueleto femenino parcial con cráneo de Jinniushan (también China) parece pertenecer al mismo grupo, caracterizado por una bóveda craneal muy robusta pero una base craneal menos robusta. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} Un posible cuarto miembro podría ser el cráneo de Narmada de Madhya Pradesh , India , que consiste en una única bóveda craneal robusta . ^{[ 23 ]}

El hominino de Denisova , representado originalmente por un hueso de dedo muy robusto hallado en las montañas Altai de Rusia , y al que posteriormente se añadió el hallazgo de una mandíbula parcial en la cueva kárstica de Baishiya, en la meseta tibetana de China, sigue siendo objeto de debate sobre su posible relación con el pueblo Dali (véase Denisovanos §Ejemplares ). Los estudios de ADN muestran que los denisovanos, con ADN mitocondrial, se vinculan a una divergencia muy antigua en el árbol filogenético humano. ^{[ 24 ]} Esto situaría el ADN como erectus en lugar de heidelbergensis u otras divergencias más recientes. ^{[ 25 ]} Sin embargo, el análisis del ADN nuclear apunta a una relación de grupo hermano con los neandertales. ^{[ 26 ]} Por lo tanto, es posible que los humanos arcaicos de Asia fueran una mezcla de parientes de los neandertales y una población asiática erectus ya extendida. ^{[ 27 ]}

• Lista de fósiles de la evolución humana
• Hombre Dragón (humano arcaico)

34°52′N 109°44′E / 34.867°N 109.733°E / 34.867; 109.733