Danilo Restivo

Restivo nació en la ciudad de Erice , en la provincia de Trapani , en Sicilia , Italia. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} Luego se mudó con su familia a Cagliari , Cerdeña ; cuando tenía 10 años, Restivo y su familia se habían mudado a Potenza , Basilicata , situada aproximadamente a 100  km (62  millas) al este de Nápoles y a 362  km (225  millas) al sur de Roma , que contenía edificios de apartamentos y fábricas. ^{[ 9 ]} La mudanza al continente se debió a la ocupación de su padre Maurizio como Director de la Biblioteca Nacional . Tenía buenas conexiones en la comunidad y era considerado una figura influyente en Potenza. Aunque no eran particularmente ricos, la familia Restivo formaba parte de los Potenza Bene (poderosos en Potenza). ^{[ 8 ] [ 6 ]} El sueño de Restivo era ser admitido en la facultad de odontología, algo que, según dijo, le había prometido a su abuela en su lecho de muerte. ^{[ 6 ]}

Restivo era considerado un "solitario" y "extraño", y era socialmente torpe. Restivo afirmó que era normal para él pasar tiempo a solas, ya que eso le daba tiempo para pensar. La gente sabía que tenía un fetiche por cortar el cabello de las personas. ^{[ 8 ]} Restivo declaró que la vista de la sangre lo perturbaba, y que anteriormente se había desmayado por ella; sin embargo, intercambios de correos electrónicos posteriores evidenciaron una excitación casi sexual que Restivo experimentaba al ver sangre. ^{[ 6 ]} Restivo era conocido por la policía, que creía que era responsable de nueve incidentes en los que a mujeres les habían cortado el cabello clandestinamente. ^{[ 10 ]}

Las autoridades del Reino Unido describieron posteriormente a Restivo como "un poco tonto, bastante patético, ligeramente infantil y muy hipocondríaco". ^{[ 11 ] [ 6 ]} Intentaba concertar citas con chicas afirmando tener un regalo para ellas. En 1986, Restivo ató a dos niños antes de apuñalar a uno con un cuchillo. Restivo no fue condenado por ningún delito por este incidente, ya que sus padres resolvieron el asunto con los padres de los otros niños involucrados. En otoño de 1992, Restivo fue condenado por acosar a cinco chicas que vivían frente a la casa de su familia en Potenza. Las acosaba amenazándolas y llamándolas regularmente por teléfono, reproduciendo la banda sonora de Deep Red ( Profondo rosso ), una película giallo sobre un asesino en serie que toca una melodía antes de cada asesinato. Se informó que Restivo utilizaba esta técnica para acosar a quienes lo rechazaban. ^{[ 12 ]}

Elisa Claps, la hija de 16 años de un estanquero y una oficinista , era estudiante de tercer año del liceo classico (el tipo de escuela secundaria pública más antigua de Italia) en Potenza, con la ambición de convertirse en médica y trabajar con Médicos Sin Fronteras . ^{[ 12 ]} Elisa era descrita como una adolescente despreocupada y el orgullo de su madre y su familia. Era la menor de tres hermanos y se la describía como muy unida a su familia. ^{[ 3 ]} Claps era una católica devota . Sus amigos comentaron que Claps sentía lástima por Restivo, quien parecía solo y deprimido. El hermano de Claps, Gildo, quien también conocía a Restivo, sabía que los avances de este hacia ella la habían frustrado. Claps escribió varias páginas en su diario quejándose de su extraño comportamiento y estaba al tanto de los rumores sobre la supuesta afición de Restivo por cortar el pelo. ^{[ 6 ]}

Un mes antes de la desaparición de Claps, Claps estaba de vacaciones en Montegiordano, un pueblo en la costa jónica. Mientras caminaba, Claps apretó el brazo de su hermano Gildo, al notar que Restivo estaba en el mismo pueblo. Le contó a su hermano que tenía que encontrarse con Restivo durante las vacaciones, así como que lo había visto en casa. Al preguntarle si había algún problema, Claps le dijo a su hermano que Restivo había sido insistente con ella anteriormente. ^{[ 6 ]} Restivo se acercó a los hermanos, se giró hacia Claps y le preguntó si quería ir a dar un paseo. La respuesta de Claps fue apretar el brazo de su hermano, aparentemente indicando que no quería ir con Restivo. Gildo le dijo esto a Restivo, diciéndole que "por favor se fuera", y Restivo intentó insistir, pero se fue, tal vez debido a la firmeza de Gildo. ^{[ 6 ]} No le gustó la insistencia de Restivo con su hermana, incluyendo la forma en que la miraba, Gildo intentó obtener más información sobre él. Claps le dijo que no importaba, ya que Restivo era una persona que siempre estaba sola y que Gildo debía dejar las cosas como estaban. ^{[ 6 ]}

El 11 de septiembre de 1993, la noche anterior a su desaparición, Restivo llamó a Claps aproximadamente a las 17:00. Claps contestó y, según su hermano, parecía "muy molesta". Le dijo que era Restivo otra vez, que no había dicho nada importante y que no se preocupara. ^{[ 6 ]} Restivo había llamado y pedido una cita, fingiendo que le gustaba una amiga suya y que necesitaba sugerencias. ^{[ 13 ]} Al descubrir que le había traído un regalo por haber aprobado los exámenes de recuperación, Claps sintió lástima por Restivo y accedió a encontrarse con él al día siguiente en la Chiesa della Santissima Trinità, del siglo XV, en el centro de la ciudad. ^{[ 3 ] [ 14 ]}

El 12 de septiembre, día de su desaparición, Claps y su amiga Eliana De Cillis salieron de la residencia Claps con la intención de ir a misa a la Chiesa della Trinità. En lugar de ir a misa, Claps se reunió con Restivo. Claps se sintió mal por Restivo y, a pesar de sus dudas, le rogó a su amiga íntima De Cillis que la acompañara para apoyarla. Fueron a encontrarse con Restivo en la iglesia, llegando aproximadamente a las 11:30  a. m., justo cuando terminaba la misa. ^{[ 15 ]} Al no regresar a casa, el hermano mayor de Claps, Gildo, llamó por teléfono a la residencia familiar de Restivo y le dijeron que Restivo estaba fuera de la ciudad por exámenes universitarios y que no sabía dónde estaba Claps. ^{[ 2 ] [ 13 ]}

El día que Claps desapareció en la casa de la familia Restivo, Giovanni Motta, entonces prometido de la hermana de Restivo, notó que este parecía "agitado" y pedía que lo llevaran al hospital. Motta observó que Restivo sudaba mucho y caminaba con paso apresurado, y le pidió que lo acompañara al hospital por un pequeño corte de aproximadamente un centímetro entre el índice y el pulgar. Restivo le contó a Motta que se había cortado la mano al caerse en una escalera mecánica. Giovanni afirmó que la chaqueta de Restivo estaba muy sucia y empapada de sangre. ^{[ 2 ]} Al regresar del hospital, Motta notó que Restivo se había cambiado de ropa, la cual parecía empapada, a pesar de ser un día soleado. Motta no estaba seguro de si la ropa de Restivo estaba mojada por el sudor o por "otra causa". ^{[ 14 ]} Mientras tanto, cuando Gildo fue a la iglesia, descubrió que el sacerdote a cargo , Domenico Sabia (conocido como Don Mimì), ^{[ 16 ]} se había marchado repentinamente durante algunos días, llevándose consigo la única llave que daba acceso al piso superior del edificio de la iglesia. ^{[ 17 ]} Sabia se opuso posteriormente a que la policía registrara la iglesia. ^{[ 18 ]} Después de que Claps desapareciera, Sabia cerró la iglesia y se retiró por un largo tiempo. ^{[ 15 ]}

Gildo denunció la desaparición de su hermana a la policía , pero inicialmente le dijeron que el asunto "no tenía urgencia". ^{[ 2 ]} Cuando un policía lo interrogó, Restivo cayó en un estado casi histérico y luego admitió que él y Claps habían pasado un tiempo juntos hablando de la chica de la que se había enamorado. Motta luego le dijo a la policía que Restivo se había visto aterrorizado por ese pequeño corte en su mano y había insistido en ser acompañado a la sala de emergencias . ^{[ 2 ]} En una declaración a la policía el 13 de septiembre de 1993, el día después de la desaparición de Claps, Restivo declaró que la había conocido en la iglesia durante la mañana del 12 de septiembre, habló con ella durante unos "15 minutos", luego la acompañó a la salida, mientras él se quedó otros 10 minutos para rezar. Más tarde ese día, dijo que había ido a Nápoles , donde era estudiante de primer año en la Facultad de Odontología . Restivo afirmó haberse lastimado la mano al tomar un atajo a través de una obra en construcción, cayendo por unas escaleras. Esto provocó que un trozo de chapa metálica se le clavara en la mano, causándole una hemorragia. ^{[ 3 ] [ 19 ]}

El 21 de septiembre, al prestar una declaración adicional ante la fiscalía, Restivo afirmó que Claps había salido de la iglesia y que, antes de irse, le había dicho que debía estar en la casa de campo de su familia a las 12 del mediodía. En la entrevista del 21 de septiembre, Restivo dijo: «No tengo nada que decir sobre la desaparición de Elisa». ^{[ 19 ]} Al hablar con un reportero de televisión, declaró que Claps parecía asustada y le había confiado que «un chico la había acosado antes de entrar en la iglesia». ^{[ 3 ] [ 19 ]} Restivo afirmó que a principios de ese año Claps había rechazado sus insinuaciones románticas y que más tarde le había confiado que tenía «problemas con otra chica». ^{[ 19 ]} La familia Restivo rechazó la petición del policía de entregar la ropa que Restivo llevaba puesta esa mañana de domingo. ^{[ 2 ]}

La desaparición de Claps fue objeto de un intenso interés mediático y especulación; se informó que el caso Claps era la versión del periodista italiano de los casos de personas desaparecidas británicas , como los de Madeline McCann y Suzy Lamplugh . ^{[ 8 ] [ 20 ]} La suposición de que Claps había abandonado posteriormente la iglesia desvió el foco de la investigación del edificio de la iglesia hacia otras líneas de investigación; la iglesia no fue registrada minuciosamente. ^{[ 2 ]}

Una amiga íntima de Claps que la acompañó el día de su desaparición declaró a los investigadores que la vio por última vez fuera de la iglesia a las 11:30  a. m., momento en el que Claps se marchó para encontrarse con Restivo en la iglesia. Afirmó que Claps le había dicho que volvería en media hora. Los fiscales la acusaron de mentir y sospecharon que estaba implicada en la desaparición; afirmaron que la habían visto con Claps más tarde ese mismo día. ^{[ 2 ]} La joven, de dieciséis años en aquel entonces, confió posteriormente a varios amigos que le preocupaba haber corrido la misma suerte que Claps si hubiera estado con ella. Un conocido de Claps declaró que había sido secuestrada por delincuentes. Al diario de Claps le faltaba una página; las pruebas sugirieron que había palabras escritas en albanés . ^{[ 20 ]} Algunos consideraban que una conexión con Albania era la línea de investigación más prometedora, dado que Claps había sido vendida a la prostitución . La policía también sugirió que Claps podría haberse fugado con su novio o algo similar. Se rumoreaba que Claps había sido visto en un Fiat Uno blanco en Roma o Potenza. Se produjeron muertes sospechosas de personas con poca relación con el caso, y tres personas fallecieron en accidentes de tráfico . ^{[ 21 ]}

El hermano mayor de Claps, Gildo, alegó que la investigación sobre la desaparición de su hermana se había visto obstaculizada por la deferencia hacia figuras prominentes de la comunidad. ^{[ 2 ]} La investigación fue retirada de las autoridades de Potenza y trasladada  a Salerno , a 120 km de distancia . ^{[ 13 ]} En 2012, Tobias Jones escribió: «El caso se convirtió gradualmente, para muchos, en una obsesión, uno de los misterios italianos más emblemáticos que permitieron a la gente dedicarse a la dietrología , literalmente "conspiración" o elaboración de teorías conspirativas. El rostro de Claps —su largo cabello oscuro, sus gruesas gafas y su sonrisa despreocupada— atormentó a la nación». ^{[ 13 ]}

En junio de 1994, un magistrado se negó a emitir una orden de arresto contra Restivo por proporcionar información falsa; cuatro meses después, fue detenido. ^{[ 2 ]} Un policía italiano que interrogó a Restivo lo describió como "astuto" y "preciso en sus respuestas". ^{[ 13 ]} En espera de juicio por perjurio en 1994, Restivo estuvo recluido en aislamiento durante treinta y siete días, declarando que había sido "abusado física y psicológicamente". ^{[ 6 ]} En 1995, al preguntársele si a Claps le molestaba su insistencia, Restivo declaró: "No lo sé, nunca lo noté. Nunca insistí, en julio (1993) ella dijo 'no' y punto; seguimos siendo amigos". ^{[ 19 ]} Añadió que fue Claps quien lo invitó a entrar en la iglesia, mientras que él había querido hablar con ella fuera. ^{[ 19 ]}

En 1996, Restivo fue juzgado por dar información falsa. Testificó que se había reunido con Claps en un área separada por cortinas detrás del altar antes de que ella se marchara minutos después. Junto con Restivo, fueron juzgados un hombre albanés y una amiga íntima de Claps. Restivo fue el único condenado, sentenciado a 20 meses de prisión y perdió la apelación. Debido a que las penas cortas se suspenden en Italia, Restivo permaneció en libertad y sin restricciones de movimiento. ^{[ 22 ]} La fiscalía apeló la absolución de la amiga de Claps, y en un segundo juicio fue declarada culpable de perjurio y sentenciada a 14 meses de prisión; el Tribunal Supremo de Casación de Italia posteriormente anuló la condena. ^{[ 2 ] [ nb 1 ]} Después de este juicio, Restivo abandonó Italia y se trasladó al Reino Unido. ^{[ 23 ]}

Barnett nació en agosto de 1954 y creció en Sturminster Newton , Dorset . De joven, sufrió un incendio en su casa de Sturminster Newton, perdiendo muchas de sus pertenencias. Su familia la describía como una mujer "enérgica" e "independiente", y una "trabajadora incansable que haría cualquier cosa por quien necesitara ayuda". Barnett vivía con austeridad, como lo demuestra el hecho de que no veía mucha televisión, pues afirmaba que no quería desperdiciar electricidad. Compartía habitación con su hija. Barnett mantuvo una relación con David Marsh, el padre de sus hijos, hasta principios de la década de 1990, cuando la pareja se separó. ^{[ 24 ]} La pareja tuvo dos hijos: Terry, nacido en 1987, y Caitlin, nacida en 1991. También conocida como "Bunny", Barnett trabajaba como costurera en su piso de la planta baja del número 211 de Capstone Road, en la zona de Richmond Park de Bournemouth . En el piso de arriba vivían su exsuegra y su abuela. ^{[ 10 ] [ 7 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 11 ]}

En marzo de 2002, Restivo llegó a Inglaterra para mudarse con una mujer de Bournemouth , Fiamma Marsango, a quien había conocido en una sala de chat de Internet. ^{[ 10 ] [ 13 ] [ 27 ] [ 28 ]} Antes de su llegada a Inglaterra, en 2001, Restivo se sometió a una tiroidectomía, donde, durante la cirugía, sus cuerdas vocales quedaron paralizadas, afectando su voz hasta que fue tratado con inyecciones. Debido a una dosis de tiroxina, Restivo describió que desarrolló fotofobia, haciendo que sus ojos parecieran saltones, desarrollando proptosis. ^{[ 6 ]} Restivo realizó trabajos ocasionales y más tarde se involucró sentimentalmente con Marsango, llegando a casarse con ella a finales de 2004. ^{[ 29 ] [ 30 ]} La pareja vivía en 93 Chatsworth Road, en la esquina de Capstone Road. ^{[ 31 ] [ 26 ]} Su casa estaba aproximadamente a 20 yardas directamente enfrente de la de Heather Barnett y sus dos hijos, que en ese momento tenían 14 y 11 años. ^{[ 23 ] [ 32 ] [ 11 ]}

Barnett y Restivo se conocían, y Rodney Brown, un antiguo compañero de Barnett, comentó más tarde que Barnett le tenía miedo a Restivo. El 6 de noviembre de 2002, Restivo visitó el piso de Barnett, diciendo que quería un juego de cortinas para su esposa como regalo de Navidad. El dormitorio de Marsango estaba en un estado lamentable, con filtraciones de agua de lluvia por el techo, moho y sus cortinas actuales arruinadas. ^{[ 6 ]} En ese momento, la llave de repuesto de Barnett desapareció, lo que la obligó a cambiar las cerraduras. ^{[ 3 ] [ 33 ]} En un correo electrónico a su hermana, Barnett explicó que, después de la visita de un cliente, su juego de llaves de repuesto había desaparecido y sospechaba que él se las había llevado; Barnett se refería a Restivo, ya que el correo electrónico mencionaba a un cliente que quería "cortinas a medida". ^{[ 29 ]} Barnett también contactó a la prometida de Restivo, preguntándole si Restivo había encontrado las llaves, llevándole una nota a su dirección que decía: "Fiamma, Dan pasó a verme esta mañana por una sorpresa para ti. No hagas preguntas y no la arruines. Tenía una llave de repuesto para Terry sobre una mesa y creo que Dan la debió haber cogido sin querer porque he puesto todo patas arriba y no la encuentro por ningún lado..." ^{[ 34 ] [ 11 ]}

La mañana del 12 de noviembre de 2002, Barnett se despertó a las 05:00 GMT, ya que el gato de la familia había vomitado en la habitación que compartía con su hija. ^{[ 11 ]} Como llovía y sus hijos llegaban tarde a la escuela, Barnett decidió llevarlos en coche. Barnett llevó a sus hijos a la cercana escuela Summerbee a las 08:30 GMT. ^{[ 35 ]} A las 08:37 GMT, el Fiat Punto blanco de Barnett fue visto en las cámaras de seguridad girando hacia su calle, poco después de llevar a los niños a la escuela , menos de diez minutos después. ^{[ 21 ] [ 35 ] [ 11 ]}

En su domicilio, Barnett fue asesinada a golpes, habiendo sido golpeada "numerosas veces" con un martillo , que se cree que fue la causa de su muerte. A Barnett le cortaron la garganta, con la herida extendiéndose de oreja a oreja. También sufrió puñaladas en el pecho. Después de ser asesinada, su cuerpo fue trasladado a otra parte de su casa, donde el asesino cortó el sujetador de Barnett entre las copas, antes de mutilar su cuerpo, quitándole los senos y colocándolos junto a su cabeza. Los pantalones vaqueros de Barnett fueron desabrochados y ligeramente bajados, y su ropa superior fue subida hasta la altura de sus senos. Un gran charco de sangre quedó debajo de su cuerpo. ^{[ 21 ]} Le cortaron una parte del cabello, y aproximadamente 30 cabellos fueron colocados en su mano izquierda. ^{[ 35 ]} Mechones de 9  cm (3,5  pulgadas) de cabello cortado de otra persona, de color castaño claro, fueron colocados en su mano derecha, que descansaba sobre la parte baja del vientre de Barnett. ^{[ 23 ] [ 21 ] [ 36 ]}

Al llegar a casa de la escuela justo antes de las 16:00 GMT, la hija de Barnett, Caitlin, llamó a su madre, pero no hubo respuesta. La radio seguía encendida y la máquina de coser de Barnett estaba volcada. Como Barnett trabajaba desde casa, era inusual que no estuviera allí. Caitlin miró alrededor de la casa, y la última habitación que revisó fue el baño. Llamó a la puerta del baño, pero nadie respondió. Caitlin entró primero al baño, gritando al encontrar a su madre en el suelo. Terry vio entonces su cuerpo, y más tarde declaró en su interrogatorio policial que no tuvo miedo, ya que "no había nada que pudiera hacer al respecto". Le dijo a la policía que abrió la puerta del baño hasta la mitad y vio a su madre tendida boca arriba, con sangre "absolutamente por todas partes", lo que le hizo pensar que no se trataba de un accidente. ^{[ 36 ] [ 21 ] [ 11 ]}

Histéricos, los niños huyeron de la casa, donde un coche se detuvo, con Restivo y Marsango bajando y hablando con los niños. Restivo los abrazó y los llevó a su casa al otro lado de la calle hasta que llegó la policía. Terry intentó llamar a la policía, pero lo mantuvieron en espera en la línea durante lo que pareció ser un cuarto de hora. Caitlin conocía a Restivo, ya que había hablado con él anteriormente. Restivo pareció consolar a Terry, quien le dijo al operador que "su madre había sido asesinada", solicitando tanto a la policía como a una ambulancia. ^{[ 3 ] [ 21 ] [ 23 ] [ 25 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 11 ]}

Terry: Necesito una ambulancia. Necesito a la policía.

Operador: Tengo agentes en camino. ¿Qué ha ocurrido?

Terry: Acaban de asesinar a mi madre. Esto no es ninguna broma.

Operador: Bien. ¿Es tu madre la que oigo de fondo?

Terry: Esa es mi hermana.

Operador: ¿Y dónde está su madre?

Terry: Está tumbada boca arriba en el baño.

Operador: ¿Y qué le ha pasado?

Terry: ¡Por Dios, le han cortado trozos del cuerpo!

Operador: Bien, ¿quién ha hecho eso?

Terry: ¡No lo sé!

Un vecino los vio alterados y gritando: «Mamá está muerta, la han descuartizado». ^{[ 21 ]} Restivo y su entonces novia llevaron a Terry y Caitlin a su casa, esperando la llegada de la policía. Posteriormente, la policía los atendió y, dos días después, los describió como «en estado de shock y con muchas dificultades para asimilar lo que habían visto». ^{[ 25 ] [ 35 ]}

La investigación del Equipo de Investigación de Delitos Graves (MCIT) de la Policía de Dorset fue dirigida por el Superintendente Detective (DSU) Phil James hasta su jubilación en 2007, siendo el DSU Mark Cooper quien asumió el cargo a partir de ese año. ^{[ 25 ]} La policía llegó al lugar, tras ser llamada a la casa poco después de las 16:00 GMT, por informes de que se había encontrado el cuerpo de una mujer. Esto incluía al Sargento Paul Vacher, quien encontró a Terry "absolutamente angustiado", quien solo pudo decir "baño" y "madre". El Sargento Vacher entró en la propiedad y "abrió con cuidado la puerta" del baño; sin embargo, se detuvo para concentrarse en preservar la escena. ^{[ 25 ] [ 6 ]} Varias calles fueron acordonadas por la policía para el examen forense y se realizaron búsquedas para localizar un arma y ropa manchada de sangre. El agente James declaró inicialmente al Dorset Echo que estaban "buscando a alguien que abandonó el lugar cubierto de sangre o a alguien que fue visto destruyendo ropa manchada de sangre o lavando ropa manchada de sangre". ^{[ 25 ]}

Por los objetos que habían sido derribados, la policía creyó que Barnett probablemente había estado en su área de costura, posiblemente sentada, cuando fue atacada. Se determinó que su atacante la había golpeado en la cabeza con un objeto parecido a un martillo, antes de arrastrarla al baño, donde mutiló su cuerpo. ^{[ 11 ]} Además de la policía, a las 20:45 GMT del día del asesinato, el patólogo Allen Anscombe acudió a la escena, declarando su muerte poco después de su llegada. Las piernas de Barnett estaban rígidas por rigor mortis y Anscombe registró su temperatura corporal como 26 grados, con una temperatura ambiente de 15 grados. Sus cálculos fueron que Barnett había muerto entre 18 y 22 horas antes. ^{[ 11 ]} Inicialmente, la policía creyó que Barnett había sido asesinada entre las 08:00 y las 16:00 GMT; Sin embargo, se estimó que la hora de la muerte fue poco después de que Barnett regresara a casa tras llevar a sus hijos a la escuela esa mañana, a partir del estado de la sangre en el lugar de los hechos, así como de otros factores, como cuatro llamadas telefónicas a la casa entre las 10:56 y las 16:16 que no fueron contestadas. Como resultado, Anscombe concluyó que la hora de la muerte de Barnett era "probablemente mucho más cercana a las 08:30" que a la hora en que Barnett fue descubierta poco después de las 16:00, lo que indica que Barnett fue asesinada en algún momento de la mañana. ^{[ 7 ] [ 25 ] [ 11 ]}

El científico forense Geoffrey Robinson acudió al lugar de los hechos y realizó un examen preciso y metódico del apartamento. ^{[ 11 ]} Robinson observó abundante cabello suelto alrededor de la vivienda. También notó que las puertas estaban intactas, sin indicios de que se hubiera forzado la entrada. Además, llegó a la misma conclusión que Anscombe: que algunas de las heridas de Barnett se produjeron después de su muerte, debido a la ausencia de sangre en el lugar y a que Barnett fue sometida rápidamente. ^{[ 11 ]} Al examinar las manchas de sangre encontradas, Robinson pudo analizar las salpicaduras para determinar cómo se había producido la lesión. Determinó que probablemente Barnett estaba cerca del suelo cuando fue atacada y no estaba de pie. Los daños en el talón de su zapato izquierdo indicaban que pudo haber sido arrastrada. ^{[ 11 ]} La policía creía que el asesinato había ocurrido en la habitación que Barnett utilizaba para coser, ya que se encontraron manchas de sangre en las puertas del patio. Un rastro de sangre partía de esta habitación, atravesaba la sala de estar y llegaba al baño. ^{[ 21 ]} Robinson determinó que, tras ser sometida, Barnett había sido arrastrada por su taller, y las manchas de sangre en la manta indicaban que había sido arrastrada junto al sofá. ^{[ 11 ]} Desde allí, Barnett fue arrastrada por un pasillo corto hasta el baño. La sangre encontrada en el panel lateral de la bañera probablemente provenía del lugar donde se habían colocado sus senos amputados antes de ser colocados junto a su cuerpo en el suelo. ^{[ 11 ]}

Robinson observó que había una decoloración en las bragas de Barnett, que eran "manchas de contacto", más pronunciadas en el interior que en el exterior, lo que sugería que se habían formado al introducir algo empapado de sangre. Un examen microscópico reveló un patrón que parecía haber sido creado por una prenda de punto. Se encontró que las fibras dentro de la mancha de sangre en las bragas coincidían con otras cinco fibras que estaban incrustadas en sangre en la manija de la puerta del baño. Estas parecían estar hechas de un tejido acrílico azul oscuro casi negro, que Robinson hipotetizó que era un guante manchado de sangre, y que esto era lo que se había colocado dentro de las bragas de Barnett. ^{[ 11 ]} Los pantalones vaqueros de Barnett estaban desabrochados y ligeramente bajados, pero no se registraron lesiones en sus genitales. A pesar de determinar que se había introducido una mano enguantada dentro de su ropa interior, no había indicios de que Barnett hubiera sido agredida sexualmente. ^{[ 21 ] [ 11 ]} Robinson notó que el sostén de Barnett había sido cortado o rasgado por delante, ya que en sus manos había mechones de cabello. Estos cabellos fueron examinados microscópicamente, y parecía que habían sido cortados con un instrumento de hoja afilada. Se obtuvo una secuencia de ADN que mostró en la mano izquierda de Barnett los cabellos (a los que se les dio la etiqueta PJB₂₅ ), eran de Barnett, mientras que los cabellos de su mano derecha (a los que se les dio la etiquetaPJB)₆ ), no lo eran. ^{[ 11 ]}

La policía descubrió que la puerta principal de la casa estaba abierta, la radio del coche seguía encendida y había señales de forcejeo en la casa. ^{[ 3 ]} No había señales de que se hubiera forzado la entrada. La policía estaba convencida de que el asesino era de la zona y tenía algún tipo de conexión con Barnett y sus hijos. La policía creía que el sospechoso vivía cerca de Barnett, porque nadie vio a ningún extraño en la zona esa mañana. Además, el sospechoso parecía conocer la rutina de Barnett, por la hora del ataque. ^{[ 29 ]} La policía señaló que el asesinato de Barnett había sido planeado con "precisión escalofriante", incluyendo que el asesino era "increíblemente consciente de los detalles forenses". La policía estaba convencida de que el asesino había estado usando guantes, debido a una serie de fibras oscuras encontradas en la escena. Esto significaba que no se encontraron huellas dactilares relacionadas con el asesino. El asesino también llevó ropa de recambio a la dirección de Barnett; ^{[ 23 ]} Sin embargo, a pesar de la aparente conciencia forense del asesino, la investigación forense mostró que el asesino había dejado pocos rastros en la escena del crimen aparte de una toalla verde manchada de sangre, que no pertenecía a Barnett. ^{[ 3 ] [ 23 ]}

El científico forense e investigador de la escena del crimen Phillip Webster examinó huellas de sangre encontradas dentro de la vivienda. Utilizando Luminol, un químico que identifica rastros mínimos de sangre, produciendo un tenue brillo azul si se detecta sangre durante hasta 30 segundos, mostró un fino chorro de sangre cerca de las puertas del patio. Esto era consistente con alguien que recibió un golpe "muy rápido" y "fuerte". Se identificaron franjas de sangre desde las puertas del patio hasta el baño, consistentes con un cuerpo sin vida siendo arrastrado. Parecía que desde el baño, las huellas de sangre se volvían cada vez más pequeñas, lo que implicaba que el atacante se había cambiado de zapatos, con el rastro de sangre en huellas terminando cerca de una silla. ^{[ 40 ] [ 33 ] [ 11 ]} El científico forense Andrew Sweeting tomó impresiones de calzado del linóleo de la vivienda. Investigaciones posteriores revelaron que el zapato era una zapatilla deportiva Nike de talla 9.5–10.5. La marca y el modelo exactos del zapato fueron identificados gracias a que los detectives viajaron a la sede de Nike en Portland, Oregón , donde descubrieron que se trataba de unas zapatillas Nike Terra. ^{[ 23 ] [ 7 ] [ 11 ]} La policía dio a conocer los detalles de las zapatillas el 12 de noviembre de 2003; un año después del asesinato de Barnett. ^{[ 11 ]}

A pesar de la multitud de pruebas forenses, el caso desconcertó inicialmente a los detectives. El DSU James declaró que el asesinato era "único" en cuanto a su complejidad y dificultad de comprensión: no había un motivo claro, el asesino había mutilado el cuerpo, había traído armas, cabello y ropa de recambio. ^{[ 11 ]} La sospecha inicial recayó en el excompañero de Barnett, Marsh, quien parecía ser "poco fiable y poco cooperativo", siendo sospechoso durante varios meses. ^{[ 11 ]} La policía entrevistó al hijo de Barnett, Terry, un día después del asesinato de su madre. ^{[ 21 ] [ 11 ]} En su declaración a la policía, Terry dijo que él y su hermana habían recorrido la casa antes de descubrir el cuerpo de su madre. Recordó: "Vi las piernas de mi madre y pensé: '¡Mierda!'. No tenía miedo, sabía que algo ya había pasado". ^{[ 11 ]} Terry señaló que su madre era obsesiva con que las puertas estuvieran cerradas con llave, y señaló que no tenía dinero para reemplazar los objetos si se los robaban. Como resultado, Terry le dijo a la policía que su madre intentaba mantener la puerta principal cerrada con llave en todo momento. ^{[ 11 ]} Se supo que Barnett había cambiado las cerraduras una semana antes de su muerte, y Terry explicó que su madre había colgado la llave sobre la manija de la puerta para recordarle que la llevara a la escuela, ya que se le había olvidado hacerlo el día anterior; sin embargo, la llave había desaparecido, y Terry recordó que esto había ocurrido después de que un hombre italiano llamado 'Danny' visitara la dirección para los servicios de costura de su madre y cómo pensó que se había llevado las llaves sin darse cuenta. ^{[ 21 ]}

Restivo no fue de inmediato una persona de interés para los detectives. Finalmente, junto con su casera italiana, Fiamma, fue llevado a la comisaría de policía de Bournemouth la noche del 12. Al no haber traductor a mano, Fiamma tradujo. En ese interrogatorio, había presentado un billete de autobús con la hora de las 08:44  a. m. para respaldar su coartada de que se dirigía a un curso de informática en el momento del asesinato. ^{[ 41 ]} Restivo dijo a la policía que a las 08:10  a. m. o a las 08:20 a.  m. de la mañana en que Barnett fue asesinado, había salido de casa, comprado un billete de autobús a las 08:44  a. m. en Richmond Park Road (que mostró a la policía) y tomado un autobús a su curso de formación impartido por la organización benéfica de reducción del delito Nacro en el edificio Lion Works en Wallisdown Road. Restivo declaró que había estado en el edificio de Nacro hasta las 15:45. Restivo pareció haber proporcionado rápidamente una coartada para la mañana en que Barnett fue asesinado, lo cual fue extraño, ya que no era sospechoso en ese momento. ^{[ 42 ] [ 33 ] [ 11 ]}

El 13 de noviembre, se incautó la computadora que Restivo afirmó haber estado usando el día del asesinato. Un miembro del personal de Nacro describió a Restivo como incapaz de conectarse, como si estuviera ausente, casi desconectado. Se supo que lo habían reprendido por mirar fijamente a una estudiante. ^{[ 6 ]} El 17 de noviembre, la policía acudió al domicilio de Restivo y Marsango para recoger muestras de ADN para los procesos de eliminación. Ambos proporcionaron muestras de cabello, hisopos bucales y huellas dactilares. La policía determinó que Restivo había estado en el domicilio de Barnett unos días antes, pidiéndole que le hiciera unas cortinas. Tras la visita de Restivo, Barnett se percató de que le faltaban las llaves de casa. Restivo negó tener conocimiento de las llaves. De forma sospechosa, la policía encontró un par de zapatillas de Restivo en la bañera, en remojo con lejía , y las incautó el 17 de noviembre. Restivo no pudo dar una explicación racional, salvo que estaba limpiando los zapatos. ^{[ 29 ] [ 11 ] [ 23 ] [ 10 ]}

La autopsia de Barnett tuvo lugar al día siguiente, realizada por Allen Anscombe. El examen forense reveló diez lesiones distintas en la cabeza de Barnett. Una de ellas era tan grave que había atravesado el cráneo , dejando al descubierto tejido cerebral . En la parte frontal del abdomen , presentaba un corte vertical superficial e interrumpido de 24  cm de longitud, además de otras dos lesiones. Barnett también tenía más lesiones en las manos. Anscombe opinó que las lesiones que Barnett había sufrido se habían producido con cierto grado de cuidado y control. La ausencia de sangrado en algunas de las lesiones de Barnett indicaba que se habían producido después de su muerte. Aunque no podía estar completamente seguro, Anscombe consideró que era más probable que Barnett hubiera fallecido cerca del momento en que fue vista por última vez, en lugar de cuando se encontró su cuerpo. ^{[ 21 ] [ 6 ]} Anscombe concluyó que Barnett había muerto como resultado de lesiones en la cabeza recibidas por un arma de "alta energía de entrada", muy probablemente por lo tanto "algún tipo de martillo", y que el ataque no duró más de unos minutos. ^{[ 11 ]}

Barnett sufrió profundas laceraciones en el cuero cabelludo, tanto en la parte superior como en la posterior de la cabeza. Una de ellas penetró el cráneo, dejando al descubierto tejido cerebral en la base de la herida. La laceración medía cuatro por dos centímetros y medio y tenía una forma casi triangular. Debido a la presencia de sangre en la tráquea y hemorragia infraalveolar, se creyó que la sangre había entrado en los pulmones de Barnett, posiblemente durante sus últimos suspiros. ^{[ 11 ]} Además de las lesiones en la cabeza, Barnett sufrió otras heridas, que Anscombe registró como no aleatorias y aparentemente infligidas con "cuidado y control". ^{[ 11 ]}

El aspecto de la espinilla de Barnett, que estaba seca, como pergamino y de color amarillento, además de la presencia de una pequeña cantidad de sangre, sugería que sus heridas se habían producido después de su muerte; sin embargo, había laceraciones, hematomas y fracturas en las manos de Barnett, comunes en lesiones típicas de una persona que intenta defenderse. ^{[ 11 ]} Las vías respiratorias de Barnett estaban completamente seccionadas, con una incisión realizada desde dos centímetros por debajo de su oreja derecha hasta la oreja izquierda. Esto había cortado los tejidos de la piel hasta la columna vertebral de Barnett, lo que resultó en la sección completa de sus vías respiratorias, incluidas las arterias. Parecía que se había hecho un corte superficial con un cuchillo en el abdomen de Barnett a lo largo de veinticuatro centímetros. Anscombe creía que se había utilizado "un cuchillo u otro instrumento afilado" para cortar los senos de Barnett, señalando que "no había nada que sugiriera que se hubiera utilizado gran habilidad". ^{[ 11 ]}

La policía pidió a los residentes de la zona que comprobaran si faltaba algún objeto, como un martillo o un cuchillo. La policía descubrió que el sospechoso fue captado por las cámaras de seguridad a las 9:30  a. m., caminando cerca del pub Richmond Arms en Charminster Road, cerca del final de la calle donde vivía Barnett. En las etapas iniciales de la investigación, no se pudo identificar. ^{[ 7 ]} El 22 de noviembre, diez días después de su asesinato, la mejor amiga de Barnett, Marilyn Philips, pidió información al público. ^{[ 11 ]} En diciembre, los comerciantes de Charminster Road recaudaron dinero para los hijos de Barnett, que estaban a punto de vivir la primera Navidad sin ella. ^{[ 11 ]} A principios de 2003, Crimestoppers ofreció una recompensa de 10 000 libras esterlinas por información que condujera al arresto y la condena del asesino de Barnett. ^{[ 11 ]}

El funeral de Barnett se celebró en el crematorio de Bournemouth el 7 de febrero de 2003 a las 11:00 GMT, donde fue incinerada. ^{[ 44 ] [ 11 ]} Un aviso en el Bournemouth Daily Echo decía que Barnett había fallecido trágicamente a los 48 años, afirmando que era: "Una madre y hermana muy querida, será muy extrañada por toda su familia y muchos amigos". ^{[ 44 ]} Si bien la familia solicitó que las flores en el funeral fueran entregadas únicamente por la familia de Barnett, se sugirió que se enviaran donaciones al Fondo Mundial para la Naturaleza . ^{[ 44 ]}

En febrero de 2003, la policía publicó un retrato robot de un hombre con el que querían hablar, indicando que sería para "excluirlo de nuestras investigaciones". El retrato robot mostraba a un hombre de entre 35 y 40 años, bien afeitado, de piel pálida y pelo corto, posiblemente con entradas en la parte delantera. Su ropa incluía un abrigo de cuero negro de tres cuartos, vaqueros con una raya naranja y una mancha de color por debajo de las rodillas y guantes de cuero negro. También llevaba una bolsa de cuero negro. Un testigo declaró que el hombre había estado sudando. ^{[ 11 ]} Se obtuvieron imágenes de CCTV del pub Richmond Arms, que mostraban al hombre que la policía buscaba. A las 09:23 GMT, se vio al hombre salir de Capstone Road, parecía ser de complexión robusta, posiblemente con capucha o sombrero. ^{[ 11 ]} La policía hizo un llamamiento a los taxistas para obtener información. ^{[ 11 ]} El periódico Daily Echo produjo 400 carteles que se exhibieron en Bournemouth, con una foto de Barnett y el título 'Ayuda a encontrar a su asesino'. ^{[ 11 ]}

Mientras tanto, aproximadamente seis meses después del inicio de la investigación, uno de los detectives que trabajaba en el caso realizó una búsqueda en internet sobre Restivo. Descubrieron que Restivo estaba vinculado con la desaparición de Claps. Poco después, la policía comenzó a hacer averiguaciones al respecto. ^{[ 29 ]} A mediados de 2003, Restivo fue interrogado nuevamente por la policía, pero fue puesto en libertad sin cargos. El detective que dirigía la investigación dijo más tarde que Restivo daba la impresión de ser "torpe". ^{[ 40 ]} A la luz de la conexión de Restivo con la desaparición de Claps y su comportamiento sospechoso, ^{[ 2 ]} los detectives lo consideraron el principal sospechoso, pero no había pruebas suficientes para un procesamiento. Pasaron los meses sin ningún avance. Marsh, la expareja de Barnett, apeló al público para obtener información, y la policía también reveló que a Barnett le habían extirpado los senos, con la esperanza de que la memoria o la conciencia de alguien pudiera refrescarla. Como resultado, una mujer llamó a la policía, diciendo que tenía información sobre el asesinato. Cuando le informaron que grabarían la conversación, colgó inmediatamente y nunca volvió a contactar a la policía, a pesar de un nuevo llamamiento para que lo hiciera. ^{[ 11 ]}

En marzo de 2004, convencidos de que Restivo era el presunto asesino, lo pusieron bajo estrecha vigilancia utilizando dispositivos electrónicos de rastreo y escucha; la policía escuchó a sus padres y a su acompañante hablarle como si fuera un niño. ^{[ 13 ]} En junio de 2004, una grabación encubierta escuchó a Restivo hablando de su "maravillosa inocencia". ^{[ 6 ]} En una ocasión posterior, se escuchó a Restivo decir: "Cuando toco el cabello, lo sostengo en la mano, entonces todo es visible, todo". ^{[ 21 ] [ 11 ]} Se llevó a cabo una vigilancia adicional desde finales de abril hasta principios de mayo, siendo el sargento detective Robert Lee uno de los oficiales responsables de la vigilancia encubierta. Esta grabó a Restivo caminando sin rumbo por el área de Throop Mill y Pig Shoot Lane. La policía utilizó un espejo unidireccional en la parte trasera de una furgoneta para observar a Restivo, viéndolo estacionar su coche Metro blanco al final de Pig Shoot Lane, ponerse y quitarse los guantes y llevar la capucha ajustada alrededor de la cara. ^{[ 11 ] [ 6 ]}

El 5 de abril, los agentes observaron a Restivo conducir hasta el aparcamiento de Throop Mill en cuatro ocasiones, donde observó a mujeres. ^{[ 45 ]} El 6 de mayo, los agentes vieron a Restivo con "ropa oscura con la capucha de una chaqueta ajustada alrededor de su rostro de modo que solo se veían sus gafas y su nariz". En ese momento, una mujer sola estaba en la zona. ^{[ 45 ]} El 11 de mayo, se vio a Restivo observando a mujeres en la zona de Throop, esta vez en Pig Shoot Lane. Se observó que vestía ropa oscura y se le vio cambiándose de ropa, de una camisa idéntica a otra, así como cambiándose los zapatos. Se le vio agacharse cuando una mujer pasó junto a él, antes de levantarse, pareciendo mirar constantemente hacia afuera, para ver si lo estaban observando o para observar a otros. ^{[ 45 ] [ 11 ]} El 12 de mayo, el equipo de vigilancia vio a Restivo con pantalones impermeables y caminando por la misma zona. Alarmada por el comportamiento de Restivo, una patrulla uniformada recibió la orden de detenerlo y registrarlo con el pretexto de robos en vehículos en la zona. ^{[ 23 ] [ 11 ]} Uno de los agentes que acudió al lugar, el agente Ian Fryett, notó que Restivo sudaba profusamente y que le caían gotas de la nariz y la cara. El agente Fryett declaró que Restivo parecía "bastante agitado" y que tuvieron que calmarlo. Aunque era un día cálido, Restivo llevaba una sudadera con capucha y pantalones impermeables. ^{[ 3 ]}

En el maletero del vehículo, el agente Fryett encontró varias chaquetas y bolsas de basura, así como un par de guantes y un pasamontañas en los bolsillos de una chaqueta con capucha. En el espacio para los pies del pasajero trasero, detrás del asiento del conductor, había un cuchillo grande tipo fileteador y un paquete de pañuelos dentro de una bolsa de lona negra. En el bolsillo de la puerta del conductor había dos pares de tijeras. En su coche, la policía también encontró una muda de ropa idéntica. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 11 ]} Respecto al cuchillo, Restivo declaró que lo había encontrado mientras caminaba y que lo había agarrado para evitar que los niños se lo llevaran. La sugerencia de Restivo no era muy creíble: el equipo de vigilancia no lo había visto agacharse para recoger un cuchillo y era un día de escuela, lo que significa que no había niños alrededor, algo que también notó el equipo de vigilancia. ^{[ 11 ]}

La policía estaba tan preocupada por el comportamiento de Restivo que emitió varias advertencias Osman a varias personas, incluyendo a la esposa de Restivo, Marsango, sus hijos, sus novias y estudiantes extranjeros que se alojaban con la pareja en ese momento. Nombradas en honor al caso de gran repercusión Osman contra el Reino Unido , las advertencias Osman (también cartas o notificaciones) son advertencias de una amenaza de muerte o un alto riesgo de asesinato emitidas por la policía o las autoridades legales británicas a la posible víctima. Esto se produjo tras un fallo judicial que estableció que la policía tiene el "deber de diligencia" de emitir alertas, después de que varias personas fueran asesinadas, incluyendo a Ali Osman, quien fue asesinado por Paul Paget-Lewis, un profesor de la escuela de su hijo, que sufría de tendencias psicóticas. ^{[ 48 ]} Se utilizan cuando hay información sobre la amenaza, pero no hay pruebas suficientes para justificar que la policía arreste al posible asesino. Si una persona decide ignorar la advertencia, se le pide que firme para confirmar que ha sido advertida. La policía le explicó a Fiamma que su vida corría peligro si seguía viviendo con Restivo. ^{[ 49 ]} La policía también advirtió a los hospitales donde Restivo había solicitado trabajo. ^{[ 50 ]}

Un llamamiento en el verano de 2004 llevó a cuatro mujeres a la policía afirmando que les habían cortado el pelo mientras viajaban en autobuses en el área de Bournemouth entre 2000 y 2004. ^{[ 51 ] [ 21 ]} Esto incluía a Holly Stroud, que se dirigía a la universidad, estudiando A-Levels, quien, en junio de 2004, identificó a Restivo como el hombre que le había cortado el pelo en un autobús el 13 de marzo de 2003, después de que la policía le pidiera que mirara varias fotografías. Ella declaró que estaba en el autobús número 31 desde Charminster, justo después de las 08:00 BST. Sintió que algo le tiraba del pelo, pensando primero que se le había enganchado en el asiento, sintiendo como si le estuvieran arrancando mechones individuales. Se giró y esperando que fuera un niño de la escuela burlándose de ella, se sorprendió al encontrar a un hombre adulto, mirándola fijamente. Declaró que después tenía en el pelo algo que olía a mentol y era "blanco y pegajoso", con un olor que le recordaba al aceite Olbas . Al llegar a la universidad, Stroud se lavó el pelo y se dio cuenta de que se lo habían cortado, por los mechones que caían en el lavabo. ^{[ 21 ] [ 52 ] [ 11 ]}

Otra estudiante, Katie McGoldrick, identificó a Restivo a partir de las fotografías que le mostró la policía. McGoldrick declaró que, entre septiembre de 2002 y mayo de 2003, tomó un autobús en Charminster Road. Un hombre se sentó detrás de ella y sintió que le tiraban del pelo, oyendo un sonido parecido al de un corte de tela. El hombre estaba pegado al respaldo del asiento y se bajó en la siguiente parada, en el pub Richmond Arms, donde se quedó mirándola fijamente desde la acera. Más tarde, se dio cuenta de que le habían cortado aproximadamente 5 centímetros de pelo. En junio de 2004, identificó a Restivo a partir de varias fotografías. ^{[ 52 ]}

En junio de 2004, el agente especial Phil James viajó a Italia para tratar los casos de la desaparición de Claps y el asesinato de Barnett con la policía y la fiscalía italianas. Andy Martin, del Bournemouth Daily Echo, se reunió con el agente especial James en Potenza, donde conoció a la familia Claps. Durante su estancia en Potenza, Martin entrevistó al padre de Restivo sobre la detención de su hijo y los casos de Claps y Barnett, en su despacho de la Biblioteca Nacional. ^{[ 30 ]}

El 22 de junio de 2004, Restivo fue arrestado; entre ese día y el 24 de junio, fue interrogado sobre varios asuntos, incluyendo cortes de pelo, la desaparición de Claps, dónde se encontraba el día del asesinato de Barnett y su presencia en la zona de Pig Shoot Lane, así como el hallazgo de sus zapatillas cubiertas de lejía en su bañera. Restivo mantuvo su versión anterior de los hechos: que había cogido el cuchillo para evitar que los niños resultaran heridos. Respondió "sin comentarios" a otras preguntas. El agente Phil James le dijo a Restivo que la policía lo había estado siguiendo y que estaban muy preocupados por él, afirmando que continuarían siguiéndolo porque "no podemos permitir que un hombre ande por Bournemouth siguiendo a mujeres solas con un cuchillo". Sin pruebas suficientes, Restivo fue puesto en libertad bajo fianza policial hasta diciembre de 2004. ^{[ 30 ] [ 24 ] [ 53 ] [ 11 ] [ 50 ]}

En junio de 2004, Gildo decidió visitar Bournemouth con su esposa y un equipo de Chi l'ha visto?, la versión italiana de Crimewatch . Allí, se reunió con el DSU Phil James, y ambos se interrogaron mutuamente y compartieron toda la información posible sobre Restivo. ^{[ 11 ]} El periodista llevó a Gildo y a su esposa a Charminster, donde localizaron la dirección de Restivo. Gildo tocó el timbre de la casa, donde un estudiante inquilino abrió la puerta y le dijo que Restivo no estaba. Un coche se acercó y Gildo reconoció inmediatamente quién era: Restivo. Restivo, al reconocer a Gildo, corrió por la parte trasera de la casa y se encerró dentro. Gildo y Marsango terminaron gritándose, mientras Restivo huía escaleras arriba y observaba lo que sucedía desde una ventana. Gildo, desahogando su furia, tuvo que ser apartado por el periodista, y la policía ya había sido llamada. ^{[ 11 ]} También en junio de 2004, Restivo se casó con Marsango. ^{[ 11 ]}

Al acercarse el segundo aniversario de la muerte de Barnett, su expareja, David Marsh, hizo un llamamiento al público para que aportara información «que ayudara a meter al asesino entre rejas, donde pertenece». A Marsh le parecía «increíble» que nadie se hubiera presentado hasta entonces, a pesar de que la zona donde vivía Barnett era muy transitada. Creía que el asesino de Barnett estaba «protegido», y les decía a quienes guardaban silencio que «lo pensaran dos veces», dado que el asesino de Barnett había «privado a dos niños de su madre». ^{[ 24 ]}

Cuando la investigación llegó a 2006, la policía no había logrado reunir ninguna pista significativa para encontrar al asesino de Barnett. Se pusieron en contacto con Stuart Black, de la Universidad de Reading, experto en análisis forense de restos humanos, para intentar identificar a quién pertenecía el cabello que se encontró en una de las manos de Barnett. Black y sus colegas utilizaron el análisis de isótopos estables, creando un perfil de la persona a la que pertenecía el cabello. ^{[ 7 ]}

Black y su equipo identificaron que el cabello había sido dejado crecer durante nueve meses, pertenecía a una persona que vivía en el Reino Unido, quien, antes de que le cortaran el cabello, había viajado al extranjero en dos ocasiones y también había cambiado su dieta dos veces. La policía descubrió más tarde detalles específicos sobre la persona, encontrando que había viajado a "la zona de Valencia a Almería en el este de España y/o la zona de Marsella a Perpiñán en el sur de Francia durante un máximo de seis días" entre setenta y ocho y ochenta y cuatro días antes de que le cortaran el cabello. Después, había visitado Tampa, Florida, durante ocho días. Hicieron un llamamiento al público para que aportara información sobre cualquier persona que hubiera viajado a esos lugares antes del día del asesinato. ^{[ 7 ]} Nunca se encontró una coincidencia con la persona a la que pertenecía el cabello. ^{[ 21 ]} El DSU Phil James teorizó que el cabello era de alguien que el asesino conocía y que "estaba transfiriendo su ira y su violencia de esa persona a Heather Barnett". ^{[ 54 ] [ 11 ]}

Detectives de alto rango visitaron a científicos del comportamiento en la sede del FBI para que les ayudaran a elaborar un perfil del asesino y determinar sus motivos. Esto condujo a la teoría de que Restivo quería volver a matar, pero no pudo y estaba demasiado asustado, y que el cabello que se encontraba en una de las manos de Barnett era el de su próxima víctima. El FBI comunicó a la policía que, si bien contaban con "personas realmente extrañas", ellos mismos no tenían a nadie como Restivo y no podían comprender el caso mejor que los detectives de Dorset. ^{[ 11 ]}

El 12 de septiembre de 2006, el asesinato de Barnett apareció en el programa Crimewatch de la BBC , lo que generó 485 llamadas, con informes de mujeres que decían que les habían cortado el pelo, así como otra mujer que informó haber visto a un hombre cortándole el pelo a una mujer, mientras ella estaba en un autobús. En total, trece mujeres se acercaron a la policía para decir que les habían cortado el pelo. ^{[ 55 ] [ 11 ]} Un programa de seguimiento en noviembre de 2006 llevó a que la gente se pusiera en contacto con la policía. Esto incluyó a Sonia Taylor. En diciembre de 2002, Taylor tenía veinte años. Dijo que estaba regresando a casa después de un turno de mañana en Topshop, cuando en el autobús número 31 que pasaba por Charminster Road, sintió un tirón en su cabello. Parte de su cabello cayó al suelo; para entonces, un hombre que había estado sentado detrás de ella se había bajado del autobús. Más tarde lo identificó como Restivo. ^{[ 11 ]} Taylor declaró posteriormente a On Demand News (una producción de ITN ): "Sentí que alguien me tiraba del pelo y me dolió bastante, así que me giré, lo vi y dije 'ay', y él dijo 'lo siento'. Entonces aparté el pelo... y me di cuenta de que se me estaba cayendo y el pelo tocaba el suelo. Y entonces me giré de nuevo y él salió corriendo del autobús". ^{[ 56 ]}

La dependienta Claire George vio la investigación del asesinato en el programa de seguimiento Crimewatch , incluyendo las imágenes de CCTV de un hombre alejándose de Capstone Road. Se puso en contacto con la policía, afirmando que podía identificar al hombre que se alejaba de la calle donde vivía Barnett en el momento de su asesinato, identificándolo como Danilo Restivo. ^{[ 23 ] [ 55 ]} Reconoció la postura de Restivo en las imágenes y pudo reconocerlo por ello. George declaró que conocía tanto a Barnett como a Restivo por trabajar en farmacias, ya que ambos eran clientes habituales; ^{[ 55 ]} sin embargo, se estableció que la identificación de Restivo por parte de George no fue del todo objetiva. En primer lugar, ya sabía que Restivo era sospechoso, pues había leído informes de prensa dos años antes que indicaban que había sido interrogado bajo advertencia. La profesora de baile de su hija era Taylor, amiga de George, y después de que le cortaran el pelo de forma sospechosa en un autobús, George imprimió información de Internet sobre Restivo, quien tenía una fijación con los cortes de pelo. ^{[ 11 ]}

Otra persona que se acercó a la policía fue Mark Goddard, quien a principios de 2003 trabajaba como asistente administrativo en la Fiscalía de la Corona (CPS). Goddard subió a un autobús en Hendford Road, en Bournemouth. Mientras estaba en el autobús, vio a una chica sentada frente a él, de diecisiete o dieciocho años. Un hombre, a quien Goddard describió como de "apariencia muy extraña", subió al autobús. Vestía un anorak verde y azul, tenía "ojos saltones, gafas y cabello oscuro". Se sentó detrás de la chica, tirando de su cabello por debajo del pasamanos metálico del asiento, hacia adelante y hacia su regazo. Tanto el cabello como su mano estaban debajo del anorak, que se había quitado, y parecía que se estaba masturbando. ^{[ 11 ]}

En noviembre de 2006, casi reconociendo que la investigación se había estancado, la policía solicitó ayuda para localizar el llavero de Barnett, que estaba unido a la llave que había desaparecido después de que Restivo visitara su domicilio. ^{[ 11 ]} El 21 de noviembre, Restivo fue arrestado nuevamente y su casa fue registrada. La policía encontró un mechón de cabello, atado con algodón verde, que Restivo afirmó que había sido colocado allí. ^{[ 10 ]} Restivo fue interrogado sobre varios incidentes de cortes de cabello en autobuses de Bournemouth. ^{[ 57 ]} Un agente que registraba su domicilio, el detective Michael Davies, encontró un mechón de cabello castaño en el fondo de una cómoda, dentro de una bolsa de plástico que también contenía fotografías. Los cabellos fueron etiquetados como MJD._2. A pesar de tener muestras de Luciano, Gildo y Filomena Claps, David Marsh, Marsango, Barnett y Restivo, los cabellos no coincidían. ^{[ 11 ]}

Sin pruebas suficientes para acusarlo, a pesar de lo que se consideraba evidencia abrumadora de la extrañeza y peligrosidad de Restivo, aún no había pruebas suficientes para acusarlo y fue liberado nuevamente. ^{[ 11 ]} Restivo fue liberado bajo fianza policial esa misma noche, "en espera de nuevas investigaciones". ^{[ 21 ] [ 57 ] [ 58 ]} El DSU Phil James declaró más tarde que incluso a medida que pasaban los años, la policía no abandonó el caso, trabajando "largas y duras jornadas", y que "siempre estabas pensando en ese caso, en los niños, en la horrible escena", así como en "el riesgo constante que este hombre, que caminaba y conducía por Bournemouth, representaba para el público". ^{[ 33 ]}

En 2007, el DSU Phil James se jubiló y la investigación fue asumida por el DSU Mark Cooper. ^{[ 56 ] [ 33 ]} En diciembre de 2007, la policía volvió a apelar en Crimewatch , esta vez sin éxito. ^{[ 11 ]} Después de que la policía en Italia compartiera información sobre el caso de Barnett, presentándolo en la televisión estatal llamada Chi l'ha Visto? (similar al programa Crimewatch de la BBC ) en 2008, varias mujeres de toda Italia declararon que alguien les había cortado el pelo, fuera de una peluquería. ^{[ 7 ]} Las mujeres eran de Potenza, Roma, Milán, Rimini y Turín. En total, se tomaron quince muestras para ADN; sin embargo, no coincidieron con el cabello misterioso en la mano derecha de Barnett. ^{[ 11 ]}

Una mujer, Angela Campochiaro, se puso en contacto con Chi l'ha Visto? y declaró que en 1993 o 1994, mientras estaba en un cine con su entonces prometido, Restivo le cortó el pelo. Relató que en varias ocasiones sintió que le tiraban del pelo por detrás. Se giró y vio a un hombre con una chaqueta hasta las rodillas y que su mano se movía por debajo. Campochiaro afirmó que el responsable era sin duda Restivo. Al increparlo, el prometido de Campochiaro no obtuvo respuesta cuando le preguntó qué estaba haciendo. La pareja cambió entonces de asiento. ^{[ 59 ]}

En 2008, nuevas técnicas permitieron examinar una toalla manchada de sangre encontrada en la escena del crimen. La policía localizó el perfil de ADN de Barnett en la toalla verde. Se observaron reacciones muy débiles que indicaban la presencia de saliva, la cual resultó ser de Barnett; sin embargo, la cantidad de sangre en la toalla sugería que el asesino la había usado para limpiarse la cara o las manos. Esto dio lugar a un perfil mixto de ADN entre Barnett y otra persona, identificada como Restivo. Se estimó que la probabilidad de que los componentes de ADN no pertenecieran a Restivo era de una entre cincuenta y siete mil. Restivo afirmó haberla dejado durante su visita a la casa de Barnett el 6 de noviembre, ya que el color coincidía con el de las cortinas que él le había pedido que confeccionara. Aun así, se consideró que la evidencia era insuficiente para un procesamiento. ^{[ 20 ] [ 23 ] [ 11 ]}

Para 2009, Restivo estaba bajo vigilancia constante por parte de la policía de Dorset. En octubre de 2009, Restivo parecía estar siendo amenazado, habiendo recibido dos balas por correo con una carta adjunta. Restivo acusó a Gildo de hacer amenazas contra su vida, lo cual él negó. Restivo instaló dos cámaras de CCTV fuera de su casa. Cuando la prensa llegaba a su domicilio para filmar reportajes cuando el caso de Barnett estaba en las noticias, él realizaba deliberadamente tareas como cortar el césped o desbrozar, para crear ruido que hiciera imposible la grabación. Redactó cartas airadas a periódicos italianos, haciendo acusaciones paranoicas y amenazándolos. ^{[ 11 ]} El 17 de octubre, un dispositivo de grabación encubierto grabó a Marsango aparentemente escéptico sobre por qué Restivo había puesto sus zapatillas en lejía. ^{[ 11 ]} El 12 de noviembre, séptimo aniversario de la muerte de Barnett, la policía renovó su llamamiento a la colaboración ciudadana, particularmente interesada en identificar a un hombre que aparecía en las cámaras de CCTV en Charminster Road el día del asesinato. El inspector detective Jez Noyce declaró: «Estamos comprometidos a llevar ante la justicia al asesino de Heather. Varios agentes están trabajando en el caso y estamos siguiendo diversas líneas de investigación». ^{[ 60 ]}

Se utilizó otra técnica novedosa para examinar las zapatillas de Restivo, que la policía había encontrado previamente blanqueadas en su bañera. Esto reveló que la plantilla presentaba pequeñas cantidades de manchas de sangre, lo que indicaba que alguien había introducido sus pies ensangrentados en las zapatillas. Se encontró sangre en la zapatilla izquierda, justo en la parte interior, cerca del dedo gordo. Una explicación era que alguien con sangre fresca en los pies había metido el pie en la zapatilla, junto con la hipótesis de que el asesino se había cambiado las zapatillas. Debido a que las zapatillas habían sido blanqueadas, lo que afectó negativamente la capacidad de obtener un perfil de ADN, la sangre no pudo vincularse a una persona específica. ^{[ 23 ] [ 61 ] [ 11 ]}

Tras incautar el disco duro de un ordenador en Nacro que Restivo afirmaba haber utilizado, un experto forense informático descubrió que el ordenador se había encendido a las 08:35:32 y que se había accedido a él a las 09:08:03 con la contraseña "Bethine". Poco después, apareció en el escritorio una aplicación llamada Spondi Superbi , descargada el 11 de noviembre a las 09:52 desde una página web italiana. Aparte de esta aplicación, no se registró actividad en internet, pero sí actividad del módem, lo que sugiere que otro ordenador de la red había accedido al equipo; sin embargo, desde que un administrador inició sesión hasta las 10:10:28, no hubo actividad de usuario. A las 10:33, se detectó actividad en internet, con el usuario accediendo a una página web italiana. Esto puso en entredicho la coartada de Restivo de que había estado trabajando en el ordenador. ^{[ 11 ]} El disco duro mostró que la computadora había buscado actualizaciones sobre la investigación del asesinato de Barnett los días 18, 21 y 22 de noviembre de 2002, así como el 3 y el 7 de enero de 2003. ^{[ 11 ]} A pesar de las pruebas que habían recopilado, la policía no consideró que tuviera pruebas suficientes para acusar a Restivo del asesinato de Barnett, lo que provocó que Restivo siguiera en libertad en la primavera de 2010. Fue por esta época cuando se hizo un descubrimiento notable en Italia. ^{[ 11 ]}

En 2008, la policía italiana llevó a cabo una revisión confidencial del caso de la desaparición de Claps. La revisión indicó que, desde su adolescencia, Restivo había sido tratado como un "riesgo para la sociedad". Esto se debía a que mostraba "tendencias violentas" y a que había denuncias de que acosaba a mujeres y les cortaba el pelo. ^{[ 62 ]}

Don Mimmo Sabia murió en 2008 y negó haber conocido alguna vez a Restivo; sin embargo, posteriormente apareció una fotografía de la fiesta del 18 cumpleaños de Restivo que mostraba que Sabia había sido uno de los invitados. ^{[ 13 ]} El 17 de marzo de 2010, el cuerpo momificado de Claps fue encontrado en el desván de la iglesia de la Santísima Trinidad, donde Restivo la había conocido en 1993. Un trabajador, que investigaba una gotera, había entrado en el espacio del tejado y, con la luz de su teléfono móvil, había encontrado sus restos en un desván, escondidos detrás de una pila de tejas. ^{[ 63 ]} A la madre de Claps se le mostraron fotografías de varios objetos tomadas en el lugar, identificando una blusa blanca que había tejido para su hija, y también reconoció las gafas y las sandalias de su hija. ^{[ 11 ]}

Los restos de Claps fueron retirados el 18 de marzo, transportados en una camilla de zinc cubierta con una sábana. Al llegar a la superficie, la multitud reunida prorrumpió en aplausos espontáneos. Los restos fueron trasladados a Matera para ser escaneados y posteriormente a Bari, donde el profesor Francesco Introna realizó la autopsia. ^{[ 11 ]} Al parecer, había habido personas dentro del desván en los años previos al hallazgo de Claps. Esto se evidenció por el hallazgo de recibos y papeletas de votación con fechas de 2008 y 2009, así como botellas de cerveza Peroni, un trozo de cable eléctrico y un pincel. La experta forense Eva Sacchi sugirió que los restos de Claps habían sido cubiertos con azulejos y escombros. ^{[ 11 ]}

Otra revelación fue que dos limpiadores informaron haber encontrado un cráneo mientras limpiaban el lugar. Esto se le comunicó al sacerdote, entonces Don Ambrogio, quien alertó al obispo, Monseñor Agostino Superbo. Cuando esto se reveló en la prensa, todos hicieron medias confesiones, negaciones o acusaciones al respecto. El obispo explicó que el sacerdote, al no hablar bien italiano, le había hecho creer que se había encontrado un «ucraniano» y no un «cráneo». A pesar de esto, las autoridades no fueron alertadas. ^{[ 11 ]} Se descubrió además que el cuerpo de Claps había sido serrado, lo que creó una abertura por donde podía salir un olor, alertando aún más a la gente de que su cuerpo estaba allí. ^{[ 11 ]}

Estas revelaciones, junto con otras fallas, llevaron a la familia Claps a llenarse de una rabia incandescente, y las fallas provocaron la demora en la localización del cuerpo de Claps. ^{[ 11 ]} Durante más de 17 años, la familia Claps desconocía lo que le había sucedido, luchando por aceptar su desaparición. ^{[ 31 ]} El cuerpo de Claps permaneció en la iglesia desde 1993, a pesar de varias pistas que no condujeron a un examen exhaustivo de la escena; esto incluyó a un sacerdote que negó una solicitud de acceso para investigar la distribución de la iglesia durante el juicio por perjurio de Restivo en la década de 1990. La familia Claps declaró posteriormente que Barnett podría no haber sido asesinado si la policía italiana hubiera actuado "de manera más efectiva" con base en la información de inteligencia que indicaba que Restivo representaba un riesgo. ^{[ 62 ]}

El análisis forense de ADN sugirió inicialmente que el cuerpo no era el de Claps; tras una segunda prueba, se confirmó que sí lo era. ^{[ 2 ]} Francesco Introna, profesor de medicina legal en Bari, concluyó que dos manchas circulares en la pared donde se encontraron los restos de Claps indicaban que estos se habían descompuesto en el desván, aparentemente arrastrados hasta allí. ^{[ 11 ]} La cinturilla de sus pantalones estaba subida por encima de la cintura y la cremallera bajada, con los vaqueros abiertos. El sujetador de Claps estaba desabrochado y cortado entre las copas, al igual que sus bragas. ^{[ 11 ]} Introna creía que el atacante era diestro y que había apuñalado a Claps con un movimiento descendente desde atrás. Esto se debía a una herida punzante y penetrante en la escápula izquierda de Claps. ^{[ 11 ]}

Se descubrieron lesiones en sus costillas y vértebras. De las doce lesiones que se pudieron identificar, nueve eran de la espalda y tres de la parte frontal; sin embargo, sugirió que el atacante podría haber estado todavía detrás de la víctima cuando le tiró de la cabeza hacia atrás y le infligió lesiones en el pecho y el cuello, llegando hasta la parte anterior de las vértebras torácicas. ^{[ 11 ]} Se indicó una hemorragia por la presencia de glóbulos rojos, y el profesor Introna estableció que Claps aún estaba viva cuando recibió esas lesiones. Se pensó que la herida en su garganta había sido causada por unas tijeras abiertas. Sugirió que el cuchillo utilizado para infligir las lesiones habría tenido una sola hoja, de una longitud mínima de 5,5 centímetros y, a pesar de ser pequeño, habría sido muy resistente. ^{[ 11 ]} Las hemorragias se produjeron muy poco antes de que Claps muriera, ya que el fibrinógeno necesario para que comenzara la coagulación no había tenido tiempo suficiente para ser producido por su cuerpo. ^{[ 11 ]}

Introna sospechaba que había un elemento sexual en el ataque debido al desgarro de la ropa interior de Claps, sus pantalones bajados y las ubicaciones particulares de las hemorragias en la parte superior del muslo y el área del pecho. ^{[ 11 ]} Sorprendentemente, Introna encontró muchos fragmentos de cabello, delgados y a veces enredados. Mechones del propio cabello de Claps habían sido cortados de su cabeza poco después de su muerte y colocados cerca de sus manos, de manera similar al asesinato de Barnett. El examen microscópico reveló que para que los cabellos hubieran sido cortados con tal precisión, la sangre habría tenido que secarse sobre ellos, pegándolos (Introna estableció esto a través de varios experimentos). Estimó que la sangre habría tardado 20 minutos en secarse para que se produjera una coagulación suficiente. ^{[ 11 ] [ 20 ]} También concluyó que Claps había estado viva cuando llegó al desván, siendo imposible que la hubieran llevado por escaleras estrechas y empinadas y a través de una puerta estrecha. Además, pensó que el cuerpo de Claps no había sido cubierto con escombros, sino que, de haber estado oculto, estos habrían sido colocados delante. ^{[ 11 ]}

Cristina Cattaneo, profesora de medicina forense en la Universidad de Milán , pudo reconstituir y rehidratar las manos de Claps con agua destilada, que mostraban varias heridas de defensa, las cuales, según ella, habían sido causadas por "el paso de una hoja". Parecía muy probable que las "formaciones pilosas" en ambas manos fueran fragmentos de cabello. También añadió que creía que la lesión que Claps tenía en su primera vértebra torácica (una puñalada que había atravesado la parte frontal de su cuello hasta la médula espinal) había sido causada por dos puñaladas separadas con una hoja de un solo filo, o posiblemente por unas tijeras abiertas utilizadas para causar un solo golpe. ^{[ 11 ] [ 21 ]} Se encontró un perfil de ADN masculino en la sangre de la parte posterior del suéter que había estado sobre los restos de Claps que coincidía con el de Restivo. La investigación italiana encontró ADN y otras pruebas que indicaban que Restivo era el asesino de Claps. ^{[ 20 ] [ 11 ]}

Su funeral tuvo lugar el 2 de julio de 2011 y la Santa Misa fue celebrada por Don Marcello Cozzi, un sacerdote italiano que lucha contra la desventaja y la pobreza en la sociedad y promueve la legalidad y la justicia, junto con Don Luigi Ciotti, un sacerdote italiano conocido por su firme lucha contra la mafia y el crimen (fundó la asociación antimafia Libera ). ^{[ 12 ]} Un gran número de personas de toda Italia participaron en la ceremonia, que se celebró al aire libre en lugar de dentro de una iglesia, siguiendo los deseos de la familia de Elisa. ^{[ 9 ]}

En 2008, la toalla que se había dejado en la dirección de Barnett fue examinada en busca de "posibles escamas de piel [ADN de contacto]" y enviada para análisis de ADN . Si bien las pruebas determinaron que la mayor parte del ADN de la toalla pertenecía a Barnett, quedaron "componentes menores" tras la eliminación de su perfil de ADN. Mediante una nueva técnica científica, los científicos lograron extraer un perfil parcial del asesino, demostrando que los componentes menores coincidían con el perfil de Restivo y podrían provenir de él. Esto estableció un vínculo con Restivo, con una probabilidad de 1 entre 57.000 de que el ADN perteneciera a otra persona. El perfil de ADN no coincidía con el de los hijos de Barnett, su expareja, miembros del Servicio de Ciencias Forenses ni de la Policía de Dorset, ni con el de otras personas en la base de datos nacional de ADN, siendo el perfil de Restivo el único con el que el ADN "coincidía". ^{[ 58 ]}

Con permiso especial para usar las nuevas pruebas del caso de asesinato de Claps reabierto, incluidas las similitudes entre las muertes de Claps y Bartlett y nuevas pruebas forenses, durante la madrugada del miércoles 19 de mayo de 2010, la policía allanó la casa de Restivo en Chatsworth Road; él nunca se había mudado de la casa que daba a la dirección de Barnett. ^{[ 64 ]} Restivo fue arrestado a las 06:40 GMT bajo sospecha del asesinato de Barnett y llevado a la comisaría de policía de Poole para ser interrogado. ^{[ 23 ] [ 7 ]} Más tarde esa mañana, el DSU Mark Cooper hizo una declaración a los medios en las escaleras de la comisaría de policía de Bournemouth, afirmando que un "hombre local de 38 años había sido arrestado en relación con la investigación del asesinato de Heather Barnett" y que se llevaría a cabo un "examen forense completo de la propiedad en Chatsworth Road" ese día. ^{[ 32 ]} Si bien la policía no reveló inicialmente el nombre de la persona arrestada, el Bournemouth Daily Echo lo identificó, indicando que entendían que se trataba de Restivo y que ya había sido "interrogado sobre el asesinato". ^{[ 32 ]}

La casa de Restivo fue precintada para que se realizara un examen forense, incluyendo la llegada de obreros poco después de las 11:00 GMT para instalar andamios y pantallas alrededor del exterior de la casa. ^{[ 7 ] [ 65 ] [ 32 ]} Durante los interrogatorios policiales del 19 de mayo, se le preguntó a Restivo sobre la toalla verde manchada de sangre, encontrada en el apartamento de Barnett. Anteriormente, no había mencionado esto; sin embargo, se le dijo que un perfil de ADN podría vincularse con él y cuando fue interrogado el 20 de mayo, Restivo aceptó que era su toalla, pero que la había dado para proporcionar una muestra de color para las cortinas que quería que Barnett hiciera. ^{[ 21 ]}

En la tarde del 20 de mayo, Restivo fue acusado del asesinato de Barnett. Fue puesto bajo custodia policial, antes de comparecer ante el tribunal de magistrados de Bournemouth al día siguiente, donde se declaró inocente del asesinato de Barnett, antes de ser enviado a prisión preventiva. ^{[ 65 ]} La investigación duró siete años y medio, durante los cuales la policía recopiló más de 700 declaraciones, 6200 pruebas y 7300 documentos, lo que la convierte en una de las investigaciones más extensas, complejas y prolongadas jamás llevadas a cabo por la policía de Dorset. ^{[ 63 ]} El 24 de mayo, Restivo compareció ante el Tribunal de la Corona de Winchester, donde el juez Guy Boney QC aplazó el caso hasta el 27 de mayo para una audiencia sobre la libertad bajo fianza. ^{[ 66 ]} El 27 de mayo, Restivo hizo otra breve comparecencia ante el Tribunal de la Corona de Winchester, donde fue puesto en prisión preventiva para una futura audiencia el 24 de septiembre. ^{[ 67 ]}

El 11 de mayo, Restivo compareció ante el Tribunal de la Corona de Winchester, donde solo habló para confirmar su nombre. El juez, el magistrado Burnett, escuchó los argumentos legales y autorizó a la prensa a utilizar Twitter para informar durante el transcurso del juicio, tras la presentación de los argumentos legales del Daily Echo . Se seleccionaron 12 jurados de entre 64 posibles. Esta lista se redujo a 27 cuando el magistrado Burnett pidió al jurado que considerara si podrían participar en el juicio, dado que este podría prolongarse hasta mediados de julio de 2011. Finalmente, se seleccionó un jurado compuesto por cinco mujeres y siete hombres, la mayoría de ellos veinteañeros. ^{[ 72 ] [ 11 ]}

Unas semanas antes del juicio, se había hecho historia legal cuando un juez de Londres permitió que se utilizaran como prueba las evidencias de la desaparición de Claps y el descubrimiento de sus restos debido a la "sorprendente similitud" entre ambos asesinatos. ^{[ 34 ] [ 11 ]} Reporteros de los canales locales de ITV y BBC , así como del Daily Echo de Bournemouth, cubrieron el caso, y también asistieron periodistas italianos. Excepto el primer día del juicio (cuando la fiscalía presentó el caso), no asistieron representantes de la prensa nacional. Se especuló si esto se debía a que el juicio de Levi Bellfield , quien asesinó a Milly Dowler , se estaba llevando a cabo al mismo tiempo que el de Restivo, o a que la complejidad de los delitos de Restivo no podía escribirse en párrafos cortos. ^{[ 6 ]}

Restivo debía subir al estrado de los testigos el 17 de junio. Esto se retrasó hasta el 20 de junio, ya que Restivo declaró que tenía dolor de cabeza y no se sentía en condiciones de subir al estrado. ^{[ 6 ]} Restivo estuvo acompañado por una intérprete femenina. Durante el juicio, fue reemplazada cuando se notó que no podía traducir ciertas palabras, lo que incluía traducciones erróneas de palabras, así como no traducir ciertas palabras, como "masturbación" o "pene", en referencia a lo que Restivo supuestamente había hecho en un cine. ^{[ 6 ]} Restivo declaró que debido a "una serie de razones médicas" su memoria de los eventos clave era deficiente, y declaró que sufrió apnea del sueño en 2006 y como resultado olvidó cosas, siendo sus condiciones médicas la razón por la que se negó a responder preguntas a la policía y que sus declaraciones parecían ser diferentes entre sí. ^{[ 34 ] [ 6 ]} Durante su juicio, Restivo testificó y declaró "Nunca he matado a nadie". Se le plantearon a Restivo las similitudes entre los asesinatos de Claps y Barnett, en los que les cortaron el pelo, les quitaron el sujetador y les bajaron los pantalones, a lo que respondió: «Yo no he matado a ninguno de los dos». ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 6 ]}

MB: A ambas víctimas les cortaron el pelo después de muertas, ¿no?

DR: Según lo que dicen los documentos, sí.

MB: ¿Estás de acuerdo en que es una característica similar?

DR: No he cortado el pelo...

MB: No pregunté eso. Pregunté: "¿Estás de acuerdo en que es una característica similar?"

DR: No lo sé, no lo sé.

MB: ¿Estás de acuerdo en que el hecho de que a ambas víctimas les cortaran el sujetador es una característica similar?

DR: No lo sé.

MB: ¿Que tanto el hecho de tener los pantalones bajados como el de tenerlos caídos es una característica similar?

DR: No lo sé, no lo sé.

MB: ¿Estás de acuerdo en que en todos los casos parece que al asesino le gustaba cortar el pelo?

DR: No lo sé, no he matado ni a Elisa Claps ni a Heather Barnett. Estás sugiriendo que el asesino soy yo, y te digo que no soy yo.

MB: Por el momento, solo estamos hablando del asesino en general. Por todo lo que has visto y oído, ¿parece que al asesino de ambas mujeres le gustaba cortar el pelo?

DR: No lo sé.

MB: Dos asesinatos, con nueve años de diferencia, ¿verdad? Y en países diferentes, ¿cierto? Y usted tenía alguna relación con ambas víctimas, ¿no es así?

Restivo no responde.

MB: Ayer hablaste de tocar el pelo, pero claro, también lo cortaste, ¿no? Eso significa que debías llevar tijeras contigo, ¿verdad? ¿Las llevabas contigo todos los días?

DR: Las tijeras tenían un borde redondeado para no lastimar a nadie.

MB: Esa no era la pregunta.

DR: Sí, tal vez.

MB: ¿Así que ibas en autobús a buscar chicas con el pelo largo?

DR: Sí.

MB: Voy a sugerirte que hubo cierto grado de acoso y planificación detrás de tus episodios de corte de pelo.

DR: No, no fue planeado y no los estaba acosando… en mi opinión, acosar es mirar fijamente y seguir a esa persona a todas partes y exasperarla. Eso no fue lo que pasó en mi caso, simplemente sucedió.

MB: Cuando Holly [Stroud] llegó a la escuela, encontró algo pegajoso en su cabello. ¿Qué le pusiste en el cabello?

DR: No le puse nada. Como tenía la nariz tapada, llevaba en el bolsillo una sustancia aceitosa. Es posible que la olla se haya roto y que, si le toqué el pelo, se le haya transferido el aceite.

Bowes relata el testimonio de un testigo que vio a Restivo tocar el cabello de una niña después de quitarse el anorak.

DR: Solía ​​hacerlo, lo admito, pero era una de mis técnicas...

MB: Explícanos un poco más sobre tus técnicas.

DR: Usaba mi chaqueta para cubrirme las manos y luego tiraba del pelo y lo cortaba desde debajo de la chaqueta.

MB: Con el pelo, te gustó el tacto, así que te lo cortaste, ¿verdad? Y entonces conseguiste tu trofeo, ¿no?

DR: Sí.

MB: ¿No querías quedarte con tu trofeo?

DR: Como dije, intenté olerlo, pero no pude, así que lo tiré. Sentía el tacto del cabello y luego lo tiraba a la calle.

MB: Si dices la verdad, de todas formas no podrías olerlo.

DR: Quizás esta fue una de las razones por las que me dedicaba a cortar el pelo, porque no podía oler el aroma de una mujer.

MB: Entonces, lo que querías hacer era tocar el cabello, ¿verdad? Si lo vas a tirar, ¿qué sentido tiene cortarlo?

DR: Porque quería sentir el tacto.

MB: Pero ya lo has tocado.

DR: Pero después seguí tocándolo.

MB: ¿Cuándo lo tirarías?

DR: Cuando me bajé del autobús, apenas tuve tiempo de oler el pelo. No paraba de tocarlo y luego lo tiraba.

En relación con cortar el pelo, Restivo declaró ante el tribunal que empezó a cortar el pelo de mujeres jóvenes "por una apuesta", afirmando que comenzó cuando tenía 15 o 16 años, mientras asistía a una escuela científica. Negando cualquier connotación sexual en sus acciones, Restivo declaró que después de cortar el pelo inicialmente por la apuesta en tres ocasiones, "empezó a gustarle" y "no tenía malas intenciones", simplemente le gustaba "la sensación del pelo y su olor". Declaró que después de cortar el pelo, lo tiraba a la calle. Le dijo al tribunal que "buscó ayuda de psicólogos porque no podía dejar de hacerlo". ^{[ 27 ]} Restivo declaró que desde que se mudó a Bournemouth en marzo de 2002, había cortado el pelo de seis chicas en Inglaterra y explicó que no se dio cuenta de que cortar el pelo de alguien era un delito, disculpándose si lo era. ^{[ 80 ] [ 28 ]} Restivo negó haber guardado mechones de cabello que había cortado como trofeos, afirmando que había tomado "un trofeo" que había cortado previamente y lo había colocado en la mano de Barnett después de matarla. ^{[ 79 ] [ 6 ]}

Restivo negó haberse masturbado en público, señalando que nunca lo había hecho "debido a la educación" que había recibido de su familia. Añadió: "Es un delito muy grave masturbarse en público en Italia... y supongo que es lo mismo en otros países". ^{[ 6 ]} Restivo declaró ante el tribunal que las mujeres o sus padres se enfadaban o asustaban cuando les enviaba flores, sin poder comprender por qué no querían que les enviara flores. ^{[ 6 ]} Restivo explicó ante el tribunal que Claps lo había rechazado después de que él le declarara su "afecto" en julio de 1993. Declaró ante el tribunal que el día en que Claps desapareció, hablaron durante aproximadamente 10 minutos, antes de que cada uno siguiera su camino. ^{[ 28 ]} Restivo afirmó que resultó herido tras pasar por una obra en construcción, al haber quedado "intrigado" por el "ingenioso diseño" de una escalera mecánica. ^{[ 78 ] [ 80 ]} Restivo declaró que no podía dar ninguna explicación de por qué su ADN estaba en un suéter cerca de una herida de arma blanca en la espalda de Claps. ^{[ 28 ]}

MB: Durante la lucha, ella misma se cortó profundamente la mano, ¿verdad?, al agarrar el cuchillo que estabas usando.

DR: Vi a Elisa Claps salir de la iglesia a las 11:50...

MB: Y mientras la apuñalabas y forcejeabas, ¿se te resbaló un poco el cuchillo y te apuñalaste con la mano derecha?

DR: Vi a Elisa Claps salir de la iglesia a las 11:50. Me lesioné en la escalera mecánica.

MB: Te hiriste con tu propio cuchillo, ¿verdad?

DR: Vi a Elisa Claps salir de la iglesia a las 11:50, ¿de acuerdo?

Restivo declaró que se había lesionado la mano al rodar por la escalera mecánica, curiosamente, con la mano sobre los dientes para protegerlos. ^{[ 6 ]} Se destacaron inconsistencias en los relatos de Restivo, que se centraron principalmente en la presencia de una toalla verde en el lugar de los hechos y su actividad informática en Nacro. Esto provocó que Restivo cambiara su versión de los hechos durante el juicio. ^{[ 6 ]} Al preguntársele qué hacía la mañana en que Barnett fue asesinado, Restivo declaró que tardó treinta y cuatro minutos en caminar una distancia de 100 metros, desde su casa hasta la parada de autobús, debido a la hiperventilación que sufría como consecuencia de la parálisis de su nervio vocal izquierdo y la pérdida de sensibilidad en el lado izquierdo de su cuello. ^{[ 6 ]}

MB: El 12 de noviembre de 2002, usted entró en la casa de Heather Barnett. Usted entró...

DR: El 12 de noviembre de 2002 estuve en Nacro.

MB: Casi exactamente de la misma manera, el 12 de septiembre de 1993.

DR: Yo no maté a Elisa Claps. La vi salir de la iglesia a las 11:50 y yo estaba en Nacro el 12 de noviembre a las 9  de la mañana. ¿De acuerdo?

MB: El cuerpo de Elisa Claps fue encontrado el año pasado en el desván donde la dejaste.

DR: Nunca supe de la existencia del desván ni lo vi. Vi a Elisa Claps salir de la iglesia a las 11:50. La seguí con la mirada...

MB: Y al igual que Heather Barnett, le cortaron el pelo después de muerta, le cortaron el sujetador y le bajaron las bragas y los pantalones...

DR: Nunca he matado a nadie. No estuve en casa de Heather Barnett el 12 de noviembre. Estaba en Nacro.

MB: Los habías asesinado a ambos.

DR: No he matado a nadie. Vi a Elisa Claps salir de la iglesia a las 11:50 a través de las cortinas, y el 12 de noviembre de 2002 estuve en Nacro.

Respecto al pequeño rastro de ADN encontrado en la toalla en la escena que coincidía con su perfil, Restivo explicó: "Le di a Heather una toalla verde que era del mismo color que yo quería". ^{[ 80 ]} Esto a pesar de que durante un interrogatorio policial afirmó no saber nada sobre la toalla, antes de cambiar su versión cuando la policía le explicó que se había encontrado ADN vinculado a él en la toalla. La fiscalía le preguntó a Restivo si el hecho de que Barnett le hiciera cortinas a su esposa era una "farsa" para "planear su asesinato". ^{[ 38 ]} Restivo declaró que recordaba una conversación sobre que Barnett había perdido o extraviado su llave, pero no pudo explicar qué había sucedido con ella. ^{[ 80 ]} La fiscalía sugirió que Restivo regresó la semana siguiente y mató a Barnett, a lo que Restivo respondió: "No, no insinúe cosas que no son ciertas. No lo aceptaré, estuve en Nacro todo el día". ^{[ 79 ] [ 27 ]} Restivo explicó ante el tribunal que la única vez que se había reunido con Barnett fue la semana anterior a su muerte, cuando le pidió que hiciera cortinas para su esposa Fiamma que irían en su dormitorio. A pesar de una declaración que Restivo hizo seis días después del asesinato de Barnett, en la que afirmó que entró en el salón de la casa de Barnett, donde ella le mostró un catálogo de cortinas, Restivo declaró posteriormente ante el tribunal que solo entró en el pasillo. ^{[ 79 ]}

Al llegar a su curso de informática en Nacro a las 09:00 GMT, donde inició sesión en un ordenador con una contraseña de administrador, declaró que entre las 09:15 y las 10:15 GMT estudió su expediente y trabajó en el ordenador, tanto conectado como desconectado de internet. Restivo afirmó que a las 10:30 GMT se percató de que no había firmado el registro, miró automáticamente su reloj y escribió "10:30". Acto seguido, modificó la hora a la hora de su llegada, es decir, a las 09:00 GMT. Restivo negó la acusación de que llegó a las 10:10 GMT y que posteriormente alteró la hora para intentar crear una coartada falsa. La fiscalía le planteó a Restivo que tenía tres versiones de su coartada: una, en la que afirmaba haber llegado a las 09:00 GMT y estar trabajando en el ordenador; otra, en la que declaraba que alguien más podría haber estado usando el ordenador (después de que el experto forense informático declarara que no había habido actividad en el ordenador durante los momentos en que Restivo afirmó haberlo usado); y una tercera coartada, en la que afirmaba que Restivo tenía la contraseña de administrador "todo el tiempo", lo que le habría permitido modificar el registro del disco. Restivo declaró que su desconfianza hacia la policía lo llevó a mentir en su interrogatorio policial sobre la actividad en el ordenador. ^{[ 81 ]}

Restivo repitió la misma frase en italiano: "lo, il dodici novembre duemiladue, ero al Nacro", que se tradujo como "Yo, el 12 de noviembre de 2002, estaba en Nacro". ^{[ 6 ]} La fiscalía interrogó a Restivo sobre el momento en que los hijos de Barnett abandonaron la casa tras haber encontrado el cuerpo de su madre. Restivo negó que consolar a los hijos de Barnett después de que encontraran el cuerpo de su madre fuera una "farsa repulsiva", afirmando en cambio que "fue sincero". ^{[ 27 ] [ 6 ]}

MB: Según la declaración del testigo, usted abrazó a esos niños [Terry y Caitlin Marsh, hijos de Barnett].

DR: Sí.

MB: Usted comprende que la acusación sostiene que esa mañana usted asesinó a su madre.

DR: Nunca he matado a nadie.

MB: Estabas representando una farsa repugnante, entiendes que esa es la postura de la fiscalía.

DR: No, fue sincero.

Restivo explicó que el cabello acrílico que se encontraba en un cajón era de cuando asistió a una fiesta de disfraces, vestido de mexicano, y que lo usó como bigote. ^{[ 6 ]} Además, Restivo negó saber que el líquido en su bañera era lejía, cuando la policía encontró sus zapatos allí cinco días después del asesinato de Barnett. Afirmando que su inglés no era lo suficientemente bueno como para entender lo que decía la botella, Restivo le dijo al tribunal que pensó que el líquido era "jabón de limpieza para pisos", y agregó que no podía oler la lejía debido a su "mal sentido del olfato". ^{[ 27 ]} Restivo negó que estuviera tratando de borrar la sangre de los zapatos, afirmando que lo hizo porque su esposa le dijo que sus zapatos olían mal. Restivo agregó: "Hasta el año pasado, hasta que recibí la documentación del caso, no sabía que la lejía destruye el ADN. No soy un experto forense". ^{[ 79 ]} Respecto a ser vigilado en la zona de Throop por agentes de vigilancia policial, Restivo negó estar acosando a mujeres, afirmando que estaba allí para "relajarse y disfrutar de la naturaleza". Restivo declaró: "Nunca he hablado con mujeres", y también pareció dar una respuesta divagante e inconexa a una pregunta.

MB: Se le ve [en los vídeos de vigilancia policial] quitándose la ropa, los pantalones y cambiándose de zapatillas. ¿Por qué?

DR: Los zapatos que llevaba estaban llenos de barro. Si hubiera conducido con los zapatos así, el acelerador o el freno se habrían resbalado y podría haber provocado un accidente. Esto me lo enseñaron tanto en el vivero donde trabajaba como la persona que me enseñó a conducir en Italia.

MB: ¿Tenías miedo de que la camisa también se ensuciara de barro?

DR: El problema que tengo con la tiroides es la regulación de mi temperatura corporal. Le doy esta información para que nos entendamos. En 1997, desarrollé una afección [enfermedad de Graves], que afectó la tiroides. Tuve una hiperproducción de tiroxina en la sangre... uno de los efectos secundarios es manos calientes y frías, cuerpo caliente y cuerpo frío... cuando me extirparon la tiroides en 2001, mi cuerpo tuvo que absorber tiroxina del exterior. La dosis correcta no fue aceptada por mi cuerpo y tuve, desde 2001 hasta 2006 y 2007, el problema de la dosis correcta de tiroxina en mi sangre. En este período de tiempo, mi dosis pasó de 125 mg a 250 mg a 125 mg a 150 mg a 175 mg. Esta dosis diferente se debió a que mi cuerpo no aceptaba la dosis correcta, y la temperatura de mi cuerpo cambia. A veces tengo frío, a veces sudo. Ahora, con 175 mg, aunque la dosis es un poco alta, consigo mantener la misma temperatura corporal.

MB: ¿Terminado?

Restivo declaró que las imágenes en las que se le ve agachándose mientras una mujer pasa lo muestran recolectando insectos para los lagartos que tiene en casa. Añadió que los pañuelos encontrados en su poder eran para este propósito, al igual que su bolso. ^{[ 78 ] [ 82 ] [ 6 ]}

¿Puedo aclarar algo? En días anteriores comenté que solía coleccionar insectos para alimentar a mis geckos. Cuando me agaché, atrapé un insecto. Me agaché y debí haberlo recogido, y mientras tanto, por pura casualidad, la mujer debió haber pasado por allí. Fui al parque simplemente porque me gusta la naturaleza. Me gusta observar pájaros, arrendajos, martines pescadores, cisnes, patos. Me gusta la naturaleza, me gustan los perros. Debí haber detenido a mucha gente, que no se ve en el video, que tenía perros. Antes de venir aquí, tenía un perro. Tenía un dóberman que participaba en concursos de belleza…

En cuanto a haber sido encontrado con tijeras y un cuchillo en su poder, Restivo declaró que había recogido el cuchillo con la intención de "entregarlo" y que usó las tijeras para recortar artículos de periódicos. ^{[ 78 ] [ 82 ] [ 6 ]}

MB: Señor Restivo, usted se está inventando una historia sobre los niños pequeños y el cuchillo. Es pura fantasía, ¿no? ¿Estaba ahí tirado, reluciente?

DR: (Tras negar con la cabeza) Sinceramente, no lo recuerdo. Me estás haciendo preguntas de 2004. No sé cómo era entonces.

MB: Llevaste tu cuchillo a Throop, pero una vez que la policía se lo confiscó, tuviste que comprar un nuevo juego de cuchillos. Lo que hacías en Throop con una bolsa, un cuchillo y un pasamontañas era acosar a mujeres.

DR: No, no, no, simplemente estaba relajándome y disfrutando de la naturaleza, y estaba allí para recolectar insectos. Jamás he acosado a mujeres. ¿De acuerdo?

MB: ¿Excepto en los autobuses?

Respecto al pasamontañas que se encontró en su poder, Restivo declaró que, como tenía problemas de sinusitis, el pasamontañas le mantenía la cabeza caliente en invierno. ^{[ 78 ] [ 82 ] [ 6 ]}

Antes me preguntaste sobre mi estado de salud. Te comenté que había algo que no recordaba. Entre mis problemas de salud se encuentra la sinusitis crónica, una inflamación de los nervios. Mi médico de cabecera me recomendó usar el pasamontañas cuando hacía mucho frío, y como en mi coche la calefacción no funcionaba, cuando encendía el motor durante diez minutos para calentarlo, usaba el pasamontañas para protegerme del frío. Nunca he conducido con el pasamontañas puesto.

Restivo declaró que mintió cuando se le presentaron las flagrantes contradicciones a las preguntas de la policía tras su detención en 2004 y 2010, afirmando que no confiaba en la policía porque filtraban información a la prensa en Italia. Mientras explicaba esto, Restivo se enfureció cada vez más, señalando con el dedo a varios agentes de policía y periodistas en la sala. Entre ellos se encontraban Martin y el agente James, a quienes Restivo alegó que habían filtrado información a los medios italianos sobre sus interrogatorios policiales. Los señaló diciendo: «Ambos están hoy en el tribunal». Restivo ya había culpado al Bournemouth Daily Echo a principios de 2010, afirmando que en 2004 Martin lo había acusado de «ser mafioso» y lo había declarado miembro de la «mafia siciliana». ^{[ 30 ] [ 6 ]} Tobias Jones, quien observó a Restivo en el tribunal, describió en su libro cómo Restivo parecía «asombrosamente estúpido» al prestar declaración. ^{[ 6 ]}

Lo observabas y te preguntabas cómo había podido salirse con la suya tras cometer ambos asesinatos durante tanto tiempo. En el banquillo de los acusados, parecía increíblemente estúpido. Todas sus historias sonaban falsas. Era escurridizo y engañoso.

El juez Burnett resumió el caso, reiterando que Restivo había dado "respuestas largas, discursivas e irrelevantes, y volvía a sus temas centrales independientemente de lo que se le preguntara. Muchos aspectos eran contradictorios y mentía con frecuencia", siendo esta mentira su paradero cuando Barnett fue asesinado. El juez Burnett explicó que correspondía al jurado "considerar si podría haber una explicación inocente para la mentira". También señaló que el hecho de que alguien tuviera un fetiche no lo hacía más propenso a cometer un asesinato u otro delito grave; sin embargo, añadió que era inevitable inferir que el asesino tenía un fetiche por el cabello. ^{[ 6 ]}

El 29 de junio de 2011, el jurado deliberó durante cinco horas antes de declarar a Restivo culpable del asesinato de Barnett. ^{[ 21 ] [ 83 ]} Cuando se leyó el veredicto en el tribunal, Restivo se mostró impasible, mientras que algunos familiares de Barnett lloraban. ^{[ 64 ]} Tobias Jones también estaba presente. ^{[ 6 ]}

Mientras el juez y el jurado salen de la sala, los policías lucen eufóricos. Se dan la vuelta para estrecharse las manos y chocar las espaldas. Llevan casi dos meses sentados junto a nosotros en la tribuna de prensa, y algunos periodistas se acercan a felicitarlos. Mi sentimiento predominante es de alivio: alivio porque el joven jurado ha declarado culpable a Restivo, alivio porque no representará un peligro durante mucho tiempo; alivio para la familia Claps porque su verdadera personalidad ha quedado al descubierto en todo su horror.

El 30 de junio de 2011, Restivo fue sentenciado. ^{[ 83 ]} Antes de la sentencia, se leyeron ante el tribunal las declaraciones de las víctimas Caitlin, hija de Barnett, y Denise, hermana suya. La declaración de Caitlin hablaba del horror de encontrar el cuerpo de su madre y de que la policía le dijera que había muerto.

En ese momento sentí como si me hubieran arrancado el corazón. Estaba en estado de shock total y tardé meses en aceptar la verdad. Entendía las palabras que se habían usado, pero sentía que cosas así no les pasan a personas como mi madre. Solía ​​tener pesadillas y recuerdos recurrentes de los sucesos del 12 de noviembre.

Tampoco me gusta entrar en los baños. Antes pensaba que alguien podría estar esperándome. Ahora simplemente tengo miedo de lo que haya detrás de la puerta. Pasaron varios años antes de que aceptara la ayuda de una psicóloga infantil para superar lo que sucedió aquel día. Mi madre ya no puede ayudarme a celebrar mis éxitos ni a sobrellevar las decepciones. Nunca más tendré la oportunidad de decirle cuánto la quiero y cuánto la echo de menos.

La única persona en la que puedo confiar plenamente ahora es Terry. Me arrebataron a mi madre. El hogar que compartía con ella quedó manchado por la violencia de otra persona. No he vuelto desde entonces y no soporto ni siquiera acercarme a nuestra antigua puerta. Me recuerda demasiado al horror que nos esperaba a mi hermano y a mí.

Siento una profunda rabia hacia él [Restivo]. Sin él, ella seguiría aquí. ¿Cómo pudo irrumpir en nuestro hogar, un lugar seguro y feliz, y arrebatarnos todo de una manera tan cruel e insensible? Un día especialmente difícil fue cuando vi a Danilo sentado en el estrado de los testigos, mirando hacia la galería del público. Era la primera vez que me encontraba cara a cara con el asesino de mi madre. No mostró emoción ni remordimiento alguno. Todavía no entiendo por qué le sucedió esto a mi madre. ¿Qué hizo mal? ¿Por qué fue su víctima?

En su resumen, el juez Burnett afirmó que Restivo había matado para satisfacer "un apetito sexual sádico" y que era un "asesino frío, depravado y calculador". ^{[ 6 ]}

Danilo Restivo, usted ha sido declarado culpable del asesinato de Heather Barnett el 12 de noviembre de 2002. Las pruebas de su culpabilidad fueron abrumadoras. Durante el juicio, el jurado también escuchó pruebas sobre el asesinato de Elisa Claps en 1993. Sin duda, usted también fue responsable de su asesinato. Este antecedente es importante, ya que dirijo esta sentencia partiendo de la base de que usted ya había matado antes. Sería totalmente irreal pretender que no lo ha hecho.

... Al menos en parte, tu motivación era sexual. Tenías una antigua fijación con el cabello, que satisfacías cortándoles el pelo a las mujeres en autobuses y cines... tu planificación era meticulosa e implicaba bastante astucia.

Sabías que una niña de 11 años y un niño de 14 encontrarían a su madre brutalmente asesinada en el suelo del baño. Este detalle del caso perseguirá a quienes lo presenciaron, y la cruda realidad de las fuerzas destructivas que desataste sigue resonando y seguirá haciéndolo a lo largo de los años. «Depravación inhumana» es una descripción acertada.

Desconozco por qué elegiste a Heather Barnett como víctima, pero es evidente que lo hiciste para satisfacer un apetito sexual sádico. Las pruebas en este caso demuestran que eres un asesino frío, depravado y calculador.

La gravedad de este delito es excepcionalmente alta; concretamente, la depravación del asesinato, la meticulosa planificación y preparación, su contenido sexual y el asesinato previo de Elisa Claps me llevan a la conclusión de que el punto de partida alternativo [para una pena mínima de prisión] de 30 años no sería apropiado. No encuentro atenuantes en este caso, ni se han presentado en su favor. En mi opinión, no existe un período mínimo que pueda establecerse adecuadamente; usted jamás saldrá de prisión.

El juez le dijo a Restivo que el asesinato "fue de una depravación inhumana" y que no sería apropiado imponerle una pena mínima. Dejó claro que estaba sentenciando a Restivo como si hubiera matado antes. ^{[ 23 ] [ 84 ]}

En una entrevista exclusiva con el Bournemouth Daily Echo , Caitlin habló al final del juicio, afirmando que ella y Terry "nunca habían hablado realmente de lo sucedido", y añadió que a Terry le resultaba "difícil". Declaró que hubo momentos en los que pensó que "nunca se haría justicia", y que sus emociones iban desde la tristeza por su madre hasta la ira por lo que Restivo había hecho, pasando por la perplejidad, al no entender por qué su madre había sido asesinada ni qué llevó a Restivo a "elegir a la vecina de enfrente". Caitlin afirmó que Restivo había "arrastrado a [Barnett] al baño y cerrado la puerta, y que era un proceso de eliminación que esa sería la última habitación a la que [ella y su hermano] llegarían", y añadió que era "muy cruel calcular que sus hijos la encontrarían". Inicialmente, Caitlin pensó que el asesinato de su madre había sido un "ataque aleatorio" y que alguien había "entrado a la fuerza en la casa y simplemente la había apuñalado". Añadió que ella y Terry "nunca supieron realmente quién había matado a su madre" hasta que se dieron cuenta de que Restivo era el principal sospechoso en 2008. ^{[ 37 ]}

Heather era enérgica, con una risa contagiosa y un gran sentido del humor. Era amable y honesta, con sólidos principios éticos que transmitió a sus hijos, Terry y Caitlin. Siempre se esforzó al máximo en todo lo que hacía y construyó su negocio gracias al boca a boca, a la calidad de su trabajo y a su buen gusto para el color y el diseño.

Heather amaba profundamente a sus hijos. Se habría horrorizado ante la crueldad y la insensibilidad con que Danilo Restivo planeó su asesinato y mutilación, de modo que sus hijos tuvieron que encontrar su cuerpo al regresar de la escuela. Tras escuchar las numerosas coartadas que elaboró, minuciosamente analizadas, era evidente su arrogancia y su egoísmo. Incluso afirmó haber abrazado a los niños mientras esperaban en la acera a que llegara la policía, después de la valiente llamada de Terry al 999. Caitlin asegura que no los tocó, pero que logró llegar a casa con Fiamma a tiempo para poder alegar que sí lo hizo, en caso de haberse contaminado accidentalmente con la sangre de su madre.

Desde el principio, la policía de Dorset nos advirtió que el asesino tenía conocimientos forenses. La muerte de nuestra hermana fue meticulosamente planeada; no se resolvería como en una novela de Agatha Christie, donde el asesino confesaría. Solo se resolvería mediante pruebas forenses, y así ha sido. A medida que se disponía de nuevas pruebas, se utilizaban y surgían nuevas investigaciones a partir de este trabajo. Estamos agradecidos a los numerosos científicos forenses que han ayudado a resolver el caso, incluyendo a todo el personal de apoyo, cuyo minucioso trabajo en miles de pruebas fue representado por el perito que testificó en el juicio. Sabemos que hay miles de objetos tomados para análisis y como prueba que no se han presentado en el juicio. Cada uno de ellos tuvo que ser manipulado y registrado cuidadosamente.

Durante los ocho largos años de espera para que alguien fuera acusado del asesinato de Heather, nuestro mayor temor era que el asesino matara a otra persona. Ahora es evidente que la policía de Dorset compartía esta preocupación y agradecemos a los numerosos agentes que vigilaron atentamente el paradero y la actividad de Restivo, hora tras hora, para proteger a las mujeres y jóvenes de la zona de Bournemouth de sus fechorías.

El hermano de Barnett, Ben, y su hermana, Denise, hablaron con On Demand News después del juicio. Ben dijo: "Esos dos niños siguen sin madre. Esto no va a desaparecer solo porque la persona que cometió esto haya ido a prisión. A largo plazo, no cambia nada, no la va a traer de vuelta". ^{[ 39 ]} Denise dijo: "Todos los demás años en los que fue una gran madre, una hermana cariñosa, una gran miembro de la comunidad, se han perdido tras esos últimos minutos terribles". ^{[ 39 ]}

Gildo, hermano de Claps, fue informado de la sentencia de Restivo por teléfono, a lo que declaró: "Eso es muy bueno. No podrá hacerle daño a nadie más". ^{[ 6 ]} El DSU Mark Cooper declaró después del juicio: "Creo que este peligroso depredador había estado vigilando a Heather durante algún tiempo y planeó cuidadosamente este horrible crimen". ^{[ 64 ]} El DSU James, quien se había jubilado en 2007, declaró después del juicio que el caso fue uno de los crímenes "más traumáticos" con los que había lidiado, comparándolo con las películas de El Padrino . ^{[ 20 ]} Declaró que pensaba que Restivo era "un hombre que se cree más listo que todos los demás, pero no lo es", y añadió: "Está un poco delirante, pero no es un hombre estúpido. Lo parece —da la impresión de ser un idiota torpe—, pero es un hombre que claramente aprendió del asesinato de Elisa Claps y, como resultado de ese aprendizaje, pudo pensar y planificar mucho mejor. Necesitaba una coartada porque no tenía una coartada para Elisa Claps; se puso allí con ella. Necesitaba asegurarse de no tener sangre ni otros materiales encima. Creo que fue capaz de adaptarse, tenía conocimientos forenses. No es estúpido". ^{[ 6 ]}

James declaró que cuando Restivo consoló a los hijos de Barnett el día que encontraron el cuerpo de su madre, fue "muy astuto e inteligente", ya que podría explicar por qué el ADN de Barnett estaba en su cuerpo, si se lo preguntaban. ^{[ 40 ]} Afirmó que si Restivo tuviera "un mínimo de empatía", "habría llamado a la policía durante el día para evitar que esos dos niños pequeños encontraran a su madre en una situación tan horrible". En relación con esto, la profesora Elizabeth Yardley declaró que Restivo habría querido ver "el impacto de sus acciones en las personas que rodeaban a la víctima", lo que "aumentaría su placer y su sensación de poder" sobre las personas. ^{[ 33 ]} David Holmes, un psicólogo criminal, declaró más tarde que la mutilación del cuerpo de Barnett por parte de Restivo demostraba que su fetiche no era simplemente el cabello, sino posiblemente "el corte del cabello y el corte mismo, cortar la piel de alguien, posiblemente lo habría excitado". ^{[ 33 ]}

El 2 de julio de 2011, la familia de Claps le dio sepultura, con la asistencia de aproximadamente 5.000 personas a su funeral. Su madre, Filomena, declaró que "no quería que su hija volviera a entrar en una iglesia", por lo que el funeral tuvo lugar al aire libre. ^{[ 85 ] [ 9 ]}

Restivo fue encarcelado en la prisión HM Full Sutton . En septiembre de 2011, Restivo apeló su condena por el asesinato de Barnett. ^{[ 9 ]}

El 11 de noviembre de 2011, mientras se encontraba en prisión en el Reino Unido, un tribunal italiano en Salerno declaró a Restivo culpable del asesinato de Claps y lo condenó a 30 años de prisión. El juicio se llevó a cabo en ausencia de Restivo debido a que el proceso de extradición, derivado de una orden de arresto europea emitida previamente, se detuvo tras su apelación por el asesinato de Barnett. ^{[ 63 ] [ 9 ]}

En julio de 2012, Restivo apeló su sentencia. Esta apelación fue rechazada cuando los jueces dictaminaron que había "pruebas abrumadoras contra Restivo". ^{[ 86 ]} Apelando contra la cadena perpetua, los abogados de Restivo argumentaron que el juez se equivocó al tomar en cuenta el asesinato de los Claps al sentenciar a Restivo por el asesinato de Barnett, ya que Restivo no había sido condenado por él en ese momento. ^{[ 87 ]} El 21 de noviembre de 2012, el Tribunal de Apelación falló a favor de Restivo y modificó su sentencia mínima a 40 años, pero dijo que era "altamente improbable" que alguna vez fuera liberado. ^{[ 88 ] [ 89 ]}

El 18 de marzo de 2013, Restivo llegó a Italia para asistir a un juicio de apelación en rebeldía por el asesinato de Claps. ^{[ 90 ]} El 20 de marzo, comenzó el juicio de apelación en un tribunal de Salerno. ^{[ 90 ]} Restivo perdió su apelación y fue devuelto al Reino Unido para continuar cumpliendo su cadena perpetua. ^{[ 91 ]}

En abril de 2014, Restivo compareció ante un tribunal especial de inmigración en Bradford, West Yorkshire , después de que la entonces ministra del Interior, Theresa May, emitiera una orden para su deportación a Italia. Restivo impugnó la orden, alegando que tenía derecho a permanecer en el Reino Unido y que sería injusto que lo enviaran a Italia, ya que no podría ver a su esposa. A pesar de estar en prisión en Yorkshire, a más de 320  km  de distancia, Restivo afirmó que necesitaba estar cerca de su esposa, que padecía artritis. En 2014, la esposa de Restivo, Fiamma, seguía viviendo en la casa que compartía con él. Esto se confirmó posteriormente en 2021, cuando ella salió de la casa mientras un reportero de la BBC filmaba un documental en el exterior. El reportero añadió que ella se había quedado con Restivo a pesar de sus antecedentes penales. El Ministerio del Interior desestimó la afirmación de Restivo como una "exageración", después de que este declarara que no podría hablar ni siquiera escribir a su esposa debido a la severidad de los tribunales italianos. ^{[ 31 ] [ 92 ]}

El Bournemouth Daily Echo informó en 2014 que el contribuyente británico tendría que afrontar un coste de 2 millones de libras si Restivo permanecía en una prisión del Reino Unido durante la totalidad de su condena de 40 años. ^{[ 31 ]}

Según los informes, Restivo estaba siendo investigado por la desaparición de Cristina Golinucci, una empleada de contabilidad de 21 años. Golinucci fue vista por última vez frente a un convento en Cesena, donde se suponía que se reuniría con su padre espiritual, el fraile Lino. Al igual que en el caso de Claps, ocurrido un año después, desapareció cerca de un lugar religioso, y por eso Restivo fue investigado; sin embargo, había poca o ninguna evidencia que lo vinculara con esta desaparición. ^{[ 7 ] [ 95 ]}

A través de Internet, Restivo supuestamente contactó con tres jóvenes residentes en Francia, dos de las cuales fueron encontradas muertas en Perpiñán entre 1995 y 1998, tras haber desaparecido previamente. Tatiana Andújar, de 17 años y residente con su familia en un pueblo cercano a Perpiñán, fue vista por última vez la noche del 24 de septiembre de 1995, al salir de la pequeña estación de la ciudad; su cuerpo nunca fue hallado. El 20 de diciembre de 1997, Mokhataria Chaïb, estudiante de sociología de 19 años, salió de la estación y al día siguiente su cuerpo fue encontrado desnudo en la calle Nungesser-et-Coli, entre la estación y el barrio de Les Portes d'Espagne. Según los forenses, no había sido violada, pero le habían extirpado los pechos (lo que también le ocurrió cinco años después a Barnett) y le faltaba el ano; estas dos partes de su cuerpo nunca fueron encontradas. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

Marie-Hélène González, de 22 años, fue vista por última vez a las 20:30  del 16 de junio de 1998, al bajar de un tren que había llegado a Perpiñán. El 26 de junio, su cuerpo desnudo fue hallado sin cabeza ni manos. La prensa francesa relacionó estos tres crímenes (cuyos autores nunca han sido identificados) con la teoría de Dalí, basándose en el hecho de que las tres mujeres fueron vistas por última vez en la estación de tren de Perpiñán, que lleva el nombre de Salvador Dalí . El elemento que más reforzó esta hipótesis fue la mutilación infligida a los dos cuerpos encontrados, que recordaba algunos dibujos y pinturas de Dalí que representaban figuras femeninas desmembradas. Basándose en esta teoría, el abogado anglo-italiano Giovanni Di Stefano recordó que el padre de Restivo era un artista con un estilo similar al de Dalí, por lo que Restivo podría haberse inspirado en estas pinturas para cometer los asesinatos, además del hecho de que a una de estas mujeres le habían cortado los senos, como le ocurrió posteriormente a Heather Barnett. Di Stefano solicitó al Fiscal del Tribunal de Perpiñán que reabriera el caso; sin embargo, no existe evidencia concluyente que demuestre que Restivo se encontraba en Francia en el momento de los asesinatos. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

En agosto de 1999, el cuerpo mutilado de la británica Yvonne O'Brien, de 44 años, fue encontrado en su apartamento de Mallorca , donde estaba de vacaciones; como sus pechos habían sido extirpados de manera similar a la del caso Barnett, la policía de Dorset vinculó a Restivo con su asesinato en 2008. Di Stefano vinculó a Restivo con el caso y presentó una solicitud para reabrir la investigación de este asesinato, que también vinculó con el de Barnett, argumentando que los mechones de cabello encontrados en el asesinato de Barnett "gracias a un análisis preciso, fue posible atribuirlos a una mujer que vivía en el Reino Unido y estaba de vacaciones entre Almería y Perpiñán, en Francia". ^{[ 93 ]} Dada la nacionalidad de la víctima, la policía local había sospechado que el asesino también era británico o había vivido en el Reino Unido. A través de Interpol , la policía de Dorset contactó a la policía española en relación con las pruebas tanto del caso Barnett como de los detectives en España; Sin embargo, el inspector Jez Noyce de la policía de Dorset dijo que no había nada que vinculara a Restivo con su muerte, ^{[ 94 ]} y el caso fue cerrado. ^{[ 96 ]}

Tras ser arrestado en 2004 o 2006 por el asesinato de Barnett, la policía registró la casa de Restivo y encontró en su ordenador una fotografía de Erika Ansermin, una mujer italiana de 27 años desaparecida en Courmayeur , Aosta , el Domingo de Pascua de 2003. El 20 de abril de 2003, Ansermin desapareció después de que se la esperara en un restaurante de Courmayeur para el almuerzo de Pascua con su novio y su suegra. Tras años de investigaciones por parte de la Fiscalía de Aosta, que nunca llegaron a ninguna conclusión, el caso se cerró con la declaración de presunción de muerte en julio de 2014. ^{[ 97 ] [ 98 ]}

Durante la audiencia del Tribunal de Apelación de 2014, el equipo legal de Omar Benguit argumentó que Danilo Restivo podría haber sido un sospechoso más probable en el caso de Jong-Ok Shin, en parte porque Restivo vivía cerca. ^{[ 99 ]} Sin embargo, los jueces de apelación desestimaron esta teoría, señalando que, a pesar de los argumentos de similitud circunstancial, no existía una base probatoria sólida que vinculara a Restivo con la muerte de Shin. ^{[ 100 ]}