Central hidroeléctrica de Danskammer

En 2001, Central Hudson vendió Roseton y Danskammer a Dynegy por 903 millones de dólares , bajo nuevas normas que desregulaban la electricidad, para convertirse únicamente en distribuidor de energía. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Central Hudson añadió una instalación que permitió a la planta, que anteriormente solo recibía carbón por ferrocarril, recibirlo de buques autodescargables. ^{[ 7 ]}

Poco después de la adquisición por parte de Dynegy, activistas ambientales comenzaron a expresar su preocupación por las emisiones de la planta. Según cifras de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), se encontraba entre las diez principales emisoras de contaminantes por peso en Nueva York, liberando 1,4 millones de libras ( 640 toneladas ) de emisiones peligrosas en el año 2000. ^{[ 8 ]} Dynegy defendió el funcionamiento de la planta, argumentando que se ajustaba completamente a sus permisos. ^{[ 8 ]}

El grupo ambientalista Riverkeeper tomó nota de la largamente postergada renovación del permiso de descarga de la planta por parte del Departamento de Conservación Ambiental (DEC) del estado. Al igual que Roseton y el Centro de Energía Indian Point , su uso de refrigeración de paso único , en la que se bombeaba agua del río, se usaba para enfriar la planta y luego se bombeaba caliente, databa de la década de 1950 y fue responsable de grandes mortandades de peces en el río. Un juez estatal había anulado el permiso, ^{[ 9 ]} pero fue revocado en apelación. ^{[ 10 ]} Después de que el DEC rechazara el intento de Riverkeeper de obligarlo a acelerar el proceso, ^{[ 11 ]} y dictaminara que la refrigeración de ciclo cerrado , la alternativa preferida del grupo ambientalista, no era factible en Danskammer, Riverkeeper presentó una demanda contra el DEC y Dynegy alegando violaciones de la ley estatal de procedimiento administrativo en la emisión del nuevo permiso. ^{[ 12 ]} Alegaron que DEC había aceptado el argumento de Dynegy de que no tenía espacio para instalar refrigeración de ciclo cerrado a pesar de que la empresa poseía grandes extensiones de terreno baldío adyacente, y que había permitido a Dynegy contabilizar sus extracciones de agua de manera poco realista. ^{[ 13 ]} Dynegy afirma que existen alternativas más económicas a las torres de refrigeración que requeriría un sistema de ciclo cerrado. ^{[ 14 ]}

A finales de la década de 2000, Dynegy presentó una demanda contra los gobiernos locales y del condado. Alegó que las plantas habían sido sobrevaloradas y, por lo tanto, que había pagado más impuestos de los que le correspondían al condado de Orange , al municipio de Newburgh y al distrito escolar de Marlboro. Las razones exactas de la supuesta sobrevaloración se mantuvieron confidenciales debido a una orden judicial que protegía la información confidencial de Dynegy sobre la planta. Posteriormente se llegó a un acuerdo, lo que resultó en un aumento de los impuestos locales sobre la propiedad, en particular en el distrito escolar. ^{[ 15 ]} En 2019, Danskammer volvió a afirmar que había pagado de más al distrito escolar de Marlboro más de 900 000 dólares. ^{[ 16 ]}

Dynegy se declaró en bancarrota en 2011. En 2012, la planta de Danskammer sufrió graves daños a causa del huracán Sandy y fue clausurada. ^{[ 17 ]} En virtud de la declaración de bancarrota, Dynegy vendió la planta de Danskammer a Helios Power Capital, LLC en 2013. Tanto Danskammer como Roseton se vendieron por 68 millones de dólares. ^{[ 18 ] [ 6 ]}

Tras la adquisición en 2013, Helios Power Capital había planeado desmantelar la planta de Danskammer. Sin embargo, el Operador Independiente del Sistema de Nueva York (NYISO) estaba interesado en estabilizar los precios de la energía eléctrica en la región del Bajo Valle del Hudson y creó una nueva zona de capacidad eléctrica para facilitar dicha estabilidad. Helios propuso entonces renovar y reabrir la planta. Después de extensas consultas y negociaciones sobre los requisitos del permiso ambiental, el DEC y la EPA permitieron la reapertura de Danskammer, utilizando únicamente gas natural como combustible principal. Las unidades 1 y 2 pueden usar petróleo como combustible de reserva. Las unidades 1 a 4 se reiniciaron en 2014. ^{[ 20 ]} La planta continuó operando como una unidad de pico, produciendo comparativamente poca energía en comparación con su máximo teórico anual, pero obteniendo mayores ingresos en el mercado de capacidad del NYISO como resultado de la nueva zona de capacidad aprobada por la FERC. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Mercuria Energy Group , que había reactivado Danskammer, acordó venderla a una firma de capital privado de la ciudad de Nueva York en 2017. Tiger Infrastructure se asoció con Agate Energy para comprar la planta. ^{[ 23 ]} Si bien el precio no se hizo público, un documento presentado ante la Comisión de Servicio Público del estado indicó que Mercuria le estaba prestando a Tiger 66 millones de dólares para cubrir parte de la compra. Las partes esperaban recibir la aprobación regulatoria para finales de año. ^{[ 24 ]} Sin embargo, sus planes pasaron por alto el extenso proceso de comentarios públicos y el proceso de intervención del Artículo 10, así como la indignación de la comunidad por la magnitud de la planta propuesta. Hasta la fecha, 7 comunidades locales han aprobado resoluciones para oponerse a la planta. ^{[ 25 ]}

En 2018, los nuevos propietarios, Danskammer Energy, LLC., presentaron una solicitud de Certificado de Compatibilidad Ambiental y Necesidad Pública de conformidad con el Artículo 10 de la Ley de Servicio Público para repotenciar la planta como una instalación de ciclo combinado más eficiente de 525 MW a 575 MW en la misma superficie que la instalación existente. Esta nueva instalación utilizaría un condensador enfriado por aire para enfriar el agua utilizada en la turbina de vapor, eliminando el sistema de enfriamiento de paso único desaprobado por grupos ambientalistas locales. ^{[ 26 ] [ 27 ]} Los opositores a la solicitud afirman que las nuevas propuestas caracterizan erróneamente de forma sistemática la naturaleza de la planta como una "repotenciación", cuando en realidad es una expansión, con una capacidad de carga base que aumenta en 100 MW a 636 MW; y afirman que las emisiones atmosféricas se verían afectadas. ^{[ 28 ]}

En junio de 2026, Danskammer Energy solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11. ^{[ 29 ]} La solicitud reveló que la empresa adeudaba 13 millones de dólares a sus acreedores, incluyendo casi 12 millones de dólares al Operador Independiente del Sistema de Nueva York . El Operador Independiente del Sistema de Nueva York exige a Danskammer que permanezca operativa al menos hasta agosto debido a la escasez de energía. ^{[ 30 ]}