The Dartmouth Review

The Dartmouth Review es unperiódico conservador del Dartmouth College en Hanover, New Hampshire . ^{[ 2 ]} Fundado en 1980 por varios miembros del personal del periódico diario de la universidad, The Dartmouth , ^{[ 3 ]} el periódico es más conocido por haber dado origen a otros periódicos universitarios estadounidenses políticamente conservadores que llegarían a incluir el Yale Free Press , Carolina Review , The Stanford Review , Harvard Salient , The California Review , Princeton Tory y Cornell Review . ^{[ 3 ]}

Antiguos empleados han ocupado cargos en las administraciones de Reagan, Bush y Trump, han escrito para diversas publicaciones y han publicado libros políticos. Algunos de los más destacados incluyen al ganador del Premio Pulitzer Joseph Rago y Hugo Restall de The Wall Street Journal , James Panero de The New Criterion , el autor Dinesh D'Souza , la presentadora de programas de entrevistas Laura Ingraham y el investigador de la Hoover Institution Peter Robinson . ^{[ 1 ]} El autor, columnista y ex redactor de discursos de Nixon y Reagan, Jeffrey Hart, fue fundamental en la fundación de The Review y se desempeñó como miembro de la junta directiva y asesor durante mucho tiempo. ^{[ 1 ]} A partir de 2013, el periódico tiene 10 000 suscriptores fuera del campus, distribuye otros 2000 periódicos en el campus y afirma tener 50 000 visitantes únicos por mes en su sitio web. ^{[ 3 ]}

Desde 1980, el diseño básico de The Review se ha mantenido prácticamente inalterado. Publicada en formato de gran formato, en blanco y negro, cada número suele tener entre 12 y 16 páginas e incluye más de 25 000 palabras de contenido original. ^{[ 3 ]} En la primera o segunda página, aparece una carta del editor jefe junto al encabezado y debajo de un eslogan tomado de los Highlanders escoceses : nemo me impune lacessit ( nadie me amenaza con impunidad ). El resto de cada número contiene artículos escritos por los redactores habituales y algún que otro colaborador invitado. Es tradición que la última página incluya «La última palabra de Gordon Haff», una recopilación de citas relacionadas con el tema central del número, y «La coctelería de Barrett», una sátira humorística (y a menudo anónima) escrita en forma de receta de cóctel. La revista también suele publicar cartas de sus suscriptores, así como varias caricaturas y viñetas donadas por exalumnos que la apoyan. ^{[ 3 ]}

Fundada como defensora de ideas conservadoras en el campus de Dartmouth, The Review ha sido una defensora constante y activa de diversas posturas sociales y políticas. Además de defender las tradiciones y costumbres de lo que muchos consideran "el viejo Dartmouth", la revista ha apoyado durante mucho tiempo el derecho de los estudiantes a la libertad de expresión, el sistema de fraternidades, un plan de estudios básico occidental, el enfoque de Dartmouth en los estudios de pregrado y estándares académicos más rigurosos. ^{[ 9 ]} También ha criticado las políticas de acción afirmativa, el multiculturalismo académico y las restricciones administrativas a la participación de los exalumnos en asuntos de gobierno universitario. ^{[ 9 ]}

Tras alcanzar notoriedad a principios de la década de 1980 por su oposición a las políticas de acción afirmativa, The Dartmouth Review se convirtió en el centro de varias batallas legales y políticas que captaron gran atención en la prensa nacional. Si bien The Review se ha moderado considerablemente en los últimos años, conserva su reputación de expresar opiniones contundentes y de influir activamente en los debates universitarios contemporáneos. Algunos ejemplos de controversias en la historia de la organización incluyen:

En marzo de 1982, The Dartmouth Review publicó un artículo en el que el autor Keeney Jones criticaba las políticas de acción afirmativa adoptando la personalidad de un estudiante afroamericano descontento . Titulado "Dis Sho' Ain't No Jive, Bro", estaba escrito íntegramente en ebonics e incluía extractos como "los blancos están ansiosos por volver a ponernos en [cadenas]" y "no vamos a incluir a ese tío Tom, Tom Sowell , en esto". ^{[ 10 ]} En respuesta, varios grupos del campus y miembros del profesorado expresaron su preocupación por el carácter estereotipado de la columna y sus posibles efectos en las relaciones raciales en Dartmouth. ^{[ 1 ]} Los editores de The Review defendieron el artículo señalando que escritores como Mark Twain y Damon Runyon habían utilizado previamente dialectos raciales en la sátira social y que, dado que muchos afirman que el jive es una alternativa viable al inglés tradicional, el artículo era el equivalente a publicar un artículo en francés, español o latín. ^{[ 1 ]}

En mayo de 1982, Benjamin Hart, cofundador de The Dartmouth Review, estaba repartiendo ejemplares del último número del periódico cuando fue atacado y mordido por un administrador negro del centro de exalumnos de la universidad. ^{[ 1 ]} El profesorado de Dartmouth votó a favor de censurar las acciones de The Review y apoyar al empleado del centro de exalumnos, quien fue declarado culpable de agresión y sentenciado a tres meses de libertad condicional. ^{[ 1 ]} Varios grupos del campus, incluyendo la Sociedad Afroamericana, la fraternidad Alpha Phi Alpha y el Consejo de Estudiantes de Pregrado, condenaron de manera similar la publicación y emitieron declaraciones "deplorando [su] particular tipo de periodismo". ^{[ 1 ]} Tras el ataque, Benjamin Hart buscó tratamiento en el Hospital Mary Hitchcock y fue dado de alta después de recibir una vacuna contra el tétanos. ^{[ 1 ]}

En enero de 1983, The Dartmouth Review publicó un artículo de Laura Ingraham criticando el curso de Música 2 del profesor William Cole y calificando su plan de estudios como "uno de los más deficientes académicamente de Dartmouth". ^{[ 1 ]} En respuesta, el profesor Cole visitó la habitación de Ingraham en la residencia universitaria y, al no encontrarla, golpeó la puerta hasta que un compañero de cuarto, sobresaltado, lo calmó. ^{[ 1 ]} El martes siguiente, a pesar de las repetidas advertencias del decano de la facultad, canceló su clase durante dos sesiones y exigió una disculpa pública de The Dartmouth Review . ^{[ 1 ]} Cuando los editores defendieron el contenido del artículo, los demandó por difamación y exigió más de 2,4 millones de dólares en compensación. ^{[ 1 ]} En los meses siguientes, el caso atrajo considerable atención nacional y enfrentó a gran parte del profesorado de Dartmouth con la publicación y sus partidarios. Después de que la representación del profesor Cole no pudo demostrar que hubiera inexactitudes fácticas o generalizaciones en el artículo, decidió desestimar su demanda por difamación en junio de 1985. ^{[ 1 ]}

En mayo de 1984, The Dartmouth Review publicó un editorial que contenía varias anécdotas de una reunión de la Asociación de Estudiantes Gays. ^{[ 1 ]} El evento se anunció como abierto al público; sin embargo, la reportera presente, Teresa Polenz, llevó una grabadora oculta en un bolso de estilo keniano y grabó la reunión sin el consentimiento ni el conocimiento de los asistentes. Posteriormente, Polenz fue acusada de violar los estatutos de privacidad de Nuevo Hampshire 644:9, así como las ordenanzas estatales sobre escuchas telefónicas y espionaje. ^{[ 1 ]} Tras una revisión del caso que duró cinco meses, Polenz fue absuelta de todos los cargos y se le permitió volver a matricularse en la universidad. ^{[ 1 ]}

En enero de 1986, varios estudiantes de Dartmouth formaron el comité para embellecer el Green y utilizaron mazos para desmantelar las chabolas que se habían erigido en el centro del campus como parte de una campaña para promover la desinversión institucional de activos sudafricanos. ^{[ 1 ]} El momento del "ataque", como lo denominaron The New York Times y otros medios, fue a las 3:00 a. m., y dos estudiantes de Dartmouth estaban durmiendo dentro de una de las chabolas cuando comenzó el ataque con mazos y fueron "despertados por el sonido de los martillos y los cristales rotos". ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

Antes del evento, las chozas habían sido declaradas ilegales por el Departamento de Policía de Hanover y la universidad había solicitado a los manifestantes que desalojaran el Green antes de las festividades tradicionales del Carnaval de Invierno de Dartmouth . ^{[ 1 ]} A pesar de estos esfuerzos, los manifestantes permanecieron en sus estructuras de madera y se negaron a realizar su manifestación en otro lugar. ^{[ 1 ]} Cuando las negociaciones con los administradores de la universidad llegaron a un punto muerto, un grupo de doce estudiantes de pregrado tomó cartas en el asunto y condujo una plataforma plana hasta el Green, desmanteló tres de las cuatro chozas y envió la madera a una organización benéfica local. ^{[ 1 ]} Se informó que la ex editora en jefe de The Dartmouth Review y portavoz del "Comité para Embellecer el Green", Debbie Stone, reconoció que el comité era "en parte un proyecto de The Dartmouth Review ". ^{[ 14 ]}

La noticia de la desaparición de las chabolas provocó un alboroto en todo el campus y recibió una censura inmediata del presidente McLaughlin . ^{[ 1 ]} Diez de las doce personas involucradas estaban afiliadas a The Review , lo que llevó a que se culpara al periódico del incidente. ^{[ 1 ]} Se presentaron cargos de racismo contra sus editores porque la demolición había ocurrido la noche después del cumpleaños de Martin Luther King Jr. ^{[ 1 ]} Activistas estudiantiles se atrincheraron en la oficina del presidente con demandas de que el decano de la facultad emitiera un repudio público del periódico y organizara charlas sobre tolerancia racial. ^{[ 1 ]} En respuesta, la administración canceló las clases el viernes siguiente y presentó cargos disciplinarios contra los doce perpetradores. ^{[ 1 ]} Después de que una revisión judicial interna los encontrara a todos culpables de violar el Código de Conducta de la escuela y suspendiera selectivamente a los diez que escribían para The Dartmouth Review , las preocupaciones sobre el aparente sesgo de los procedimientos y la manipulación de testigos llevaron a la indignación nacional y a los llamados a un nuevo juicio. ^{[ 1 ]} Con la ayuda del senador de Nuevo Hampshire, Gordon Humphrey, y del gobernador John Sununu , los diez estudiantes apelaron con éxito las conclusiones del panel y pudieron permanecer matriculados en la universidad. ^{[ 1 ]}

En febrero de 1988, The Dartmouth Review publicó un editorial en el que sus editores criticaban varios cursos por su falta de rigor académico. ^{[ 1 ]} Entre ellos se encontraba la clase de Música 2 del Dr. William Cole. Antes de la finalización del artículo, el entonces editor jefe, Christopher Baldwin, informó al profesor Cole de la intención del periódico de publicar anécdotas de su curso y que, si así lo deseaba, The Review le daría un espacio para responder. ^{[ 1 ]} Tras ser rechazado, Baldwin y otros tres miembros del personal fueron a hablar personalmente con el profesor Cole. ^{[ 1 ]} Sin embargo, al verlos, Cole se enfureció y comenzó a insultar y amenazar físicamente al editor de The Review, John Sutter. ^{[ 1 ]} En la confrontación que siguió, Cole le metió repetidamente los dedos en los ojos a Sutter, agarró al fotógrafo del periódico y le arrancó el flash de la cámara. ^{[ 1 ]} Cuando se le pidió una disculpa, Cole hizo un gesto a Sutter y le dijo: «Ven y tómala de mí». ^{[ 1 ]} El 26 de febrero, el Comité de Normas de Dartmouth acusó a los cuatro estudiantes involucrados de "acoso, violación del derecho a la privacidad y conducta desordenada". ^{[ 1 ]} Un intento de los editores de The Review de presentar cargos similares contra Cole y los estudiantes afroamericanos que posteriormente los amenazaron fue bloqueado por el decano de la facultad, Edward Shanahan. ^{[ 1 ]} En los procedimientos judiciales que siguieron, el comité votó para separar a Baldwin y Sutter de Dartmouth por seis semestres, suspender al editor de fotografía, John Quilhot, por dos, y poner al colaborador de Review , Sean Nolan, en libertad condicional disciplinaria por cuatro. ^{[ 1 ]} Debido a los errores de procedimiento percibidos y al sesgo admitido de varios miembros del panel, los cuatro empleados intentaron apelar sus castigos, pero sus solicitudes fueron denegadas por la administración. ^{[ 1 ]} En respuesta, tanto Baldwin como Sutter solicitaron una orden judicial antes de un juicio con jurado completo para ser readmitidos al comienzo del siguiente semestre. ^{[ 1 ]} En un caso que se volvió muy seguido y atrajo la atención de los medios nacionales, como The National Review , The Wall Street Journal y The New Republic , el juez Bruce Mohl del Tribunal Superior de New Hampshire falló a favor de The Review.y ordenó a la administración que "reincorporara de inmediato a los demandantes... como estudiantes de tiempo completo en Dartmouth College". ^{[ 1 ]} También señaló que, si bien los procedimientos judiciales de la propia universidad estaban plagados de fallas procesales, no encontró "pruebas convincentes de que Dartmouth [hubiera] tomado represalias o emprendido acciones disciplinarias contra los demandantes debido a su asociación con The Dartmouth Review " . ^{[ 1 ]} Cuando el profesor Cole renunció a la facultad en el otoño de 1990, citaría este incidente y su historial problemático con el periódico como una de las razones de su partida. ^{[ 1 ]}

En octubre de 1988, The Dartmouth Review publicó una columna de James Garrett que comparaba la administración del presidente de la universidad, James Freedman, con la del Tercer Reich . ^{[ 1 ]} Titulada «Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman», la columna sugería que el primer presidente judío de Dartmouth había utilizado su carisma para buscar una « solución final » al problema conservador y que estaba persiguiendo activamente a los miembros del personal de la Review por sus creencias políticas. ^{[ 1 ]} Muchos grupos estudiantiles, profesores y exalumnos criticaron la decisión de los editores de publicar el artículo y acusaron a la publicación de antisemitismo. ^{[ 1 ]} El personal, una cuarta parte del cual era judío en ese momento, defendió la columna como un ejemplo de «periodismo sensacionalista» y emitió una disculpa a quienes habían ofendido. ^{[ 1 ]}

En el otoño de 1990, un número de The Dartmouth Review apareció no con la cita tradicional de Theodore Roosevelt en el encabezado, sino con varias líneas de texto de Mein Kampf de Hitler . ^{[ 16 ]} Cuando se hizo el descubrimiento, el entonces editor en jefe Kevin Pritchett retiró todos los números que aún no se habían distribuido, se disculpó públicamente por lo ocurrido y prometió llevar a cabo "una investigación exhaustiva sobre el origen del sabotaje". ^{[ 1 ]} Sin embargo, en lugar de trabajar con el periódico como habían solicitado los editores, el presidente Freedman y el resto de la administración censuraron públicamente a The Review y organizaron una "Marcha contra el odio" para promover la solidaridad racial y condenar lo que se asumió que era un acto deliberado de antisemitismo. ^{[ 17 ]} La noticia de la controversia en el campus atrajo rápidamente la atención de medios de comunicación nacionales, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal y The National Review . ^{[ 1 ]} En respuesta a las afirmaciones de que el periódico era racista, Pritchett encargó dos informes independientes, uno a la Comisión de Derechos Humanos de New Hampshire y el otro a la Liga Antidifamación de B'nai B'irth , para investigar el tratamiento que The Review había dado a los asuntos religiosos y sociales judíos desde su creación. ^{[ 1 ]} Ninguna de las organizaciones "[encontró] ningún indicio de intolerancia o prejuicio" y concluyeron que la cita de Hitler probablemente se insertó como un acto deliberado de sabotaje. ^{[ 4 ]} El periódico también colaboró ​​con el Departamento de Policía de Hanover para identificar al culpable y llevar a cabo una investigación interna exhaustiva. Aunque la investigación nombró a varios sospechosos, nadie ha establecido oficialmente quién insertó la cita de Hitler en el encabezado. ^{[ 1 ]}

El número del 28 de noviembre de 2006 de The Dartmouth Review presentaba una imagen de un indígena blandiendo un cuero cabelludo con el titular: "¡Los nativos se están impacientando!". El periódico contenía varios artículos que criticaban tanto las quejas de los estudiantes nativos americanos sobre una serie de incidentes percibidos como racistas como las disculpas de la universidad por ellos. En una entrevista con Associated Press , el editor jefe de The Dartmouth Review describió el número como una respuesta a "la reacción exagerada a los eventos de este semestre". ^{[ 6 ]} Posteriormente, los editores emitieron declaraciones expresando su arrepentimiento y calificaron la portada como un error. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

En otoño de 2012, The Dartmouth Review publicó una portada con una foto de la decana de la facultad, Charlotte Johnson, y el director de la oficina de Organizaciones y Sociedades Griegas, Wes Schaub, posando al estilo de American Gothic . ^{[ 21 ]} La revista criticaba las nuevas políticas de la facultad sobre el alcohol y los recorridos por las residencias estudiantiles, calificándolas de inseguras e invasivas, y predecía que obligarían a las fraternidades a cerrar sus puertas a los estudiantes de primer año para reducir su responsabilidad. Más tarde ese mismo año, el Consejo Interfraternal de la facultad propuso imponer dicha medida para el siguiente año académico.

Blake Neff, miembro de la promoción de 2013 que había escrito para The Dartmouth Review, fue el redactor jefe de Tucker Carlson Tonight hasta que se descubrió que había publicado mensajes anónimos en el foro AutoAdmit con contenido racista, sexista y homófobo. Renunció a Fox News en julio de 2020. ^{[ 22 ]}

A lo largo de su historia, The Dartmouth Review ha enfrentado oposición por su controvertido uso del nombre de la universidad. Muchos críticos del periódico han afirmado que, debido a que no tiene ninguna afiliación institucional con Dartmouth y porque sus posturas sociales se perciben como contrarias a los valores de la universidad, el periódico debería verse obligado a cambiar su nombre. ^{[ 1 ]} Por su parte, The Review ha refutado tales acusaciones recordando a sus oponentes que muchos comercios y negocios independientes de Hanover han adoptado el nombre de la universidad. ^{[ 1 ]} En consecuencia, exigir a una organización política que elimine "Dartmouth" de su nombre se consideraría una infracción selectiva a la libertad de expresión y sentaría un peligroso precedente para futuros abusos.

Los críticos han afirmado que el periódico es más provocador que efectivo, aunque el personal sostiene que la combinación de su periodismo de investigación y su defensa constante de temas relacionados con el currículo, la gobernanza y la libertad de expresión han propiciado cambios en la universidad. Algunos han reconocido la resiliencia del sistema de fraternidades, las reformas en la financiación de clubes y actividades, y una mayor participación de los exalumnos en la formulación de políticas internas. ^{[ 1 ]} El hecho de que colaboradores iniciales como Peter Robinson pudieran ser elegidos posteriormente para el Consejo Directivo de Dartmouth demuestra la capacidad del periódico para influir en la opinión pública y tener un efecto duradero en los debates principales del campus. ^{[ 1 ]}

Desde 1980, docenas de publicaciones similares, entre ellas The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient , The California Review , The Princeton Tory y The Cornell Review , se han fundado en instituciones similares y han reconocido a The Dartmouth Review como una influencia orientadora. ^{[ 9 ]}

Fuera del ámbito académico, el artículo también ha tenido un impacto importante en el movimiento conservador en su conjunto. Como relata Peter Robinson:

En la Casa Blanca de Reagan, yo escribí discursos para el Presidente, Will Cattan '83 escribió discursos para el Vicepresidente, y Dinesh D'Souza '83 ayudó a administrar la Oficina de Política Nacional. A pocas cuadras, Gregory Fossedal '81 ocupó un puesto de alto nivel en el Departamento de Educación , Benjamin Hart '81 elaboró ​​documentos de posición para la Fundación Heritage , Michael [Keeney] Jones '82 escribió discursos para el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos , y Laura Ingraham '85 trabajó como asistente del Secretario de Transporte . Tantos estudiantes de Dartmouth pasaron directamente de The Review a puestos de responsabilidad en la capital del país que Sidney Blumenthal , reportero del Washington Post , escribió un artículo sobre nosotros en el que insinuaba oscuramente algún tipo de conspiración. ^{[ 1 ]}

La revista Dartmouth Review ha formado a exalumnos que se han distinguido en los campos del periodismo, la política y el derecho. Entre los exalumnos de Dartmouth Review se encuentran:

• Harmeet Dhillon , exeditora jefa de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1989, trabajó como asistente legal del juez del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Paul V. Niemeyer . Posteriormente, fue miembro de la junta directiva de la ACLU , abogada en San Francisco y funcionaria del Partido Republicano. Miembro del Comité Nacional Republicano ( RNC ) de California, se postuló para la presidencia del RNC en 2023. Durante la pandemia de coronavirus, presentó demandas contra California por la implementación de la orden de confinamiento para frenar la propagación del virus.
• Dinesh D'Souza , exeditor jefe de The Dartmouth Review , miembro de la promoción de 1983 y antiguo becario de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, es una figura mediática y comentarista. Autor de Obama's America y colaborador habitual de programas de debate conservadores, su libro de 1991, Illiberal Education, permaneció 15 semanas en la lista de los más vendidos del New York Times .
• Gregory Fossedal , cofundador y antiguo redactor jefe de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1981, es investigador sénior en la Institución Alexis de Tocqueville y autor de *Democracia directa en Suiza* .
• Laura Ingraham , exeditora jefa de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1985, trabajó como asistente legal del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas y posteriormente escribió varios libros. Fue presentadora del programa de alcance nacional The Laura Ingraham Show y actualmente presenta The Ingraham Angle en Fox News.
• James Panero , antiguo redactor jefe de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1998, es ahora editor ejecutivo de The New Criterion .
• Joseph Rago , exeditor jefe de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 2005, formó parte del consejo editorial de The Wall Street Journal hasta su fallecimiento en 2017. Recibió el Premio Pulitzer de Redacción Editorial en 2011.
• Peter Robinson , antiguo corresponsal de The Dartmouth Review y miembro de la promoción de 1979, fue el principal redactor de discursos de la Casa Blanca durante la presidencia de Ronald Reagan. Actualmente es investigador en la Institución Hoover, donde presenta el programa de actualidad Uncommon Knowledge . En 2005, fue elegido miembro del Consejo Directivo de Dartmouth mediante votación popular.

• Red Universitaria

• Hart, Ben (1984). Hiedra venenosa . Nueva York : Stein and Day . ISBN 978-0-8128-6256-0.
• Beck, Stefan; Panero, James, eds. (abril de 2006). The Dartmouth Review se declara inocente: veinticinco años de amenazas, difamaciones, vandalismo, demandas, suspensiones y ataques en el periódico conservador más controvertido de la Ivy League . Intercollegiate Studies Institute . ISBN 978-1-932236-93-4.

• Sitio web oficial de The Dartmouth Review
• Artículos del New York Times sobre el escándalo de las chabolas.