Revista Nacional

National Review es una revista editorial conservadora estadounidense ^{[ 4 ]} , centrada en noticias y artículos de opinión sobre asuntos políticos, sociales y culturales. La revista fue fundada por William F. Buckley Jr. en 1955. ^{[ 5 ]} El editor en jefe de National Review es Rich Lowry y su editor es Ramesh Ponnuru .

Desde su fundación, la revista ha desempeñado un papel significativo en el desarrollo del conservadurismo en Estados Unidos , ayudando a definir sus límites ^{[ 5 ]} y promoviendo el fusionismo, al tiempo que se establecía como una voz destacada de la derecha estadounidense. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Si bien National Review generalmente apoya a los políticos republicanos y sus prioridades políticas, la revista ha criticado al presidente Donald Trump desde las elecciones presidenciales de 2016. ^{[ 8 ]}

Antes de la fundación de National Review en 1955, la derecha estadounidense era un grupo desorganizado de personas que compartían filosofías entrelazadas, pero que tenían pocas oportunidades de tener una voz pública unificada. Querían marginar las posturas antibelicistas y no intervencionistas de la Vieja Derecha . ^{[ 9 ]}

En 1953, el republicano moderado Dwight D. Eisenhower era presidente, y muchas revistas importantes como Saturday Evening Post , Time y Reader's Digest eran marcadamente conservadoras y anticomunistas, al igual que muchos periódicos, incluidos el Chicago Tribune y el St. Louis Globe-Democrat . Algunas revistas conservadoras de pequeña tirada, como Human Events y The Freeman , precedieron a National Review en el desarrollo del conservadurismo de la Guerra Fría en la década de 1950. ^{[ 9 ]}

En 1953, Russell Kirk publicó The Conservative Mind , que trazaba un linaje intelectual desde Edmund Burke ^{[ 10 ]} hasta la Vieja Derecha a principios de la década de 1950. Esto desafió la noción entre los intelectuales de que no existía una tradición conservadora coherente en los Estados Unidos. ^{[ 10 ]}

Un joven William F. Buckley Jr. fue muy influenciado por los conceptos de Kirk. Buckley tenía dinero; su padre se había enriquecido gracias a los yacimientos petrolíferos de México. Primero intentó comprar Human Events , pero fue rechazado. Luego conoció a Willi Schlamm , el experimentado editor de The Freeman ; pasarían los siguientes dos años recaudando los 300.000 dólares necesarios para fundar su propia revista semanal, que originalmente se llamaría National Weekly . ^{[ 11 ]} (Una revista que poseía la marca registrada del nombre impulsó el cambio a National Review ). La declaración de intenciones decía: ^{[ 12 ]}

La postura intermedia, en sí misma, es política, intelectual y moralmente repugnante. Recomendaremos políticas simplemente porque las consideramos correctas (en lugar de "no controvertidas"); y las consideramos correctas porque se basan en principios que consideramos justos (en lugar de en encuestas de popularidad)... La revolución del New Deal , por ejemplo, difícilmente habría sido posible sin el impacto acumulativo de The Nation y The New Republic , y algunas otras publicaciones, en varias generaciones de estudiantes universitarios estadounidenses durante las décadas de 1920 y 1930.

El 19 de noviembre de 1955, la revista de Buckley comenzó a tomar forma. Buckley reunió a un grupo ecléctico de escritores: tradicionalistas, intelectuales católicos, libertarios y anticomunistas. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} El grupo incluía a Revilo P. Oliver , Russell Kirk , James Burnham , Frank Meyer y Willmoore Kendall , y a los católicos L. Brent Bozell y Garry Wills . El exeditor de Time , Whittaker Chambers , quien había sido espía comunista en la década de 1930 y luego se volvió intensamente anticomunista, se convirtió en editor sénior. En la declaración fundacional de la revista, Buckley escribió: ^{[ 16 ]}

El lanzamiento de una revista semanal de opinión conservadora en un país considerado por muchos como un bastión del conservadurismo, a primera vista, parece una medida superflua, similar a publicar un semanario monárquico dentro de los muros del Palacio de Buckingham. Pero no es así, por supuesto; si National Review resulta superflua, lo es por razones muy distintas: se alza contra la historia, clamando un alto, en un momento en que nadie más está dispuesto a hacerlo, ni a tener mucha paciencia con quienes lo instan.

Como editores y colaboradores, Buckley buscó intelectuales que habían sido excomunistas o que habían trabajado en la extrema izquierda, entre ellos Whittaker Chambers, William Schlamm , John Dos Passos , Frank Meyer y James Burnham. ^{[ 17 ]} Cuando James Burnham se convirtió en uno de los editores sénior originales, abogó por la adopción de una postura editorial más pragmática que extendiera la influencia de la revista hacia el centro político. Smant (1991) constata que Burnham superó la oposición, a veces acalorada, de otros miembros del consejo editorial (entre ellos Meyer, Schlamm, William Rickenbacker y el editor de la revista, William A. Rusher ), y tuvo un efecto significativo tanto en la política editorial de la revista como en el pensamiento del propio Buckley. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

National Review tenía como objetivo hacer respetables las ideas conservadoras ^{[ 5 ]} en una época en la que la visión dominante del pensamiento conservador era, como lo expresó el profesor de Columbia Lionel Trilling , ^{[ 20 ].}

El liberalismo no solo es la tradición intelectual dominante, sino incluso la única. Pues es un hecho innegable que hoy en día no circulan ideas conservadoras ni reaccionarias... el impulso conservador y el impulso reaccionario no se expresan en ideas, sino solo en gestos mentales irritables que pretenden asemejarse a ideas.

Buckley afirmó que National Review «está fuera de lugar porque, en su madurez, la América letrada rechazó el conservadurismo en favor de la experimentación social radical... puesto que las ideas rigen el mundo, los ideólogos, tras haberse ganado a la clase intelectual, simplemente entraron y comenzaron a... controlarlo prácticamente todo. Nunca hubo una época de conformidad como esta, ni una camaradería como la de los liberales». ^{[ 16 ]}

La revista National Review promovió intensamente a Barry Goldwater a principios de la década de 1960. Buckley y otros miembros de la revista desempeñaron un papel fundamental en el movimiento "Draft Goldwater" en 1960 y en la campaña presidencial de 1964. National Review difundió su visión del conservadurismo por todo el país. ^{[ 21 ]}

En sus inicios, la revista National Review sufrió deserciones ocasionales tanto de la izquierda como de la derecha. Garry Wills rompió con National Review y se convirtió en comentarista liberal. El cuñado de Buckley, L. Brent Bozell Jr., se marchó y fundó en 1966 la efímera revista católica tradicionalista Triumph .

Buckley y Meyer promovieron la idea de ampliar los límites del conservadurismo a través del fusionismo , mediante el cual diferentes escuelas de conservadores, incluidos los libertarios , trabajarían juntas para combatir a quienes consideraban sus oponentes comunes. ^{[ 5 ]}

Buckley y sus editores utilizaron su revista para definir los límites del conservadurismo y excluir a personas, ideas o grupos que consideraban indignos del título de conservadores. Por lo tanto, atacaron a la Sociedad John Birch (JBS), a George Wallace y a los antisemitas. ^{[ 5 ] [ 22 ]} El objetivo de Buckley era aumentar la respetabilidad del movimiento conservador; en 2004, el editor actual, Rich Lowry , recopiló varias citas de artículos que comentaban la jubilación de Buckley, incluyendo uno de The Dallas Morning News : «El primer gran logro del Sr. Buckley fue purgar a la derecha estadounidense de sus chiflados. Marginó a los antisemitas, a los John Birch, a los nativistas y a los de su calaña». ^{[ 23 ]} Sin embargo, otros, como el historiador político Matthew Dallek, sostienen que si bien la opinión generalizada ha sido durante mucho tiempo que Buckley excluyó el bircherismo, su "gesto de expulsar a los birchers tenía mucho más que ver con aislar a [el fundador de JBS] Robert Welch y, al mismo tiempo, conservar el apoyo de los miembros de base". ^{[ 24 ]}

En 1957, National Review publicó un editorial a favor del liderazgo blanco en el Sur, argumentando que «la cuestión central que surge... es si la comunidad blanca del Sur tiene derecho a tomar las medidas necesarias para prevalecer, política y culturalmente, en áreas donde no predomina numéricamente. La respuesta, aunque aleccionadora, es sí: la comunidad blanca tiene ese derecho porque, por el momento, es la raza avanzada». ^{[ 25 ] [ 26 ]} En la década de 1970, National Review abogó por políticas que no discriminaran por motivos raciales y el fin de la acción afirmativa . ^{[ 27 ]}

A finales de la década de 1960, la revista denunció al segregacionista George Wallace , quien se postuló en las primarias demócratas de 1964 y 1972 y se presentó como candidato independiente a la presidencia en 1968. Durante la década de 1950, Buckley había trabajado para erradicar el antisemitismo del movimiento conservador y prohibió a quienes compartían esas ideas trabajar para National Review . ^{[ 28 ]} En 1962, Buckley denunció a Robert W. Welch Jr. y a la Sociedad John Birch como «muy alejados del sentido común» e instó al Partido Republicano a depurarse de la influencia de Welch. ^{[ 29 ]}

Tras la derrota de Goldwater a manos de Lyndon Johnson en 1964, Buckley y la revista National Review continuaron defendiendo la idea de un movimiento conservador, que cada vez más se veía representado por Ronald Reagan . Reagan, suscriptor de National Review desde hacía mucho tiempo , alcanzó gran relevancia política durante la campaña de Goldwater. National Review apoyó su candidatura contra el presidente Gerald Ford en 1976 y su exitosa campaña de 1980.

Durante la década de 1980, National Review abogó por recortes de impuestos, la economía de la oferta , la Iniciativa de Defensa Estratégica y el apoyo a la política exterior del presidente Reagan contra la Unión Soviética . La revista criticó el estado de bienestar y apoyó las propuestas de reforma del bienestar social de la década de 1990. También criticó con frecuencia al presidente Bill Clinton . Primero apoyó y luego rechazó a Pat Buchanan en sus campañas políticas. Un extenso editorial de National Review de 1996 abogó por un "movimiento hacia" la legalización de las drogas. ^{[ 30 ]}

En 1985, National Review y Buckley estuvieron representados por el abogado J. Daniel Mahoney durante la demanda por difamación de 16 millones de dólares que la revista interpuso contra The Spotlight . ^{[ 31 ]}

Victor Davis Hanson , colaborador habitual desde 2001, observa un amplio espectro de colaboradores conservadores y antiliberales :

En otras palabras, National Review se caracteriza por un amplio espectro conservador : paleoconservadores , neoconservadores , activistas del movimiento Tea Party , personas profundamente religiosas y agnósticos , libertarios y conservadores sociales , defensores del libre mercado y proteccionistas . El requisito común es que presenten sus puntos de vista como una crítica a la ortodoxia liberal imperante , pero lo hagan de forma analítica, con decencia y respeto. ^{[ 32 ]}

La revista ha sido descrita como "la biblia del conservadurismo estadounidense ". ^{[ 33 ]}

En 2015, la revista publicó un editorial titulado "Contra Trump", en el que calificaba a Donald Trump de "oportunista político filosóficamente desorientado" y anunciaba su firme y uniforme oposición a su candidatura presidencial para la nominación republicana a la presidencia. ^{[ 34 ]} Tras la victoria electoral de Trump en 2016 sobre Hillary Clinton , y durante su administración, el consejo editorial de National Review continuó criticándolo. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Sin embargo, algunos colaboradores de National Review y National Review Online adoptaron posturas más diversas sobre Trump. Hanson, por ejemplo, lo apoya, ^{[ 37 ]} mientras que otros, como el editor Ramesh Ponnuru y el colaborador Jonah Goldberg , se han mantenido uniformemente críticos con Trump. ^{[ 38 ] [ 39 ]} En un artículo del Washington Post sobre revistas conservadoras, TA Frank señaló: "Desde la perspectiva de un lector, estas tensiones hacen que National Review sea tan dinámica como lo ha sido en mucho tiempo". ^{[ 40 ]}

En enero de 2024, la revista publicó un editorial titulado "Los votantes republicanos pueden —y deben— reconsiderar la nominación de Trump", en el que advertían a los votantes republicanos que no eligieran a Trump como candidato del Partido Republicano en las entonces próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. ^{[ 8 ]}

Una versión web popular de la revista, National Review Online («NRO»), incluye una versión digital con artículos actualizados diariamente por los redactores de National Review y blogs conservadores. La versión en línea se llama NRO para distinguirla de la revista impresa. También ofrece artículos gratuitos, aunque su contenido difiere del de la revista impresa. El editor del sitio es Phillip Klein , quien reemplazó a Charles CW Cooke . ^{[ 41 ]}

Cada día, el sitio publica contenido nuevo que consiste en artículos de opinión conservadores, libertarios y neoconservadores, incluyendo algunas columnas sindicadas y reportajes informativos.

También incluye dos blogs :

• The Corner ^{[ 42 ]} es una selección de publicaciones de un grupo de editores del sitio y escritores afiliados que discuten los temas del día.
• Bench Memos ^{[ 43 ]} proporciona noticias y comentarios legales y judiciales.

Markos Moulitsas , quien dirige el sitio web liberal Daily Kos , declaró a los periodistas en agosto de 2007 que no lee blogs conservadores, con la excepción de los de NRO: "Me gustan los blogs de National Review ; creo que sus escritores son los mejores de la blogosfera [conservadora]", dijo. ^{[ 44 ]}

El NRI trabaja en el desarrollo de políticas y en ayudar a establecer nuevos defensores en el movimiento conservador. El National Review Institute fue fundado por William F. Buckley Jr. en 1991 para participar en el desarrollo de políticas, la educación pública y la defensa de los principios conservadores que él defendía. ^{[ 45 ]}

En 2019, la familia Whittaker Chambers logró que el NRI suspendiera un premio en nombre de Chambers, después de haberlo otorgado a personas que la familia consideraba objetables. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

Al igual que la mayoría de las revistas de opinión política en Estados Unidos, National Review tiene poca publicidad corporativa. La revista se mantiene gracias a las cuotas de suscripción, las donaciones y las galas de recaudación de fondos que se celebran en todo el país. La revista también patrocina cruceros en los que editores y colaboradores de National Review participan como ponentes. ^{[ 33 ] [ 49 ]}

Buckley dijo en 2005 que la revista había perdido alrededor de 25.000.000 de dólares en 50 años. ^{[ 50 ]}

En ocasiones, National Review respalda a un candidato durante la temporada de elecciones primarias. Los editores de National Review han declarado: «Nuestro principio rector siempre ha sido seleccionar al candidato viable más conservador». ^{[ 51 ]} Esta declaración se hace eco de lo que se conoce como «La regla de Buckley». En una entrevista de 1967, en la que se le preguntó sobre la elección del candidato presidencial, Buckley dijo: «La opción más sabia sería la que ganara... Yo estaría a favor del candidato viable más correcto que pudiera ganar». ^{[ 52 ]}

Estos candidatos recibieron el respaldo de National Review :

El redactor jefe de la revista es Rich Lowry . Muchos de los comentaristas están afiliados a centros de investigación como The Heritage Foundation y American Enterprise Institute . Entre los autores invitados más destacados se encuentran Newt Gingrich , Mitt Romney , Peter Thiel y Ted Cruz , tanto en la edición impresa como en la digital.

Colaboradores de la revista National Review ( NR ), National Review Online ( NRO ) o ambas:

• L. Brent Bozell Jr.
• Neal B. Freeman
• George Will
• Neal B. Freeman
• John McLaughlin
• William McGurn
• Kate O'Beirne
• Robert Costa
• Eliana Johnson

Según Philip Bump de The Washington Post , National Review "ha criticado y rechazado regularmente el consenso científico sobre el cambio climático ". ^{[ 57 ]} En 2015, la revista publicó un gráfico intencionadamente engañoso que sugería que no había cambio climático . ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} El gráfico estableció los límites inferior y superior de la gráfica en -10 y 110 grados Fahrenheit y se alejó para ocultar las tendencias de calentamiento. ^{[ 59 ]}

In 2017, National Review published an article alleging that a top NOAA scientist claimed that the National Oceanic and Atmospheric Administration engaged in data manipulation and rushed a study based on faulty data in order to influence the Paris climate negotiations.^[60] The article largely repeated allegations made in the Daily Mail without independent verification.^[61] The scientist in question later rejected the claims made by National Review, noting that he did not accuse NOAA of data manipulation but instead raised concerns about "the way data was handled, documented and stored, raising issues of transparency and availability".^[60]

In 2014, climate scientist Michael E. Mann sued National Review for defamation after columnist Mark Steyn accused Mann of fraud and referenced a quote from Competitive Enterprise Institute (CEI) writer Rand Simberg that called Mann "the Jerry Sandusky of climate science, except that instead of molesting children, he has molested and tortured data."^[62][63] Civil liberties organizations such as the ACLU and the Electronic Frontier Foundation and several publications such as The Washington Post expressed support for National Review in the lawsuit, filing amicus briefs in their defense.^[64] In February 2024, Mann was awarded over $1 million from Steyn and Simberg. He intends to appeal a 2021 ruling saying that the CEI and National Review could not be held liable.^[65]

En junio de 2008, el corresponsal de National Review, Jim Geraghty, publicó un artículo en el que animaba a Barack Obama a publicar su certificado de nacimiento para desmentir los falsos rumores que circulaban en foros y blogs conservadores. La columna de Geraghty pudo haber dado a conocer estas teorías conspirativas sobre Obama al público general. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Karen Tumulty escribió en Time que el artículo de Geraghty "se convirtió en material para la televisión por cable". ^{[ 68 ]} Obama publicó su certificado de nacimiento pocos días después de la columna de Geraghty, y Geraghty escribió que no había "ningún motivo" para dudar de su autenticidad. ^{[ 66 ] [ 67 ]} En una columna de julio de 2009, el consejo editorial de National Review calificó de "falsas" las conspiraciones sobre la ciudadanía de Obama. ^{[ 69 ]}

Un artículo de National Review sugirió que los padres de Obama podrían ser comunistas porque "para que una mujer blanca se casara con un hombre negro en 1958 o 1960, existía casi inevitablemente una conexión con la política comunista explícita". ^{[ 5 ] [ 70 ]}

Dos días después de los atentados del 11 de septiembre , National Review publicó una columna de Ann Coulter en la que escribía sobre los musulmanes: «No es momento de ser meticulosos a la hora de localizar a las personas exactas directamente implicadas en este atentado terrorista en particular. Deberíamos invadir sus países, matar a sus líderes y convertirlos al cristianismo. No fuimos tan meticulosos como para localizar y castigar solo a Hitler y a sus altos mandos. Bombardeamos ciudades alemanas; matamos civiles. Eso es la guerra. Y esto es la guerra». ^{[ 71 ]} Posteriormente, National Review calificó la columna de «error» y despidió a Coulter como editora colaboradora. ^{[ 72 ]}

En 2019, The New York Times informó que National Review era uno de los tres medios de comunicación (junto con Forbes y HuffPost ) que habían publicado artículos escritos por los publicistas de Jeffrey Epstein . ^{[ 73 ]} El artículo de National Review fue escrito por Christina Galbraith, publicista de Epstein en el momento de su publicación en 2013. La biografía de Galbraith en National Review la describía como escritora científica. National Review se retractó del artículo en julio de 2019 con disculpas y mencionó nuevos métodos para filtrar mejor el contenido independiente. ^{[ 73 ]}

Después de las explosiones de buscapersonas en Líbano en 2024 , la revista National Review publicó una caricatura de la representante estadounidense Rashida Tlaib con un buscapersonas explotando. ^{[ 74 ]} Tlaib la condenó como racista e islamófoba . ^{[ 75 ] [ 76 ]} El alcalde de Dearborn, Abdullah Hammoud, calificó la caricatura de " fanatismo antiárabe ", pero el Instituto Wyman salió en defensa de National Review . ^{[ 77 ] [ 78 ]} El caricaturista y columnista del Detroit News, Henry Payne, respondió: "El área metropolitana de Detroit tiene una desafortunada historia de liderazgo intolerante, desde Orville Hubbard hasta Rashida Tlaib. Y las plumas de los caricaturistas han ridiculizado durante mucho tiempo su demagogia". ^{[ 79 ] [ 80 ]}

• Lista de republicanos que se opusieron a la campaña presidencial de Donald Trump en 2024.

• Bogus, Carl T. (2011). Buckley: William F. Buckley Jr. y el auge del conservadurismo estadounidense . Nueva York: Bloomsbury. ISBN 978-1596915800OCLC 707329314​ ​
• Frohnen, Bruce; Beer, Jeremy; Nelson, Jeffrey O., eds. (2006). Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1-932236-44-9OCLC 64690866​ ​
• Judis, John B. (1988). William F. Buckley, Jr.: Patron Saint of the Conservatives . Nueva York: Simon and Schuster . ISBN 978-0-7432-1797-2.
• Nash, George (2006) [1978]. El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (edición del 30.º aniversario). Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1933859121OCLC 124536175​ ​
• Smant, Kevin J. (2002). Principios y herejías: Frank S. Meyer y la configuración del movimiento conservador estadounidense . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1882926722OCLC 50036266​ ​

• Allitt, Patrick (2010). Los conservadores: ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense . Yale University Press. ISBN 978-0300164183OCLC 261342762​ ​
• Bayley, Edwin R. (1981). Joe McCarthy y la prensa . University of Wisconsin Press. ISBN 0299086208OCLC 7555013​ ​
• Birzer, Bradley J. (2015). Russell Kirk: Conservador estadounidense . University Press of Kentucky. ISBN 978-0813166186OCLC 908071888​ ​
• Bridges, Linda; Coyne, John R. Jr. (2007). Estrictamente de derecha: William F. Buckley Jr. y el movimiento conservador estadounidense . John Wiley and Sons. ISBN 978-0471758174OCLC 71275596​ ​
• Critchlow, Donald T. (2007). El ascenso conservador: cómo la derecha hizo historia política . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0674026209OCLC 148723846​ ​
• Del Visco, Stephen (2019). "Peligro amarillo, miedo rojo: raza y comunismo en National Review". Ethnic and Racial Studies . 42 (4): 626– 644. doi : 10.1080/01419870.2017.1409900 .
• Frisk, David B. (2011). Si no nosotros, ¿quién?: William Rusher, National Review y el movimiento conservador . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 978-1935191452OCLC  1018161914 .​
• Hart, Jeffrey (2005). La formación de la mentalidad conservadora estadounidense: The National Review y su época . Wilmington, DE: ISI Books. ISBN 1932236813OCLC 62875113​ ​– una vista desde el interior
• Hemmer, Nicole (2016). Mensajeros de la derecha: Los medios conservadores y la transformación de la política estadounidense . University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0812248395OCLC 945028632​ ​
• Johnston, Savannah Eccles (2021). "El auge del conservadurismo iliberal: inmigración y nacionalidad en National Review". American Political Thought . 10 (2): 190– 216. doi : 10.1086/713668 .
• Nemeth, Julian (2020). "La pasión de William F. Buckley: libertad académica, conservadurismo conspirativo y el auge de la derecha de posguerra". Journal of American Studies . 54 (2): 323– 350. doi : 10.1017/S0021875818001469 .
• Owen, Christopher H. (2021). Heaven Can Indeed Fall: The Life of Willmoore Kendall . Lanham, MD: Lexington Books. ISBN 978-1793624444OCLC 1258659722​ ​
• Schneider, Gregory (2009). El siglo conservador: De la reacción a la revolución . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0742542846OCLC 232002119​ ​
• Walsh, David Austin (2020). "El Frente Popular de Derecha: La extrema derecha y el conservadurismo estadounidense en la década de 1950". Journal of American History . 107 (2): 411– 432. doi : 10.1093/jahist/jaaa182 .

• Sitio web oficial
• "Instituto Nacional de Revisión" . Presentaciones ante el Servicio de Impuestos Internos. Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .