David Daleiden

Como parte de la demanda de la Federación Nacional del Aborto contra Daleiden y el Centro para el Progreso Médico, el juez federal William Orrick III y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito emitieron una orden judicial en julio de 2015 que prohibía a Daleiden y al CMP publicar más videos que hubieran obtenido en reuniones profesionales privadas. ^{[ 3 ]} En marzo de 2017, un tribunal federal de apelaciones confirmó el fallo de Orrick, pero aparecieron nuevos videos en el sitio web de los abogados de Daleiden, el exfiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Steve Cooley, y Brentford J. Ferreira. ^{[ 22 ]} El 11 de julio de 2017, Orrick declaró a los abogados Cooley y Ferreira en desacato al tribunal, diciendo: "Con respecto a los abogados de la defensa penal, no les corresponde decidir si pueden violar la orden judicial preliminar". ^{[ 23 ]}

El 17 de julio, Orrick declaró a Daleiden, al Centro para el Progreso Médico y a sus abogados, Steve Cooley y Brentford Ferreira, en desacato al tribunal. ^{[ 24 ]} Orrick ordenó a Daleiden que entregara grabaciones de vídeo y otros materiales relacionados con su medida cautelar preliminar de 2016. ^{[ 25 ]}

El 31 de agosto, Orrick determinó que Daleiden y sus abogados, Steve Cooley y Brentford Ferreira, debían pagar una indemnización de 195.359 dólares a la Federación Nacional del Aborto por honorarios legales y el aumento de la seguridad por "gastos incurridos como resultado de la violación de mi Orden de Mandamiento Preliminar". Orrick escribió que los abogados de Daleiden, Cooley y Ferreira, fueron incluidos en las sanciones destinadas a garantizar el "cumplimiento actual y futuro" de su orden. ^{[ 26 ]}

En noviembre de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la orden judicial de Orrick de 2016, en un fallo de 3-0. ^{[ 27 ] : 1 [ 2 ] : 1}

El 25 de enero de 2016, un gran jurado del condado de Harris, Texas, que originalmente había investigado la filial de Planned Parenthood en la Costa del Golfo y la había exonerado de cualquier irregularidad, ^{[ 15 ] : 1} acusó a Daleiden de un delito grave de manipulación de registros gubernamentales mediante la creación y el uso de una licencia de conducir falsa, ^{[ 28 ]} y de un delito menor por enviar por correo electrónico una oferta para comprar tejido fetal por 1600 dólares. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

Daleiden se entregó el 4 de febrero de 2016, ^{[ 32 ] [ 33 ]} y compareció ante el tribunal tras pagar una fianza de 3000 dólares. ^{[ 34 ]} Podría haber enfrentado una pena de prisión de hasta 22 años si hubiera sido declarado culpable, según The Washington Post . ^{[ 29 ]} Al parecer, rechazó un acuerdo con la fiscalía en el caso. ^{[ 35 ]}

El cargo por delito menor de ofrecer comprar tejido fetal fue desestimado el 13 de junio de 2016, debido a un defecto en la acusación. ^{[ 36 ]} El 26 de julio de 2016, el juez de distrito de Texas, Brock Thomas, desestimó los cargos por delito grave al dictaminar que el gran jurado excedió su autoridad al acusar a Daleiden y Merritt cuando su mandato se limitaba a investigar a Planned Parenthood. ^{[ 15 ] : 1 [ 37 ]}

El 28 de marzo de 2017, el Fiscal General de California, Xavier Becerra, presentó 15 cargos por delitos graves contra Daleiden, alegando que él y su asociada Sandra Susan Merritt conspiraron para hacerse pasar por empleados de BioMax con el fin de grabar intencionalmente comunicaciones confidenciales entre ellos y empleados de Planned Parenthood en Century City (Los Ángeles), Pasadena (Los Ángeles), El Dorado (El Dorado) y San Francisco. ^{[ 38 ] [ 39 ]} El 21 de junio de 2017, el Juez del Tribunal Superior Christopher Hite desestimó catorce de los cargos, con permiso para enmendarlos, por considerarlos legalmente insuficientes, ya que no incluían detalles como los nombres de las presuntas víctimas y las ubicaciones y fechas de los eventos grabados en video. ^{[ 40 ]} El "permiso para enmendar" significa que los fiscales tenían la opción de volver a presentar los cargos con más detalles; los fiscales lo hicieron en algún momento durante la semana del 3 de julio, y los quince cargos por delitos graves contra Daleiden y Merritt están nuevamente activos. ^{[ 41 ]}

El 30 de junio de 2017, los fiscales estatales volvieron a presentar los 14 cargos desestimados con identificaciones numéricas para cada video. ^{[ 42 ] [ 43 ]} El 24 de agosto de 2017, el Tribunal Superior de San Francisco rechazó las nuevas mociones de la defensa para desestimar los cargos y permitió que el caso prosiguiera. Daleiden se declaró entonces inocente. ^{[ 43 ]}

En septiembre de 2019, se celebró una audiencia en San Francisco para determinar si Daleiden y Sandra Merritt debían ser juzgados por quince cargos penales de invasión grave de la privacidad. ^{[ 44 ]} En esta audiencia, los abogados de Daleiden impugnaron la orden judicial mediante la cual agentes del Departamento de Justicia de California entraron en el domicilio de Daleiden y confiscaron ordenadores, dispositivos de almacenamiento digital y documentos de identificación falsos en abril de 2016. Sin embargo, el tribunal denegó su alegación de que Daleiden estaba protegido por la Ley de Protección de Fuentes de California por actuar como periodista ciudadano, dado que el Departamento de Justicia tenía causa probable suficiente de actividad delictiva para realizar las incautaciones. ^{[ 45 ]}

El 6 de diciembre de 2019, el juez Christopher Hite dictaminó que Daleiden y Merritt serían juzgados por nueve cargos de delitos graves relacionados con escuchas ilegales e invasión de la privacidad. ^{[ 46 ]} En la comparecencia del 21 de febrero de 2020, Daleiden y Sandra Merritt se declararon inocentes. ^{[ 47 ]}

En la apelación de Daleiden y Merritt, la jueza Suzanne Bolanos decidió en julio de 2020 que los fiscales podían juzgar a Daleiden por nueve cargos y a Merritt por ocho. ^{[ 48 ]}

Tras la audiencia penal de septiembre de 2019, Planned Parenthood y otros afectados por los videos de Daleiden iniciaron un juicio civil con jurado en un tribunal federal contra Daleiden y Merritt, y también contra los afiliados del Center for Medical Progress, Troy Newman , Albin Rhomberg y Gerardo Adrian Lopez. Los acusados ​​fueron imputados por fraude, incumplimiento de contrato, grabación ilegal de conversaciones, conspiración civil y violación de la ley federal contra el crimen organizado. ^{[ 49 ] [ 50 ]} El 16 de noviembre de 2019, un veredicto otorgó a los demandantes más de 2,2 millones de dólares, y se ordenó a Daleiden pagar 500 000 dólares en daños compensatorios (la mayor parte de los cuales se triplicaría según la ley federal contra el crimen organizado ), así como 870 000 dólares en daños punitivos a Planned Parenthood. ^{[ 27 ] [ 2 ] : 1 [ 51 ]} La Thomas More Society apeló la sentencia civil en nombre de Daleiden. En octubre de 2022, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó que los videos no estaban protegidos por la Primera Enmienda, pero revocó el fallo sobre crimen organizado. ^{[ 52 ]} En octubre de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la apelación de Daleiden, manteniendo la confirmación del Noveno Circuito sobre el veredicto multimillonario. ^{[ 53 ]}

En mayo de 2020, Daleiden presentó una demanda contra el fiscal general de California, Xavier Becerra , y la ex fiscal general Kamala Harris , alegando que Harris conspiró con Planned Parenthood para violar sus derechos civiles al procesarlo por su investigación encubierta. ^{[ 54 ]}