Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Desnazificación

La desnazificación ( en alemán : Entnazifizierung ) fue una iniciativa aliada para erradicar la ideología nazi de la sociedad, la cultura, la prensa, la economía, el sistema jud...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La desnazificación ( en alemán : Entnazifizierung ) fue una iniciativa aliada para erradicar la ideología nazi de la sociedad, la cultura, la prensa, la economía, el sistema judicial y la política alemanas y austríacas tras la Segunda Guerra Mundial . [ 1 ] Se llevó a cabo apartando de sus cargos de poder e influencia a quienes habían sido miembros del Partido Nazi o de las SS , disolviendo o neutralizando las organizaciones asociadas al nazismo y juzgando a destacados nazis por crímenes de guerra en los juicios de Núremberg de 1946. El programa de desnazificación se inició tras el fin de la guerra y se consolidó con el Acuerdo de Potsdam en agosto de 1945. El término, con guion «desnazificación», fue utilizado por primera vez en 1943 por el Pentágono , con la intención de aplicarlo en un sentido estricto en referencia al sistema jurídico alemán de posguerra. Sin embargo, según el historiador Frederick Taylor, posteriormente se utilizó con un significado más amplio.

Poco después de que comenzara el programa, debido al surgimiento de la Guerra Fría , las potencias occidentales, y Estados Unidos en particular, comenzaron a perder interés en él, reflejando en cierta medida el cambio de rumbo en el Japón ocupado por Estados Unidos . La desnazificación se llevó a cabo de forma cada vez más indulgente y tibia hasta su abolición oficial en 1951. El gobierno estadounidense pronto llegó a considerar el programa ineficaz y contraproducente. Además, el programa era muy impopular en Alemania Occidental , donde muchos nazis mantenían posiciones de poder. El nuevo gobierno de Alemania Occidental, encabezado por Konrad Adenauer , se opuso a la desnazificación , [ 2 ] quien declaró que poner fin al proceso era necesario para el rearme de Alemania Occidental . [ 3 ]

En cambio, en la zona de ocupación soviética y posteriormente en Alemania Oriental , la desnazificación se consideró un elemento crucial de la transformación hacia una sociedad socialista y se implementaron políticas de desnazificación más rigurosas. Sin embargo, la desnazificación a menudo se aplicó de forma desigual y para favorecer los objetivos políticos del emergente SED .

No todos los exnazis fueron juzgados. Realizar tareas especiales para los gobiernos de ocupación podía proteger a los miembros nazis de ser procesados, permitiéndoles continuar trabajando y, en algunos casos, alcanzar notoriedad, al igual que las conexiones especiales con los ocupantes. [ 4 ] : 256 Uno de los casos más notables fue el de Wernher von Braun , quien, junto con otros científicos alemanes, fue reclutado por Estados Unidos a través de la Operación Paperclip y posteriormente ocupó puestos clave en el programa espacial estadounidense . [ 5 ]

Etimología

El término, en su forma compuesta «desnazificación», fue utilizado por primera vez en 1943 por el Pentágono , con la intención de aplicarlo en un sentido estricto en referencia al sistema jurídico alemán de posguerra. [ 6 ] : 5–6 Sin embargo, posteriormente adquirió un significado más amplio, según el historiador Frederick Taylor. [ 4 ] : 253–254

Descripción general

Un certificado de autorización de desnazificación de 1948 de Wattenscheid en la zona británica.

Aproximadamente 8  millones de alemanes, o el 10% de la población, habían sido miembros del Partido Nazi. Las organizaciones vinculadas al nazismo también contaban con una enorme cantidad de miembros, como el Frente Alemán del Trabajo (25  millones), la Organización Nacionalsocialista de Bienestar Popular (17  millones), la Liga de Mujeres Alemanas y otras. [ 4 ] : 226 Fue a través del Partido y estas organizaciones que se gobernó el estado nazi, involucrando a un total de hasta 45  millones de alemanes. [ 4 ] : 255 Además, el nazismo encontró un apoyo significativo entre los industriales, que producían armas o utilizaban mano de obra esclava, y los grandes terratenientes, especialmente los Junkers en Prusia. La desnazificación tras la rendición de Alemania fue, por lo tanto, una tarea enorme, plagada de muchas dificultades.

La primera dificultad radicaba en la enorme cantidad de alemanes que debían ser investigados y, posteriormente, sancionados si se comprobaba que habían apoyado al Estado nazi en un grado inaceptable. En los primeros meses de la desnazificación, existía un gran deseo de ser exhaustivos, de investigar a cada sospechoso y exigir responsabilidades a cada partidario del nazismo; sin embargo, se decidió que la magnitud del problema hacía que este objetivo fuera impracticable. El Plan Morgenthau recomendaba que los Aliados crearan una Alemania de posguerra con toda su capacidad industrial destruida, reducida a un nivel de agricultura de subsistencia; sin embargo, este plan pronto se abandonó por considerarse poco realista y, debido a sus excesivas medidas punitivas, susceptible de provocar ira y agresión en Alemania. [ 4 ] : 119–123 Con el paso del tiempo, otra consideración que moderó el esfuerzo de desnazificación en Occidente fue la preocupación por mantener la buena voluntad de la población alemana para evitar el crecimiento del comunismo. [ 4 ] : 97–98

El proceso de desnazificación fue a menudo completamente ignorado tanto por los soviéticos como por las potencias occidentales en el caso de los científicos alemanes especializados en cohetes y otros expertos técnicos, quienes fueron sacados de Alemania para trabajar en proyectos en los países vencedores o simplemente capturados para evitar que el bando contrario los tomara. Estados Unidos se llevó a 785 científicos e ingenieros de Alemania, algunos de los cuales constituyeron la columna vertebral del programa espacial estadounidense (véase Operación Paperclip ). [ 4 ] : 258

En el caso de los nazis de alto rango, como Göring , Hess , Ribbentrop , Streicher y Speer , la propuesta inicial de los británicos fue simplemente arrestarlos y fusilarlos, [ 4 ] : ​​230 pero esa línea de acción fue reemplazada por someterlos a juicio por crímenes de guerra en los Juicios de Núremberg para dar a conocer sus crímenes y demostrar, especialmente al pueblo alemán, que los juicios y las sentencias eran justos. Sin embargo, se cuestionaron los fundamentos legales de los juicios, y muchos alemanes no estaban convencidos de que fueran algo más que « justicia de los vencedores ». [ 4 ] : ​​231

Muchos refugiados del nazismo eran alemanes y austriacos, y algunos habían luchado por Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Algunos fueron transferidos al Cuerpo de Inteligencia y enviados de regreso a Alemania y Austria con uniforme británico. Sin embargo, los hablantes de alemán eran pocos en la zona británica, lo que se vio obstaculizado por el déficit lingüístico. Debido a su gran población germano-estadounidense , las autoridades estadounidenses pudieron traer un mayor número de hablantes de alemán para la tarea de trabajar en el Gobierno Militar Aliado , aunque muchos estaban mal entrenados. [ 4 ] : 267, 300 Fueron asignados a todos los aspectos de la administración militar, el interrogatorio de prisioneros de guerra , la recolección de pruebas para la Unidad de Investigación de Crímenes de Guerra y la búsqueda de criminales de guerra .

Solicitud

zona americana

Águila sobre la entrada principal trasera del edificio Robert-Piloty, departamento de Informática, Universidad Tecnológica de Darmstadt . Obsérvese la esvástica borrada bajo el águila.

La Directiva 1067 del Estado Mayor Conjunto dirigió la política de desnazificación del general del ejército estadounidense Dwight D. Eisenhower . Un informe del Instituto para la Reeducación de los Países del Eje de junio de 1945 recomendó: «Solo una autoridad de ocupación inflexible a largo plazo podrá llevar a los alemanes a una revisión fundamental de su filosofía política reciente». El ejército de los Estados Unidos llevó a cabo la desnazificación de manera celosa y burocrática, especialmente durante los primeros meses de la ocupación. [ 4 ] : 253 Se había acordado entre los Aliados que la desnazificación comenzaría exigiendo a los alemanes que completaran un cuestionario ( en alemán: Fragebögen ) sobre sus actividades y membresías durante el régimen nazi. Se establecieron cinco categorías: Infractores Mayores , Infractores , Infractores Menores , Seguidores y Personas Exoneradas . Los estadounidenses, a diferencia de los británicos, franceses y soviéticos, interpretaron que esto se aplicaba a todos los alemanes mayores de 18 años en su zona. [ 7 ] Eisenhower estimó inicialmente que el proceso de desnazificación tardaría 50 años. [ 8 ]

Cuando la lista casi completa de miembros del Partido Nazi fue entregada a los Aliados (por un antinazi alemán que la había rescatado de la destrucción en abril de 1945 mientras las tropas estadounidenses avanzaban sobre Múnich), fue posible verificar las afirmaciones sobre la participación o no participación en el Partido. [ 4 ] : 249–252 Los 1,5  millones de alemanes que se habían unido antes de que Hitler llegara al poder fueron considerados nazis radicales. [ 4 ] : 255 En mayo y junio de 1945, 700 eran arrestados diariamente, y 18.000 en total para agosto. Para septiembre, 82.000 estaban en campos de internamiento. [ 9 ]

El progreso se vio ralentizado por la abrumadora cantidad de alemanes que debían ser procesados ​​y por dificultades como sistemas de energía incompatibles y cortes de energía, como con la máquina de datos Hollerith IBM que contenía la lista de verificación estadounidense en París. Podían llegar hasta 40.000 formularios en un solo día para esperar su procesamiento. Para diciembre de 1945, aunque se habían procesado 500.000 formularios, aún quedaba un retraso de 4.000.000 de formularios de prisioneros de guerra y una carga de casos potencial de 7.000.000. [ 4 ] : 261–262 Los Fragebögen , por supuesto, se completaban en alemán. El número de estadounidenses que trabajaban en la desnazificación era insuficiente para manejar la carga de trabajo, en parte como resultado de la demanda en los EE. UU. por el regreso de los soldados a casa. [ 4 ] : 266 Los reemplazos eran en su mayoría no calificados y mal entrenados. [ 4 ] : 267 Además, había demasiado trabajo por hacer para completar el proceso de desnazificación para 1947, año en que se esperaba que las tropas estadounidenses se retiraran por completo de Europa.

La presión también provenía de la necesidad de encontrar alemanes para gobernar su propio país. El general George Patton se preguntaba si era «una tontería intentar deshacerse de las personas más inteligentes de Alemania». Escribió: «Es tan imposible que un hombre sea funcionario público en Alemania y no haya mostrado lealtad al nazismo como que un hombre sea jefe de correos en Estados Unidos y no haya mostrado lealtad al Partido Demócrata o al Partido Republicano cuando están en el poder». Patton declaró a la prensa que la controversia sobre si Fritz Schäffer era idóneo como Ministro Presidente de Baviera era «igual que una contienda electoral entre demócratas y republicanos». [ 9 ]

Eisenhower reemplazó a Patton con Lucius D. Clay como comandante del Tercer Ejército de los Estados Unidos y gobernador militar de Baviera debido a sus declaraciones. Sin embargo, los nazis solían ser quienes contaban con la formación, la experiencia y la voluntad de cooperar («si todos los nazis hubieran sido sumamente desagradables y groseros, la desnazificación habría sido fácil», dijo un oficial); probablemente, a algunos no miembros del partido se les había negado la afiliación, lo que los hacía menos deseables que quienes sí se habían unido. Aquellos con una naturaleza individual lo suficientemente fuerte como para desafiar el régimen nazi probablemente no se adaptarían bien al gobierno estadounidense. Schäffer —un líder del Partido Popular Bávaro que había descrito a los nazis como «salvadores de nuestra patria»— y Franz Oppenhoff en Aquisgrán habían demostrado que los antinazis no necesariamente creían en la democracia. [ 9 ]

La Ley Militar N° 8, anunciada el 26 de septiembre de 1945, probablemente como reacción a los casos Patton y Schäffer, prohibía a los miembros nazis cualquier empleo comercial que no fuera el de obrero. Los destacamentos locales aplicaron la directiva también al empleo público, lo que provocó que (por ejemplo) Wasserburg am Inn perdiera a 20 médicos, probablemente la totalidad de su plantilla. Los Ortsgruppenleiter , los detenidos de menor prioridad, acababan de ser liberados, pero fueron arrestados de nuevo inmediatamente. [ 9 ] En enero de 1946, el Consejo de Control emitió una directiva titulada «Destitución de cargos y puestos de responsabilidad de nazis y personas hostiles a los propósitos aliados». Uno de los castigos por la participación nazi era la prohibición de ejercer cargos públicos y/o la restricción a trabajos manuales o «trabajos sencillos». A finales de 1945, 3,5  millones de exnazis esperaban ser clasificados, muchos de ellos con prohibición de trabajar mientras tanto. [ 4 ] : 268 A finales del invierno de 1945-1946, el 42% de los funcionarios públicos habían sido destituidos. [ 4 ] : 278 La desnutrición estaba generalizada y la economía necesitaba líderes y trabajadores que ayudaran a retirar los escombros, reconstruir la infraestructura y obtener divisas para comprar alimentos y otros recursos esenciales. [ 4 ] : 255

Otra preocupación que llevó a los estadounidenses a renunciar a la responsabilidad de la desnazificación y entregársela a los alemanes surgió del hecho de que muchos de los desnazificadores estadounidenses eran judíos alemanes, antiguos refugiados que regresaban para impartir justicia contra los torturadores y asesinos de sus familiares. Tanto los alemanes como los altos funcionarios estadounidenses temían que el deseo de venganza pudiera contaminar su objetividad. [ 4 ] : 271–273

Como resultado de estas diversas presiones, y tras un informe del Gobierno Militar del 15 de enero de 1946 que criticaba la eficacia de la desnazificación, afirmando: «El procedimiento actual no logra en la práctica alcanzar a un número sustancial de personas que apoyaron o ayudaron a los nazis», se decidió involucrar a los alemanes en el proceso. En marzo de 1946, entró en vigor la Ley de Liberación del Nacionalsocialismo y el Militarismo ( en alemán: Befreiungsgesetz ), que transfería la responsabilidad de la desnazificación a los alemanes. [ 10 ]

El programa de desnazificación dirigido por Alemania se diferenciaba en dos aspectos: diferenciaba entre cinco niveles de participación nazi, y la duración de la prohibición de la vida pública o los negocios se basaría en la gravedad de los delitos. [ 9 ] Cada zona tenía un Ministro de Desnazificación. El 1 de abril de 1946, una ley especial estableció 545 tribunales civiles bajo administración alemana ( en alemán: Spruchkammern ), con un personal de 22.000 jueces, en su mayoría legos, suficientes, quizás, para comenzar a trabajar, pero demasiados para que todo el personal fuera investigado y exonerado exhaustivamente. [ 4 ] : 281 Tenían una carga de casos de 900.000. Varias regulaciones nuevas entraron en vigor en el establecimiento de los tribunales dirigidos por Alemania, incluyendo la idea de que el objetivo de la desnazificación era ahora la rehabilitación en lugar del mero castigo y que alguien cuya culpabilidad pudiera cumplir con los criterios formales también podría tener sus acciones específicas tomadas en consideración para atenuación. [ 4 ] : 282 La eficiencia mejoró así, mientras que el rigor disminuyó.

Muchas personas tuvieron que rellenar un nuevo formulario de antecedentes, llamado Meldebogen [ 9 ] (que sustituyó al Fragebogen, ampliamente impopular ), y fueron entregadas a la justicia bajo una Spruchkammer [ 7 ] que las asignó a una de cinco categorías: [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

  • V. Personas exoneradas ( en alemán: Entlastete ). Sin sanciones.
  • IV. Seguidores ( en alemán: Mitläufer ). Posibles restricciones a los viajes, el empleo y los derechos políticos, además de multas.
  • III. Delincuentes menores ( en alemán: Minderbelastete ). Puestos en libertad condicional durante dos o tres años con una lista de restricciones. Sin internamiento.
  • II. Infractores: Activistas, militantes y especuladores, o personas incriminadas ( en alemán: Belastete ). Están sujetos a arresto inmediato y prisión de hasta diez años, a realizar trabajos de reparación o reconstrucción, además de otras restricciones.
  • I. Delincuentes graves ( en alemán: Hauptschuldige ). Sujetos a arresto inmediato, pena de muerte, prisión con o sin trabajos forzados, además de una lista de sanciones menores.

Nuevamente, debido a la enorme cantidad de casos, los tribunales alemanes comenzaron a buscar maneras de agilizar el proceso. A menos que sus crímenes fueran graves, los miembros del Partido Nazi nacidos después de 1919 fueron eximidos con el argumento de que habían sido sometidos a lavado de cerebro . Los veteranos discapacitados también fueron eximidos. Para evitar la necesidad de un juicio lento en audiencia pública, que era obligatorio para quienes pertenecían a las categorías más graves, más del 90 % de los casos fueron considerados no pertenecientes a dichas categorías y, por lo tanto, se tramitaron con mayor rapidez. [ 4 ] : 283

Siguieron más "eficiencias". Los tribunales aceptaron declaraciones de otras personas sobre la participación del acusado en el nazismo. Estas declaraciones se ganaron el apodo de Persilscheine , por los anuncios del detergente para ropa y blanqueador Persil . [ 13 ] Había corrupción en el sistema, con nazis comprando y vendiendo certificados de desnazificación en el mercado negro. Los nazis que eran declarados culpables a menudo eran castigados con multas evaluadas en Reichsmarks , que se habían vuelto casi sin valor. [ 4 ] : 290 Si bien el gobierno militar era consciente del costo nominal de las multas, exigir una audiencia para cada caso impidió absoluciones masivas de muchas personas. [ 9 ] En Baviera, el Ministro de Desnazificación, Anton Pfeiffer, se indignó bajo la "justicia del vencedor" y presidió un sistema que restituyó al 75% de los funcionarios que los estadounidenses habían destituido y reclasificó al 60% de los altos cargos nazis. [ 4 ] : 284 El proceso de desnazificación perdió mucha credibilidad, y a menudo existía hostilidad local contra los alemanes que ayudaban a administrar los tribunales. Las amenazas e incluso la violencia contra los miembros de los tribunales se habían vuelto bastante comunes. [ 4 ] : 285–288

A principios de 1947, los Aliados mantenían detenidos a 90 000 nazis ; a otros 1 900 000 se les prohibió trabajar en cualquier empleo que no fuera el de obreros. [ 14 ] Entre 1945 y 1950, las potencias aliadas detuvieron a más de 400 000 alemanes en campos de internamiento en nombre de la desnazificación. [ 15 ]

Para 1948, la Guerra Fría estaba claramente en marcha, y Estados Unidos comenzó a preocuparse más por una amenaza del Bloque del Este que por el nazismo latente dentro de la Alemania ocupada. [ 4 ] : 277

La delicada tarea de distinguir a los verdaderamente cómplices o responsables de las actividades nazis de los meros «seguidores» dificultó aún más el trabajo de los tribunales. El presidente estadounidense Harry S. Truman aludió a este problema: «aunque no todos los alemanes sean culpables de la guerra, sería demasiado difícil tratar de dar un trato preferencial a quienes no tuvieron nada que ver con el régimen nazi y sus crímenes». [ 16 ] A partir de entonces, la desnazificación fue supervisada por ministros alemanes especiales, como el socialdemócrata Gottlob Kamm en Baden-Württemberg, con el apoyo de las fuerzas de ocupación estadounidenses.

Los críticos estadounidenses contemporáneos de la desnazificación la denunciaron como una " caza de brujas contraproducente " y un fracaso; en 1951, el gobierno provisional de Alemania Occidental concedió amnistías a los delincuentes menores y puso fin al programa. [ 17 ]

Censura

Mientras los esfuerzos judiciales se entregaban a las autoridades alemanas, el Ejército de los EE. UU. continuó sus esfuerzos para desnazificar Alemania mediante el control de los medios de comunicación alemanes. La División de Control de la Información del Ejército de los EE. UU. había tomado el control de 37 periódicos alemanes, seis estaciones de radio, 314 teatros, 642 cines, 101 revistas, 237 editoriales de libros y 7384 librerías e imprentas. [ 18 ] Su misión principal era la democratización, pero parte de la agenda también era la prohibición de cualquier crítica a las fuerzas de ocupación aliadas. [ 19 ] Además, el 13 de mayo de 1946, el Consejo de Control Aliado emitió una directiva para la confiscación de todos los medios que pudieran contribuir al nazismo o al militarismo . En consecuencia, se elaboró ​​una lista de más de 30 000 títulos de libros, que iban desde libros de texto escolares hasta poesía, que luego fueron prohibidos. Todos los millones de copias de estos libros debían ser confiscadas y destruidas; La posesión de un libro incluido en la lista se convirtió en un delito punible. El representante de la Dirección Militar admitió que la orden, en principio, no se diferenciaba de las quemas de libros nazis . [ 20 ]

La censura en la zona estadounidense se regía por la directiva de ocupación JCS 1067 (vigente hasta julio de 1947) y por la orden de mayo de 1946, válida para todas las zonas (derogada en 1950), Orden n.º 4 de la Autoridad de Control Aliada, «n.º 4: Confiscación de literatura y material de carácter nazi y militarista». Toda la literatura confiscada se reducía a pulpa en lugar de ser quemada. [ Nota 1 ] También se regía por la Directiva n.º 30, «Liquidación de monumentos y museos militares y nazis alemanes». Se hacía una excepción con las lápidas «erigidas en los lugares donde murieron en combate miembros de formaciones regulares».

Las obras de arte estaban sujetas a la misma censura que otros medios: «Todas las colecciones de obras de arte relacionadas o dedicadas a la perpetuación del militarismo alemán o el nazismo serán clausuradas permanentemente y confiscadas». Las directivas se interpretaron de forma muy amplia, lo que provocó la destrucción de miles de pinturas, y miles más fueron enviadas a depósitos en Estados Unidos. Entre las pinturas confiscadas que aún se conservan en custodia estadounidense se encuentra, por ejemplo, una pintura que «representa a dos mujeres de mediana edad conversando en una calle soleada de un pequeño pueblo». [ 21 ] Los artistas también tenían restricciones sobre el tipo de arte nuevo que podían crear; « OMGUS estaba imponiendo límites políticos explícitos al arte y la representación». [ 21 ]

La publicación Der Ruf ( La Llamada ) fue una revista literaria popular publicada por primera vez en 1945 por Alfred Andersch y editada por Hans Werner Richter . Der Ruf , también conocida como Páginas Independientes de la Nueva Generación , afirmaba tener como objetivo educar al pueblo alemán sobre la democracia. En 1947, su publicación fue bloqueada por las fuerzas estadounidenses por ser demasiado crítica con el gobierno de ocupación. [ 22 ] Richter intentó imprimir muchos de los artículos controvertidos en un volumen titulado Der Skorpion ( El Escorpión ). El gobierno de ocupación bloqueó la publicación de Der Skorpion antes de que comenzara, alegando que el volumen era demasiado "nihilista". [ 23 ]

La publicación de Der Ruf se reanudó en 1948 bajo una nueva editorial, pero Der Skorpion fue bloqueada y no tuvo una amplia distribución. Incapaz de publicar sus obras, Richter fundó el Grupo 47 .

Los costos aliados de la ocupación fueron cargados al pueblo alemán. Un periódico que reveló los cargos (que incluían, entre otras cosas, treinta mil sujetadores ) fue prohibido por las autoridades de ocupación por divulgar esta información. [ 24 ]

Fragebogen

En 1946, la zona estadounidense implementó una encuesta exhaustiva conocida como Fragebogen (cuestionario). [ 25 ] Esta encuesta se utilizó para identificar el grado de participación de los alemanes de la posguerra con el régimen nazi. Fue la herramienta inicial en el proceso de identificación y erradicación de la influencia nazi en los puestos de poder y la vida pública. La encuesta constaba de 131 preguntas sobre información personal, afiliación política, servicio militar, actividades profesionales, situación económica y social, y actividades culturales y educativas. La gran variedad de preguntas permitió a los Aliados evaluar, categorizar y determinar la idoneidad para ocupar cargos en el gobierno, la educación y los negocios.

Una versión inicial fue creada en 1944 por el Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada (SHAEF). [ 26 ] Esta versión original del Fragebögen sentó las bases de los cuestionarios posteriores creados por los Aliados en las diferentes zonas de ocupación. La versión inicial constaba de 78 preguntas y se refería a la profesión de cada persona. En comparación, la encuesta de 131 preguntas incluía cuestiones más personales y permitía a los encuestados escribir comentarios y explicaciones para cualquier respuesta que necesitara aclaración.

La inspiración para ambas variantes del cuestionario provino de la Scheda Personale , creada en 1943 por el politólogo Aldo L. Raffa. [ 27 ] El objetivo del documento era similar al del cuestionario de desnazificación, pero apuntaba a la desfascización de Italia de los antiguos fascistas bajo Mussolini . [ 6 ] : 70

Además de la destitución de nazis de puestos influyentes en el gobierno, la educación y los negocios, Mikkel Dack sostiene que el Fragebogen obligó a gran parte de la población alemana de la posguerra a confrontar su relación con el régimen nazi. Asimismo, el Fragebogen brindó a muchos alemanes la oportunidad de reescribir su pasado y construir una nueva identidad antinazi, contribuyendo así a distanciar aún más al país del nacionalsocialismo. [ 6 ] : 227–238

zona soviética

Desde el principio, la desnazificación en la zona soviética se consideró un elemento crítico de la transformación en una sociedad socialista y se implementó de forma rápida y eficaz. [ 28 ] Los miembros del Partido Nazi y sus organizaciones a menudo eran brutalmente golpeados antes de ser arrestados e internados. [ 29 ] El NKVD estuvo directamente a cargo de este proceso y supervisó los campos. En 1948, los campos quedaron bajo la misma administración que el gulag en el gobierno soviético. Según los registros oficiales, 122.600 personas fueron internadas; 34.700 de ellas eran consideradas ciudadanas soviéticas, mientras que el resto eran alemanas. [ 30 ] Este proceso tuvo lugar simultáneamente con la expropiación de grandes terratenientes y junkers , quienes a menudo también habían sido simpatizantes nazis. [ 4 ] : 236–241

Dado que parte del objetivo previsto de la desnazificación en la zona soviética era también la eliminación del sentimiento antisocialista, los comités encargados del proceso estaban políticamente sesgados. Un panel típico incluía un miembro de la Unión Demócrata Cristiana , uno del Partido Liberal Demócrata de Alemania , uno del Partido Democrático Agrario de Alemania , uno del Partido Nacional Demócrata de Alemania (Alemania Oriental) , tres del Partido Socialista Unificado de Alemania , tres del Ejército Popular Nacional y tres de organizaciones políticas de masas (que generalmente también apoyaban al Partido Socialista Unificado). [ 31 ]

Cartel propagandístico de Alemania Oriental de 1957.

Los antiguos funcionarios nazis pronto se dieron cuenta de que encontrarían menos obstáculos e investigaciones en las zonas controladas por los Aliados occidentales. Muchos vieron la oportunidad de desertar a Occidente con el pretexto del anticomunismo . [ 32 ] Las condiciones en los campos de internamiento eran terribles, y entre 42 000 y 80 000 prisioneros murieron. Cuando los campos se cerraron en 1950, los prisioneros fueron entregados al gobierno de Alemania Oriental . [ 33 ]

Debido a que muchos de los funcionarios de la zona de ocupación soviética habían sido procesados ​​anteriormente por el régimen nazi, la mera pertenencia previa al NSDAP se consideró inicialmente un delito. [ 29 ]

Incluso antes de que la desnazificación fuera abandonada oficialmente en Alemania Occidental , la propaganda de Alemania Oriental se presentaba frecuentemente como el único estado verdaderamente antifascista y argumentaba que el estado de Alemania Occidental era simplemente una continuación del régimen nazi, empleando a los mismos funcionarios que habían administrado el gobierno durante la dictadura nazi. Desde la década de 1950, el razonamiento de estas acusaciones se centró en el hecho de que muchos exfuncionarios del régimen nazi ocupaban cargos en el gobierno de Alemania Occidental. Sin embargo, la propaganda de Alemania Oriental también intentó denunciar como nazis incluso a políticos como Kurt Schumacher , quien había sido encarcelado por el propio régimen nazi. [ 34 ] Tales acusaciones aparecían con frecuencia en el periódico oficial del Partido Socialista Unificado de Alemania , el Neues Deutschland . El levantamiento de Alemania Oriental de 1953 en Berlín fue atribuido oficialmente a agentes provocadores nazis de Berlín Occidental , quienes, según el Neues Deutschland, trabajaban entonces en colaboración con el gobierno occidental con el objetivo final de restaurar el régimen nazi en toda Alemania. El Muro de Berlín fue denominado oficialmente Muro de Seguridad Antifascista ( en alemán: Antifaschistischer Schutzwall ) por el gobierno de Alemania Oriental. [ 35 ] Como parte de la campaña propagandística contra Alemania Occidental, Theodor Oberländer y Hans Globke , ambos exlíderes nazis implicados en el genocidio, fueron de los primeros políticos federales denunciados en la RDA. Ambos fueron condenados a cadena perpetua en rebeldía por la RDA en abril de 1960 y en julio de 1963. [ 36 ] El presidente de Alemania Occidental, Heinrich Lübke , en particular, fue denunciado durante las conmemoraciones oficiales de la liberación de los campos de concentración de Buchenwald y Sachsenhausen , celebradas en los Monumentos Nacionales de la RDA. [ 37 ]

Sin embargo, en realidad, un número considerable de antiguos nazis ascendió a altos cargos en Alemania Oriental. Por ejemplo, aquellos que habían colaborado después de la guerra con las fuerzas de ocupación soviéticas podían proteger a los miembros nazis de ser procesados, lo que les permitía seguir trabajando. [ 38 ] Tener conexiones especiales con los ocupantes para que alguien intercediera por ellos también podía proteger a una persona de las leyes de desnazificación. [ 4 ] : 256 En particular, los distritos de Gera , Erfurt y Suhl tenían cantidades significativas de antiguos miembros del Partido Nazi en su gobierno, [ 34 ] mientras que el 13,6% de los altos funcionarios del SED en Turingia eran antiguos miembros del Partido Nazi. Entre los ex nazis notables que finalmente se convirtieron en políticos prominentes de Alemania Oriental se encontraban Kurt Nier , viceministro de Asuntos Exteriores, y Arno Von Lenski , parlamentario y mayor general del ejército de Alemania Oriental que había trabajado en el notorio Volksgerichthof de Roland Freisler, que juzgaba a los opositores del gobierno nazi como un tribunal de pacotilla efectivo . Von Lenski fue miembro del NPPD , un partido político creado por las autoridades de Alemania Oriental a instancias de Stalin con el fin explícito de atraer a antiguos miembros y simpatizantes nazis, y que funcionó como un satélite leal del Partido Socialista Unificado . [ 39 ]

zona británica

Un cartel de las elecciones estatales de Renania del Norte-Westfalia de 1947, con el lema "Por una desnazificación rápida y justa, vote a la CDU ".

Los británicos prepararon un plan a partir de 1942, asignando a varios funcionarios de bajo rango a dirigir la administración del territorio liberado en la retaguardia de los ejércitos, con poderes draconianos para destituir de sus cargos, tanto en el ámbito público como en el privado, a cualquiera sospechoso, generalmente por motivos de conducta, de albergar simpatías nazis. Para el gobierno británico, la reconstrucción del poder económico alemán era más importante que el encarcelamiento de criminales nazis. [ 40 ] Con dificultades económicas internas tras la guerra, Gran Bretaña no quería la carga de alimentar y administrar Alemania. [ 4 ] : 299

En octubre de 1945, con el fin de establecer un sistema legal funcional, y dado que el 90% de los abogados alemanes habían sido miembros del Partido Nazi, los británicos decidieron que el 50% de la administración pública alemana podía estar integrada por nazis "nominales". Presiones similares los llevaron a flexibilizar aún más la restricción en abril de 1946. [ 4 ] : 256 En la industria, especialmente en la región del Ruhr, de vital importancia económica, los británicos comenzaron siendo indulgentes respecto a quiénes eran propietarios u operadores de empresas, endureciéndose en otoño de 1945. Para reducir el poder de los industriales, ampliaron el papel de los sindicatos, otorgándoles cierta capacidad de decisión. [ 4 ] : p307–308

Sin embargo, durante los primeros meses de la ocupación, se mostraron especialmente celosos en llevar ante la justicia a cualquiera, ya fueran soldados o civiles, que hubiera cometido crímenes de guerra contra prisioneros de guerra o tripulantes aéreos aliados capturados. [ 4 ] : 293–295 En junio de 1945, se inauguró un centro de interrogatorios en Bad Nenndorf , donde los detenidos eran torturados con exposición al frío, palizas, privación del sueño, negación de alimentos, etc. Se produjo un escándalo público y, finalmente, el centro fue clausurado. [ 4 ] : 305–306

En cierta medida, los británicos evitaron verse desbordados por el número potencial de investigaciones de desnazificación al exigir que nadie rellenara el Fragebogen a menos que solicitara un puesto oficial o de responsabilidad. Esta diferencia entre la política estadounidense y la británica fue criticada por los estadounidenses y provocó que algunos nazis buscaran refugio en la zona británica. [ 4 ] : 302–303, 310

En enero de 1946, los británicos comenzaron a introducir la participación alemana en el proceso de desnazificación, estableciendo paneles de desnazificación y un órgano de apelación. La desnazificación se transfirió formalmente a los gobiernos de los estados federados de la zona en octubre de 1947. [ 4 ] : 303, 312

zona francesa

Por diversas razones, los franceses actuaron con menos rigor que las demás potencias occidentales, sin siquiera utilizar el término «desazificación», sino «depuración». Al mismo tiempo, algunos comandantes de ocupación franceses habían servido en el régimen colaboracionista de Vichy durante la guerra, donde habían entablado relaciones amistosas con los alemanes. En consecuencia, en la zona francesa, la mera pertenencia al Partido Nazi tenía mucha menos importancia que en las demás zonas. [ 4 ] : 317–321

Debido a la fuerte influencia nazi del profesorado, los franceses comenzaron despidiendo a tres cuartas partes de los docentes. Sin embargo, al constatar que las escuelas no podían funcionar sin ellos, pronto los recontrataron, aunque con la posibilidad de ser despedidos fácilmente; un proceso similar se aplicó a los expertos técnicos. [ 4 ] : 321 Los franceses fueron los primeros en ceder el proceso de selección a los alemanes, manteniendo la potestad francesa para revocar cualquier decisión alemana. En general, la desnazificación en la zona francesa se consideró un «término medio entre un grado excesivo de severidad y una indulgencia insuficiente», sentando las bases para una reconciliación duradera entre Francia y Alemania. En la zona francesa, solo trece alemanes fueron catalogados como «infractores graves». [ 4 ] : 322

Libro marrón

Braunbuch

Braunbuch – Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik: Staat – Wirtschaft – Verwaltung – Armee – Justiz – Wissenschaft (Título en inglés: Brown Book – War and Nazi Criminals in the Federal Republic: State, Economy, Administration, Army, Justice, Science ) es un libro escrito por Albert Norden en 1965. En este libro, Norden detalló 1.800 nazis que mantuvieron Altos cargos en la Alemania Occidental de posguerra . [ 41 ]

En total, se incluyeron 1800 personas de Alemania Occidental y su pasado: en particular, 15 ministros y secretarios de Estado, 100 almirantes y generales, 828 jueces o abogados estatales y altos funcionarios judiciales, 245 funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de embajadas y consulados en puestos de responsabilidad, 297 altos mandos policiales y funcionarios de la Verfassungsschutz . El primer libro marrón fue incautado en Alemania Occidental —durante la Feria del Libro de Fráncfort— por resolución judicial . [ 42 ]  

El contenido de este libro recibió considerable atención en Alemania Occidental y otros países. El gobierno de Alemania Occidental declaró entonces que se trataba de «una falsificación total». [ 43 ] Sin embargo, más tarde se hizo evidente que los datos del libro eran en gran medida correctos. Hanns Martin Schleyer , por ejemplo, sí había sido miembro de las SS . El libro se tradujo a diez idiomas. Entre las reacciones que generó, también se publicó un libro similar de Alemania Occidental con el mismo título, que trataba sobre el resurgimiento de nazis en altos cargos de la RDA. [ 44 ]

Además del Braunbuch , en la RDA se publicó el folleto educativo Das ganze System ist braun ( Todo el sistema es marrón ). [ 45 ]

Responsabilidad y culpa colectiva

Tras la derrota de la Alemania nazi, algunos civiles alemanes fueron obligados a visitar campos de concentración y, en ocasiones, a exhumar fosas comunes de víctimas nazis. Nammering , 17 de mayo de 1945.
"Diese Schandtaten: Eure Schuld!" ("¡Estas atrocidades: vuestra culpa!"), uno de los carteles de propaganda distribuidos por las autoridades de ocupación estadounidenses en el verano de 1945 [ 46 ]

Las ideas de culpa colectiva y castigo colectivo no se originaron en los pueblos de Estados Unidos y Gran Bretaña, sino en niveles políticos superiores. [ 47 ] No fue sino hasta bien entrada la guerra que el público estadounidense atribuyó la responsabilidad colectiva al pueblo alemán. [ 47 ] El documento político más notable que contiene elementos de culpa colectiva y castigo colectivo es el JCS 1067 de principios de 1945. [ 47 ] Finalmente, las horribles imágenes de los campos de concentración servirían para endurecer la opinión pública y alinearla más con la de los responsables políticos. [ 47 ]

Ya en 1944, destacados formadores de opinión estadounidenses habían iniciado una campaña de propaganda interna (que continuaría hasta 1948) abogando por una paz dura para Alemania, con el objetivo particular de acabar con la aparente costumbre en Estados Unidos de considerar a los nazis y al pueblo alemán como entidades separadas. [ 48 ]

Las declaraciones realizadas por los gobiernos británico y estadounidense, tanto antes como inmediatamente después de la rendición de Alemania , indican que la nación alemana en su conjunto debía ser considerada responsable de las acciones del régimen nazi, utilizando a menudo los términos "culpa colectiva" y " responsabilidad colectiva ". [ 49 ]

Con ese fin, cuando los Aliados iniciaron sus esfuerzos de desnazificación de posguerra, la División de Guerra Psicológica (PWD) del Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada emprendió una campaña de propaganda psicológica con el propósito de desarrollar un sentido de responsabilidad colectiva en Alemania. [ 50 ]

En 1945, el Grupo de Control de Servicios de Información y Relaciones Públicas del Elemento Británico (CCG/BE) de la Comisión de Control Aliada para Alemania comenzó a emitir directivas a los funcionarios encargados de producir periódicos y programas de radio para la población alemana, haciendo hincapié en "la responsabilidad moral de todos los alemanes por los crímenes nazis". [ 51 ] De manera similar, entre las autoridades estadounidenses, este sentimiento de culpa colectiva se consideraba "un requisito previo para cualquier educación a largo plazo del pueblo alemán". [ 50 ]

Utilizando la prensa alemana, que estaba bajo control aliado, así como carteles y panfletos, se llevó a cabo un programa destinado a familiarizar a los alemanes comunes con lo ocurrido en los campos de concentración. Un ejemplo de esto fue el uso de carteles con imágenes de víctimas de los campos de concentración junto con textos como "¡USTED ES CULPABLE DE ESTO!" [ 52 ] [ 53 ] o "¡Estas atrocidades: su culpa!" [ Notas 2 ]

El escritor inglés James Stern relató un ejemplo ocurrido en un pueblo alemán poco después de la rendición alemana:

Una multitud se congrega alrededor de una serie de fotografías que, aunque inicialmente parecen mostrar basura, revelan cadáveres humanos. Cada fotografía lleva el título "¿QUIÉN ES EL CULPABLE?". Los espectadores guardan silencio, como hipnotizados, y finalmente se retiran uno a uno. Posteriormente, los carteles son reemplazados por fotografías más nítidas y otros que proclaman "¡ESTE PUEBLO ES CULPABLE! ¡USTEDES SON CULPABLES!" [ 54 ]

El texto de introducción de un folleto publicado en 1945 por la Unidad de Información de Guerra estadounidense (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) titulado Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Reportaje fotográfico de cinco campos de concentración ) contenía esta explicación del propósito del folleto: [ 55 ] [ 56 ]

Miles de alemanes que viven cerca de estos lugares fueron conducidos a los campos para ver con sus propios ojos los crímenes que se cometieron en su nombre. Pero para la mayoría de los alemanes no es posible visitar un campo de concentración. Este reportaje fotográfico está dirigido a ellos. [ 57 ]

Soldados del ejército estadounidense muestran a los civiles alemanes de Weimar los cadáveres encontrados en el campo de concentración de Buchenwald , el 16 de abril de 1945.

Se realizaron y proyectaron al público alemán varias películas que mostraban los campos de concentración, como Die Todesmühlen , estrenada en la zona estadounidense en enero de 1946, y Welt im Film No. 5 en junio de 1945. Una película que nunca se terminó, debido en parte a retrasos y a la existencia de otras películas, fue Memory of the Camps . Según Sidney Bernstein, jefe de la División de Guerra Psicológica , el objetivo de la película era:

Para sacudir y humillar a los alemanes y demostrarles, más allá de cualquier posible desafío, que estos crímenes alemanes contra la humanidad fueron cometidos y que el pueblo alemán —y no solo los nazis y las SS— era responsable. [ 58 ]

Inmediatamente después de la liberación de los campos de concentración, muchos civiles alemanes fueron obligados a presenciar las condiciones en los campos, enterrar cadáveres en descomposición y exhumar fosas comunes. [ 59 ] En algunos casos, también se obligó a civiles a proporcionar artículos para los antiguos prisioneros de los campos de concentración. [ 59 ]

Encuestas

Estados Unidos realizó encuestas de opinión en la zona estadounidense de la Alemania ocupada. [ 60 ] Tony Judt, en su libro Postguerra: una historia de Europa desde 1945 , extrajo y utilizó algunas de ellas. [ 61 ]

  • La mayoría, entre 1945 y 1949, afirmó que el nazismo había sido una buena idea, pero mal aplicada. [ 60 ]
  • En 1946, el 6% de los alemanes afirmó que los juicios de Núremberg habían sido injustos. [ 60 ]
  • En 1946, el 37% de la población de la zona de ocupación estadounidense respondió "no" a la afirmación "el exterminio de los judíos, polacos y otros no arios no era necesario para la seguridad de los alemanes". [ 60 ]
  • En 1946, 1 de cada 3 en la zona de ocupación estadounidense dijo que los judíos no deberían tener los mismos derechos que los pertenecientes a la raza aria. [ 60 ]
  • En 1950, 1 de cada 3 dijo que los juicios de Núremberg habían sido injustos. [ 60 ]
  • En 1952, el 37% dijo que Alemania estaba mejor sin los judíos en su territorio. [ 60 ]
  • En 1952, el 25% tenía una buena opinión de Hitler. [ 60 ]

El historiador británico Ian Kershaw, en su libro El "mito de Hitler": Imagen y realidad en el Tercer Reich [ 62 ], escribe sobre las diversas encuestas realizadas a la población alemana:

  • En 1945, el 42% de los jóvenes alemanes y el 22% de los adultos alemanes pensaban que la reconstrucción de Alemania se llevaría a cabo mejor con un "nuevo Führer fuerte ".
  • En 1952, el 10% de los alemanes pensaba que Hitler era el estadista más grande y que su grandeza solo se reconocería más adelante; y el 22% pensaba que había cometido "algunos errores", pero que seguía siendo un excelente líder.
  • En 1953, el 14% de los alemanes afirmó que volvería a votar por alguien como Hitler.

Sin embargo, en Hitler, los alemanes y la "cuestión judía" , Sarah Ann Gordon señala la dificultad de extraer conclusiones de las encuestas. Por ejemplo, a los encuestados se les dieron tres alternativas para elegir, como en la pregunta 1:

A la pregunta de si un ario que se casa con un judío debería ser condenado, el 91% respondió "No". A la pregunta de si "Todos aquellos que ordenaron el asesinato de civiles o participaron en el asesinato deberían ser juzgados", el 94% respondió "Sí". [ 63 ]

En consecuencia, las implicaciones de estos alarmantes resultados han sido cuestionadas y racionalizadas; como otro ejemplo, Gordon destaca la pregunta «El exterminio de judíos, polacos y otros no arios no era necesario para la seguridad de los alemanes», que incluía una doble negación implícita cuya respuesta era sí o no. Concluye que esta pregunta estaba formulada de manera confusa (dado que en alemán la respuesta afirmativa a una pregunta con una negación es «no»): «Algunos entrevistados pudieron haber respondido “no” porque no estaban de acuerdo con la afirmación, cuando en realidad sí estaban de acuerdo en que el exterminio no era necesario». [ 64 ] Además, subraya la discrepancia entre las implicaciones antisemitas de los resultados de la encuesta (como las que posteriormente identificó Judt) y el 77 % de los entrevistados que respondieron que las acciones contra los judíos no estaban justificadas de ninguna manera. [ 64 ]

Fin

El canciller alemán Kurt Georg Kiesinger (derecha) fue un antiguo miembro del Partido Nazi .

A medida que nuevos partidos políticos como la CDU-CSU se formaron en las zonas de los Aliados occidentales, irritaron a las autoridades de ocupación al afirmar que solo los altos dirigentes nazis necesitaban desnazificación y que los demás eran Mussnazis , "nazis por obligación". [ 9 ] El sistema político de Alemania Occidental, tal como emergió de la ocupación, se opuso cada vez más a la política de desnazificación aliada. [ 65 ] Dado que los estadounidenses consideraban la desnazificación ineficaz y contraproducente, no se opusieron a los planes del canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer , de poner fin a los esfuerzos de desnazificación. La intención de Adenauer era cambiar la política gubernamental hacia las reparaciones y compensaciones para las víctimas del régimen nazi ( Wiedergutmachung ), afirmando que los principales culpables habían sido procesados. [ 66 ] En 1951 se aprobaron varias leyes que pusieron fin a la desnazificación. Se permitió a los funcionarios retomar sus puestos en la administración pública y se establecieron cuotas de contratación para estas personas previamente excluidas, [ 67 ] con excepción de las personas asignadas al Grupo I (Infractores Mayores) y II (Infractores) durante el proceso de revisión de desnazificación. A estas personas se las denominó "131-ers", en referencia al artículo 131 de la Ley Fundamental de la República Federal. [ 68 ] [ 69 ]

También se aprobaron varias leyes de amnistía que afectaron a aproximadamente 792.176 personas. Entre los indultados se encontraban personas con condenas de seis meses, 35.000 personas con condenas de hasta un año, incluyendo a más de 3.000 funcionarios de las SA, las SS y el Partido Nazi que participaron en el traslado de víctimas a cárceles y campos; otros 20.000 nazis condenados por "actos contra la vida" (presumiblemente asesinato); 30.000 condenados por causar lesiones corporales, y 5.200 que cometieron "delitos y faltas en el ejercicio de sus funciones". [ 70 ] Como resultado, muchas personas con un pasado nazi volvieron a formar parte del aparato político de Alemania Occidental. En 1957, el 77% de los altos funcionarios del Ministerio de Justicia alemán eran antiguos miembros del Partido Nazi. [ 71 ] En este ministerio figuraba Franz Massfeller, un antiguo funcionario nazi que había participado en las reuniones posteriores a la Conferencia de Wannsee , en la que se planeó el exterminio de los judíos. [ 72 ]

Ocultar el pasado nazi

Hans Globke, secretario de Estado de Adenauer, desempeñó un papel fundamental en la redacción de las leyes raciales antisemitas de Núremberg .

Membership in Nazi organizations is still not an open topic of discussion. German President Walter Scheel (1974 – 1979) and Chancellor Kurt Georg Kiesinger (1966 – 1969) were both former members of the Nazi Party. In 1950, a major controversy broke out when it emerged that Konrad Adenauer's State Secretary Hans Globke had played a major role in drafting antisemitic Nuremberg Race Laws in Nazi Germany.[73] In the 1980s former UN Secretary General and President of Austria Kurt Waldheim was confronted with allegations he had lied about his wartime record in the Balkans.

It was not until 2006 that famous German writer Günter Grass, occasionally viewed as a spokesman of "the nation's moral conscience", spoke publicly about the fact that he had been a member of the Waffen-SS –he was conscripted into the Waffen-SS while barely seventeen years old and his duties were military in nature. Statistically, it was likely that there were many more Germans of Grass's generation (also called the "Flakhelfer-Generation") with biographies similar to his.[74]

Joseph Ratzinger (later Pope Benedict XVI), on the other hand, was open about his membership at the age of fourteen of the Hitler Youth, when his church youth group was forced to merge with them.[75]

In other countries

In practice, denazification was not limited to Germany and Austria. In several European countries with a vigorous Nazi or fascist party, measures of denazification were carried out. In France the process was called épuration légale (legal cleansing). Prisoners of war held in detention in Allied countries were also subject to denazification qualifications before being returned to their countries of origin.

Denazification was also practiced in many countries which came under German occupation, including Belgium, Norway, Greece and Yugoslavia, because satellite regimes had been established in these countries with the support of local collaborators.

En Grecia, por ejemplo, después de 1945 se crearon Tribunales Especiales para Colaboradores con el fin de juzgar a los antiguos colaboradores. Los tres primeros ministros griegos, conocidos como " quislings ", fueron condenados a muerte o cadena perpetua . Otros colaboradores griegos, tras la retirada alemana, sufrieron represión y humillación pública, además de ser juzgados (principalmente por cargos de traición). Sin embargo, en el contexto de la incipiente Guerra Civil Griega , la mayoría de las figuras de la administración pública, la Gendarmería Griega y los tristemente célebres Batallones de Seguridad que habían participado en la guerra se integraron rápidamente en el establishment de posguerra, fuertemente anticomunista.

Un intento de prohibir la esvástica en toda la UE a principios de 2005 fracasó tras las objeciones del gobierno británico y otros. A principios de 2007, mientras Alemania ostentaba la presidencia de la Unión Europea, Berlín propuso que la Unión Europea adoptara el derecho penal alemán y tipificara como delito la negación del Holocausto y la exhibición de símbolos nazis, incluida la esvástica, basándose en la Ley de Prohibición de Símbolos de Organizaciones Inconstitucionales ( Sección 86a del Código Penal ). Esto dio lugar a una campaña de oposición por parte de grupos hindúes de toda Europa contra la prohibición de la esvástica. Señalaron que la esvástica ha existido durante 5000 años como símbolo de paz. [ 76 ] [ 77 ] El gobierno alemán retiró la propuesta de prohibir la esvástica de las leyes antirracistas propuestas para toda la Unión Europea el 29 de enero de 2007. [ 78 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ En agosto de 1946, la orden fue enmendada de manera que "En aras de la investigación y el estudio, los Comandantes de Zona (en Berlín, la Komendantura) podrán conservar un número limitado de documentos prohibidos en el párrafo 1. Estos documentos se guardarán en un lugar especial donde podrán ser utilizados por académicos alemanes y otras personas alemanas que hayan recibido permiso de los Aliados para hacerlo, únicamente bajo la estricta supervisión de la Autoridad de Control Aliada".
  2. ^ Eric Voegelin, Brenden Purcell "Hitler y los alemanes", nota al pie 12, p. 5 "En el verano de 1945, los aliados exhibieron públicamente horribles carteles e informes de los campos de concentración de Dachau y Belsen con el titular acusatorio 'Diese Schandtaten: Eure Schuld!' ('Estas atrocidades: ¡tu culpa!')". Véase Christoph Klessmann, Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte, 1945–1955 ., p. 308

Referencias

  1. ↑ Griffith, William E. (1950). "Desnazificación en la zona de Estados Unidos de Alemania" . Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 267 : 68–76 . doi : 10.1177/000271625026700108 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 1026728 .  
  2. ↑ Goda, Norman JW (2007). Relatos de Spandau: Criminales nazis y la Guerra Fría . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 101–149 . ISBN  978-0-521-86720-7.
  3. ↑ Lateer, James W. (2017). Los tres barones: El organigrama del asesinato de Kennedy . Trine Day. págs. 576–577 . ISBN  978-1-63424-142-7. Consultado el 8 de agosto de 2025 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: La ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1408822128.
  5. ↑ Jacobsen, Annie (2014). Operación Paperclip: el programa secreto de inteligencia que trajo científicos nazis a Estados Unidos . Nueva York, Boston, Londres: Back Bay Books, Little Brown and Company. ISBN 978-0-316-22104-7.
  6. 1 2 3 Dack, Mikkel (2023). La desnazificación cotidiana en la Alemania de posguerra: el Fragebogen y el control político durante la ocupación aliada (1.ª ed.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781009216326 . ISBN  978-1-009-21632-6.
  7. 1 2 Adán, pág. 274
  8. ↑ Norgaard, Noland. (13 de octubre de 1945). "Eisenhower afirma que se necesitan 50 años para reeducar a los nazis" . The Oregon Statesman . pág. 2. Recuperado el 9 de noviembre de 2014 a través de Newspapers.com . Icono de acceso abierto
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 Ziemke, Earl F. (1975). El Ejército de los Estados Unidos en la ocupación de Alemania, 1944–1946 . Washington D. C.: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. págs. 362–363 , 379–386 , 427–430 . LCCN 75-619027 . Archivado del original el 13 de diciembre de 2007.  
  10. 1 2 Junker, pág. 68
  11. ↑ Adam, pág. 275
  12. ↑ Directiva n.º 38 del Consejo de Control, artículos 7-13 (12 de octubre de 1946)
  13. ↑ Adam, pág. 275. Véase también el libro de Katrin Himmler, "Los hermanos Himmler", sobre la familia Himmler.
  14. ↑ Comunicado de prensa de Herbert Hoover sobre la Misión Económica del Presidente a Alemania y Austria, Informe n.º 1: Agricultura alemana y necesidades alimentarias. Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , 28 de febrero de 1947, pág. 2.
  15. ↑ Beattie 2019 .
  16. ↑ Steven Bela Vardy y T. Hunt Tooley, eds. Limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine . ISBN 0-88033-995-0Subsección de Richard Dominic Wiggers, "Estados Unidos y la negativa a alimentar a los civiles alemanes después de la Segunda Guerra Mundial", pág. 281.
  17. ↑ James L. Payne. "¿Estados Unidos creó la democracia en Alemania?" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 15 de junio de 2010. Recuperado el 14 de enero de 2014 .
  18. ↑ "Artículo de McClure" . Archivado del original el 15 de noviembre de 2006. Consultado el 22 de octubre de 2006 .
  19. ↑ "Entrevista a Lochner" .
  20. ↑ "Alemania: No leas el mal" . Time . Nueva York. 27 de mayo de 1946. Consultado el 1 de abril de 2021 .
  21. 1 2 Cora Goldstein "Purgas, exclusiones y límites: políticas artísticas en Alemania 1933–1949", "Programa de política cultural" . Archivado del original el 23 de diciembre de 2007. Recuperado el 23 de diciembre de 2007 .
  22. ↑ Theodore Ziolkowski (17 de mayo de 1981). "Analogía histórica" . New York Times . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
  23. ↑ Doris Betzl (3 de abril de 2003). "Geburt als Skorpion, Tod als Papiertiger" . Rezensionsforum Literaturkritik, núm. 4 (en alemán). Literaturkritik DE. Archivado desde el original el 14 de enero de 2006 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  24. ↑ "¿Estados Unidos creó la democracia en Alemania? – James L. Payne" . The Independent Institute . Archivado del original el 16 de noviembre de 2017. Consultado el 16 de diciembre de 2024 .
  25. ↑ "GHDI – Imagen" . ghdi.ghi-dc.org . Archivado del original el 24 de julio de 2025. Consultado el 20 de diciembre de 2024 .
  26. ↑ Estudio del personal, "Medidas para identificar y determinar la disposición de los funcionarios públicos nazis en Alemania", 28 de mayo de 1944, Archivos Nacionales y Administración de Registros (NARA), RG 331, SHAEF, GS, G-5, IB, HS, Caja 104, pág. 7, Doc. 9959/181.
  27. ↑ Aldo L. Raffa, Archivos Nacionales y Administración de Registros (NARA), RG 331, SHAEF, GS, G-5, IB, HS, Caja 119, Doc. 5601/620; Expediente personal, "Rafta, Aldo L.", NARA, RG 226, OSS, Caja 630.
  28. ^ Sperk, Alejandro (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen/Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945-1948) [ Desnazificación y política personal en la zona ocupada soviética de Köthen/Anhalt. Un estudio comparativo (1945-1948). ] (en alemán). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  29. ^ Dieter Schenk: Auf dem rechten Auge ciego. Colonia 2001.
  30. ↑ Ritscher, Bodo (1999). Das Speziallager Nr. 2 1945-1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung [ Campamento especial núm. 2 1945-1950. Un catálogo del sitio histórico. ] . Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-284-3.
  31. ^ van Mells, Damián (1999). Entnazifizierung in Mecklemburgo-Pomerania Occidental: Herrschaft und Verwaltung 1945-1948 [ Desnazificación en Mecklemburgo-Pomerania Occidental: gobierno y administración 1945-1948 ] . Walter de Gruyter GmbH. pag. 208.ISBN​  3-486-56390-4.
  32. ↑ Ralph Giordano Die zweite Schuld. Colonia 2000.
  33. ↑ Vollnhals, Clemens (1995). Entnazifizierung, Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft [ Desnazificación, limpieza política bajo administración aliada ] . Munich. pag. 377.ISBN​  3-492-12056-3.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  34. ^ Wolle , Stefan (2013). Der große Plan – Alltag und Herrschaft in der DDR 1949–1961 [ El plan más grande: vida cotidiana y gobernanza en la RDA 1949–1961 ] . Cap. Enlaces Verlag. págs. 205-207 . ISBN  978-3-86153-738-0.
  35. ↑ "Fotografías raras de Alemania Oriental: El otro lado del Muro de Berlín" . Spiegel Online . 2011. Consultado el 2 de julio de 2013 .
  36. ^ Weinke, Annette (2002). Die Verfolgung von NS-Tätern im geteilten Deutschland . Schöningh. pag. 157.ISBN​  978-3506797247.
  37. ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung 'Neues Deutschland' über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen . Fráncfort del Meno: Peter Lang. págs. 49 a 50. ISBN  978-3-631-63678-7.
  38. ↑ Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen , BWV Verlag, 2004, págs. 126 y siguientes, ISBN 3-8305-1165-5
  39. ↑ Zubok, Vladislav M. (2009). Un imperio fallido: La Unión Soviética en la Guerra Fría de Stalin a Gorbachov . Univ. de Carolina del Norte Press. pág. 89. ISBN  978-0-8078-9905-2.
  40. ↑ Wierskalla, Sven (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) in der Sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948 . Grin Verlag. pag. 103.ISBN​  978-3-638-71696-3.
  41. ^ Norden, Albert (1965). Braunbuch.Kriegs-und Naziverbrecher in der Bundesrepublik . Colonia: Staatsverlag der DDR.
  42. ^ Ditfurth, Jutta (2007). Ulrike Meinhof: La biografía . Ullstein. ISBN 978-3-550-08728-8.págs. 274–275 (versión griega)
  43. ^ Schenk, Dieter (2001). Auf dem rechten Auge blind: die braunen Wurzeln des BKA (en alemán). Kiepenheuer y Witsch. ISBN 978-3-462-03034-1.
  44. ↑ Olaf Kappelt: DDR de Braunbuch. Nazis en la DDR. Reichmann Verlag, Berlín (Oeste) 1981. ISBN 3-923137-00-1
  45. ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung 'Neues Deutschland' über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen . Fráncfort del Meno: Peter Lang. pag. 48.ISBN​  978-3-631-63678-7.
  46. ↑ Jeffrey K. Olick, "En la casa del verdugo: las agonías de la derrota alemana, 1943-1949", pág. 98, nota al pie 12 ( libros google )
  47. 1 2 3 4 Nicosia, Francis R. ; Huener, Jonathan (2004). Negocios e industria en la Alemania nazi (1.ª ed.). Berghahn Books. págs. 130–131 . ISBN   978-1-57181-653-5. JSTOR j.ctt1x76ff3 . 
  48. ↑ Steven Casey, (2005), La campaña para vender una paz dura para Alemania al público estadounidense, 1944–1948, [en línea]. Londres: LSE Research Online. [Disponible en línea en https://researchonline.lse.ac.uk/id/eprint/736/ Archivado el 10 de febrero de 2026 en Wayback Machine ] Publicado originalmente en History, 90 (297). pp. 62–92 (2005) Blackwell Publishing, "De hecho, en 1944 su principal motivo para lanzar una campaña de propaganda fue intentar poner fin a la persistente costumbre estadounidense de 'separar a los nazis del pueblo alemán ' " .
  49. ↑ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Resistir a Hitler en Alemania, 1933-1945 . Routledge. pág. 264. ISBN  978-0-415-00617-0.
  50. 1 2 Janowitz, Morris (1946). " Reacciones alemanas a las atrocidades nazis" . American Journal of Sociology . 52 (2): 141– 146. doi : 10.1086/219961 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394 .    
  51. ↑ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Balfour, pág. 263. Routledge. ISBN 9780415006170.
  52. ↑ Marcuse, Harold (22 de marzo de 2001). Marcuse, pág. 61. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  53. ↑ "¡Nunca más!: Reseña de David Goldhagen, Los verdugos voluntarios de Hitler: Los alemanes comunes y el Holocausto (Londres, 1997)" . pubs.socialistreviewindex.org.uk . Archivado del original el 22 de agosto de 2003. Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  54. ↑ Therese O'Donnell , Verdugos, espectadores y víctimas: culpa colectiva, el legado de la desnazificación y el nacimiento de la justicia transicional del siglo XX , Legal Studies, Volumen 25, Número 4, págs. 627–667
  55. ↑ Marcuse, Harold (2001). Marcuse, pág. 426, nota al pie 77. Cambridge University Press. ISBN 9780521552042.
  56. ↑ Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern [ Reportaje fotográfico de cinco campos de concentración ] (PDF) (Reporte). American Kriegsinformationsamt. 1945. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016.
  57. ↑ Original alemán : "Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen comenzógen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein KZ zu besichtigen. Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt."
  58. ↑ "Preguntas frecuentes | Memoria de los campos | Primera línea" . www.pbs.org . Consultado el 25 de agosto de 2021 .
  59. 1 2 Marcuse, Harold (22 de marzo de 2001). Marcuse . Cambridge University Press. pág. 128. ISBN  9780521552042.
  60. 1 2 3 4 5 6 7 8 Judt, Tony (2007), Posguerra: una historia de Europa desde 1945 , Pimlico, p. 58, ISBN  978-1446418024
  61. ↑ "Tony Judt: Postguerra" . www.tomhull.com . Archivado del original el 12 de julio de 2012. Consultado el 1 de octubre de 2025 .
  62. ↑ Ian Kershaw (2001). El «mito de Hitler»: imagen y realidad en el Tercer Reich . Oxford University Press. págs. 264-266 . ISBN  0192802062.
  63. ↑ Gordon, Sarah Ann (1984). Hitler, los alemanes y la «cuestión judía»Princeton University Press. págs. 202–205 . ISBN  0-691-10162-0.
  64. 1 2 Gordon, Sarah Ann (1984). Hitler, los alemanes y la 'cuestión judía'Princeton University Press. págs. 199–200 . ISBN  0-691-10162-0.
  65. ^ Frei, Norberto (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . CH Beck. ISBN 978-3-406-63661-5.
  66. ↑ Steinweis, Alan E.; Rogers, Daniel E., eds. (2003). El impacto del nazismo: Nuevas perspectivas sobre el Tercer Reich y su legado . University of Nebraska Press. p. 235. ISBN  978-0803222397.
  67. ↑ Gassert, Philipp (2006). Cómo afrontar el pasado nazi: Debates en Alemania Occidental sobre el nazismo y el conflicto generacional, 1955-1975 . Berghahn Books. pág. 98. ISBN  1845450868.
  68. ↑ Art, David (2005). La política del pasado nazi en Alemania y Austria . Cambridge University Press. págs. 53-55 . ISBN  978-0521673242.
  69. ↑ " Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de mayo de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, págs. 307 y siguientes)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
  70. ↑ Herf, Jeffrey (10 de marzo de 2003). "Amnistía y amnesia" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Consultado el 25 de agosto de 2021 . 
  71. ↑ «El Ministerio de Justicia alemán de la posguerra estaba plagado de nazis que protegían a antiguos camaradas, según revela un estudio» . The Daily Telegraph . 10 de octubre de 2016. Archivado del original el 12 de enero de 2022.
  72. ↑ Wagstyl, Stefan (10 de octubre de 2016). "El ministerio de la Alemania Occidental de posguerra 'sobrecargado' por exnazis, según un estudio" . Financial Times . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
  73. ↑ Tetens, TH La nueva Alemania y los viejos nazis , Nueva York: Random House, 1961, págs. 37–40.
  74. ^ Margolis, Karen (4 de noviembre de 2007). "¿Quién no era nazi?" . Mut gegen rechte Gewalt . Popa . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de agosto de 2021 .
  75. ↑ Bernstein, Richard; Landler, Mark (21 de abril de 2005). "El Papa Benedicto XVI: Los años nazis; pocos ven mancha en el servicio del Papa en las Juventudes Hitlerianas" . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2021 .
  76. ↑ "Los hindúes se oponen a la prohibición de la esvástica en la UE" . BBC News . 17 de enero de 2007. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  77. ↑ "Los hindúes se oponen a la propuesta de prohibición de la esvástica en la UE" . Der Spiegel . Hamburgo, Alemania. Reuters. 17 de enero de 2007. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  78. ↑ McNern, Ethan (30 de enero de 2007). «La prohibición de la esvástica queda fuera de la ley antirracista de la UE» . The Scotsman . Edimburgo. Archivado del original el 5 de agosto de 2011.

Lecturas adicionales

  • Adam, Thomas (2005). Alemania y las Américas: Cultura, Política e Historia: Una Enciclopedia Multidisciplinaria . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0.
  • Balfour, Michael Leonard Graham (1988). Resistir a Hitler en Alemania, 1933-1945 . Routledge. ISBN 0-415-00617-1.
  • Beattie, Andrew H. (2019). Campos de internamiento aliados en la Alemania ocupada: Detención extrajudicial en nombre de la desnazificación, 1945-1950 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-1108487634.
  • Benz, Wolfgang (2005). "Demokratisierung durch Entnazifizierung und Erziehung" .
  • Biddiscombe, Perry (2006). La desnazificación de Alemania 1945–48 . The History Press Ltd. ISBN 978-0-7524-2346-3.
  • Alemania 1947–1949: La historia en documentos (Informe). Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1950. Publicación 3556.
  • Goldhagen, Daniel J. (1997). Los verdugos voluntarios de Hitler: alemanes comunes y el Holocausto . Vintage Books. ISBN 0-679-77268-5.
  • Hentschel, Klaus (2007). Las secuelas mentales: La mentalidad de los físicos alemanes 1945-1949 . Traducción de Ann M. Hentschel. Oxford. ISBN 978-0-19-920566-0.
  • Howard, Lawrence E. ( Reserva del Ejército de los Estados Unidos ) (30 de marzo de 2007). "Lecciones aprendidas de la desnazificación y la desbaazificación (proyecto de investigación estratégica para una maestría en estudios estratégicos)" (PDF) . Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 30 de julio de 2018. Recuperado el 28 de octubre de 2018 .
  • Janowitz, Morris (septiembre de 1946). "Reacciones alemanas a las atrocidades nazis". The American Journal of Sociology . 52 (2). The University of Chicago Press: 141– 146. doi : 10.1086/219961 . JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394 .   
  • Junker, Detlef (2004). Estados Unidos y Alemania en la era de la Guerra Fría: Un manual . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79112-0.
  • Lewkowicz, N. La cuestión alemana y los orígenes de la Guerra Fría (IPOC:Milán) (2008)
  • Marcuse, Harold (2001). Legados de Dachau: Usos y abusos de un campo de concentración, 1933-2001 . Cambridge University Press. ISBN 0-521-55204-4.
  • Merritt, Anna J.; Merritt, Richard L. (1980). Oficina del Alto Comisionado de los Estados Unidos para Alemania - Equipo de Análisis de Reacciones (eds.). Opinión pública en la Alemania semisoberana  : las encuestas del HICOG, 1949-1955 . University of Illinois Press. ISBN 0-252-00731-X.
  • Taylor, Frederick (2011). Exorcizando a Hitler: La ocupación y desnazificación de Alemania . Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-503-9.
  • ¿Estados Unidos creó la democracia en Alemania? Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine (Análisis del efecto de la desnazificación).
  • Directiva n.º 38 del Consejo de Control (12 de octubre de 1946): Categorías de infractores y sanciones.
  • Ejemplo de un cartel utilizado por las fuerzas estadounidenses para crear "culpa colectiva". Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  • El gobierno militar estadounidense y el establecimiento de la reforma democrática durante la ocupación de Baviera, 1945-1947.
  • La desnazificación de Austria por Francia
  • Desnazificación, revisión acumulativa. Informe, 1 de abril de 1947  – 30 de abril de 1948.
  • Alemania Oriental sí se enfrentó a su pasado nazi.
  • Vídeo de YouTube que muestra actividades de desnazificación.