Articulo de referencia

Debellatio

El mariscal de campo Wilhelm Keitel firmando la rendición incondicional de la Wehrmacht alemana. El término debellatio o " debellación " ( del latín "derrotar, o el acto de conq...

El mariscal de campo Wilhelm Keitel firmando la rendición incondicional de la Wehrmacht alemana.

El término debellatio o " debellación " ( del latín "derrotar, o el acto de conquistar o someter", literalmente, "derrotar (al enemigo)", del latín bellum "guerra") describe una situación en la que una guerra interestatal no termina con un tratado de paz ni un alto el fuego , sino con el colapso catastrófico del Estado de la parte perdedora como resultado de una derrota militar total, que normalmente conlleva la desintegración de las instituciones capaces de emitir un instrumento de rendición autorizado.

El profesor de derecho israelí Eyal Benvenisti define la deblatio como "una situación en la que una parte en un conflicto ha sido totalmente derrotada en la guerra, sus instituciones nacionales se han desintegrado y ninguno de sus aliados continúa desafiando militarmente al enemigo en su nombre". [ 1 ]

Ejemplos

Cartago

En algunos casos, la rebelión termina con la disolución completa y la anexión del estado derrotado al territorio nacional del vencedor, como sucedió al final de la Tercera Guerra Púnica con la derrota de Cartago por Roma en el siglo II a . C. [ 2 ]

Estados Confederados de América

La Guerra Civil Estadounidense no terminó con la emisión de un instrumento formal de rendición por parte de los Estados Confederados . Para abril de 1865, la Unión había ocupado la mayor parte del territorio nacional de la Confederación, incluyendo su capital, todos los puertos principales y la mayor parte de su capacidad industrial. Además, un bloqueo integral de la Unión había cortado efectivamente el acceso de la Confederación al comercio exterior. Militarmente, el Ejército de los Estados Confederados se estaba desintegrando. El Congreso de los Estados Confederados dejó de funcionar el 18 de marzo, siete días antes de la caída de la capital , levantando la sesión sine die con la última entrada en su diario oficial que decía: "el Congreso Confederado, con su trabajo aún inconcluso, guardó silencio para siempre". [ 3 ] El gabinete confederado continuó reuniéndose para administrar el esfuerzo bélico cada vez más desesperado, pero no pudo evitar el colapso. El 9 de abril, después de la campaña de Appomattox , Robert E. Lee rindió la principal fuerza confederada restante, el Ejército de Virginia del Norte , en Appomattox Court House .

A pesar de la evidente inutilidad, el presidente confederado Jefferson Davis continuó intentando la resistencia militar con las fuerzas que aún permanecían bajo el control del gobierno confederado, que se desintegraba rápidamente, principalmente el Departamento Trans-Misisipi ; Davis pretendía cruzar el Misisipi y hacer una última resistencia . Intentó organizar un nuevo ejército, pero se le dijo que era imposible. [ 4 ] Habiendo fracasado en el intento de reclutar nuevas fuerzas, y con la rendición del Ejército de Tennessee y otras fuerzas bajo el mando de Joseph E. Johnston el 26 de abril, privando a lo que quedaba del gobierno confederado de unos 100 000 soldados adicionales, Davis aceptó lo inevitable. El 5 de mayo, convocó al gabinete confederado , como quedaba, en Washington, Georgia , y emitió una proclama declarando la disolución de los Estados Confederados. [ 5 ] El 9 de mayo, el presidente de la Unión, Andrew Johnson, declaró que los derechos de la Confederación como potencia beligerante habían llegado a su fin. [ 6 ] Después del 9 de mayo, cualquiera que luchara en nombre de la ahora inexistente Confederación no era considerado un soldado legítimo, sino un bandido ; como lo expresó la Orden General 90 de Ulysses S. Grant , "toda persona que se encuentre en armas contra los Estados Unidos, o que pueda cometer actos de hostilidad contra ellos... será considerada guerrillera y castigada con la muerte". [ 7 ]

No obstante, la resistencia militar de los restos del ejército confederado continuó durante algunas semanas. El último enfrentamiento importante de la guerra, la batalla de Palmito Ranch , se libró entre el 12 y el 13 de mayo en Texas, y el Departamento Trans-Misisipi , al mando de Kirby Smith , la última gran fuerza confederada en armas, no se rindió hasta el 26 de mayo. Ese mismo día, se celebró el Consejo de Camp Napoleón, integrado por los aliados indígenas de la Confederación, para nombrar representantes que negociaran la rendición de sus fuerzas; el último de ellos, bajo el mando de Stand Watie , depuso las armas el 23 de junio. La última unidad confederada en rendirse fue el corsario CSS Shenandoah , que no se enteró de la rendición hasta el 27 de junio y se rindió al gobierno británico en Rock Ferry el 6 de noviembre.

El gobierno confederado nunca emitió una capitulación formal ni ningún otro instrumento de rendición. Para cuando el presidente Davis aceptó que la derrota era inevitable, la capital confederada había sido tomada y el gobierno se había desintegrado de hecho, con las fuerzas armadas pisándole los talones. Joseph E. Johnston declaró sobre la situación en ese momento que "[con tales probabilidades en nuestra contra, sin los medios para conseguir municiones o reparar armas, sin dinero ni crédito para comprar alimentos, era imposible continuar la guerra excepto como ladrones". [ 8 ] La proclamación del 5 de mayo que disolvía la Confederación simplemente reconocía la situación tal como era; para entonces, no había habido un gobierno funcional durante algunas semanas (al menos desde la caída de Richmond ); el gabinete, tal como era, solo administraba un grupo de ejércitos que se reducía rápidamente.

Desde una perspectiva legal, la Unión victoriosa consideraba ilegal la existencia misma de la Confederación ; la ausencia de un instrumento formal de rendición por parte de un gobierno que no existía legalmente era irrelevante. No obstante, el 9 de mayo, el presidente Andrew Johnson extinguió formalmente los derechos de la Confederación como potencia beligerante. La guerra terminó legalmente el 20 de agosto de 1866, [ 9 ] aunque para entonces no se habían producido combates durante más de un año.

Alemania nazi

El Reich alemán nunca emitió una capitulación formal ante los Aliados . Para el 30 de abril de 1945, día del suicidio de Adolf Hitler , la Alemania nazi estaba al borde de la derrota. Las fuerzas armadas nazis habían sido derrotadas repetidamente en la Batalla de Berlín , lo que le dio a la Unión Soviética vía libre hacia Alemania Oriental . Además, en el oeste, Estados Unidos , el Reino Unido y Francia habían avanzado hasta la frontera con Checoslovaquia y se habían apoderado de la gran mayoría de la capacidad industrial de Alemania. Para entonces, el gobierno alemán controlaba solo una estrecha franja de territorio que se extendía desde la frontera con Austria, pasando por Berlín, hasta la Dinamarca ocupada , pero era obvio para todos los involucrados que pronto se dividiría en dos enclaves, uno al norte y otro al sur. Incluso antes del suicidio de Hitler, se habían establecido puestos de mando separados para el norte y el sur.

A partir de marzo, cuando Berlín ya estaba amenazada, los funcionarios fueron evacuados a hoteles turísticos en los Alpes bávaros y austriacos, principalmente en la región de Berchtesgaden , quedando solo los ministros en Berlín. El 13 de abril, las embajadas extranjeras restantes y el cuerpo diplomático fueron evacuados a Bad Gastein . Finalmente, el 20 de abril, se ordenó a todos los ministros y a su personal que se dirigieran hacia el sur; pero como para entonces las carreteras estaban cortadas y no había suficientes aviones de transporte disponibles (e incluso si los hubiera habido, los Aliados habían logrado una superioridad aérea casi total , lo que hacía que volar en un avión nazi fuera peligroso), algunos se vieron obligados a dirigirse al norte.

A pesar de sus repetidos traslados, el Alto Mando Militar continuó funcionando, manteniendo su organización y estructuras. Pero no ocurrió lo mismo con ningún otro poder del Estado. El testamento de Hitler había designado a Karl Dönitz como su sucesor al frente del Estado, y al gabinete de Goebbels como sucesor del suyo . No obstante, Goebbels se suicidó al día siguiente, y Dönitz nombró a Lutz Graf Schwerin von Krosigk como «Ministro Principal» en el Gobierno de Flensburg . A pesar de ello, la mayoría de los miembros del gabinete carecían de ministerios que dirigir. Así, el gobierno de Alemania, a la muerte de Hitler, estaba dividido en seis centros. El Ministerio de Propaganda, feudo personal de Joseph Goebbels , permaneció con él en Berlín, al igual que la Cancillería del Partido Nazi bajo Martin Bormann ; mientras que el Alto Mando de la Luftwaffe se trasladó a Berchtesgaden, habiendo sido hasta su abrupta destitución el 23 de abril el feudo equivalente de Göring . Himmler conservó su poder personal en las oficinas de las SS y el aparato de seguridad, que se estableció en Lübeck, al norte, y posteriormente se trasladó a Flensburg. Otros ministerios y ministros del gobierno se ubicaron entonces en Berchtesgaden y en el cuartel general de Dönitz en Plön. Esta división caótica significó que, tras el suicidio de Hitler, no existiera un gobierno central funcional, a excepción del Alto Mando.

La postura aliada era que, tras la firma del Acta de Rendición alemana , se extinguió el último vestigio funcional del Estado alemán. Dado que el Gobierno de Flensburgo no era reconocido por ninguna potencia extranjera, ni siquiera por sus antiguos aliados, se afirmaba que el Reich alemán había dejado de existir como sujeto de derecho internacional. La disolución del Reich fue retroactiva al 30 de abril por los Aliados en la Declaración de Berlín , que afirmaba que, a partir de ese momento, la soberanía alemana pasó a estar en manos del Consejo de Control Aliado.

La rendición incondicional de la Alemania nazi (en sentido estricto, solo las Fuerzas Armadas alemanas ) al final de la Segunda Guerra Mundial fue, en aquel momento, aceptada por la mayoría de las autoridades como un caso de deblatio, en la medida en que:

Otras autoridades, respaldadas por las sentencias del Tribunal Constitucional Federal alemán , han argumentado que un Estado alemán siguió existiendo entre 1945 y 1949, aunque inactivo y sin ningún componente institucional u organizativo, sobre la base de que:

  • La mayor parte del territorio que conformaba Alemania antes del Anschluss no fue anexionado.
  • Todavía existía una población alemana, reconocida como poseedora de la nacionalidad alemana.
  • Las instituciones alemanas, como los tribunales, nunca dejaron de existir a pesar de que el Consejo de Control Aliado gobernaba el territorio.
  • Finalmente, la República Federal de Alemania, un gobierno alemán, recuperó la plena soberanía sobre todo el territorio alemán que no había sido anexionado (véase la reunificación alemana ).
  • La República Federal de Alemania se considera la continuación legal del Reich alemán. [ 10 ] [ 16 ] [ 17 ]

La posición oficial del gobierno de ocupación aliado, así como la de todos los gobiernos alemanes posteriores, ha sido y sigue siendo que el régimen nazi era «ilegal», y las leyes y sentencias impuestas durante el Tercer Reich se declaraban regularmente inválidas. Los Aliados no consideraban indistinguibles al pueblo alemán y a los nazis, sino todo lo contrario. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] Tras la rendición, el partido nazi fue y sigue siendo ilegalizado hasta el día de hoy; se impusieron diversas restricciones a los antiguos miembros del partido, incluyendo la prohibición de presentarse a cargos públicos o de ejercerlos, aunque estas leyes se suavizaron posteriormente. Tras el fin de la ocupación aliada, Alemania Occidental asumió cierto grado de responsabilidad por las atrocidades cometidas por la Alemania nazi y acordó realizar importantes pagos de reparación a sus víctimas. [ 21 ] [ 22 ]

Otros

Véase también

Referencias

  1. Benvenisti, Eyal (2012). El derecho internacional de la ocupación . Oxford University Press. pág . 161. ISBN  978-0-19-958889-3.
  2. "Ningún estado europeo había llegado a su fin, como Alemania, con una 'debellatio', con la disolución del estado enemigo por el vencedor, un término familiar de la historia romana: después de tres guerras terribles, Roma aniquiló por completo a Cartago mediante una 'debellatio'." ( Oficina de Prensa e Información del Gobierno Federal (1995), Deutschland , Societäts-Verlag, p. 84, OCLC 29827150)  )
  3. Coulter, pág. 558. La última frase registrada en las actas del Congreso de los Estados Confederados (Cámara de Representantes) dice: "Habiendo llegado la hora de las 2 en punto, / el Presidente anunció que la Cámara quedaba levantada sine die ". (7 J. Cong. CSA 796 (18 de marzo de 1865).
  4. Cooper, William J. Jr. (2000). Jefferson Davis, American . Knopf. págs. 524–526 . ISBN  978-0-307-77264-0OCLC 1035904007 
  5. Davis, William C. (1991). Jefferson Davis: El hombre y su momento . HarperCollins. págs. 628–630 . ISBN  0-06-016706-8OCLC 1150103061 
  6. "Orden Ejecutiva – Para Restablecer la Autoridad de los Estados Unidos y Ejecutar las Leyes Dentro de los Límites Geográficos Conocidos como el Estado de Virginia | The American Presidency Project" . www.presidency.ucsb.edu . Consultado el 27 de marzo de 2024 .
  7. Departamento de Guerra de los Estados Unidos. La Guerra de Secesión: Compilación de los Registros Oficiales de los Ejércitos de la Unión y la Confederación . Serie 1, Volumen 46, Parte 3, pág. 1134. Washington: Imprenta del Gobierno, 1895.
  8. Nieve, pág. 301.
  9. " Proclamación 157 – Declarando que la paz, el orden, la tranquilidad y la autoridad civil existen ahora en todo el territorio de los Estados Unidos de América | El Proyecto de la Presidencia Estadounidense" . www.presidency.ucsb.edu
  10. 1 2 Eyal Benvenisti, El derecho internacional de la ocupación , Princeton University Press, 2004, ISBN 0-691-12130-3págs . 92–95
  11. Breven C. Parsons, (2009), Trasladando el derecho de ocupación al siglo XXI , Naval Law Review , publicado por la Escuela de Justicia Naval de los Estados Unidos, pp. 21, 28–30 (PDF pp. 26, 33–35)
  12. Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato de los prisioneros de guerra Artículo  5 "La capitulación alemana fue tanto política, pues implicó la disolución del Gobierno, como militar, mientras que la capitulación japonesa fue únicamente militar".
  13. Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas, Informes jurídicos de los juicios a criminales de guerra: Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas , Wm. S. Hein, 1997, ISBN 1-57588-403-8pág . 13
  14. Las dimensiones de los derechos humanos de la población (pág. 2, párr. 138) Sitio web del ACNUR
  15. Anuario de la Comisión de Derecho Internacional 1993 Volumen  II Parte Dos Archivado el 21 de octubre de 2013 en Wayback Machine , págs. 48, último párrafo, pág. 295
  16. Detlef Junker et al. (2004). Estados Unidos y Alemania en la era de la Guerra Fría, 1945-1990: Un manual (Vol. 2), Cambridge University Press – coeditado con el Instituto Histórico Alemán , Washington, DC, ISBN 0-521-79112-Xpág. 104
  17. Lorenz-Meyer, Martin (2007), Safehaven: The Allied Pursuit of Nazi Assets Abroad , University of Missouri Press, p. 194 , ISBN  978-0-8262-6586-9
  18. Nicosia, Francis R.; Huener, Jonathan (2004). Negocios e industria en la Alemania nazi . Berghahn Books. págs. 130–131 . ISBN  978-1-57181-653-5. JSTOR j.ctt1x76ff3 . 
  19. Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Resistir a Hitler en Alemania, 1933-1945 . Routledge. pág. 264. ISBN  978-0-415-00617-0.
  20. Balfour, pág. 263
  21. Art, David (2005). La política del pasado nazi en Alemania y Austria . Cambridge University Press. págs. 53-55 . ISBN  978-0521673242.
  22. " Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de mayo de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, págs. 307 y siguientes)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .

Lecturas adicionales

  • Armstrong, Anne (1974). Rendición incondicional: El impacto de la política de Casablanca en la Segunda Guerra Mundial . Praeger. ISBN 978-0837170428.
  • Rheinstein, Max (noviembre de 1948). "El estatus legal de la Alemania ocupada" . Michigan Law Review . 47 (1). The Michigan Law Review Association: 23– 40. doi : 10.2307/1284507 . JSTOR 1284507 . 
  • Everding, Gerry (3 de marzo de 2004). "Estados Unidos gobierna Irak bajo la doctrina del derecho internacional de la 'debellatio' y lo hará hasta que se forme un gobierno estable" . Sala de prensa de la Universidad de Washington en San  Luis . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
  • Comentario del CICR sobre el Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales ( Protocolo I ), 8 de junio de 1977. Al comentar el término «Cesación general de las operaciones militares» del artículo 3.b del Protocolo I, el CICR afirma en su comentario, en la nota al pie 5: «Parte de la bibliografía se refiere a esta situación [“Cesación general de las operaciones militares” cuando se completa la ocupación de todo el territorio de una Parte, acompañada del cese efectivo de todas las hostilidades, sin necesidad de un instrumento jurídico de ningún tipo] como “debellatio”, pero esta es una interpretación más restrictiva del término que la que le atribuyen otros publicistas. Sobre el concepto de “debellatio” y las diversas definiciones de este término, véase KU Meyn, “Debellatio”, en R. Bernhardt (ed.) [ Enciclopedia de Derecho Internacional Público ], Volumen 3, pág.  145;»
  • Patterson, Melissa (verano de 2006). "¿Quién tiene el título? o, Los restos de la debelatio en el Irak posterior a la invasión" . Harvard International Law Journal . 47 (2).
  • Roberts, Adam (2006). «Ocupación militar transformadora: aplicación de las leyes de la guerra y los derechos humanos» (PDF) . The American Journal of International Law . 100 : 580–622 . doi : 10.1163/ej.9789004154285.i-590.90 . Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2014. Recuperado el 10 de septiembre de 2012 .
  • Wedgwood, Ruth (16 de noviembre de 2004). "Exceso de poder judicial" (PDF) . Wall Street Journal . Archivado del original (PDF) el 1 de octubre de 2006. Recuperado el 10 de septiembre de 2012 .