Lista de señuelos

Este tipo de estrategia para que una coalición de partidos capture una mayor proporción de escaños en listas puede adoptarse formalmente como estrategia. Por ejemplo, en las elecciones parlamentarias de Albania de 2005 , los dos partidos principales no esperaban ganar ningún escaño en listas, por lo que animaron a los votantes a usar sus votos de lista para partidos minoritarios aliados. Esta táctica distorsionó el funcionamiento del modelo hasta el punto de que los partidos que ganaron escaños en listas fueron casi siempre diferentes de los partidos que ganaron escaños en circunscripciones. Solo un miembro de circunscripción fue elegido de los partidos que ganaron escaños en listas. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa condenó las elecciones , afirmando que no cumplieron con los estándares internacionales debido a "graves irregularidades", intimidación, compra de votos y "violencia cometida por extremistas de ambos bandos". ^{[ 6 ]} En lugar de aumentar el número de escaños en listas o escaños "sobrantes", Albania decidió posteriormente cambiar a un sistema de listas puras.

En una maniobra abusiva similar a la empleada en Albania, los partidos mayoritarios que, al considerar improbable obtener un gran número de escaños en las listas debido a su ventaja a nivel de circunscripción, podrían optar por dividirse en dos: una subdivisión se presentaría a las elecciones de circunscripción, mientras que la otra lo haría en las de lista, siempre que la ley electoral lo permita. Los dos partidos vinculados podrían entonces coordinar su campaña y colaborar en el parlamento, manteniendo su personalidad jurídica independiente. Si todos los partidos adoptaran este enfoque, se transformaría el sistema de representación proporcional mixta (MMP) en un mecanismo de votación paralelo de facto . En las elecciones parlamentarias albanesas de 2009 , se sustituyó por un sistema proporcional regional. ^{[ 7 ]}

En las elecciones danesas de Folketing de 1947 , la rama de Copenhague de Venstre se presentó con su propia lista ^{[ 10 ]} y Venstre fue, por lo tanto, el único partido que no estuvo presente (oficialmente) en todas las circunscripciones. ^{[ 11 ]} En 1948, los escaños se reasignaron entre las circunscripciones y los escaños de compensación nacional y la primera distribución de escaños a nivel regional dejó de ser definitiva, por lo que resultó menos favorable para los partidos con bastiones. ^{[ 12 ]}

En 2012, el líder adjunto del grupo parlamentario del SPD en el Bundestag, Ulrich Kelber, propuso como broma del Día de los Inocentes la formación de un partido «SPD directo». Wahlrecht.de afirmó que la propuesta «demuestra claramente cómo se puede llevar al absurdo la actual ley electoral federal». ^{[ 13 ]}

En las elecciones estatales de Brandeburgo de 2024 , Alternativa para Alemania (AfD) se retiró en Teltow-Fläming II a favor del alcalde de Jüterbog , Arne Raue . Los Movimientos Cívicos Unidos de Brandeburgo/Votantes Libres calificaron esto como el "mayor engaño electoral de estas elecciones estatales". Según la ley electoral, las papeletas de un candidato independiente ganador se eliminarían de los votos de los partidos, anulando cualquier ventaja potencial, una disposición que AfD desconocía hasta entonces. ^{[ 14 ]}

Símbolos de las dos listas de civeta

Tras la caída de la Primera República , se adoptó un nuevo sistema llamado scorporo (similar al sistema de miembros adicionales del Reino Unido). En 2001 , una de las dos principales coaliciones (la coalición House of Freedoms , que se oponía al sistema scorporo) vinculó a muchos de sus candidatos de circunscripción a una lista señuelo ( liste civetta ) en las partes proporcionales, bajo el nombre de Abolizione Scorporo . Esto socavó intencionadamente el carácter compensatorio del sistema electoral. Como medida defensiva, la otra coalición, Olive Tree , se vio obligada a hacer lo mismo, bajo el nombre de Paese Nuovo . Los escaños de circunscripción ganados por cada coalición no reducirían el número de escaños proporcionales que recibían. Entre ambas, las dos listas señuelo ganaron 360 de los 475 escaños de circunscripción, más de la mitad del total de 630 escaños disponibles, ^{[ 15 ]} a pesar de obtener un total combinado de menos del 0,2% de la parte proporcional nacional del voto. ^{[ 16 ]} En el caso de Forza Italia (parte de la Casa de las Libertades), la táctica fue tan exitosa que no tuvo suficientes candidatos en la parte proporcional para recibir tantos escaños como los que de hecho ganó, perdiendo 12 escaños. ^{[ 17 ]}

Ambas listas señuelo se reutilizaron en las elecciones al Parlamento Europeo de 2004. Los Verdes y los Verdes Federalistas se presentaron con Abolizione Scorporo y la Democracia Cristiana utilizó Paese Nuovo; ambas listas tenían versiones ajustadas de sus símbolos de 2001 para reflejar los partidos reales que las respaldaban, estando los partidos formales representados únicamente por "pulgas" por razones legales. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Un ejemplo anterior de lista señuelo es la "Lista Nacional bis", que se presentó a las elecciones generales italianas de 1924 tras la entrada en vigor de la Ley Acerbo . Dicha ley establecía que un partido que obtuviera más del 25% de los votos ganaría dos tercios de los escaños, y los restantes se distribuirían proporcionalmente, lo que permitía a la Lista Nacional obtener escaños adicionales además de su supermayoría . ^{[ 20 ]}

Las listas señuelo se utilizaron en las elecciones generales de Lesotho de 2007. En este caso, los dos partidos principales, el Congreso de Lesotho para la Democracia (LCD) y la Convención de Todos los Basotho (ABC), utilizaron listas señuelo, denominadas respectivamente Partido Nacional Independiente y Partido de los Trabajadores de Lesotho, para eludir los mecanismos compensatorios del sistema proporcional mixto . Como resultado, el LCD y su lista señuelo lograron obtener el 69,1% de los escaños con solo el 51,8% de los votos. El líder de la ABC, Tom Thabane, calificó la votación de "libre, pero injusta". En las elecciones de 2012 , el sistema de votación se ajustó para vincular los escaños locales y de lista, limitando así la efectividad de las listas señuelo y restableciendo la representación proporcional. ^{[ 21 ]}

En las elecciones de 2002 , ya existía confusión entre el retrato de Ntsu Mokhehle utilizado por el Congreso Popular de Lesotho (LPC, divisor LCD), el símbolo del águila ( Sotho : ntsu ) del LCD y el símbolo de la paloma del NIP. ^{[ 22 ]}

En Corea del Sur, estos se denominan " partidos satélite " ( coreano : 위성정당 ). ^{[ 23 ] [ 24 ]} Antes de las elecciones legislativas surcoreanas de 2020 , el sistema electoral cambió de votación paralela a un sistema proporcional mixto híbrido (AMS), con 30 escaños asignados de manera compensatoria. El AMS es más desventajoso para los partidos más grandes como el UFP y el Partido Demócrata (DP) que el sistema anterior, que no compensaba a los partidos por las diferencias entre su porcentaje de voto popular y su porcentaje de escaños, ya que los dos partidos principales generalmente han ganado un porcentaje de escaños mayor que su porcentaje de voto popular. El opositor Partido Libertad Corea creó posteriormente una lista señuelo, el Partido Futuro Corea , para ganar escaños proporcionales adicionales. ^{[ 25 ]} El gobernante Partido Demócrata de Corea (DPK) los condenó por explotar la ley electoral, pero no obstante creó su propia lista señuelo, el Partido Plataforma , en respuesta. ^{[ 26 ]} El pequeño partido cristiano evangélico Liberty Unification Party también intentó crear una lista señuelo con el Liberty Unification Party . ^{[ 27 ]} Las listas señuelo tuvieron éxito el día de las elecciones, con Future Korea ganando 12 escaños compensatorios y Platform ganando 11. Después de las elecciones, ambos partidos satélite se fusionaron con sus partidos matrices.

En las elecciones legislativas de 2024 , se utilizó el mismo sistema electoral, por lo que se formaron dos nuevas listas señuelo: la Alianza Democrática de Corea para el DPK (que también incluía partidos progresistas minoritarios ) y el Partido Futuro del Pueblo para el Partido Poder Popular . ^{[ 28 ]} El Partido Reconstrucción de Corea , que también se presentó como lista de partido, también ha sido descrito como un partido satélite del DPK. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

• 
  Logotipo de la UFP
• 
  Logotipo de la FKP
• 
  Logotipo del PPP
• 
  Logotipo de la PFP
• 
  Logotipo del DPK (2020)
• 
  Logotipo del PP
• 
  Logotipo del DPK (2024)
• 
  Logotipo del DAK

En cambio, en las elecciones a la Asamblea de Gales de 2007 , Forward Wales presentó a sus candidatos (incluido su líder en funciones, John Marek ) como independientes, para intentar obtener escaños en la lista a los que no tendrían derecho si los candidatos de Forward Wales resultaban elegidos en las circunscripciones de la región en cuestión. Sin embargo, la estratagema fracasó: Marek perdió su escaño en Wrexham y Forward Wales no logró obtener ningún escaño adicional.

En las elecciones al Parlamento escocés de 2021 , el exlíder del SNP, Alex Salmond, anunció su liderazgo del recién formado Partido Alba , con el objetivo declarado de ganar escaños en las listas para candidatos independentistas. En el lanzamiento público del partido, Salmond citó encuestas que sugerían que el SNP recibiría un millón de votos en las próximas elecciones, pero no ganaría ningún escaño regional. Dijo que tener candidatos de Alba en las listas regionales acabaría con los "votos desperdiciados" y que el número de diputados independentistas podría llegar a 90 o más. ^{[ 31 ]} Si bien Alba no tuvo mucho éxito, se observó que los Verdes escoceses se beneficiaron del voto táctico de los votantes separatistas. ^{[ 32 ]} All for Unity propuso una alianza similar para los partidos unionistas. ^{[ 33 ]}

Convergencia Nacional y LAPY (izquierda) y Movimiento Quinta República y Unidad de Vencedores Electorales (derecha).

Otro caso interesante es el de Venezuela, que también terminó cambiando su sistema, en este caso al adoptar formalmente un sistema de votación paralelo y legitimar los esfuerzos de los partidos para manipular el enfoque MMP. Venezuela introdujo un sistema electoral MMP en 1993, pero la táctica de crear un partido señuelo fue introducida recién en 2000, por el gobernador de oposición de Yaracuy . La táctica fue adoptada posteriormente por los partidos pro-Chávez a nivel nacional en 2005. [ ^{34 ] [ 35 ] Las} listas señuelo se conocieron como morochas ( lit. ' gemelos ' ). ^{[ 36 ]} Después de que la táctica de la lista señuelo superara un desafío constitucional, Venezuela finalmente volvió formalmente a un sistema de votación paralelo , que produce un grado menor de proporcionalidad en comparación con el MMP. El 26 de septiembre de 2010 , el partido de Chávez, el Partido Socialista Unido de Venezuela, obtuvo el 57,4% de los escaños parlamentarios con solo el 48,2% de los votos bajo el nuevo sistema (sin tener en cuenta el papel de los pequeños partidos aliados). ^{[ 34 ]}