Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Diccionario de la lengua inglesa

[https://archive.org/details/johnsons_dictionary_1755 ''A Dictionary of the English Language, 1755''], [[archive.org]] "},"wikisource":{"wt":"A Dictionary of the English Languag...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un diccionario de la lengua inglesa , a veces publicado como el Diccionario de Johnson , fue publicado el 15 de abril de 1755 y escrito por Samuel Johnson . [ 2 ] [ 3 ] Es uno de los diccionarios más influyentes en la historia de la lengua inglesa .

Existía descontento con los diccionarios de la época, por lo que en junio de 1746 un grupo de libreros londinenses contrató a Johnson para que escribiera un diccionario por la suma de 1500 guineas ( 1575 libras esterlinas), equivalente a unas 300 000 libras esterlinas en 2025. [ 4 ] Johnson tardó siete años en completar la obra, aunque había afirmado que podría terminarla en tres. La realizó él solo, con la única ayuda de un escribano para copiar las citas ilustrativas que había marcado en los libros. Johnson publicó varias ediciones revisadas a lo largo de su vida.

Hasta la finalización del Oxford English Dictionary 173  años después, el diccionario de Johnson fue considerado el diccionario de inglés por excelencia. Según Walter Jackson Bate , el diccionario «se sitúa fácilmente entre los mayores logros individuales de la erudición, y probablemente el mayor jamás realizado por una sola persona que trabajó en condiciones similares durante un período de tiempo comparable». [ 5 ]

Fondo

En épocas anteriores, los libros habían sido considerados con una veneración casi absoluta, pero a mediados del siglo XVIII esto ya no era así. El aumento de la alfabetización entre el público en general, junto con los avances técnicos en la imprenta y la encuadernación , hizo posible que, por primera vez, libros, textos, mapas, folletos y periódicos estuvieran ampliamente disponibles para el público a un precio razonable. Tal explosión de la palabra impresa exigía un patrón establecido de gramática, definición y ortografía para esas palabras. Esto se podía lograr mediante un diccionario autorizado de la lengua inglesa. En 1746, un consorcio de los impresores más exitosos de Londres, entre ellos Robert Dodsley y Thomas Longman —ninguno podía permitirse emprenderlo solo— se propuso satisfacer y aprovechar esta necesidad del público lector y escritor, cada vez mayor.

El diccionario de Johnson no fue el primer diccionario inglés, ni siquiera estuvo entre los primeros doce. En los 150  años anteriores se habían publicado más de veinte diccionarios en Inglaterra, siendo el más antiguo de ellos un "libro de palabras" latín-inglés de Sir Thomas Elyot, publicado en 1538.

El siguiente en aparecer fue el de Richard Mulcaster , un director de escuela, en 1583. Mulcaster compiló lo que denominó "una tabla general [de ocho mil palabras] que usamos comúnmente... [sin embargo] sería algo muy digno de elogio... si algún erudito... reuniera todas las palabras que usamos en la lengua inglesa... en un solo diccionario..." [ 6 ] En 1598, se publicó un diccionario italiano-inglés de John Florio . Fue el primer diccionario inglés en usar citas ("ilustraciones") para dar significado a la palabra; en ninguno de estos diccionarios hasta entonces había definiciones reales de palabras. Esto cambiaría, en cierta medida, en la Tabla Alfabética del maestro de escuela Robert Cawdrey , publicada en 1604. Aunque contenía solo 2449 palabras, y ninguna palabra que comenzara con las letras W , X o Y , este fue el primer diccionario inglés monolingüe. Le siguieron varios diccionarios más: en latín , inglés, francés e italiano. Lingua Britannica Reformata (1749) de Benjamin Martin y Thesaurus Linguae Latinae (1737) de Ainsworth son significativos, ya que definen entradas en sentidos o aspectos separados de la palabra. En inglés (entre otros), el Interpreter de John Cowell , un diccionario jurídico, se publicó en 1607, The new world of English words de Edward Phillips salió en 1658 y Nathan Bailey preparó un diccionario de 40.000 palabras en 1721 , aunque ninguno fue tan completo en amplitud o estilo como el de Johnson.

El problema con estos diccionarios era que solían ser poco más que glosarios mal organizados y con escasa investigación de "palabras difíciles": términos técnicos, extranjeros, oscuros o anticuados. Quizás el mayor defecto de estos primeros lexicógrafos fue, como señaló el historiador Henry Hitchings , que "no lograron transmitir una idea suficiente del idioma [inglés] tal como se usaba ". [ 7 ] En ese sentido, el diccionario del Dr. Johnson fue el primero en documentar exhaustivamente el léxico inglés.

La preparación de Johnson

El diccionario de Johnson se preparó en el número 17 de Gough Square , Londres, una casa de ambiente ecléctico, entre los años 1746 y 1755. En 1747, Johnson ya había escrito su Plan de un diccionario de la lengua inglesa , donde detallaba sus intenciones y proponía la metodología para la elaboración del documento. Claramente, veía la ventaja de basarse en trabajos anteriores y consideraba el proceso como un paralelismo con el precedente legal (posiblemente influenciado por Cowell).

Por lo tanto, puesto que las reglas de estilo, al igual que las de derecho, surgen de precedentes que se repiten con frecuencia, recogeré los testimonios de ambas partes y me esforzaré por descubrir y promulgar los decretos de la costumbre, que durante tanto tiempo ha poseído, ya sea por derecho o por usurpación, la soberanía de las palabras.

El plan de Johnson recibió el patrocinio de Philip Stanhope, cuarto conde de Chesterfield, pero no fue del agrado de Johnson. [ 8 ] A Chesterfield no le importaban los elogios, sino que le interesaban las habilidades de Johnson. [ 9 ] Siete años después de su primer encuentro con Johnson para hablar sobre la obra, Chesterfield escribió dos ensayos anónimos en The World que recomendaban el Diccionario . [ 9 ] Se quejó de que el idioma inglés carecía de estructura y argumentó:

Debemos recurrir al antiguo recurso romano en tiempos de confusión y elegir un dictador. Basándome en este principio, voto por el Sr. Johnson para ocupar ese gran y arduo cargo. [ 10 ]

Sin embargo, Johnson no apreció el tono del ensayo y sintió que Chesterfield no había cumplido su promesa de ser el mecenas de la obra. [ 10 ] En una carta, Johnson explicó sus sentimientos al respecto:

Han transcurrido siete años, señor, desde que esperé en sus aposentos o fui rechazado en su puerta, tiempo durante el cual he perseverado en mi trabajo a través de dificultades de las que es inútil quejarse, y finalmente lo he llevado al borde de la publicación sin un solo acto de ayuda, una sola palabra de aliento, una sola sonrisa de favor. Tal trato no esperaba, pues nunca antes había tenido un mecenas  ... ¿Acaso no es un mecenas, señor, aquel que mira con indiferencia a un hombre que lucha por su vida en el agua, y cuando llega a tierra firme, lo sobrecarga de ayuda? La atención que se ha dignado prestar a mi trabajo, de haber sido temprana, habría sido amable; pero se ha demorado hasta que soy indiferente y no puedo disfrutarlo; hasta que estoy solo y no puedo compartirlo; hasta que soy conocido y ya no lo necesito. [ 11 ]

El texto

Un diccionario de la lengua inglesa era bastante grande y muy caro . Se imprimió en formato folio , con unas dimensiones de 16 5⁄8 × 9 7⁄8 pulgadas ( 422 × 251 mm ) . [ 12 ] El papel era de la mejor calidad disponible, cuyo coste ascendió a casi 1600 libras, [ a ] más de lo que Johnson había cobrado por escribir el libro. El propio Johnson lo calificó de « Vasta mole superbus» («Orgulloso por su enorme volumen»). [ 13 ] Ningún librero podía aspirar a imprimir este libro sin ayuda; salvo algunas ediciones especiales de la Biblia, ningún libro de este tamaño y peso se había impreso jamás.

La página del título dice:

A

DICCIONARIO DE LA LENGUA INGLESA : en el que las PALABRAS se deducen de sus ORIGINALES y se ILUSTRAN en sus DIFERENTES SIGNIFICADOS con EJEMPLOS de los mejores ESCRITORES. Al que se le anteponen UNA HISTORIA DE LA LENGUA y UNA GRAMÁTICA INGLESA. Por SAMUEL JOHNSON , AM. En DOS volúmenes.

VOL. I

Las palabras «Samuel Johnson» y «English Language» se imprimieron en rojo; el resto, en negro. El prefacio y los títulos se compusieron en tipografía  «English» de 4,6 mm , y el texto —a doble columna— en una tipografía como Caslon . [ 14 ] Esta primera edición del diccionario contenía una lista de 42.773 palabras, a la que solo se añadieron unas pocas más en ediciones posteriores. Una de las innovaciones importantes de Johnson fue ilustrar el significado de sus palabras mediante citas literarias , de las cuales hay alrededor de 114.000, de unos 500 autores [ 15 ] . Entre los autores más citados por Johnson se encuentran Shakespeare , Milton y Dryden . Por ejemplo:

OPULENCIA
Riqueza; abundancia; opulencia
"Allí vivía un banquero en plena opulencia ,
Quienes sintieron todas las alegrías y las penas de la riqueza;
Su aparador brillaba con platos imaginarios,
Y su orgullosa fantasía abarcaba un vasto patrimonio.
-- Jonathan Swift

Además, Johnson, a diferencia de Bailey, añadía notas sobre el uso de las palabras, en lugar de limitarse a describirlas.

A diferencia de la mayoría de los lexicógrafos modernos , Johnson introdujo humor o prejuicios en varias de sus definiciones. Entre las más conocidas se encuentran:

  • " Impuesto especial : un impuesto odioso que se aplica a las mercancías y que no es juzgado por los jueces comunes de la propiedad, sino por miserables contratados por aquellos a quienes se les paga el impuesto especial" [ 16 ]
  • " Lexicógrafo : escritor de diccionarios; un trabajador inofensivo que se ocupa de rastrear el origen y detallar el significado de las palabras" [ 17 ].
  • " Avena : un grano que en Inglaterra se suele dar a los caballos, pero en Escocia sustenta a la gente" [ 18 ]

Un par de ejemplos menos conocidos son:

  • "Monsieur: un término de reproche para un francés" [ 19 ]
  • «Patrocinador: Aquel que apoya, sostiene o protege. Comúnmente un miserable que sostiene con insolencia y es pagado con halagos». [ 20 ] que algunos han entendido como una indirecta a su patrocinador Philip Stanhope. [ 21 ]

Incluyó palabras caprichosas y poco conocidas, como:

  • "Escritor – Una palabra de Pope , que no debe imitarse: "El aumento de los años hace a los hombres más habladores pero menos escritores ; en ese sentido, ahora escribo cartas, pero solo de forma sencilla". [ 22 ]

En un plano más serio, el trabajo de Johnson demostró una meticulosidad hasta entonces inédita. A diferencia de todos los protodiccionarios anteriores, se puso un cuidado esmerado en la exhaustividad, no solo en lo que respecta a las "ilustraciones", sino también a las definiciones.

  • "Turn" tenía 16 definiciones con 15 ilustraciones.
  • "Tiempo" tenía 20 definiciones con 14 ilustraciones.
  • "Put" tenía más de 5.000 palabras repartidas en 3 páginas.
  • "Tomar" tenía 134 definiciones, con 8.000 palabras, en 5 páginas [ 23 ].

El objetivo original era publicar el diccionario en dos volúmenes en folio , A–K y L–Z, pero pronto resultó engorroso, poco rentable e irrealizable. Las impresiones posteriores llegaron a cuatro volúmenes; incluso estos formaban una pila de 25 cm de altura y pesaban casi 9,5 kg . Además del considerable peso físico del diccionario de Johnson, estaba su igualmente elevado precio: 4 £/10/– (equivalente a aproximadamente 880 £ en 2025 ). [ 4 ] El precio era tan desalentador que, en 1784, treinta años después de la publicación de la primera edición, cuando el diccionario ya había pasado por cinco ediciones, solo había unos 6000 ejemplares en circulación, una venta promedio de 200 libros al año durante treinta años.  

Las etimologías de Johnson se considerarían deficientes según los estándares modernos, y ofrecía poca orientación sobre la pronunciación; un ejemplo de ello es: «Tos: Convulsión de los pulmones, avulsionada por una serosidad aguda. Se pronuncia "coff"». Gran parte de su diccionario era prescriptivista . Además, era lingüísticamente conservador, ya que defendía grafías tradicionales como «publick» en lugar de las más sencillas que Noah Webster preferiría 73  años después .

El diccionario está ordenado alfabéticamente según el alfabeto inglés del siglo XVIII . En el siglo XVIII, las letras I y J se consideraban formas diferentes de la misma letra; lo mismo ocurría con las letras U y V. Por consiguiente, en el diccionario de Johnson, la palabra «jargon» precede a «idle», y «vagabond» precede a «ultimate». [ 24 ]

A pesar de sus deficiencias, el diccionario fue, con diferencia, el mejor de su época. Su alcance y estructura se mantuvieron en diccionarios posteriores, como el Webster's Dictionary de Noah Webster en 1828 y el Oxford English Dictionary más adelante en el mismo siglo.

Historial de recepción

Recepción inicial

Desde el principio hubo una apreciación universal no solo del contenido del Diccionario , sino también del logro de Johnson al crearlo él solo: «Cuando Boswell llegó a esta etapa de la vida de Johnson, más de tres décadas después, declaró que “el mundo contemplaba con asombro una obra tan estupenda lograda por un solo hombre, mientras que otros países habían pensado que tales empresas solo eran apropiadas para academias enteras”». [ 25 ] «El Diccionario fue considerado, desde el momento de su concepción, como obra de Johnson, y desde el momento de su finalización fue el Diccionario de Johnson : su libro y su propiedad, su monumento, su memorial». [ 26 ]

Inmediatamente después de su publicación, «El Diccionario recibió reseñas entusiastas en importantes periódicos como la London Magazine y —como era de esperar— la Gentleman's Magazine . En esta última se le dedicó un artículo de ocho páginas». [ 27 ] Las reseñas, por escasas que fueran, demostraron un tono generoso: «De las valoraciones menos positivas, la única verdaderamente juiciosa provino de Adam Smith en la Edinburgh Review , de tendencia pro-whig ... deseaba que Johnson "hubiera censurado con más frecuencia aquellas palabras que no son de uso aprobado, aunque a veces se encuentren en autores de renombre". Además, el enfoque de Johnson no era "suficientemente gramatical"». [ 28 ]

A pesar del éxito de crítica del Diccionario , la situación financiera general de Johnson continuó siendo desoladora durante algunos años después de 1755: «La imagen de Johnson corriendo a escribirle a Rasselas para pagar el funeral de su madre, aunque sea una hipérbole romántica, transmite la precariedad de su existencia, casi cuatro años después de haber terminado su trabajo en el Diccionario . Sus incertidumbres financieras continuaron. Abandonó la casa en Gough Square en marzo de 1759, probablemente por falta de fondos. Sin embargo, justo cuando Johnson se hundía en otro abismo de desesperación, la reputación del Diccionario finalmente le trajo recompensa. En julio de 1762, el monarca Jorge III , de veinticuatro años, le concedió a Johnson una pensión estatal de 300 libras al año . La pensión no lo hizo rico, pero le aseguró que ya no tendría que mendigar unas pocas guineas». [ 29 ]

Crítica

A medida que se desarrollaba la lexicografía, se encontraron fallos en la obra de Johnson: «Desde una etapa temprana hubo detractores ruidosos. Quizás el más ruidoso de ellos fue John Horne Tooke ... No contento con calificarla de "imperfecta y defectuosa", se quejó de que era "una de las actuaciones más ociosas jamás ofrecidas al público", que su autor "no poseía ni un solo requisito para la empresa", que sus partes gramaticales e históricas eran "actuaciones verdaderamente despreciables" y que "casi un tercio... es tanto el idioma de los hotentotes como el de los ingleses"». [ 30 ] « Horace Walpole resumió la opinión de los incrédulos cuando declaró a finales del siglo XVIII: "No puedo imaginar que la reputación del Dr. Johnson sea muy duradera". Su diccionario era "una obra sorprendente para un solo hombre", pero "la tarea es demasiado grande para un solo hombre, y... solo una sociedad debería pretender publicar un diccionario estándar".» A pesar de las reservas de Walpole, los admiradores superaban en número a los detractores, y la reputación del Diccionario fue impulsada repetidamente por otros filólogos, lexicógrafos, pedagogos y detectives de palabras." [ 31 ]

El diccionario de Johnson se elaboró ​​en una época en que la etimología se basaba en gran medida en conjeturas. Su inclinación por los clásicos lo llevó a preferir grafías que apuntaban a fuentes latinas o griegas, «mientras que su falta de conocimientos académicos sólidos le impedía detectar sus frecuentes errores». Por ejemplo, prefería la grafía «ache» sobre «ake» porque creía erróneamente que provenía del griego «achos» . Algunas de sus elecciones ortográficas también eran inconsistentes: «si bien conservaba la «p» latina en «receipt» , la omitía por engaño ; escribía «deign» de una manera y «disdain» de otra; escribía «uphill » pero «downhil» , «muckhill» pero «dunghil» , «instill » pero «distil » , «inthrall » pero «disenthral »». [ 32 ]

Boswell [ 33 ] relata que "Una dama le preguntó una vez [a Johnson] cómo llegó a definir cuartilla como la rodilla de un caballo: en lugar de dar una respuesta elaborada, como ella esperaba, él respondió de inmediato: 'Ignorancia, señora, pura ignorancia'". En la misma página, Boswell señala que la definición de red de Johnson ("Cualquier cosa reticulada o decusada, a distancias iguales, con intersticios entre las intersecciones") [ 34 ] "ha sido citada a menudo con malicia jocosa, como si oscureciera algo que en sí mismo es muy claro".

Aparte de la indicación del acento, el diccionario no incluía muchas pautas ortoépticas específicas para cada palabra. Johnson afirmaba que «Para  la pronunciación, la mejor regla general es considerar como los hablantes más elegantes a aquellos que menos se desvían de los sonidos escritos», refiriéndose a las pronunciaciones irregulares como «jerga». Esta afirmación fue criticada en la misma época por John Walker , quien escribió en el prefacio de su Diccionario Crítico de Pronunciación : «Es cierto que, donde la costumbre es igual, esto debería ocurrir; y si todos los hablantes respetables de inglés estuvieran divididos por igual en su pronunciación de la palabra " busy" , la mitad pronunciándola "bew-ze" y la otra mitad "biz-ze" , los primeros deberían ser considerados los hablantes más elegantes; pero hasta que esto suceda, la segunda pronunciación, aunque sea una gran desviación de la ortografía, será considerada la más elegante.  Por lo tanto, la regla general del Dr. Johnson solo puede aplicarse donde la costumbre no lo ha decidido claramente». [ 35 ] Sin embargo, Walker siguió escrupulosamente las explicaciones de Johnson sobre las palabras, al igual que muchos diccionarios contemporáneos. [ 36 ]

Influencia en Gran Bretaña

A pesar de las críticas, «La influencia del Diccionario fue arrolladora. Johnson estableció tanto una metodología para la elaboración de diccionarios como un paradigma para la presentación de las entradas. Cualquiera que intentara crear un diccionario después de Johnson lo hizo a su sombra». [ 37 ] «En su historia del Oxford English Dictionary , Simon Winchester afirma sobre su predecesor del siglo XVIII que "a finales de siglo, todos los hogares cultos tenían, o tenían acceso a, el gran libro. Se consolidó tan rápidamente que cualquier solicitud de "El Diccionario" solo hacía aparecer a Johnson». "Se pedía El Diccionario", escribe Winchester, "como si se pidiera La Biblia".» [ 38 ] Uno de los primeros editores del OED , James Murray , reconoció que muchas de las explicaciones de Johnson se adoptaron sin cambios, pues "Cuando sus definiciones son correctas y su organización juiciosa, parece conveniente seguirlo". ... Al final, el OED reprodujo alrededor de 1700 de las definiciones de Johnson, marcándolas simplemente con la letra 'J.'. [ 39 ]

En 2005, la Real Casa de la Moneda emitió una moneda conmemorativa de cincuenta peniques para celebrar el 250 aniversario de la publicación del diccionario. [ 40 ]

Reputación en el extranjero

La influencia de Johnson no se limitó a Gran Bretaña y al inglés: «El presidente de la Academia Florentina declaró que el Diccionario sería "un monumento perpetuo a la fama del autor, un honor para su propio país en particular y un beneficio general para la República de las Letras". Este no fue un elogio vacío. La obra de Johnson sirvió de modelo para los lexicógrafos extranjeros. No sorprende que su amigo Giuseppe Baretti eligiera el Diccionario como modelo para su diccionario italiano-inglés de 1760 y para su diccionario español casi dos décadas después [ 41 ] , pero existen numerosos ejemplos de influencia más allá del círculo de Johnson. Su obra fue traducida al francés y al alemán». [ 42 ] Además, «En 1777, cuando Ferdinando Bottarelli publicó un diccionario de bolsillo de italiano, francés e inglés (los tres idiomas uno al lado del otro), sus fuentes para las palabras francesas e italianas fueron las obras de las academias francesa e italiana; para el inglés, utilizó a Johnson». [ 43 ]

Influencia en Estados Unidos

El diccionario fue exportado a Estados Unidos. «La adopción del diccionario en Estados Unidos fue un acontecimiento trascendental no solo para su historia, sino también para la historia de la lexicografía. Para los estadounidenses de la segunda mitad del siglo XVIII, Johnson era la máxima autoridad en materia de lenguaje, y el posterior desarrollo de la lexicografía estadounidense estuvo marcado por su fama». [ 43 ] Para los lexicógrafos estadounidenses, el Diccionario era imposible de ignorar: «Los dos grandes lexicógrafos estadounidenses del siglo XIX, Noah Webster y Joseph Emerson Worcester , debatieron acaloradamente sobre el legado de Johnson... En 1789, [Webster] declaró que "Gran Bretaña, de la que somos hijos y cuyo idioma hablamos, ya no debería ser nuestro modelo; pues el gusto de sus escritores está corrompido y su idioma en decadencia"». [ 44 ] «Donde Webster criticaba a Johnson, Joseph Worcester lo elogiaba... En 1846 completó su Diccionario Universal y Crítico de la Lengua Inglesa . Defendió la obra de Johnson, argumentando que "desde su publicación, [esta] ha sido considerada, mucho más que ninguna otra, como el estándar del idioma"». [ 45 ] A pesar de la evolución de la lexicografía en Estados Unidos, «El Diccionario también ha desempeñado un papel importante en el derecho, especialmente en Estados Unidos. Los legisladores se ocupan mucho de determinar los "primeros significados", de intentar asegurar el sentido literal de la legislación de sus predecesores... A menudo se trata de historicizar el lenguaje: para entender una ley, es necesario entender qué significaba su terminología para sus arquitectos originales... mientras la Constitución estadounidense permanezca intacta, el Diccionario de Johnson tendrá un papel que desempeñar en el derecho estadounidense ». [ 46 ]

Ediciones en folio y abreviadas

Diccionarios en folio (1755) y abreviados (1756) de Samuel Johnson juntos
Primer plano de las páginas correspondientes a las entradas M en los Diccionarios Folio y Abreviado de 1755 y 1756 de Samuel Johnson.

El diccionario de Johnson se publicó en dos versiones.

La primera fue la edición en folio de 1755 , que se publicó en dos grandes volúmenes el 4 de abril. Esta edición también incluye citas literarias completas de los autores que Johnson citó, como Dryden y Shakespeare. Unas semanas después, se publicó una segunda edición en 165 fascículos semanales. La tercera edición se publicó en 1765, pero fue la cuarta, que salió en 1773, la que incluyó revisiones significativas de Johnson sobre la obra original. [ 47 ]

La edición abreviada se publicó en 1756 en dos volúmenes en octavo con entradas, «extraídas de la edición en folio por el autor», [ 48 ] dispuestas en dos columnas por página. La versión abreviada no incluía las citas literarias, solo al autor citado. Esto abarató su producción y venta. Vendió más de mil ejemplares al año durante los siguientes 30 años, poniendo «El Diccionario» al alcance de todos los hogares alfabetizados. [ 49 ]

Ediciones réplica

El diccionario de Johnson ha estado disponible en ediciones réplica durante algunos años. Las ediciones completas del primer folio de 1755 (1.ª edición) y 1773 (4.ª edición) están disponibles en Johnson's Dictionary Online , un proyecto financiado por la National Endowment for the Humanities y creado por un equipo de investigadores de la Universidad de Florida Central . Esta versión es la primera edición en línea con función de búsqueda completa. [ 50 ] [ 51 ]

El prefacio del diccionario está disponible en el Proyecto Gutenberg . [ 52 ] Además, se pueden encontrar escaneos de varias ediciones en el Archivo de Internet :

  • 1755 1.ª edición: Volumen 1 (A–K) , Volumen 2 (L–Z)
  • 1768, 3.ª edición abreviada: Volumen único (A-Z)
  • 1785, 6.ª edición: Volumen 1 (A–K) , Volumen 2 (L–Z)
  • 1799 8.ª edición: Volumen 1 (A–K) , Volumen 2 (L–Z)

En Moby Dick , de Melville , el narrador menciona haber utilizado el diccionario de Johnson para su monumental empresa: «Me complace enormemente emprender esta tarea bajo el peso de las palabras más extensas del diccionario. Y cabe decir que, siempre que me ha resultado conveniente consultarlo durante la elaboración de estas disertaciones, he recurrido invariablemente a una enorme edición en cuarto de Johnson, adquirida expresamente para tal fin; pues la singular corpulencia de aquel famoso lexicógrafo le confería la idoneidad para compilar un léxico que pudiera utilizar un autor sobre ballenas como yo». (Capítulo 104, La ballena fósil)

Al final del capítulo 1 de La feria de las vanidades , de William Makepeace Thackeray , Becky Sharp arroja con desdén un ejemplar del diccionario de Johnson por la ventana.

El "Gran Diccionario del Dr. Johnson" aparece como recurso argumental en la película de Sherlock Holmes de 1944, La Perla de la Muerte , protagonizada por Basil Rathbone y Nigel Bruce . [ 53 ]

La compilación del Diccionario de Johnson fue la trama principal de un episodio de Blackadder the Third , donde Edmund Blackadder ( Rowan Atkinson ), tras confundir al erudito (interpretado por Robbie Coltrane ) con una serie de palabras inventadas e inexistentes, intenta ocultar la destrucción del manuscrito del diccionario. Johnson le había entregado su único manuscrito al Príncipe de Gales , y presumiblemente fue destruido por Baldrick, el aprendiz de Blackadder . El manuscrito aparece más tarde intacto, solo para que Johnson descubra que había olvidado incluir la palabra "salchicha". El episodio termina con Baldrick arrojando el diccionario al fuego.

Notas

  1. ↑ Aproximadamente 313.000 libras esterlinas hoy, utilizando el índice RPI.

Referencias

  1. ↑ Diccionario de la lengua inglesa, 1755 , archive.org
  2. ↑ Stone, Emily (31 de julio de 2022). Cat People: Human–Cat Interrelatedness in the Cat Fancy . Londres: Routledge. ISBN 978-1-003-19541-2.
  3. ↑ Anuncio en Derby Mercury, 4 de abril de 1755, página 4: «Hoy se publica un diccionario de la lengua inglesa de Samuel Johnson».
  4. 1 2 Cifras de inflación del Índice de Precios al Consumidor del Reino Unidode 1209 a 2024 basadas en datos de la "Calculadora de inflación" . Banco de Inglaterra . Londres. 18 de febrero de 2026. Consultado el 1 de abril de 2026 .
  5. ↑ Bate, Walter Jackson. Samuel Johnson , Cap. 15, "Asaltando la puerta principal: El diccionario ". Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, 1975.
  6. ↑ Hitchings 2005, Londres, pág. 48; Nueva York, pág. 53
  7. ↑ Hitchings 2005, Londres, pág. 49; Nueva York, pág. 55
  8. ↑ Lane págs. 117–118
  9. 1 2 Carril pág. 118
  10. 1 2 Carril pág. 121
  11. ↑ Cartas de Johnsonn.° 56
  12. ↑ "Johnson, Samuel. Diccionario de la lengua inglesa (en 2 vols.)" . Whitmore Rare Books. 2026. Archivado del original el 3 de junio de 2026. Consultado el 3 de junio de 2026 .
  13. ↑ Hitchings 2005, Londres, pág. 195; Nueva York, pág. 209
  14. ↑ Luna, P. (2004). No es solo una cara bonita: la contribución de la tipografía a la lexicografía . XI Congreso Internacional EURALEX, 6-10 de julio de 2004, Lorient, Francia. pág. 850. Disponible en https://centaur.reading.ac.uk/21116/
  15. ↑ Hitchings 2005, pág. 97
  16. ↑ Ver copia en línea de la sexta edición
  17. ↑ Ver copia en línea de la sexta edición
  18. ↑ Ver copia en línea de la sexta edición
  19. ↑ Ver copia en línea de la sexta edición
  20. ↑ Ver copia similar de la sexta edición
  21. ↑ Winchester, Simon. El profesor y el loco. HarperCollins Publishers, 1998.
  22. ↑ Kacirk, Jeffrey, Inglés olvidado , 21 de mayo (página)
  23. ↑ Hitchings 2005, Londres, pág. 87; Nueva York, pág. 93
  24. ↑ Guía del diccionario [ Archivado el 26 de septiembre de 2021 en Wayback Machine , Diccionario en línea de Johnson]
  25. ↑ Hitchings 2005, pág. 198
  26. ↑ Hitchings 2005, pág. 200
  27. ↑ Hitchings 2005, págs. 198–9
  28. ↑ Hitchings 2005, pág. 199
  29. ↑ Hitchings 2005, pág. 203
  30. ↑ Hitchings 2005, pág. 221
  31. ↑ Hitchings 2005, pág. 222
  32. ↑ Manual de ortografía simplificada . Junta de ortografía simplificada , 1920. pág. 7
  33. ↑ Boswell, James (1791). " La vida de Samuel Johnson, volumen 1 " . Sturgis & Walton . Consultado el 9 de julio de 2017 .
  34. ↑ Johnson, Samuel (1755). "Network – A Dictionary of the English Language" . "Johnson's Dictionary Online" . Consultado el 9 de julio de 2017 .
  35. ↑ Walker, John (1791). Un diccionario crítico de pronunciación y expositor de la lengua inglesa... Al cual se anteponen principios de pronunciación inglesa... Asimismo, reglas que deben observar los nativos de Escocia, Irlanda y Londres para evitar sus respectivas peculiaridades; e instrucciones para los extranjeros para adquirir conocimiento del uso de este diccionario. Todo ello intercalado con observaciones filológicas, críticas y gramaticales . Biblioteca Pública de Nueva York. Londres, GGJ y J. Robinson. págs. iv– v. 
  36. ↑ Walker, John (1791). Un diccionario crítico de pronunciación y expositor de la lengua inglesa... Al cual se anteponen principios de pronunciación inglesa... Asimismo, reglas que deben observar los nativos de Escocia, Irlanda y Londres para evitar sus respectivas peculiaridades; e instrucciones para los extranjeros para adquirir conocimiento del uso de este diccionario. Todo ello intercalado con observaciones filológicas, críticas y gramaticales . Biblioteca Pública de Nueva York. Londres, GGJ y J. Robinson. págs. viii. 
  37. ↑ Hitchings 2005, pág. 220
  38. ↑ Hitchings 2005, pág. 212
  39. ↑ Hitchings 2005, págs. 227–8
  40. ↑ «El AZ de Samuel Johnson» . Revista de noticias de la BBC . 30 de marzo de 2005 . Consultado el 16 de diciembre de 2025 .
  41. ↑ UN DICCIONARIO, Español e Inglés, e Inglés y Español, . .
  42. ↑ Hitchings 2005, pág. 223
  43. 1 2 Hitchings 2005, pág. 224
  44. ↑ Hitchings 2005, pág. 225
  45. ↑ Hitchings 2005, págs. 226–7
  46. ↑ Hitchings 2005, págs. 229–31
  47. ↑ Crystal, David (2005). Samuel Johnson: Diccionario de la lengua inglesa: Una antología . Londres: Penguin Books. pág. xxviii . ISBN  978-0-14-144157-3.
  48. ↑ Johnson, Samuel (1807). Diccionario de la lengua inglesa, extracto de la edición en folio (12.ª ed.). Londres: J. Johnson et al. pág. Portada.  
  49. ↑ Lynch, Jack (2004). Diccionario de Samuel Johnson . Londres: Atlantic Books. pág. 17. ISBN  1-84354-296-X.
  50. ↑ "Diccionario de la lengua inglesa: Edición digital del clásico de 1755 de Samuel Johnson" . Consultado el 21 de noviembre de 2013 .
  51. ↑ "Preguntas frecuentes – Diccionario Johnson en línea" . Consultado el 17 de octubre de 2025. La primera edición en folio [1755] ha sido la más accesible... La cuarta edición [1773]... ha sido revisada tan exhaustivamente que cualquier proyecto de este tipo estaría incompleto sin ella.
  52. ↑ El prefacio del Proyecto Gutenberg . 1 de abril de 2004. Consultado el 15 de abril de 2009 a través del Proyecto Gutenberg.
  53. ↑ Neill, Roy William (director) (1 de agosto de 1944). La perla de la muerte (película). Universal Pictures. El evento ocurre a los 36 minutos. Creo que encontré algo que apreciará. Es el Gran Diccionario del Dr. Johnson , un folio antiguo.

Fuentes

  • Clifford, James Lowry (1979). Diccionario Johnson: Los años intermedios de Samuel Johnson . Nueva York: McGraw-Hill.
  • Collins, HP (1974) "El nacimiento del diccionario". History Today (marzo de 1974), vol. 24, número 3, págs. 197-203 en línea.
  • Hitchings, Henry (2005). El diccionario del Dr. Johnson: La extraordinaria historia del libro que definió el mundo . Londres: John Murray. ISBN 0-7195-6631-2.
    • Edición estadounidense: Hitchings, Henry (2005). Defining the World: The Extraordinary Story of Dr. Johnson's Dictionary . Nueva York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 0-374-11302-5.
  • Johnson, Samuel (1952). Chapman, RW (ed.). Las cartas de Samuel Johnson . Oxford: Clarendon Press.
  • Johnson, Samuel (2002). Lynch, Jack (ed.). Diccionario de Samuel Johnson: Selecciones de la obra de 1755 que definió el idioma inglés . Delray Beach, Florida: Levenger Press.
  • Lane, Margaret (1975). Samuel Johnson y su mundo . Nueva York: Harper & Row. ISBN 9780060124960.
  • Reddick, Allen (1996). La creación del diccionario de Johnson 1746–1773 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sledd, James H.; Kolb, Gwin J. (1955). El diccionario del Dr. Johnson: ensayos sobre la biografía de un libro . Chicago: University of Chicago Press.
  • Wain, John (1976). Samuel Johnson . Nueva York: McGraw-Hill.
  • El proyecto de Johnson para elaborar un diccionario de la lengua inglesa (1747) se encuentra en la Biblioteca del Congreso.
  • Diccionario de Johnson , primera edición en folio, 1755  : Volumen I Volumen II en la Biblioteca Digital de Pomerania.
Volumen I y Volumen II en Google Libros .
  • Diccionario de Johnson , sexta edición en folio, 1785  : Volumen 1 y Volumen 2 en Internet Archive.
  • Plan y prefacio del audiolibro de dominio público " A Dictionary of the English Language" en LibriVox.
  • Sitio web  : Samuel Johnson Dictionary Sources , un examen exhaustivo de las fuentes de las citas en el diccionario de Johnson .
  • Sitio web  : Diccionario Johnson en línea, una versión con función de búsqueda de la primera edición en folio (1755) del Diccionario Johnson.
  • Sitio web  : Versión HTML de la edición abreviada de 1756 del Diccionario de Johnson (OCR parcial)
  • Artículo  : Recuento de palabras de The Guardian , abril de 2005.
  • Página web  : Breve historia de la lexicografía inglesa ; una tabla HTML.
Lecturas relacionadas
6 articulos
Gran casa de tres plantas en un terreno de esquina.Samuel JohnsonSamuel Johnson (18 de septiembre de 1709 - 13 de diciembre de 1784), a menudo llamado Dr. Johnson , fue un escritor inglés que realizó contribucion...DiccionarioDiccionarioUn diccionario es una lista de lexemas del léxico de uno o más idiomas específicos , a menudo ordenados alfabéticamente (o por raíz consonántica pa...idioma en Inglésidioma en InglésEl inglés es una lengua germánica occidental de la familia de lenguas indoeuropeas , cuyos hablantes, llamados anglófonos , se originaron en la Ing...Guinea (moneda)Guinea (moneda)La guinea ( / ˈɡɪn iː / ; comúnmente abreviada gn. , o gns . en plural) [ 1 ] fue una moneda, acuñada en Gran Bretaña entre 1663 y 1814, que conten...Diccionario Oxford de inglésDiccionario Oxford de inglésEl Oxford English Dictionary ( OED ) es el principal diccionario histórico de la lengua inglesa , publicado por Oxford University Press (OUP), una ...Walter Jackson Bate[[National Book Award]]"},"signature":{"wt":""},"signature_alt":{"wt":""},"website":{"wt":""}},"i":0}}]}"> Walter Jackson Bate (May 23, 1918 – July...