Enfermedad de Turku

La enfermedad de Turku ( en finés : Turun tauti ; en sueco : Åbosmittan ) fue la demolición de edificios antiguos de importancia cultural e histórica en Turku , Finlandia, durante las décadas de 1960 y 1970 para dar paso a nuevas construcciones, y la corrupción asociada a ello . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Aunque el nombre menciona a Turku, un desarrollo urbano similar tuvo lugar en varias otras ciudades finlandesas . El término solo comenzó a usarse después de la peor ola de demoliciones en la década de 1980, cuando la política municipal de Turku fue criticada en la prensa finlandesa. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Turku se enfrentó a una grave escasez de viviendas tras la Segunda Guerra Mundial . Según las proyecciones demográficas, la población de la ciudad habría superado los 200.000 habitantes en pocas décadas. Para hacer frente a este aumento, fue necesario optimizar el uso del suelo y demoler los antiguos edificios de madera para dar paso a nuevos edificios de apartamentos y locales comerciales. Para los promotores inmobiliarios, resultaba más rentable demoler los edificios antiguos que repararlos, y los nuevos apartamentos se vendieron muy bien. Los primeros edificios valiosos que se demolieron en el centro de Turku fueron la Casa Lindblom y el Hotel Phoenix . ^{[ 6 ]}

La reconstrucción o renovación del área de planificación reticular de Turku fue más extensa desde finales de la década de 1950 hasta principios de la de 1960. ^{[ 7 ]} Se construyeron nuevos edificios sin ninguna regulación desde una perspectiva de paisaje urbano, y la planificación urbana se realizó parcela o manzana por parcela utilizando "planos de sellos postales" para las necesidades de cada solar. Estos planos generalmente incluían la ampliación de las carreteras para aumentar el tráfico vehicular y la demolición de edificios antiguos de gran valor. Se otorgó a los promotores el derecho a añadir más pisos de los permitidos por las normas de construcción de 1950, a cambio de dejar espacio para ampliar la calle. ^{[ 7 ]}

En 1959, el ayuntamiento de Turku dejó sin tramitar la propuesta de modificación del plan urbanístico local para la zona de la cuadrícula, y en su lugar decidió solicitar una prohibición de construcción al Gobierno finlandés . Durante la prohibición, se podían elaborar planes urbanísticos con permisos especiales, lo que permitía al ayuntamiento obligar a los constructores a ensanchar las calles. La prohibición estuvo vigente inicialmente durante dos años, pero se renovó repetidamente hasta mediados de la década de 1970. ^{[ 8 ]} El ayuntamiento rara vez escuchó discursos en defensa de edificios de valor histórico. ^{[ 9 ]} La preparación de la zonificación funcional se vio ralentizada por la incompletitud de diversos estudios y cálculos de población y tráfico, pero el desarrollo de Turku se consideró una alta prioridad, por lo que las modificaciones del plan se aprobaron casi automáticamente. En ocasiones, se debatían hasta diez modificaciones del plan en una sola reunión del ayuntamiento. ^{[ 10 ]}

A principios de la década de 1960, casi el 70 por ciento de la construcción de viviendas de la ciudad se concentraba en el centro , hasta que la reconstrucción prácticamente se detuvo en 1964. Hubo muchas razones. Las leyes de desgravación fiscal para la construcción de viviendas cambiaron (ahora se permitía que el 15 por ciento de la superficie construida se utilizara para fines distintos a la vivienda, en lugar del 30 por ciento anterior), y el Ayuntamiento de Turku restringió los derechos de construcción en el centro de la ciudad en 1962. Por otro lado, el número de solares vacíos en el centro de la ciudad había disminuido, y la tecnología de construcción prefabricada permitió construir en la zona a bajo coste. Dos tercios de los solares en el distrito comercial principal ya habían sido renovados en 1963, y el foco de la construcción comenzó a desplazarse hacia las afueras . ^{[ 7 ]}

El último gran edificio que se demolió fue el Hamburger Börs en 1976, año en que también tuvo lugar la primera protesta contra la demolición. En las elecciones municipales de otoño de 1976, la izquierda perdió la mayoría, lo que también provocó una disminución en la popularidad de la construcción de Gründer . Sin embargo, la construcción continuó generando controversia. El siguiente escándalo surgió a raíz de los edificios de apartamentos proyectados para la parcela de Talousseura, a lo largo de la calle Hämeenkatu, que, según los opositores, amenazaban con obstruir las vistas desde Vartiovuorenmäki . El incidente activó el movimiento ecologista de Turku y, en relación con la gestión de la controversia de la construcción, la prensa comenzó a utilizar el término «la enfermedad de Turku». ^{[ 12 ]}

A principios de 1981, la prensa finlandesa comentaba con entusiasmo la construcción de edificios de apartamentos en la parcela Vartiovuorenmäki de Talousseura, en Turku. El sábado 10 de enero de 1981, se publicó en primera plana un artículo en Uusi Suomi titulado «Disputas, intrigas, deserciones, comercio, pseudodemocracia y chismes sucios: LA ENFERMEDAD DE TURKU». En el artículo, Ilkka Juva se refería a la política de Turku a principios de la década de 1980 con el término «enfermedad de Turku» y no a los escándalos de demolición anteriores. En su artículo, llamó la atención sobre la «superjunta propia» de Turku, es decir, la junta de bienes raíces y construcción, responsable tanto de la zonificación como de la construcción y de un tercio de los fondos presupuestarios de la ciudad. ^{[ 14 ]}

Una semana después, el término se usó en un artículo de noticias en Helsingin Sanomat , que se refería a constructores, empresarios y masones finlandeses además de Turun Sanomat . Según la historia, Turku estaba dirigida por un grupo de masones, que incluía a los principales empresarios de la ciudad, autoridades, arquitectos y muchos gerentes de empresas constructoras. Según el escritor de no ficción e historiador Rauno Lahtinen , la única verdad es que la planificación estaba "fuertemente en manos de los masones": el arquitecto urbanista Olavi Laisaari y sus sucesores Pekka Sivula y Risto Tilus eran todos masones. La prensa comenzó a ver masones en el liderazgo de otras ciudades finlandesas también. ^{[ 14 ]} Además de Helsingin Sanomat , la enfermedad de Turku fue ampliamente cubierta en publicaciones como Seura y Apu . Según Lahtinen, el término se consolidó a más tardar cuando el profesor de derecho Hannu Tapani Klami escribió un panfleto sobre el tema, «La enfermedad de Turku». En él, analizaba las deficiencias de las leyes de planificación y construcción. ^{[ 3 ]} Según Klami, el concepto del mismo nombre apareció por primera vez en la prensa local como «Åbosmittan» en 1917, cuando se refería a una corrupción similar. ^{[ 1 ]}

En el periódico Suomen Turku , en la primavera de 1982, Jukka Mikkola, miembro del SDP, afirmó que el concepto describía bien la situación en Turku. En su opinión, sus manifestaciones más esenciales eran las deserciones políticas ocurridas tras las elecciones municipales de 1980, los numerosos juicios por fraude fiscal y los canales de influencia de las empresas constructoras. En la revista Yhdyskuntasuunnittelu , Osmo Kivivuori, jefe del departamento de protección ambiental de la Junta Administrativa del Condado de Turku y Pori, escribió que la culminación de la enfermedad de Turku fue la deserción de Kirsti Smolander y Eva-Liisa Välke al Partido de la Coalición Nacional , lo que resultó en una estrecha mayoría de derecha en el consejo. En otoño de 1982, el consejo municipal decidió que el arquitecto urbanista Pekka Sivula, implicado en el escándalo de sobornos de Puolimatka, continuaría en su puesto. Su sucesor, Risto Tilus, también había sido condenado por aceptar sobornos. ^{[ 13 ]}

Las acusaciones de la enfermedad de Turku surgieron en la década de 2000, especialmente en el Ayuntamiento de Turku, en relación con las propuestas de modificación del plan urbanístico. Por ejemplo, en 2015, cuando el ayuntamiento concedió los derechos de construcción a Sepänkatu 5 y Harjattula, se volvió a hablar de la enfermedad de Turku, aunque al mismo tiempo se decidió conservar tres edificios antiguos. ^{[ 17 ]} La enfermedad de Turku también se mencionó en relación con la decisión de demoler la Casa Azul. ^{[ 16 ]}

El Sokos Hotel Hamburger Börs , situado en el borde de la plaza del mercado e inaugurado en 1979, fue demolido en 2019. Según Janne Helin, director ejecutivo de Schauman Architects, el nuevo edificio del hotel es un «contraataque» contra la «enfermedad de Turku, donde lo antiguo se derriba y se diseña en su lugar un “edificio de caja fea”». ^{[ 18 ]}

Según Rauno Lahtinen , la enfermedad de Turku «se corroió y se convirtió en una parte esencial de la imagen pública de Turku durante décadas». Afirma que mucha gente piensa que los acontecimientos en Turku «no fueron significativamente diferentes del desarrollo de otras ciudades finlandesas». El deseo de los medios de comunicación de Helsinki de desviar la atención del escándalo de sobornos del metro de Helsinki también se ha citado como una razón. Según Lahtinen, el concepto se ha consolidado, aunque la gente puede entenderlo de diferentes maneras: algunos lo llaman simplemente demolición de edificios, otros, disputas políticas. ^{[ 19 ]}

Según Raimo Vahtera , el concepto no se limita a la zonificación y la demolición de edificios. Según él, se trata de un «arma multiusos cuando el objetivo es Turku», y «si los asuntos de alguien en Turku no van bien por una razón u otra, la causa se puede encontrar fácilmente en la enfermedad de Turku». ^{[ 5 ]} El arquitecto Osmo Kivivuori escribió en 2012 que se trata de enfatizar cuál se considera el «síntoma más esencial» de la enfermedad de Turku, pero según él, todos ellos están conectados por la corrupción. ^{[ 20 ]}

Según el teniente de alcalde de Turku, Juhani Määttä, la crisis urbanística de Turku terminó en 1993, cuando había tantos proyectos que ya no era necesario pagar a nadie por la construcción. A principios de ese mismo año, la composición de la Junta de Bienes Raíces y Construcción también cambió, y algunos funcionarios se jubilaron. Por su parte, el ministro de Cultura y Deportes, Stefan Wallin , afirmó que la crisis urbanística de Turku terminó en 2001, cuando la conexión entre el parque de la plaza del mercado y la nueva biblioteca fracasó en la Ley de Uso del Suelo y Construcción. ^{[ 21 ]}

Según Jouko Aaltonen, director del documental de 2011 Battle for the City , que trata el tema, la enfermedad de Turku "es, lamentablemente, una enfermedad de toda Finlandia", ya que se han visto cadenas de eventos similares en otros lugares, por ejemplo en Tampere y Oulu . ^{[ 22 ]}

• Corrupción en Finlandia
• Historia de Turku
• Finalización del tranvía de Turku

• Klami, Hannu Tapani (1982). Turún tauti. Kansanvallan kriisi suomalaisessa ympäristöpolitiikassa (en finlandés). Helsinki: WSOY. ISBN 951-0-11365-4.
• Lahtinen, Rauno (2013). Turun puretut talot (en finlandés). Turku: Sammakko. ISBN 978-952-483-266-3.

• Kivistö, Markus (1999). Vanha pois uuden tieltä: vanhojen rakennusten purkaminen ja suojelukiista Turussa vv. 1956-1976 (en finlandés). Universidad de Turku .
• Paaso, Jukka (1991). Uusin Turun tauti (en finlandés). Omakustanne.

• Nyyssönen, Eija: " Turun tauti kaupunkirakentamisen ilmiönä. Kun esteettinen toimivuus ja asukkaiden toimijuus unohtuvat " (en finlandés)
• Ylen elävä arkisto: Turun tauti koitui monien rakennusten kohtaloksi (en finlandés)
• Berner, Anna-Sofia (22 de mayo de 2015): " Idylli vai pula-ajan röttelö – Purkaisitko tämän talon? " (en finlandés) ( Archivado el 13 de mayo de 2016 en Wayback Machine ). Helsingin Sanomat .
• « 'Turun tauti' alkoi Hamburger Börsin purkamisella – Puolimatkalle peräti 56 syytettä » (en finlandés) . Rakennuslehti , 8 de noviembre de 2016.
• SA 50 vuotta sentado el 20.3.1976 | « Turun keskusta on jo pilalla » (en finlandés) . Helsingin Sanomat , 20 de marzo de 2026.