Articulo de referencia

Dmitri Bogrov

Dmitrii Grigor'evich Bogrov ( ruso : Дмитрий Григорьевич Богров ; 10 de febrero [ OS 29 de enero ] 1887 - 25 de septiembre [ OS 12 de septiembre ] 1911 ) fue un abogado judío uc...

Dmitrii Grigor'evich Bogrov ( ruso : Дмитрий Григорьевич Богров ; 10 de febrero [ OS 29 de enero ] 1887 - 25 de septiembre [ OS 12 de septiembre ] 1911 ) fue un abogado judío ucraniano , conocido por su asesinato del primer ministro ruso Pyotr Stolypin .    

Criado en una familia judía acomodada en Kiev , Bogrov desarrolló desde temprana edad simpatías por el socialismo revolucionario y se involucró con el movimiento anarquista ucraniano mientras estudiaba derecho en la universidad. Desilusionado por el activismo del grupo anarquista local, fue contratado como informante por la Okhrana y se encargó de vigilar sus actividades. Tras graduarse, se trasladó a San Petersburgo para ejercer la abogacía y buscar refugio del creciente antisemitismo en el Imperio ruso.

Perturbado por los pogromos en el Imperio ruso y sintiéndose culpable por su colaboración con la policía, comenzó a planear el asesinato del primer ministro ruso Pyotr Stolypin, a quien consideraba responsable de los ataques. Intentó sin éxito obtener el apoyo del Partido Socialista Revolucionario , lo que le provocó una crisis nerviosa . Tras regresar a Kiev, fue confrontado por miembros de su antiguo grupo anarquista, quienes habían descubierto su vinculación con la Okhrana y lo amenazaron de muerte por ello.

Reafirmó su intención de asesinar a Stolypin. Le dijo a la Okhrana que unos asesinos planeaban matar a un funcionario del gobierno, y los convenció para que le consiguieran una entrada para la Ópera de Kiev , donde el primer ministro tenía previsto asistir a una función. Tras convencer a las autoridades de que seguía de su lado, logró acercarse al primer ministro y le disparó dos veces. Stolypin murió cuatro días después. Días después de su muerte, Bogrov fue ejecutado.

Las acciones de Bogrov se han convertido en objeto de teorías conspirativas , así como de numerosos debates historiográficos sobre sus motivos.

Biografía

Primeros años y activismo

Dmitrii Grigor'evich Bogrov nació en Kiev el 10 de febrero [ 29 de enero según el calendario antiguo ] de 1887 , [ 1 ] en el seno de una familia judía acomodada. [ 2 ] Su abuelo fue un reconocido escritor y maskil ; [ 3 ] y su padre fue un destacado abogado en Kiev, convertido a la ortodoxia rusa . [ 4 ] A pesar de la conversión de su padre, Dmitrii continuó practicando el judaísmo , religión que figuraba en su diploma escolar. [ 5 ]  

La familia Bogrov estaba profundamente involucrada en la política de izquierda : el primo de Dmitrii era miembro de los bolcheviques , [ 6 ] mientras que su padre apoyaba al ala izquierda del Partido Democrático Constitucional . [ 7 ] Siendo adolescente, el propio Dmitrii Bogrov había desarrollado simpatías por el socialismo revolucionario y se involucró en actividades revolucionarias, [ 8 ] inicialmente como partidario de la Unión de Socialistas-Revolucionarios-Maximalistas . [ 6 ] Llegó a identificarse como un " anarquista-individualista ", [ 9 ] ya que rechazaba la organización formal, la moral convencional y creía que los revolucionarios debían operar solos bajo su propia dirección, llegando incluso a declarar "Yo soy mi propio partido". [ 7 ]

Educación jurídica y actividades de información

Tras la Revolución Rusa de 1905 , Bogrov se matriculó en la facultad de derecho de la Universidad Imperial de San Vladimir de Kiev . [ 10 ] Cuando el gobierno comenzó a reprimir la revolución, los padres de Bogrov lo enviaron al extranjero a estudiar a la Universidad Ludwig-Maximilians de Múnich . Allí se familiarizó con las obras de Mijaíl Bakunin y Piotr Kropotkin , antes de regresar en 1906 para reanudar sus estudios en Kiev. [ 11 ] En diciembre de 1906, se unió a un grupo anarquista comunista en Kiev, pero pronto se desilusionó con sus actividades. [ 12 ]

Although his father paid for his education and provided him with a generous allowance,[13] Bogrov started to experience financial difficulties due to his gambling habit.[14] In February 1907,[15] he took a job as an informant for the Okhrana.[16] Working under the pseudonym of "Alensky",[17] he supplied the police with information on the Kyiv anarchists' activities.[18] Many the group's members were imprisoned or deported to Siberia during this period,[19] including its leaders Herman Sandomirskyi and Naum Tysh,[20] although it's uncertain how many of these were due to Bogrov's reports.[17]

By 1908, some of the group's members began to suspect that Bogrov was an agent provocateur.[19] Naum Tysh and Peter Liatkovskyi accused him of betraying them to the police, but he was defended against the charges by Sandomirskyi.[20] He also managed to convince Ivan Knizhnik and Juda Grossman that he was innocent of the charges against him.[21] In July of that year, Bogrov supplied the Okhrana with information about the bomb-manufacturing activities of the Maximalists, although he would later claim that he deliberately kept the exact address from them in order to prevent a police raid from taking place.[22] In September, he informed the police of a Maximalist plot to break Naum Tysh out of prison, resulting in the arrest of all conspirators. Bogrov himself took the opportunity to go abroad, where he told the editor of an anarchist newspaper that either Tsar Nikolai II or prime minister Pyotr Stolypin ought to be assassinated. He returned to Kyiv in April 1909.[23]

Después de graduarse de la universidad en febrero de 1910, decidió mudarse de Kiev para trabajar como aprendiz de abogado en San Petersburgo , [ 24 ] creyendo que la ciudad era más segura para los judíos que Kiev o Moscú, debido al creciente ambiente de antisemitismo y pogromos en el Imperio ruso . [ 5 ] Para entonces, había cesado todo contacto con la Okhrana en Kiev. [ 25 ] Después de unos meses en San Petersburgo, volvió a contactar con la Okhrana y fue contratado como agente, [ 24 ] trabajando bajo el seudónimo de "Nadezhdin". [ 25 ] Pero esta vez, proporcionó a la policía información sin valor e incluso inventada, [ 24 ] afirmando más tarde que lo hizo "con fines revolucionarios, para poder establecer contactos estrechos en estas instituciones y aprender cómo funcionan". [ 25 ]

Plan de asesinato y motivación

Egor Lazarev , líder del Partido Socialista Revolucionario , a quien Bogrov intentó solicitar apoyo.

En junio de 1910, Bogrov contactó a Egor Lazarev , informándole de su intención de asesinar al primer ministro Pyotr Stolypin. [ 26 ] Afirmó que sus motivaciones eran tanto personales como ideológicas, aunque ocultó sus sentimientos de culpa por su papel pasado como informante. [ 27 ] Según Lazarev, Bogrov afirmó que buscaba venganza por los pogromos antisemitas que se habían llevado a cabo en el Imperio ruso y responsabilizó a Stolypin. [ 28 ] Solicitó la sanción oficial del Partido Socialista Revolucionario , [ 29 ] declarando que deseaba "tener la certeza de que, después de mi muerte, quedarán personas y un partido que interpretarán mi conducta correctamente, explicándola sobre la base de un motivo social y no personal". [ 30 ] Aunque el propio Lazarev estaba preocupado por la aparente indiferencia de Bogrov hacia su propia vida, [ 31 ] llevó la propuesta al partido. Los SR inicialmente estaban divididos en cuanto a su entusiasmo por el plan, pero finalmente decidieron rechazarlo, temiendo que provocara represión contra el partido. [ 32 ] Bogrov quedó devastado por el rechazo del partido y posteriormente sufrió una crisis nerviosa . Siguiendo el consejo de su médico y sus padres, [ 33 ] viajó al extranjero, a Niza , en el sur de Francia, donde pasó los siguientes meses recuperándose. [ 34 ]

En marzo de 1911, Bogrov se había recuperado y regresó a Kiev, [ 35 ] donde intentó retomar su aprendizaje legal. [ 36 ] A medida que circulaban rumores sobre su pasado vínculo con la policía, recibió una carta airada de Juda Grossman, quien exigía explicaciones, pero Bogrov respondió que ya no participaba en actividades políticas y se negó a seguir manteniendo correspondencia. [ 36 ] El 16 de agosto, Bogrov recibió la visita de un miembro del grupo anarquista, [ 37 ] quien le informó que los revolucionarios pretendían matarlo por su colaboración con la policía. [ 38 ] Cuando Bogrov preguntó cómo podía evitarlo y «rehabilitarse», [ 39 ] le exigieron que asesinara a un funcionario zarista. [ 38 ]

Bogrov volvió a comprometerse con su plan de asesinar a Stolypin, [ 40 ] a quien consideraba la "fuente de todo mal en Rusia". [ 41 ] A finales de agosto, acudió a la Okhrana y les dijo que dos revolucionarios llamados "Nikolai Iakovlevich" y "Nina Aleksandrovna" pretendían asesinar a un miembro del gobierno durante la próxima visita del zar a la ciudad, alegando que tenían una bomba y se alojaban en su apartamento. [ 42 ] Convencida de su fiabilidad por su anterior trabajo como informante, la Okhrana le dio un pase para asistir a los eventos, de modo que pudiera identificar y detener al asesino. Le proporcionaron una entrada para una representación de El cuento del zar Saltán en la Ópera de Kiev , a la que Stolypin tenía previsto asistir y donde Bogrov afirmaba que el asesino planeaba llevar a cabo su ataque. [ 43 ]

Asesinato de Stolypin

Pyotr Stolypin , primer ministro de Rusia y objetivo del asesinato de Bogrov.

La noche del 14 de septiembre [ 1 de septiembre según el calendario gregoriano ] de 1911 , mientras agentes de policía vigilaban el apartamento de Bogrov, este fue al teatro y fue interrogado sobre el paradero de los asesinos. Fingió regresar a su apartamento y afirmó que el asesino aún estaba cenando. Bogrov se dirigió a su asiento en la decimoséptima fila, mientras que Stolypin llegó y ocupó su asiento en la primera fila. Entre los asistentes también se encontraban el zar Nicolás II, sus hijas Olga y Tatiana , y el príncipe heredero búlgaro Boris . [ 44 ]  

La función comenzó a las 21:00. Durante el primer intermedio, Bogrov se quedó atrás, ya que Stolypin estaba rodeado de otras personas. Durante el segundo intermedio, a las 23:30, se le ordenó a Bogrov que regresara a su apartamento y vigilara a los asesinos. Al notar que Stolypin estaba solo, decidió que era el momento de actuar. [ 45 ] Se dirigió por el pasillo hacia la primera fila y llegó hasta el primer ministro. [ 46 ] Cuando llegó frente a Stolypin, Bogrov sacó su revólver y le disparó dos veces. [ 47 ] Una bala rebotó en la muñeca de Stolypin hacia el foso de la orquesta e impactó en la pierna de un violinista; la otra impactó a Stolypin en el pecho, atravesando un medallón de Vladimir el Grande . [ 45 ]

Mientras los que rodeaban al primer ministro quedaban atónitos por el ataque, Bogrov se alejó tranquilamente hacia la salida, llegando a la mitad del pasillo antes de ser detenido. La policía lo desarmó y lo sacó del teatro, mientras la gente intentaba ayudar al primer ministro moribundo. [ 48 ] Stolypin fue llevado a una clínica, pero murió cuatro días después. [ 49 ] Cuando la policía allanó el apartamento de Bogrov, no encontraron a nadie. [ 48 ] Los nacionalistas rusos en Kiev respondieron pidiendo un pogromo, pero las autoridades se negaron a apoyar su invocación, ya que el zar aún se encontraba en la ciudad. [ 50 ] Para evitar que se produjera tal pogromo, la comunidad judía de Kiev denunció las acciones de Bogrov y celebró un servicio especial deseando salud para la familia del zar y para Stolypin. [ 51 ] Por su parte, el Partido Socialista Revolucionario negó públicamente haber participado en el asesinato. [ 52 ]

Interrogatorio, juicio y ejecución

Cuando fue interrogado sobre el ataque, Bogrov confesó que había inventado la historia de los dos asesinos para poder acceder a Stolypin. [ 53 ] Afirmó haber sido amenazado por revolucionarios debido al descubrimiento de su pasado como agente provocador ; pensó que esta revelación por sí sola era "peor que la muerte" y deseaba liberarse de la culpa que sentía por su colaboración con la policía. [ 54 ] También se identificó repetidamente como miembro de la fe judía y afirmó que actuaba en interés del pueblo judío. [ 55 ] Declaró que no había intentado un ataque contra el zar, ya que temía que hubiera provocado más pogromos antisemitas. [ 56 ]

El 22 de septiembre [ 9 de septiembre según el calendario antiguo ] de 1911 , Bogrov fue juzgado por un consejo de guerra, que lo declaró culpable de asesinato y lo condenó a muerte en la horca . [ 57 ] Fue ejecutado el 25 de septiembre [ 12 de septiembre según el calendario antiguo ] de 1911 , [ 58 ] en Lysa Hora . [ 54 ] Murió en presencia de treinta testigos, incluidos representantes de grupos reaccionarios como las Centurias Negras . [ 59 ] El representante religioso en la ejecución de Bogrov fue Iakov Aleshkovskii, el Gran Rabino de Kiev. [ 5 ] En sus últimas palabras a Aleshkovskii, Bogrov le pidió: «Por favor, dígales a los judíos que no quise hacerles daño de ninguna manera, al contrario, lucho por su bien y por la felicidad del pueblo judío». [ 60 ] Su muerte fue lamentada por jóvenes radicales judíos y ucranianos, que habían simpatizado con sus motivos para asesinar a Stolypin. [ 61 ]    

Legado y debate histórico

El asesinato de Stolypin por Bogrov fue el último ataque importante en un período prolongado de terrorismo en el Imperio ruso, [ 62 ] que había comenzado en 1866 con el intento de asesinato de Alejandro II por Dmitrii Karakazov . [ 63 ] El asesinato de Stolypin desestabilizó aún más al Imperio, lo que condujo a su colapso final en la Revolución de 1917. [ 64 ] Las acciones de Bogrov se han comparado con las de Marinus van der Lubbe y Lee Harvey Oswald , quienes también actuaron individualmente, pero cuyos actos, sin embargo, fueron objeto de numerosas teorías conspirativas . [ 65 ]

Desde el asesinato, ha habido cierto debate histórico sobre los motivos de Bogrov para el asesinato y si actuó o no en nombre de un grupo u otro. [ 66 ] Aunque Bogrov actuó solo, fue acusado de actuar en nombre de revolucionarios , reaccionarios o incluso la policía. [ 67 ] En su libro Una tragedia del pueblo , el historiador británico Orlando Figes comentó que esta variedad de posibles explicaciones para las acciones de Bogrov provenía de que Stolypin tenía enemigos en todos los lados del espectro político: "Mucho antes de que la bala de Bogrov lo matara, él [Stolypin] estaba políticamente muerto". [ 68 ] Los documentos relacionados con el asesinato también se publicaron en una versión muy censurada en 1914; [ 69 ] no fue hasta 2003 que ROSSPEN publicó finalmente un volumen completo de más de 700 páginas de evidencia . [ 70 ]

La explicación más común del asesinato es que Bogrov fue motivado por las amenazas contra su vida por parte del grupo anarquista revolucionario, una versión que es apoyada por los historiadores Abraham Ascher, [ 71 ] Anna Geifman , [ 72 ] George Tokmakoff, [ 36 ] y Jonathan Daly. [ 73 ] Geifman sugirió además que Bogrov, conocido por sufrir de depresión , había decidido suicidarse por medio de un homicidio . [ 74 ] El historiador ruso Sergei Stepanov y la historiadora estadounidense Victoria Khiterer también han teorizado que Bogrov buscaba venganza por los recientes pogromos en el Imperio ruso . [ 75 ] El historiador estadounidense Norman Naimark describió las acciones de Bogrov y otros asesinos judíos del período como resultado de la opresión antisemita directa que enfrentaron y una consiguiente desilusión con los resultados de la asimilación . [ 76 ] El historiador estadounidense Paul Avrich también consideró que el asesinato fue un "acto personal" de Bogrov, en lugar de haber estado influenciado por sus vínculos con la policía o grupos revolucionarios. [ 77 ] En su novela histórica La rueda roja , Aleksandr Solzhenitsyn sugirió que Bogrov estaba motivado por la protección de los intereses de su familia judía contra el creciente nacionalismo ruso . [ 78 ] El docudrama ruso de 2012 Stolypin: Un disparo a Rusia también destacó los antecedentes judíos de Bogrov como una motivación para el asesinato, al tiempo que retrató a su personaje como un jugador y coleccionista de insectos . [ 79 ] Esta "motivación judía" ha sido cuestionada por Ascher y Geifman, [ 75 ] así como por Simon Dixon, [ 80 ] quienes destacaron la asimilación de la familia de Bogrov en la élite rusa. [ 81 ]

Otras hipótesis incluían la del propio hermano de Stolypin, Aleksandr , quien especuló que Grigori Rasputín había dirigido el asesinato, aunque no hay pruebas de que Rasputín y Bogrov estuvieran alguna vez en contacto. [ 82 ] La hipótesis de la manipulación policial afirma que el zar se había puesto celoso de la popularidad de Stolypin y presionó a la Okhrana para que lo eliminara; pero el propio zar tenía el poder de destituir ministros, por lo que podría haberlo hecho ya. [ 83 ] Solzhenitsyn también alegó que Bogrov había estado trabajando como agente doble para la Okhrana. [ 84 ] La película de Yakov Protazanov de 1928, El águila blanca, también hace alusiones a la culpabilidad del gobierno zarista en el asesinato de Stolypin por Bogrov. [ 85 ] Pero las acusaciones de una conspiración por parte de la policía son controvertidas, y las pruebas apuntan a la incompetencia policial más que a la malicia. [ 86 ]

Referencias

  1. Khiterer 2016 , pág. 430; Tokmakoff 1965 , págs. 314–315.
  2. Dixon 2017 , pág. 37; Geifman 1995 , pág. 238; Kiterer 2016 , pág. 430; Tokmakoff 1965 , págs. 314–315; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 173.
  3. Khiterer 2016 , pág. 430.
  4. Daly 2004 , pág. 125; Kiterer 2016 , pág. 430; Tokmakoff 1965 , págs. 314–315; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 173.
  5. 1 2 3 Khiterer 2016 , págs. 429–430.
  6. ^ Ruud y Stepanov 1999 , pág. 173.
  7. 1 2 Geifman 1995 , pág. 238.
  8. Geifman 1995 , pág. 238; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 173; Tokmakoff 1965 , págs. 314-315.
  9. Geifman 1995 , pág. 238; Khiterer 2016 , pág. 432.
  10. Kiterer 2016 , pág. 430; Ruud y Stepanov 1999 , págs. 173-174; Tokmakoff 1965 , pág. 315.
  11. ^ Ruud y Stepanov 1999 , págs. 173-174.
  12. Geifman 1995 , pág. 238; Kiterer 2016 , pág. 432; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 174; Tokmakoff 1965 , págs. 314-315.
  13. Ruud y Stepanov 1999 , pág. 174.
  14. Higos 1997 , p. 230; Geifman 1995 , pág. 238; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 174; Tokmakoff 1965 , págs. 314-315.
  15. ^ Ruud y Stepanov 1999 , págs. 174-175.
  16. Avrich 1971 , pág. 55n61; Daly 2004 , pág. 124; Dixon 2017 , pág. 29; Figuras 1997 , pág. 230; Geifman 1995 , pág. 238; Kiterer 2016 , pág. 432; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 174; Tokmakoff 1965 , pág. 315.
  17. ^ Khiterer 2016 , pág. 432; Ruud y Stepanov 1999 , págs. 175-176.
  18. Avrich 1971 , pág. 55n61; Daly 2004 , pág. 124; Ruud y Stepanov 1999 , pág. 175; Tokmakoff 1965 , pág. 315.
  19. ^ Ruud y Stepanov 1999 , pág. 175; Tokmakoff 1965 , pág. 315.
  20. ^ Ruud y Stepanov 1999 , pág. 175.
  21. Tokmakoff 1965 , pág. 315.
  22. Ruud y Stepanov 1999 , pág. 176.
  23. ^ Ruud y Stepanov 1999 , págs. 176-177.
  24. 1 2 3 Khiterer 2016 , pág. 430; Tokmakoff 1965 , págs. 315–316.
  25. 1 2 3 Khiterer 2016 , pág. 432.
  26. Geifman 1995 , pág. 352n107; Khiterer 2016 , págs. 428, 430–431; Tokmakoff 1965 , pág. 316.
  27. Tokmakoff 1965 , pág. 316.
  28. Khiterer 2016 , pág. 431.
  29. Geifman 1995 , pág. 352n107; Khiterer 2016 , págs. 430–431; Tokmakoff 1965 , pág. 316.
  30. Geifman 1995, p. 353n107; Tokmakoff 1965, p. 316.
  31. Geifman 1995, p. 353n107; Tokmakoff 1965, pp. 316–317.
  32. Tokmakoff 1965, pp. 316–317.
  33. Tokmakoff 1965, p. 317.
  34. Khiterer 2016, pp. 432–433; Tokmakoff 1965, p. 317.
  35. Khiterer 2016, pp. 432–433; Tokmakoff 1965, pp. 317–318.
  36. 123Tokmakoff 1965, pp. 317–318.
  37. Geifman 1995, pp. 238–239; Tokmakoff 1965, pp. 317–318.
  38. 12Daly 2004, p. 125; Dixon 2017, p. 29; Geifman 1995, pp. 238–239; Khiterer 2016, p. 428; Tokmakoff 1965, pp. 317–318.
  39. Khiterer 2016, p. 428; Tokmakoff 1965, pp. 317–318.
  40. Tokmakoff 1965, p. 318.
  41. Geifman 1995, pp. 238–239.
  42. Khiterer 2016, p. 433; Tokmakoff 1965, pp. 318–319.
  43. Daly 2004, pp. 124–125; Dixon 2017, pp. 36–37; Geifman 1995, p. 239; Khiterer 2016, p. 433; Tokmakoff 1965, pp. 318–319.
  44. Tokmakoff 1965, p. 319.
  45. 12Tokmakoff 1965, pp. 319–320.
  46. Dixon 2017, p. 36; Tokmakoff 1965, pp. 319–320.
  47. Dixon 2017, p. 36; Geifman 1995, p. 239; Tokmakoff 1965, pp. 319–320.
  48. 12Tokmakoff 1965, p. 320.
  49. Dixon 2017, p. 36; Geifman 1995, p. 239; Tokmakoff 1965, p. 320.
  50. Daly 2004, p. 125; Khiterer 2016, pp. 434–435.
  51. Khiterer 2016, pp. 434–435.
  52. Geifman 1995, p. 353n110; Tokmakoff 1965, p. 321.
  53. Daly 2004 , pág. 125; Khiterer 2016 , pág. 433.
  54. ^ Tokmakoff 1965 , págs. 320–321.
  55. Khiterer 2016 , págs. 429–430, 434.
  56. Geifman 1995 , págs. 238–239; Khiterer 2016 , págs. 433–434.
  57. Geifman 1995 , pág. 239; Tokmakoff 1965 , págs. 320–321.
  58. Geifman 1995 , pág. 239; Khiterer 2016 , pág. 434.
  59. Khiterer 2016 , pág. 434; Tokmakoff 1965 , págs. 320–321.
  60. Khiterer 2016 , pág. 434.
  61. Khiterer 2016 , pág. 435.
  62. Geifman 1995 , pág. 237; Naimark 1990 , págs. 171-172.
  63. ^ Naimark 1990 , págs .
  64. Khiterer 2016 , pág. 436.
  65. Tokmakoff 1965 , pág. 321.
  66. Dixon 2017 , pág. 29; Khiterer 2016 , pág. 428.
  67. ^ Dixon 2017 , págs.29 , 37; Figuras 1997 , pág. 230; Tokmakoff 1965 , pág. 314.
  68. Figes 1997 , pág. 230.
  69. Dixon 2017 , pág. 36.
  70. Dixon 2017 , págs. 36, 302n10.
  71. Khiterer 2016 , pág. 428.
  72. Geifman 1995 , pág. 240; Khiterer 2016 , pág. 428.
  73. Daly 2004 , pág. 125.
  74. Geifman 1995 , pág. 240.
  75. 1 2 Khiterer 2016 , pág. 429.
  76. Naimark 1990 , pág. 184.
  77. Avrich 1971 , pág. 55n61.
  78. Dixon 2017 , pág. 29.
  79. Wijermars 2016 , págs .
  80. Dixon 2017 , pág. 37.
  81. Dixon 2017 , pág. 37; Khiterer 2016 , pág. 429.
  82. Tokmakoff 1965 , pág. 314.
  83. Khiterer 2016 , págs. 428–429.
  84. Naimark 1990 , pág. 172.
  85. White 2016 , pág. 213.
  86. Daly 2004 , págs. 125–127; Dixon 2017 , pág. 37.

Bibliografía

Lecturas adicionales

  • Geifman, Anna (2020). «La búsqueda de la muerte se politiza: un modelo histórico para el terrorismo». En Stearns, Peter N. (ed.). The Routledge History of Death since 1800. Routledge . doi : 10.4324 /9780429028274 . ISBN 9780429028274.
  • Geifman, Anna (2022). "El terrorismo como suicidio velado: un análisis comparativo". Estudios sobre conflicto y terrorismo . 45 (7): 608– 625. doi : 10.1080/1057610X.2019.1680185 .
  • Khiterer, Victoria (2006). "La vida judía en Kiev a principios del siglo XX" . Ukraina Moderna . 10 : 74–94 . ISSN 2078-659X . 
  • Lyubchenko, Volodymyr (2008). ""Estaba luchando por la felicidad y el bienestar del pueblo judío", ¿o el asesino de Stolypin tenía una motivación judía?" . Проблемы еврейской истории : 302– 311.
  • Miller, Martin A. (2015). «Terrorismos entrelazados en la Rusia imperial tardía». En Law, Randall D. (ed.). The Routledge History of Terrorism . Routledge . doi : 10.4324/9781315719061 . ISBN 9781315719061.
  • Rubin, Barry; Rubin, Judith Colp (2008). Cronologías del terrorismo moderno . Routledge . doi : 10.4324/9781315705705 . ISBN 9781315705705.