Articulo de referencia

Sistemas de votación de Dominion

{{cite news |last=Hsu |first=Tiffany |date=April 17, 2023 |title=What to Know About Dominion, the Voting Machine Company Suing Fox |url=https://www.nytimes.com/2023/04/17/busine...

Dominion Voting Systems Corporation era una empresa norteamericana [ 2 ] que producía y vendía hardware y software de votación electrónica , incluyendo máquinas de votación y máquinas de tabulación , en Canadá y Estados Unidos . [ 3 ]

En 2025, Scott Leiendecker compró la empresa bajo una nueva compañía llamada Liberty Vote. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Compañía

Con sede en Toronto , Ontario , donde fue fundada, y Denver, Colorado , [ 7 ] desarrolló software en oficinas en Estados Unidos, Canadá y Serbia. [ 8 ] Dominion produjo máquinas de votación electrónica, que permitieron a los votantes emitir sus votos electrónicamente, y dispositivos de escaneo óptico utilizados para tabular las papeletas de voto en papel. [ 9 ] [ 10 ]

Sus máquinas de votación se han utilizado en países de todo el mundo, principalmente en Canadá y Estados Unidos. Los sistemas Dominion se emplearon en las elecciones para la dirección de los principales partidos de Canadá , y en todo el país en elecciones locales y municipales.

Los productos de Dominion se habían utilizado cada vez más en Estados Unidos. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , se utilizó equipo fabricado por Dominion para procesar votos en veintiocho estados, incluidos los estados clave de Wisconsin y Georgia . [ 11 ]

Fue objeto de gran atención tras las elecciones, en las que el presidente en ejercicio Donald Trump fue derrotado por Joe Biden , y Trump y varios de sus representantes promovieron teorías conspirativas que alegaban falsamente que Dominion formaba parte de una conspiración internacional que le robó las elecciones a Trump, y que utilizó sus máquinas de votación para transferir millones de votos emitidos a favor de Trump a Biden. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

No había pruebas que respaldaran estas afirmaciones, las cuales han sido desmentidas por varios grupos, incluyendo expertos en tecnología electoral, funcionarios gubernamentales y de la industria de votación, y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA). [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Las teorías de la conspiración fueron desacreditadas aún más por los recuentos manuales de las papeletas emitidas en las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia y Wisconsin ; los recuentos manuales en estos estados encontraron que las máquinas de votación Dominion habían tabulado los votos con precisión, que cualquier error en la tabulación inicial fue causado por un error humano, y que Biden había derrotado a Trump en ambos estados indecisos. [ 15 ]

Historia

Una máquina de votación de escaneo óptico Dominion ImageCast para recuento de distritos electorales , montada en una urna plegable fabricada por ElectionSource.

Dominion Voting Systems Corporation fue fundada en 2002 en Toronto , Ontario , Canadá, por John Poulos y James Hoover, [ 16 ] y se constituyó el 14 de enero de 2003. [ 17 ] Su nombre deriva de la Ley de Elecciones del Dominio . [ 18 ] [ 19 ]

Con sede en Toronto, Ontario, y Denver, Colorado, [ 7 ] la empresa desarrolló internamente software propietario y vende hardware y software de votación electrónica, incluyendo máquinas de votación y tabuladoras, en los EE. UU. y Canadá, y emplea a un equipo de desarrollo en su oficina de Serbia. [ 8 ]

En 2018, fue adquirida por su administración y Staple Street Capital, una firma de capital privado. [ 20 ] [ 21 ]

En diciembre de 2020 y enero de 2021, Fox News , Fox Business , Newsmax y American Thinker retiraron las acusaciones que habían publicado sobre Dominion y Smartmatic después de que una o ambas compañías amenazaran con emprender acciones legales por difamación . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

En enero de 2021, presentó demandas por difamación contra los exabogados de la campaña de Trump, Sidney Powell y Rudy Giuliani , exigiendo 1300 millones de dólares en daños y perjuicios a cada uno. [ 26 ] [ 27 ] Después de que Dominion presentara su demanda contra Powell, One America News Network (OANN) eliminó todas las referencias a Dominion y Smartmatic de su sitio web, aunque sin emitir retractaciones públicas. [ 28 ] [ 29 ]

Durante los meses siguientes, Dominion presentó demandas solicitando 1.600 millones de dólares en daños y perjuicios a Fox News, Newsmax, OANN y al ex director ejecutivo de Overstock.com , Patrick Byrne , [ 30 ] y también demandó a Mike Lindell y su corporación, My Pillow . A pesar de las mociones de los demandados para desestimar las demandas, los jueces dictaminaron que los casos contra Fox News, Lindell y MyPillow podían continuar. [ 31 ] [ 32 ]

Fox News llegó a un acuerdo extrajudicial con Dominion Voting Systems por 787,5 millones de dólares en abril de 2023, poco antes de que comenzara el juicio. [ 33 ] [ 34 ] Un mes después, el director ejecutivo de Dominion, John Poulos, declaró a la revista Time que la empresa preveía perder clientes y, por lo tanto, era improbable que continuara operando. [ 35 ]

En 2025, Scott Leiendecker, exfuncionario electoral republicano de Missouri y líder del fabricante de libros de votación electrónicos KnowInk , compró Dominion Voting Systems bajo una nueva empresa llamada Liberty Vote. [ 5 ] [ 4 ]

Adquisiciones

En mayo de 2010, Dominion adquirió Premier Election Solutions , anteriormente Diebold Election Systems, Inc., de Election Systems & Software (ES&S). ES&S acababa de adquirir Premier de Diebold y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos le exigió que vendiera Premier por motivos antimonopolio . [ 36 ] En junio de 2010, Dominion adquirió Sequoia Voting Systems . [ 37 ]

Oficiales

Poulos, presidente y director ejecutivo de Dominion, tiene una licenciatura en ingeniería eléctrica de la Universidad de Toronto y un MBA de INSEAD . [ 38 ] Hoover, vicepresidente, tiene una maestría en ingeniería mecánica de la Universidad de Alberta . [ 39 ]

Equipo

Dominion Voting Systems (DVS) vendió hardware y software para sistemas de votación electrónica , incluyendo máquinas de votación y máquinas de tabulación , en Estados Unidos y Canadá. [ 3 ] Este equipo incluye los sistemas DVS ImageCast Evolution (ICE), ImageCast X (ICX) e ImageCast Central (ICC).

ImageCast Evolution es un tabulador de escaneo óptico diseñado para su uso en centros de votación que escanea y tabula las papeletas de voto marcadas. El ICE también marcará las papeletas para los votantes con discapacidades mediante un dispositivo de accesibilidad conectado que permite a todos los votantes emitir su voto con papeletas de voto en la misma máquina. Cuando se inserta una papeleta de voto marcada, la pantalla del tabulador muestra mensajes que indican si la papeleta se ha introducido correctamente. Las causas de rechazo incluyen papeletas en blanco, papeletas con votos duplicados y marcas ilegibles. Una vez cerradas las urnas, los resultados de las tarjetas de memoria encriptadas de cada tabulador ICE se pueden transferir y cargar al sistema central para el recuento y la presentación de informes de los resultados. [ 40 ]

ImageCast X se describe como un dispositivo accesible para marcar boletas que permite al votante usar diversos métodos para ingresar sus opciones. Se requiere una tarjeta de activación para su uso, la cual es proporcionada por un funcionario electoral. La máquina tiene capacidad de audio para hasta diez idiomas, según lo exige el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, e incluye una pantalla a color de 19" para operación visual, interfaces de marcado de audio y visual, e Interfaz Audio-Táctil (ATI). ATI es un controlador portátil que se coordina con auriculares y se conecta directamente al ICE. Durante el proceso de votación, la máquina genera una boleta de papel marcada que sirve como registro oficial de la boleta. La pantalla se puede ajustar con funciones de contraste y zoom que se restablecen automáticamente al final de la sesión. El dispositivo ATI tiene teclas en relieve con función táctil, incluye un conector para auriculares y un acoplamiento de bobina T, y tiene una clasificación T4 de interferencia. Utiliza interruptores de presión ligera y puede estar equipado con un interruptor neumático, comúnmente conocido como "sip-n-puff" , o un conjunto de paletas. [ 40 ]

ImageCast Central utiliza escáneres comerciales Canon DR-X10C o Canon DR-G1130 en una ubicación central de tabulación para escanear boletas de voto por correo y boletas posteriores a la votación, como boletas provisionales, boletas que requieren duplicación y boletas escaneadas en tabuladoras ICE de múltiples distritos. Los resultados se depositan en una carpeta ubicada en el servidor donde el software Adjudication Client puede acceder a ellos. [ 41 ]

Software

Las máquinas de votación DVS funcionan mediante un conjunto de aplicaciones de software propietarias, que incluyen el Sistema de Gestión Electoral, el Cliente de Adjudicación y la Impresión Móvil de Boletas. El software permite diversas configuraciones, como la votación acumulativa , donde los votantes pueden aplicar múltiples votos a uno o más candidatos, y la votación por orden de preferencia, donde los votantes clasifican a los candidatos según su preferencia y el sistema redistribuye los votos a medida que se eliminan candidatos. [ 42 ]

El Sistema de Gestión Electoral (EMS) incluye un conjunto de aplicaciones que gestionan las actividades previas y posteriores a la votación, incluyendo el diseño de las papeletas, la programación de los medios para los equipos de votación, la generación de archivos de audio, la importación de datos de resultados y la acumulación y presentación de informes de resultados. [ 41 ]

Adjudication Client es una aplicación de software con funciones administrativas y de inspección de boletas. Permite a una jurisdicción resolver problemas en una boleta que normalmente sería rechazada, para que se vuelva a emitir o se cuente manualmente debido a una o más condiciones excepcionales, como una boleta en blanco, votos escritos a mano, votos duplicados, marcas marginales y votos insuficientes. La aplicación configura las cuentas de usuario, los motivos de excepción, la gestión de lotes y la generación de informes, que en algunas jurisdicciones debe ser realizada por un administrador directamente en un servidor. La inspección de boletas permite a los usuarios revisar las boletas con condiciones excepcionales y aceptarlas o resolverlas de acuerdo con las leyes estatales. Cada boleta adjudicada se marca con el nombre de usuario del funcionario electoral que realizó el cambio. [ 41 ]

La impresión móvil de boletas funciona en conjunto con el EMS, que crea imágenes de boletas imprimibles en formato .pdf , incluyendo tonalidades y marcas de agua. La imagen se exporta a una computadora portátil y luego se imprime en papel en blanco para generar un registro de la boleta. Una vez completada la configuración, la computadora portátil solo contiene información geopolítica y no datos de los votantes. El sistema también genera informes en formato Microsoft Excel , Microsoft Word y .pdf, incluyendo el número total de boletas impresas y el estilo de la boleta. [ 41 ]

Operaciones

Estados Unidos

Dominion es el segundo mayor vendedor de máquinas de votación en los Estados Unidos. [ 43 ] En 2016, sus máquinas prestaron servicio a 70  millones de votantes en 1600  jurisdicciones. [ 44 ] En 2019, el estado de Georgia seleccionó a Dominion Voting Systems para que proporcionara su nuevo sistema de votación estatal a partir de 2020. [ 45 ]

En total, 28  estados utilizaron máquinas de votación de Dominion para tabular sus votos durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , incluyendo la mayoría de los estados indecisos. [ 11 ] El papel de Dominion en este sentido llevó a los partidarios del entonces presidente Donald Trump a sospechar de la fiabilidad de las máquinas de votación de la compañía, tras la derrota de Trump ante Joe Biden en las elecciones.

Dominion también se ha utilizado en Puerto Rico , aunque en 2024 la Comisión Electoral del Estado de Puerto Rico declaró que estaba considerando poner fin al contrato con Dominion después de que se encontraran cientos de discrepancias en los totales de votos. [ 46 ]

La oficina del Secretario de Estado de Texas ha rechazado el uso de tres productos de Dominion (Assure 1.3, Democracy Suite 5.5 y Democracy Suite 5.5-A) en cualquier jurisdicción del estado. [ 47 ]

Canadá

En Canadá, los sistemas de Dominion están implementados en todo el país. [ 48 ] Actualmente, Dominion proporciona sistemas de tabulación de papeletas de voto por escaneo óptico para elecciones provinciales, incluidas las de Ontario y Nuevo Brunswick . Dominion también proporciona sistemas de tabulación de papeletas y votación para las elecciones de liderazgo de los principales partidos de Canadá , incluidas las del Partido Liberal de Canadá , el Partido Conservador de Canadá y el Partido Conservador Progresista de Ontario . [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

Ontario fue la primera provincia canadiense en utilizar las máquinas tabuladoras de Dominion en municipios selectos en las elecciones municipales de 2006. [ 52 ] Nuevo Brunswick utilizó las máquinas tabuladoras 763 de Dominion  en las elecciones provinciales de 2014. [ 53 ] Hubo algunos problemas con el informe de los recuentos de tabuladoras después de las elecciones, y a las 10:45  p. m. Elections New Brunswick suspendió oficialmente el recuento de informes de resultados con 17 distritos electorales aún sin declarar. [ 54 ] Los Conservadores Progresistas y la Alianza Popular de Nuevo Brunswick pidieron un recuento manual de todas las papeletas. Se realizaron recuentos en 7 de los 49 distritos electorales y los resultados se mantuvieron con variaciones de 1 a 3  votos por candidato por distrito electoral. [ 55 ] Este retraso en el informe de resultados fue causado por una aplicación de software comercial no relacionada con Dominion. [ 56 ]

En junio de 2018, Elections Ontario utilizó las máquinas tabuladoras de Dominion para las elecciones provinciales y las desplegó en el 50  por ciento de los centros de votación. [ 57 ] [ 58 ]

La arquitectura de Dominion también se utilizó ampliamente en las elecciones municipales de Ontario del 22 de octubre de 2018, particularmente para la votación en línea . Sin embargo, 51 municipios de la provincia vieron afectadas sus elecciones cuando el proveedor del centro de colocación de la empresa impuso un límite de ancho de banda no autorizado debido al aumento masivo del tráfico de votación al anochecer, lo que imposibilitó que muchos votantes emitieran su voto en el momento de mayor afluencia. [ 59 ] Los municipios afectados extendieron los horarios de votación para compensar el fallo; en particular, la ciudad de Greater Sudbury , la ciudad más grande afectada por el límite, extendió la votación durante 24 horas completas  y no anunció resultados electorales hasta la noche del 23 de octubre. [ 60 ]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Tras las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, Donald Trump , sus abogados y otras personalidades de derecha amplificaron los rumores infundados originados por los defensores de la teoría conspirativa de extrema derecha QAnon , según los cuales Dominion Voting Systems había sido comprometida, lo que supuestamente resultó en la eliminación de millones de votos destinados a Trump o en su desvío a su rival Joe Biden . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] A los pocos días de las elecciones, la campaña de Trump preparó un memorando interno sobre varias de las acusaciones contra Dominion y las consideró infundadas. [ 61 ] Trump persistió en las afirmaciones, citando al medio de comunicación pro-Trump One America News Network , que a su vez afirmó citar un informe de Edison Research , un grupo de monitoreo electoral. [ 62 ] Edison Research declaró que no había redactado tal informe y que no tenía "ninguna evidencia de fraude electoral". [ 62 ]

Trump y otros también hicieron afirmaciones infundadas de que Dominion tenía vínculos estrechos con la familia Clinton u otros demócratas. [ 63 ] No hay evidencia de ninguna de estas afirmaciones, las cuales han sido desmentidas por varios grupos, incluidos expertos en tecnología electoral, funcionarios gubernamentales y de la industria de votación, y la CISA. [ 12 ] [ 14 ] El 12 de noviembre de 2020, la CISA emitió una declaración que confirmaba que "no hay evidencia de que ningún sistema de votación haya borrado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera". La declaración fue firmada por varios funcionarios gubernamentales y de la industria de votación, incluidos los presidentes de la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales y la Asociación Nacional de Secretarios de Estado . [ 14 ]

El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, hizo varias afirmaciones falsas sobre Dominion, incluyendo que sus máquinas de votación usaban software desarrollado por un competidor, Smartmatic , que según él era el verdadero dueño de Dominion, y que dijo que fue fundada por el exlíder socialista venezolano Hugo Chávez . [ 64 ] [ 65 ] Giuliani también afirmó falsamente que las máquinas de votación de Dominion enviaban sus datos de votación a Smartmatic en ubicaciones en el extranjero y que es una empresa de "izquierda radical" con conexiones con Antifa . [ 66 ] [ 67 ] Estas acusaciones de una conexión entre Dominion y Smartmatic se hicieron en medios de televisión conservadores, y Smartmatic les envió una carta exigiendo una retractación y amenazando con acciones legales. El presentador de Fox News, Lou Dobbs, se había pronunciado abiertamente durante su programa sobre las acusaciones, y el 18 de diciembre su programa emitió un segmento de video refutándolas, aunque Dobbs mismo no hizo comentarios. Las presentadoras de Fox News, Jeanine Pirro y Maria Bartiromo, también se habían pronunciado abiertamente sobre las acusaciones, y ambos programas emitieron el mismo segmento de video durante los dos días siguientes. [ 22 ] [ 23 ] Smartmatic también exigió una retractación a Newsmax, que también había promovido acusaciones de conspiración infundadas sobre la empresa y Dominion, y el 21 de diciembre un presentador de Newsmax reconoció que la cadena no tenía pruebas de que las empresas tuvieran una relación, añadiendo: "No se ha ofrecido ninguna prueba de que Dominion o Smartmatic usaran software o reprogramaran software que manipulara votos en las elecciones de 2020". El presentador reconoció además que Smartmatic no es propiedad de ninguna entidad extranjera, ni está conectada con George Soros , como se había alegado. [ 24 ] Dominion envió una carta similar a la ex abogada de Trump, Sidney Powell, exigiéndole que se retractara de sus acusaciones y conservara todos los registros relevantes; el equipo legal de Trump instruyó posteriormente a decenas de empleados para que conservaran todos los documentos para cualquier litigio futuro. [ 68 ]

Powell también afirmó tener una declaración jurada de un exfuncionario militar venezolano, parte de la cual publicó en Twitter sin nombre ni firma, quien afirmó que las máquinas de votación de Dominion imprimían una papeleta que mostraba a quién había seleccionado el votante, pero cambiaban el voto dentro de la máquina. Aparentemente refiriéndose a la máquina de ICE, una fuente respondió que esto era incorrecto y que las máquinas de votación de Dominion son solo un sistema de "dispositivo de marcado de papeletas" en el que el votante deposita su papeleta impresa en una urna para su recuento. [ 69 ] En un informe de marzo de 2021, los Departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional rechazaron categóricamente las acusaciones de fraude electoral perpetrado por naciones extranjeras. [ 70 ]

En un engaño relacionado, Dennis Montgomery , un diseñador de software con un historial de afirmaciones dudosas, afirmó que un programa llamado Scorecard, que se ejecutaba en una supercomputadora gubernamental llamada Hammer, se usaría para cambiar votos de Trump a Biden en las máquinas de votación. La abogada del equipo legal de Trump, Sidney Powell, promovió la teoría de la conspiración en Lou Dobbs Tonight el 6 de noviembre, [ 71 ] [ 72 ] y nuevamente dos días después en el programa Fox Business de Maria Bartiromo , afirmando tener "pruebas de que eso fue exactamente lo que sucedió". [ 72 ] También afirmó que la CIA ignoró las advertencias sobre el software e instó a Trump a despedir a la directora Gina Haspel . [ 73 ] Christopher Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), calificó la afirmación de la supercomputadora como "un disparate" y un "engaño". La CISA describió las elecciones de 2020 como "las más seguras en la historia de Estados Unidos", sin "ninguna evidencia de que ningún sistema de votación eliminara o perdiera votos, cambiara votos o se viera comprometido de alguna manera". [ 72 ] [ 74 ] Unos días después, Trump despidió a Krebs por Twitter, alegando que el análisis de Krebs era "muy inexacto". [ 75 ]

Después de que surgieran dudas sobre la fiabilidad de los sistemas de la empresa durante las elecciones, Edward Perez, experto en tecnología electoral del Open Source Election Technology Institute, declaró: "Muchas de las afirmaciones que se hacen sobre Dominion y su tecnología de votación cuestionable son, en el mejor de los casos, información errónea y, en muchos casos, son directamente desinformación". [ 13 ]

La campaña de desinformación contra Dominion provocó que sus empleados fueran acosados, hostigados y recibieran amenazas de muerte . [ 26 ] Ron Watkins , un destacado defensor de la teoría de la conspiración QAnon, [ 76 ] [ 77 ] publicó videos en Twitter a principios de diciembre de un empleado de Dominion usando una de las máquinas, afirmando falsamente que el empleado aparecía en la foto manipulando los resultados electorales. El empleado recibió amenazas de muerte como resultado, y se encontró una soga colgando fuera de su casa. [ 78 ] [ 79 ] Eric Coomer, director de estrategia de producto y seguridad de Dominion, se escondió poco después de las elecciones por temor a su seguridad y la de su familia. Dijo que su dirección personal había sido publicada en línea, al igual que las de todos, desde sus padres y hermanos hasta sus exnovias. [ 80 ] En una de sus demandas, Dominion explicó que había gastado $ 565,000 en seguridad como resultado. [ 25 ] [ 26 ]

Durante las elecciones federales alemanas de 2021 , el Centro de Monitoreo, Análisis y Estrategia descubrió que las acusaciones de fraude electoral por parte de Dominion eran comunes entre los usuarios de Telegram de extrema derecha alemana , a pesar de que la tecnología de la empresa no se utilizó en las elecciones alemanas. [ 81 ]

En septiembre de 2022, funcionarios del condado de Fulton, Pensilvania , presentaron una demanda contra Dominion, alegando que un experto externo en informática forense había descubierto una infección de script de Python en una de sus máquinas de votación, y que existían pruebas de que la máquina había estado conectada a un sistema externo ubicado en Canadá. [ 82 ] La demanda del condado de Fulton fue desestimada en septiembre de 2023. [ 83 ]

Demandas por difamación

El juicio contra Newsmax estaba programado para finales de septiembre de 2024. El juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, dictaminó el 9 de abril de 2025 que Newsmax era responsable de publicar declaraciones falsas y difamatorias relacionadas con las elecciones presidenciales de 2020, aunque aún se requiere un jurado para decidir si Newsmax es responsable de los daños y perjuicios. La decisión de Davis representó una victoria parcial para Dominion, y si bien la empresa aún no ha demostrado dolo , el precio de las acciones de Newsmax cayó un 10 % tras el fallo. [ 84 ] [ 85 ]

Demanda de Coomer

El 22 de diciembre de 2020, los abogados que representan a Eric Coomer, director de estrategia de producto y seguridad de Dominion, quien se vio obligado a esconderse debido a amenazas de muerte, presentaron una demanda por difamación en su nombre en el estado de Colorado. [ 86 ] La demanda afirmaba que las acusaciones "falsas e infundadas" en su contra habían causado "un daño inmenso a la reputación, el estatus profesional, la seguridad y la privacidad del Dr. Coomer". [ 86 ] Entre los nombrados en la demanda figuraban la campaña de Trump, Rudy Giuliani, Sidney Powell, la comentarista conservadora Michelle Malkin y el empresario y activista de Colorado Joseph Oltmann . [ 86 ] [ 87 ] Además, también se mencionaron los medios de comunicación conservadores OANN, Newsmax y The Gateway Pundit . [ 86 ] Coomer afirmó que lo habían caracterizado como un "traidor" y que, como resultado, fue objeto de "múltiples amenazas de muerte creíbles". Coomer también dijo que Oltmann había afirmado falsamente en un podcast que Coomer había participado en una conferencia telefónica en septiembre de 2020 con miembros de Antifa, y que durante la llamada había dicho: "No se preocupen por las elecciones, Trump no va a ganar. Me aseguré de eso. Jajajaja". [ 88 ] [ 86 ] [ 89 ] En abril de 2021, Newsmax publicó una retractación y una disculpa en su sitio web, diciendo que "no encontró evidencia" que respaldara las acusaciones contra Coomer. [ 90 ] Powell, quien había afirmado que había una grabación de Coomer diciendo esto, reconoció en una declaración jurada de julio de 2021 que no existía tal grabación. [ 91 ] Dominion no fue parte de la demanda, pero emitió una declaración diciendo: "Sidney Powell y muchos otros  , incluyendo algunas organizaciones de noticias  , han pisoteado innumerables reputaciones al promover sus ridículas teorías de conspiración". [ 86 ]

El 7 de octubre de 2021, CNN informó que después de examinar más de 2000 páginas de documentos proporcionados al tribunal, encontraron que en declaraciones juradas al tribunal Giuliani declaró que había pasado menos de una hora revisando las acusaciones contra Coomer y "no tuvo tiempo" [ 87 ] para verificar los hechos antes de hacerlas públicas en una conferencia de prensa el 19 de noviembre de 2020 donde llamó a Coomer "un hombre cruel, cruel" que está "cerca de Antifa" y está "completamente trastornado y dice específicamente que van a amañar esta elección". [ 87 ] En una declaración, Powell admitió ante los abogados de Coomer que no tenía "mucho conocimiento específico sobre lo que el Sr. Coomer hizo personalmente" en la supuesta conspiración electoral. [ 87 ] También admitió ante los abogados de Coomer que su afirmación de que él había sido "grabado en una conversación con miembros de Antifa, diciendo que había manipulado las elecciones a favor del Sr. Biden", era errónea, ya que no existía tal grabación. [ 87 ] [ 92 ]

El 22 de diciembre de 2021, Coomer presentó una demanda federal por difamación contra el presentador de programas de entrevistas de extrema derecha Clay Clark, así como contra su gira ReAwaken America Tour y su programa ThriveTime. [ 93 ]

La demanda alega que los acusados, a través de la gira y una serie de entrevistas publicadas a nivel nacional, "monetizaron una narrativa falsa de fraude electoral" e "incitaron a una constante difusión de falsedades flagrantes destinadas a colocar a [Eric] Coomer en el centro de una supuesta conspiración para defraudar al pueblo estadounidense".

El 5 de abril de 2022, Coomer presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Denver contra el director ejecutivo de MYPillow, Mike Lindell, junto con su empresa y su plataforma de medios Frankspeech por difundir las afirmaciones infundadas de Oltmann y por haber "difamado intencional y persistentemente a Coomer como un 'traidor ' " . [ 94 ]

El 13 de mayo de 2022, la jueza de distrito del estado de Colorado, Marie Avery Moses, rechazó las mociones de desestimación del caso presentadas por la campaña de Trump, Powell, Giuliani y otros acusados. Dictaminó que existían pruebas de dolo real que Coomer tendría que demostrar en el juicio. [ 95 ]

En agosto de 2023, OANN y su corresponsal Chanel Rion llegaron a un acuerdo con Coomer. [ 96 ]

Dominion Voting Systems contra Fox News Network

En marzo de 2021, Dominion Voting Systems presentó una  demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra Fox News Network, alegando que varios de sus presentadores e invitados hicieron acusaciones falsas de que las máquinas de votación de Dominion habían sido manipuladas para robarle las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 al entonces presidente Donald Trump. Fox News respondió que estaba informando sobre lo que decían ciertas personas y que, por lo tanto, estaba protegida por la Primera Enmienda de la Constitución. Durante la fase de presentación de pruebas previa al juicio, Dominion publicó comunicaciones internas de Fox News que indicaban que presentadores prominentes y altos ejecutivos sabían que la cadena estaba difundiendo falsedades, pero continuaron haciéndolo.

El juez del Tribunal Superior de Delaware que conoció de la demanda dictaminó en un juicio sumario de marzo de 2023 que ninguna de las declaraciones que Fox News hizo sobre Dominion era cierta y ordenó que el caso fuera a juicio para determinar si la cadena había actuado con verdadera malicia. [ 97 ] El juicio comenzó el 18 de abril y se esperaba que testificaran varias personalidades destacadas y altos ejecutivos de Fox News. [ 98 ] Más tarde ese mismo día, el caso se resolvió por 787,5  millones de dólares. [ 99 ]

Véase también

Referencias

  1. Hsu, Tiffany (17 de abril de 2023). "Qué hay que saber sobre Dominion, la empresa de máquinas de votación que demanda a Fox" . The New York Times .
  2. "Aclarando las cosas: Datos sobre Dominion" . Dominion Voting Systems . Consultado el 3 de noviembre de 2023 .
  3. 1 2 "Descripción general de la empresa Dominion Voting Systems Corporation" . Bloomberg . 21 de junio de 2017. Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 21 de junio de 2017 .
  4. 1 2 "Dominion, la empresa de tecnología de votación en el centro de las falsas afirmaciones de 2020, es vendida" . NPR . 9 de octubre de 2025. Recuperado el 9 de octubre de 2025 .
  5. 1 2 Baragona, Justin (9 de octubre de 2025). "Dominion, la empresa de votación atacada falsamente por Trump, vendida a un exfuncionario electoral republicano" . The Independent .
  6. "Dominion Voting Systems vendida y renombrada como Liberty Vote" . The Hill . Consultado el 27 de noviembre de 2025 .
  7. 1 2 Zuidijk, Daniel; Mehrotra, Kartikay (17 de noviembre de 2020). "Trump arremete contra una empresa de tecnología electoral con una andanada de afirmaciones desacreditadas" . Bloomberg News . Archivado del original el 20 de noviembre de 2020. Recuperado el 22 de noviembre de 2020 .
  8. 1 2 Thibodeau, Patrick (5 de noviembre de 2016). "Un proveedor de sistemas electorales utiliza desarrolladores en Serbia" . Computerworld . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 27 de junio de 2019 .
  9. "Evolución de ImageCast" . Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  10. "ImageCast X" . Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  11. 1 2 Roos, Meghan (13 de noviembre de 2020). "Dominion Voting Systems niega categóricamente fallos técnicos en las elecciones tras las acusaciones de Trump" . Newsweek . Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Recuperado el 25 de noviembre de 2020 .
  12. 1 2 3 4 Collins, Ben (13 de noviembre de 2020). "La teoría de la conspiración de fraude electoral de QAnon Dominion llega al presidente" . NBC News . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 .
  13. 1 2 3 4 Nicas, Jack (11 de noviembre de 2020). "No, las máquinas de votación de Dominion no borraron los votos de Trump" . The New York Times . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 12 de noviembre de 2020 .
  14. 1 2 3 4 5 Tucker, Eric; Bajak, Frank (13 de noviembre de 2020). "Repudiando a Trump, los funcionarios dicen que las elecciones son 'las más seguras'"" . Associated Press . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  15. Franck, Thomas (17 de noviembre de 2020). "Georgia afirma que la auditoría de las máquinas de votación no encontró evidencia de fraude ni manipulación" . CNBC . Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  16. Marlow, Iain (2 de noviembre de 2009). "Vender confianza en la democracia" . The Star . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 21 de noviembre de 2010 .
  17. "DOMINION VOTING SYSTEMS CORPORATION (1543965)" . Registro Mercantil de Ontario . Consultado el 24 de abril de 2023 .
  18. Smith, David (4 de abril de 2021). «Dominion: ¿logrará una empresa canadiense derribar el imperio de desinformación de Trump?» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 4 de abril de 2021. Consultado el 4 de abril de 2021 . 
  19. Blackwell, Tom (19 de enero de 2021). "Las teorías de la conspiración tienen un impacto devastador en la empresa canadiense Dominion Voting y sus empleados: director ejecutivo" . National Post . Consultado el 4 de abril de 2021 .
  20. "Dominion Voting Systems" . Osler, Hoskin & Harcourt . 2018. Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  21. Primack, Dan (17 de noviembre de 2020). "El capital privado dominó el proceso electoral de 2020" . Axios . Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  22. 1 2 Feldman, Josh (18 de diciembre de 2020). "Lou Dobbs emite una sorprendente verificación de hechos sobre sus propias afirmaciones electorales" . Mediaite . Archivado del original el 7 de enero de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021 .
  23. 1 2 Feldman, Josh (20 de diciembre de 2020). "Maria Bartiromo emite una verificación de hechos y añade: 'Seguiremos investigando'"." . Mediaite . Archivado del original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  24. 1 2 Barr, Jeremy (21 de enero de 2021). "Newsmax emite una 'aclaración' generalizada que desmiente su propia cobertura de la desinformación electoral" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de diciembre de 2020. Recuperado el 22 de diciembre de 2020 .
  25. 1 2 Corasaniti, Nick (25 de enero de 2021). "Rudy Giuliani demandado por Dominion Voting Systems por falsas afirmaciones electorales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 25 de enero de 2021. Recuperado el 25 de enero de 2021 . 
  26. 1 2 3 Brown, Emma (8 de enero de 2021). "Dominion demanda al abogado pro-Trump Sidney Powell, exigiendo más de 1.300 millones de dólares" . The Washington Post . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 9 de enero de 2021 .
  27. Polantz, Katelyn (25 de enero de 2021). "Dominion demanda a Giuliani por 1.300 millones de dólares por la 'Gran Mentira'"CNN . Archivado del original el 22 de mayo de 2022. Consultado el 25 de enero de 2021 .
  28. Shamsian, Jacob (21 de enero de 2021). "El medio de comunicación OAN, aliado de Trump, eliminó discretamente artículos sobre Dominion a pesar de haber reafirmado públicamente sus teorías conspirativas sobre las elecciones" . Business Insider . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Consultado el 29 de enero de 2021 .
  29. Thalen, Mikael (21 de enero de 2021). "El medio pro-Trump OAN está eliminando todos sus artículos sobre Dominion" . The Daily Dot . Archivado del original el 21 de enero de 2021. Recuperado el 29 de enero de 2021 .
  30. Azadi, Elahe (10 de agosto de 2021). "Dominion demanda a Newsmax y One America News por acusaciones de fraude electoral" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de agosto de 2021. Recuperado el 10 de agosto de 2021 .
  31. Dominion Voting gana una decisión clave en la demanda contra Fox News – CNN Video , 17 de diciembre de 2021, archivado del original el 19 de diciembre de 2021 , consultado el 20 de diciembre de 2021
  32. "MyPillow lanza un nuevo intento para lograr que se desestime la demanda por difamación de Dominion" . Business Insider . 25 de agosto de 2021. Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 26 de agosto de 2021 .
  33. Timm, Jane C. (18 de abril de 2023). "Dominion y Fox News llegan a un acuerdo de 787,5 millones de dólares en una demanda por difamación" . NBC News . Archivado del original el 18 de abril de 2023. Recuperado el 18 de abril de 2023 .
  34. Coster, Helen; Queen, Jack (18 de abril de 2023). "Fox llega a un acuerdo con Dominion en la demanda por difamación por 787,5 millones de dólares, evitando el juicio" . Reuters . Archivado del original el 18 de abril de 2023. Consultado el 18 de abril de 2023 .
  35. Racker, Mini (18 de mayo de 2023). "El director ejecutivo de Dominion predice que 'el negocio finalmente llegará a cero'"." . Tiempo . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  36. "Dominion Voting Systems, Inc. adquiere los activos de Premier Election Solutions de ES&S" . Business Wire . 20 de mayo de 2010. Archivado del original el 15 de noviembre de 2020.
  37. Friedman, Brad (22 de junio de 2010). "Tras la compra de Diebold/Premier, la empresa canadiense de votación electrónica Dominion también adquiere Sequoia y miente sobre sus vínculos con Chávez en el anuncio" . HuffPost . Archivado del original el 14 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  38. "John Poulos" . Votación del Dominio. Archivado del original el 4 de julio de 2010. Recuperado el 21 de noviembre de 2010 .
  39. "James Hoover" . Votación del Dominio. Archivado del original el 2 de julio de 2010. Recuperado el 21 de noviembre de 2010 .
  40. 1 2 "Dominion Voting Systems" . Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Recuperado el 21 de noviembre de 2020 .
  41. 1 2 3 4 "Estado de California – Dominion Voting Systems Democracy Suite 5.2" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de diciembre de 2020. Recuperado el 22 de noviembre de 2020 .
  42. "Informe del Estado Libre Asociado de Pensilvania sobre los resultados del examen de Dominion Voting Systems Democracy Suite" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  43. Wilkie, Jordan (23 de abril de 2019) .«Creen que están por encima de la ley»: las empresas propietarias del sistema electoral estadounidense . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Consultado el 8 de julio de 2020 . 
  44. Ahluwalia, Simran; Caulfield, Matthew; Davidson, Leah; Diehl, Mary Margaret; Ispas, Alina; Windle, Michael (mayo de 2016). El negocio de la votación: estructura de mercado e innovación en la industria de la tecnología electoral (Informe). Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania . Archivado del original el 1 de julio de 2020. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 .
  45. Williams, Dave (29 de julio de 2019). "Georgia elige a una empresa de Denver para instalar un nuevo sistema de votación estatal" . Atlanta Business Chronicle . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  46. Murphy Marcos, Coral (11 de junio de 2024). "Contrato de máquinas de votación bajo escrutinio tras discrepancias en las primarias de Puerto Rico" . Associated Press . Consultado el 12 de junio de 2024 .
  47. "Examen(s) del sistema de votación y estatus para el dominio" .
  48. Tasker, John Paul (18 de noviembre de 2020). "Una empresa de Toronto se encuentra en el centro de las acusaciones infundadas de fraude electoral de Trump" . CBC . Archivado del original el 19 de noviembre de 2020. Recuperado el 19 de noviembre de 2020 .
  49. Hannay, Chris (13 de abril de 2013). "Los liberales esperan los resultados del nuevo sistema de votación para la elección del líder" . The Globe and Mail . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020.
  50. Nanji, Sabrina (24 de febrero de 2018). "Es un partidario de los Verdes que vota en la contienda del Partido Conservador de Ontario. ¿Deberíamos preocuparnos?" . Toronto Star . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 .
  51. Grenier, Éric (1 de junio de 2017). "Cómo 66 votantes podrían haberle costado a Maxime Bernier el liderazgo del Partido Conservador" . CBC News . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 .
  52. Goodman, Nicole; Pammett, Jon H.; DeBardeleben, Joan. " Voto por Internet: La experiencia municipal canadiense" . Revista Parlamentaria Canadiense . 33 (3): 16. S2CID 150614538. Al igual que Markham , Peterborough optó por utilizar el voto remoto por Internet durante un período de cinco días en sus votaciones anticipadas e introdujo tabuladores de votos en todos los centros de votación el día de las elecciones. Los funcionarios de la ciudad adjudicaron el contrato de votación electrónica a una empresa con sede en Toronto, Dominion Voting Systems, por un costo total de $180,400, incluido el alquiler de los tabuladores. 
  53. Cave, Rachel (18 de abril de 2016). "Elecciones NB prueba cientos de máquinas de recuento para elecciones municipales" . CBC News . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020.
  54. «Los liberales obtienen la mayoría en las elecciones de Nuevo Brunswick en medio de problemas con el recuento de votos» . CTV News Atlantic . The Canadian Press . 23 de septiembre de 2014. Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
  55. Director Electoral. Trigésimo octava elección general – 22 de septiembre de 2014 (PDF) (Informe). Elecciones de Nuevo Brunswick . pág. xii. Archivado (PDF) del original el 12 de septiembre de 2020. Recuperado el 19 de noviembre de 2020. De los siete distritos electorales, 11 candidatos vieron un ligero cambio en sus votos (que osciló entre 1 y 3 votos), mientras que otros 25 candidatos no vieron ningún cambio. 
  56. "Elecciones NB tiene la culpa del retraso en los resultados, dice la empresa de tabulación" . CBC News . 29 de septiembre de 2014. Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
  57. Yun, Tom (7 de junio de 2018). "El experimento de Ontario con máquinas de conteo de votos podría cambiar las próximas elecciones" . Maclean's . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 21 de junio de 2018 .
  58. Reevely, David (7 de junio de 2018). "Elections Ontario tiene 'máxima confianza' en las nuevas máquinas de conteo de votos, pero también cuenta con un plan de respaldo" . Ottawa Citizen . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 27 de enero de 2019 .
  59. "Problemas de ancho de banda retrasan las elecciones municipales de Sudbury" . The Sudbury Star . 23 de octubre de 2018. Archivado del original el 2 de diciembre de 2020. Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  60. Kalvapalle, Rahul (22 de octubre de 2018). "Se extienden los horarios de votación en varios municipios de Ontario debido a fallas en el sistema de votación en línea" . Global News . Archivado del original el 18 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  61. Feuer, Alan (21 de septiembre de 2021). "La campaña de Trump sabía que las afirmaciones de los abogados sobre las máquinas de votación eran infundadas, según muestra un memorando" . The New York Times . Archivado del original el 21 de septiembre de 2021. Consultado el 1 de junio de 2022 .
  62. 1 2 Giles, Christopher; Horton, Jake (17 de noviembre de 2020). "Elecciones estadounidenses de 2020: ¿Tiene razón Trump sobre las máquinas de Dominion?" . BBC Reality Check . Archivado del original el 18 de noviembre de 2020. Recuperado el 18 de noviembre de 2020 .
  63. Swenson, Ali (10 de noviembre de 2020). "Publicaciones falsifican vínculos entre una empresa de tecnología electoral y los demócratas" . Associated Press . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 12 de noviembre de 2020 .
  64. "Smartmatic no es propietaria de Dominion Voting Systems" . AP News . 17 de noviembre de 2020. Archivado del original el 20 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  65. "Cadenas emiten reportajes sobre empresas paralelas en casos de fraude" . Arkansas Online . Associated Press. 23 de diciembre de 2020. Archivado del original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  66. Kessler, Glenn (16 de noviembre de 2020). "El desfile de fantasía de Giuliani con falsas afirmaciones sobre fraude electoral" . The Washington Post . Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de noviembre de 2020 .
  67. "¿Se jactó un empleado de Dominion Voting Systems de haber manipulado las elecciones contra Trump?" . Snopes.com . 20 de noviembre de 2020. Archivado del original el 22 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  68. Collins, Kaitlan (19 de diciembre de 2020). "Se le pide a la campaña de Trump que conserve todos los documentos relacionados con Sidney Powell y Dominion Voting Systems" . CNN . Archivado del original el 21 de diciembre de 2020. Recuperado el 19 de diciembre de 2020 .
  69. Qiu, Linda (19 de noviembre de 2020). «Cómo Sidney Powell citó erróneamente las elecciones de Venezuela como prueba de fraude estadounidense» . The New York Times . Archivado del original el 19 de noviembre de 2020. Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  70. Barnes, Julian E. (16 de marzo de 2021). "La interferencia rusa en 2020 incluyó influir en los asociados de Trump, según un informe" . The New York Times . Archivado del original el 28 de diciembre de 2021. Recuperado el 13 de junio de 2022 .
  71. "Verificación de hechos: el reportaje televisivo no muestra 'fraude computarizado en vivo' el día de las elecciones de 2020" . Reuters . 10 de noviembre de 2020. Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
  72. 1 2 3 Fichera, Angelo; Spencer, Saranac Hale (13 de noviembre de 2020). "Teoría falsa afirma que una supercomputadora cambió votos en las elecciones" . FactCheck.org . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Recuperado el 15 de noviembre de 2020 .
  73. Leibovich, Mark (20 de noviembre de 2020). "El equipo legal de Trump sienta un precedente al rebajar los estándares" . The New York Times . Archivado del original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
  74. Tucker, Eric; Bajak, Frank (13 de noviembre de 2020). "Repudiando a Trump, los funcionarios dicen que las elecciones son 'las más seguras'"." . Associated Press . Archivado del original el 15 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
  75. Collins, Kaitlan; LeBlanc, Paul (18 de noviembre de 2020). "Trump despide al director de la agencia de Seguridad Nacional que había rechazado las teorías conspirativas del presidente sobre las elecciones" . CNN . Archivado del original el 18 de noviembre de 2020. Recuperado el 18 de noviembre de 2020 .
  76. McKay, Tom (19 de noviembre de 2020). "Genial, estamos en la etapa de 'El administrador de 8kun es un experto en seguridad electoral' de esta tontería" . Gizmodo . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Recuperado el 20 de enero de 2021 .
  77. Amore, Samson (20 de enero de 2021). "QAnon colapsa tras la investidura de Biden: 'Necesitamos volver a nuestras vidas'"" . TheWrap . Archivado del original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
  78. Gilbert, David (15 de diciembre de 2020). "La peligrosa figura de QAnon que hace lo que sea necesario para ganarse la aprobación de Trump" . Vice . Archivado del original el 15 de enero de 2021. Recuperado el 20 de enero de 2021 .
  79. Gilbert, David (2 de diciembre de 2020). "QAnon dejó una soga frente a la casa de un trabajador electoral de 20 años" . Vice . Archivado del original el 19 de enero de 2021. Recuperado el 20 de enero de 2021 .
  80. Birkeland, Bente (23 de diciembre de 2020). "El precio de las teorías de la conspiración: un experto en seguridad electoral vive escondido" . NPR . Archivado del original el 24 de enero de 2021. Recuperado el 25 de enero de 2021 .
  81. Stanley-Becker, Isaac (25 de septiembre de 2021). «Fraude electoral, QAnon, 6 de enero: Extremistas de ultraderecha en Alemania leen un discurso a favor de Trump» . The Washington Post . Archivado del original el 31 de diciembre de 2021. Consultado el 11 de noviembre de 2022 .
  82. "🚨 Nueva demanda presentada en Pensilvania" . Democracy Docket . 20 de septiembre de 2022. Archivado del original el 23 de septiembre de 2022. Consultado el 26 de septiembre de 2022 .
  83. "Los errores del sistema de votación de Pensilvania son 'minúsculos', dice un juez al desestimar la demanda civil del condado de Fulton" . Opinión pública . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  84. Cohen, Marshall (18 de septiembre de 2023). "La demanda por difamación de Dominion contra Newsmax por 1.600 millones de dólares relacionada con mentiras electorales se celebrará en septiembre de 2024" . CNN . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
  85. "Un juez de Delaware dictamina que la cobertura de Newsmax sobre Dominion Voting Systems fue falsa y difamatoria" . CNBC . 9 de abril de 2025. Consultado el 10 de abril de 2025 .
  86. 1 2 3 4 5 6 Stracqualursi, Veronica (23 de diciembre de 2020). "Ejecutiva de una empresa de máquinas de votación demanda a aliados de Trump por difamación" . CNN. Archivado del original el 21 de enero de 2021. Recuperado el 23 de diciembre de 2020 .
  87. 1 2 3 4 5 Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn (7 de octubre de 2021). "Los aliados de Trump hicieron poco para investigar las denuncias de fraude electoral, según muestran documentos judiciales" . CNN. Archivado del original el 8 de octubre de 2021. Recuperado el 12 de octubre de 2021 .
  88. "Trabajador de Dominion demanda a la campaña de Trump y a medios conservadores" . Politico . Associated Press . 22 de diciembre de 2020. Archivado del original el 7 de enero de 2021. Consultado el 25 de enero de 2021 .
  89. Naham, Matt (23 de diciembre de 2020). "Empleado de Dominion demanda a Sidney Powell, Rudy Giuliani, la campaña de Trump y los medios de comunicación de derecha por difamarlo" . Mediaite . Archivado del original el 23 de diciembre de 2020. Consultado el 25 de enero de 2021 .
  90. Birkeland, Bente (30 de abril de 2021). "Newsmax publica una retractación y una disculpa a un empleado de Dominion por artículos sobre las elecciones" . NPR . Archivado del original el 1 de mayo de 2021. Recuperado el 1 de mayo de 2021 .
  91. Tierney Sneed y Katelyn Polantz (7 de octubre de 2021). "Los aliados de Trump hicieron poco para investigar las denuncias de fraude electoral, según muestran documentos judiciales" . CNN . Archivado del original el 8 de octubre de 2021. Consultado el 12 de octubre de 2021 .
  92. Alia Shoaib (2 de octubre de 2021). "Rudy Giuliani admite bajo juramento que obtuvo parte de sus 'pruebas' del supuesto fraude electoral de Facebook" . Archivado del original el 19 de mayo de 2022. Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  93. Karlik, Michael (10 de marzo de 2023). "Juez federal se niega a desestimar demanda por difamación presentada por exejecutivo de Dominion, con sede en Denver" . Colorado Politics . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  94. "Mike Lindell es demandado por difamación por Eric Coomer, exempleado de Dominion" . Colorado Newsline. 5 de abril de 2022. Archivado del original el 11 de mayo de 2022. Consultado el 19 de julio de 2022 .
  95. Tierney Sneed (14 de mayo de 2022). «Juez rechaza la solicitud de aliados de Trump para desestimar la demanda por difamación presentada por un exejecutivo de Dominion falsamente acusado de fraude electoral» . CNN. Archivado del original el 19 de mayo de 2022. Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  96. Sneed, Tierney; Cohen, Marshall (5 de septiembre de 2023). "La cadena de extrema derecha OAN llega a un acuerdo en la demanda por difamación relacionada con las elecciones de 2020 interpuesta por un exejecutivo de Dominion" . CNN . Archivado del original el 6 de septiembre de 2023. Consultado el 6 de septiembre de 2023 .
  97. Folkenflik, David (31 de marzo de 2023). "El juez dictamina que las afirmaciones de los presentadores de Fox sobre Dominion eran falsas y dice que el juicio puede continuar" . National Public Radio .
  98. "La demanda de Dominion Voting Systems contra Fox News irá a juicio" . PBS NewsHour . 18 de abril de 2023. Consultado el 22 de mayo de 2023 .
  99. Catherine Thorbecke; Mike Hayes; Marshall Cohen; Oliver Darcy; Jon Passantino (18 de abril de 2023). "Se llega a un acuerdo en la demanda por difamación de Dominion contra Fox News" . CNN. Archivado del original el 18 de abril de 2023. Recuperado el 18 de abril de 2023 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominion_Voting_Systems&oldid=1362051208 "