Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sistemas de votación Sequoia

Sequoia Voting Systems era una empresa con sede en California que se convirtió en uno de los mayores proveedores de sistemas de votación electrónica en los EE. UU. , con oficina...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Sequoia Voting Systems era una empresa con sede en California que se convirtió en uno de los mayores proveedores de sistemas de votación electrónica en los EE. UU. , con oficinas en Oakland , Denver y la ciudad de Nueva York . Algunos de sus principales competidores fueron Premier Election Solutions (anteriormente Diebold Election Systems) y Election Systems & Software .

El 8 de marzo de 2005, Sequoia fue adquirida por Smartmatic , fundada por tres ingenieros de software venezolanos. En noviembre de 2007, tras un veredicto del Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), Smartmatic recibió la orden de vender Sequoia, lo cual hizo a sus directivos, quienes tenían ciudadanía estadounidense.

El 4 de junio de 2010, la empresa canadiense Dominion Voting Systems adquirió ciertos activos . En ese momento, tenía contratos con 300 jurisdicciones en 16 estados a través de sus sistemas BPS, WinEDS, Edge, Edge2, Advantage, Insight, InsightPlus y 400C. [ 1 ]

En febrero de 2014, Sequoia presentó una solicitud de quiebra bajo el Capítulo 11 del código de quiebras. [ 2 ]

Historia

Sequoia Voting Systems comenzó como Mathematical Systems Corporation de Anaheim, California , desarrolladores de un sistema de votación con tarjetas perforadas que servía como alternativa al Votomatic. [ 3 ] [ 4 ] Alrededor de 1970, Diamond National Corporation (la sociedad holding que surgió de Diamond Match Company ) adquirió la empresa. En la década de 1970, Diamond National se convirtió en Diamond International, que fue adquirida y reorganizada por Jefferson Smurfit , un conglomerado de impresión irlandés, dando origen a Smurfit Diamond Packaging Corporation. Diamond escindió su negocio de votación con tarjetas perforadas en 1983 como Sequoia Pacific Systems Corporation. [ 5 ]

En 1984, Sequoia adquirió el negocio de máquinas de votación de AVM Corporation (anteriormente Automatic Voting Machine Corporation) y se reorganizó como Sequoia Voting Systems. AVM tenía sus orígenes en varias empresas de máquinas de votación fundadas en la década de 1890, pero para la década de 1980, la mayor parte de su negocio se centraba en otros campos. No obstante, a finales de la década de 1950, AVM había comenzado a invertir en el desarrollo de máquinas de votación electrónicas. [ 6 ] Para cuando Sequoia compró el negocio de votación de AVM, la computadora de votación automática (AVC) de AVM ya estaba lista para su comercialización. Bajo la propiedad de Sequoia, la AVC fue certificada para su uso en varios estados en 1986 y 1987, y con un nuevo y elegante empaque, salió al mercado como la máquina de votación Sequoia AVC Advantage DRE en 1990. [ 7 ] Business Week consideró la AVC Advantage como uno de los puntos culminantes del diseño industrial de la década de 1990 y le atribuyó el cambio de rumbo de la empresa. [ 8 ]

Una máquina de votación Optech Eagle fabricada después de que Sequoia Voting Systems obtuviera los derechos de Business Records Corporation.

A finales de 1997, Sequoia obtuvo los derechos de propiedad intelectual de la línea de escáneres de papeletas Optech de Business Records Corporation. Esta transferencia fue consecuencia de una acción antimonopolio emprendida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cuando American Information Systems se fusionó con la División de Servicios Electorales de Business Records Corporation para formar Election Systems & Software (ES&S). Tras esta fusión, ES&S conservó el derecho a vender y dar servicio a los escáneres Optech para sus clientes existentes; como resultado, el ES&S Optech IV-C y el Sequoia Optech 400-C, por ejemplo, son esencialmente el mismo dispositivo. [ 9 ]

A principios de 2002, De La Rue , una empresa británica de impresión de billetes y seguridad, adquirió la propiedad de Smurfit por 23 millones de dólares. [ 10 ] Después de perder dinero durante varios años, el 8 de marzo de 2005, Sequoia fue adquirida por Smartmatic , una empresa tecnológica multinacional fundada por tres ingenieros de software venezolanos, que había desarrollado sistemas electorales avanzados, incluidas máquinas de votación. Las máquinas y el software de Smartmatic se utilizaron en el referéndum revocatorio venezolano de 2004 , que dio lugar a dos estudios, una encuesta a pie de urna [ 11 ] y un análisis de conglomerados , [ 12 ] que indicaban un "fraude masivo" que cambió el resultado a favor del dictador Hugo Chávez .

En noviembre de 2007, tras un veredicto del Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), se ordenó a Smartmatic que vendiera Sequoia, lo cual hizo a sus gerentes de Sequoia que tenían ciudadanía estadounidense. [ 13 ]

Controversias

Descertificación/recertificación en California

El 3 de agosto de 2007, la Secretaria de Estado de California, Debra Bowen, retiró la aprobación y otorgó una reaprobación condicional [ 14 ] a las máquinas de votación de escaneo óptico y DRE de Sequoia Voting Systems después de que una "revisión de las máquinas de votación certificadas para su uso en California en marzo de 2007" [ 14 ] encontrara "importantes debilidades de seguridad en todo el sistema Sequoia" [ 15 ] y "debilidades estructurales generalizadas" [ 15 ] que plantean "serias dudas sobre si se puede confiar en el software de Sequoia para proteger la integridad de las elecciones". [ 15 ]

Controversia sobre los "papeles perforados incompletos"

Un informe de investigación de Dan Rather de 2007 acusó a Sequoia de suministrar deliberadamente papeletas perforadas de mala calidad al condado de Palm Beach, Florida , para las elecciones del año 2000. Según exempleados de Sequoia, las papeletas para el condado de Palm Beach se produjeron con papel y procesos de fabricación que no cumplían con las especificaciones normales. Supuestamente, esto causó todos los problemas con las "perforaciones incompletas " . Cuando se detectaron problemas de calidad, la gerencia de Sequoia ordenó a los trabajadores de producción que los ignoraran. Un trabajador especuló que el objetivo era desacreditar las papeletas perforadas y, por lo tanto, promover las ventas de máquinas de votación electrónica. [ 16 ]

Reemplazo de pantalla táctil en Florida

Tras los problemas de las elecciones del año 2000, Florida exigió a sus condados que sustituyeran los sistemas de votación con tarjetas perforadas por sistemas de pantalla táctil, algunos de los cuales fueron adquiridos a Sequoia. Sin embargo, surgieron graves problemas con los sistemas de pantalla táctil, y en 2007 Florida ordenó a los condados que los sustituyeran por sistemas de escaneo óptico antes del 1 de julio de 2008. Sequoia ofreció recomprar sus máquinas por 1 dólar cada una. Esta oferta fue rechazada. [ 17 ]

A principios de 2008, los funcionarios electorales de Nueva Jersey anunciaron que planeaban enviar una o más máquinas de votación Sequoia Advantage a los profesores Edward Felten y Andrew Appel de la Universidad de Princeton para su análisis. Felten y Appel son científicos informáticos interesados ​​en cuestiones de seguridad, especialmente en lo que respecta a los sistemas de votación electrónica. En marzo de 2008, Sequoia envió un correo electrónico al profesor Felten afirmando que permitirle examinar las máquinas de votación Sequoia violaría el acuerdo de licencia entre Sequoia y el condado que las compró, y también que Sequoia emprendería acciones legales "para detener... el análisis no conforme... la publicación del software de Sequoia... o cualquier otra infracción de nuestra propiedad intelectual". [ 18 ] Esta acción provocó indignación entre los activistas de la tecnología informática. [ 19 ] El autor y activista de los derechos digitales Cory Doctorow comentó: "Es difícil imaginar una amenaza legal más estúpida". [ 20 ]

Poco después, el sitio web corporativo de Sequoia fue hackeado. El ataque fue descubierto inicialmente por Ed Felten. Sequoia desactivó su sitio web el 20 de marzo y eliminó el "contenido intrusivo". [ 21 ]

La demanda de Avante

En junio de 2006, Sequoia Voting Systems, junto con Diebold y ES&S , fueron demandadas por una pequeña empresa tecnológica de Nueva Jersey , prácticamente desconocida , llamada Avante, que alegaba la infracción de dos de sus patentes relacionadas con las máquinas de votación electrónica de registro directo (DRE) y los escáneres ópticos. La demanda exige que las tres empresas...

a) tienen prohibido de forma permanente vender todos sus equipos "infractores";

b) retirar todos los equipos "infractores";

c) destruir o entregar a Avante el equipo "infractor";

d) otorgar a Avante una indemnización por "infracción", incluyendo una indemnización triple por "infracción intencional".

Sequoia Voting Systems, en particular, fue demandada por sus máquinas Edge, Advantage, 400C, VeriVote Printer (VVPAT) e Insight (es decir, por todos sus productos excepto uno). Las otras dos compañías fueron demandadas por casi todos sus productos.

El continuo interés de Smartmatic en Sequoia

El 26 de agosto de 2005, Sequoia Voting Systems anunció [ 22 ] que el Sr. Jack Blaine desempeñaría el doble cargo de Presidente de Sequoia Voting Systems y Presidente de la empresa matriz de Sequoia, Smartmatic.

En abril de 2008, el competidor Hart InterCivic intentó una adquisición hostil de Sequoia. [ 23 ] Documentos judiciales hallados en ese momento revelaron que Smartmatic aún conservaba cierto control financiero sobre varios aspectos de Sequoia. En ese momento, Smartmatic tenía un pagaré de 2 millones de dólares de SVS Holdings, Inc., el equipo directivo que compró la empresa a Smartmatic. De acuerdo con el contrato de adquisición, Smartmatic también conserva la propiedad de los derechos de propiedad intelectual de algunos de los productos electorales de Sequoia que se utilizan actualmente en Estados Unidos, y tiene derecho a negociar acuerdos de no competencia en el extranjero.

Entre otros licitadores, Smartmatic y Sequoia compitieron por el contrato para proporcionar máquinas y servicios de votación para las elecciones nacionales de 2010 en Filipinas , [ 24 ] uno de los contratos más grandes jamás firmados en la industria de la tecnología de votación. En el proceso de licitación, Sequoia fue descalificada tempranamente, mientras que Smartmatic fue declarada ganadora. [ 25 ]

Adquisición por parte de Dominion Voting Systems.

El 4 de junio de 2010, Dominion Voting Systems , una empresa canadiense dedicada a la fabricación de hardware de votación electrónica y escáneres ópticos, adquirió todos los activos físicos e intelectuales de Sequoia Voting Systems, además de conservar al personal técnico y de ventas. [ 26 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de julio de 2010. Consultado el 21 de noviembre de 2010 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  2. ↑ Tribunal de Quiebras de Colorado - Número de caso 1:14-bk-11360 | Business-Bankruptcies.com
  3. ↑ "Votamatic" . Fundación de Votación Verificada. Archivado del original el 30 de mayo de 2015. Recuperado el 30 de mayo de 2015 .
  4. ↑ James Curtis Fielder, Conjunto de almohadilla, patente estadounidense 3,341,097 , otorgada el 12 de septiembre de 1967.
  5. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 3.1, en particular la Figura 10 en adelante, página 37.
  6. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 5.1, en particular la página 95.
  7. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 5.2.3, página 99 y Figura 30.
  8. ↑ Bruce Nussbaum, Una década de diseño: Ganadores de plata, Business Week, 29 de noviembre de 1999. Archivado el 28 de junio de 2014 en Wayback Machine .
  9. ↑ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Broken Ballots, CSLI Publications, 2012; véase la Sección 4.2 en adelante, página 66.
  10. ↑ Sequoia Voting Systems recibe mandato de De La Rue, Kiosk Marketplace. Archivado el 6 de enero de 2015 en Wayback Machine , 29 de mayo de 2002.
  11. ↑ Barone, M. "Encuestas a pie de urna en Venezuela". US News & World Report. 20 de agosto de 2004.
  12. ↑ Maria M. Febres Cordero y Bernardo Márquez (2006), "Un enfoque estadístico para evaluar los resultados de los referendos: el referéndum revocatorio venezolano de 2004", International Statistical Review , 74(3); resumen archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine.
  13. ↑ "Sequoia Voting Systems, líder en tecnología de votación en EE. UU., anuncia cambio de propietario" . Sequoia Voting Systems, Inc. 8 de noviembre de 2007. Archivado del original el 26 de diciembre de 2007. Consultado el 6 de abril de 2008 .
  14. 1 2 "Retirada de la aprobación de Sequoia Voting Systems, Inc., WinEDS v 3.1.012/AVC Edge/Insight/Optech 400-C DRE & Optical Scan Voting System y reaprobación condicional del uso de Sequoia Voting Systems, Inc., WinEDS v 3.1.012/AVC Edge/Insight/Optech 400-C DRE & Optical Scan Voting System" (PDF) . Secretaría de Estado de California. 3 de agosto de 2007. Archivado del original (PDF) el 21 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de agosto de 2007 .
  15. 1 2 3 Matt Blaze; Arel Cordero; Sophie Engle; Chris Karlof; Naveen Sastry; Micah Sherr; Till Stegers; Ka-Ping Yee (2007-07-20). "Revisión del código fuente del sistema de votación Sequoia" (PDF) . Secretaría de Estado de California. Archivado del original (PDF) el 13 de febrero de 2008. Recuperado el 21 de febrero de 2008 .
  16. ↑ Kim Zetter (2007-08-20). "¿Los proveedores - Sequoia Voting Systems responsables del desastre presidencial de 2000?" . VoteTrustUSA . Archivado del original el 28-09-2007 . Recuperado el 22-08-2007 .
  17. ↑ Las máquinas de votación causan nuevos problemas a Florida, New York Times , 13/10/2007
  18. ↑ Ed Felten (17 de marzo de 2008). "Interesante correo electrónico de Sequoia" . Archivado del original el 19 de marzo de 2008. Consultado el 18 de marzo de 2008 .
  19. ↑ "Empresa de votación electrónica amenaza a Ed Felten si revisa su máquina de votación electrónica" . Techdirt . 18 de marzo de 2008. Archivado del original el 20 de marzo de 2008. Consultado el 18 de marzo de 2008 .
  20. ↑ Cory Doctorow (17 de marzo de 2008). "Sequoia Voting Systems amenaza al equipo de investigación de seguridad de Felten en Princeton" . BoingBoing . Archivado del original el 23 de marzo de 2008. Consultado el 18 de marzo de 2008 .
  21. ↑ Dee Chisamera (21 de marzo de 2008). "Sequoia Voting Systems admite que hackers atacaron su sitio web" . eFluxMedia. Archivado del original el 6 de abril de 2009.
  22. ↑ "Jack Blaine, ejecutivo sénior de una empresa tecnológica, tomará las riendas de Sequoia Voting Systems; Tracey Graham concluirá su exitosa gestión como presidenta de Sequoia en septiembre" . www.businesswire.com . 26 de agosto de 2005. Archivado del original el 21 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  23. ↑ Smartmatic Corp. v. SVS Holdings, Inc. , Acción Civil No. 3585-VCL (Del. Ch. 2008).
  24. ↑ Comelec descalifica a dos licitadores más para el contrato de automatización de 11 mil millones de pesos. The Philippine Star (6 de mayo de 2009)
  25. ↑ Comelec declara oficialmente a Smartmatic como el postor ganador. Enlace obsoleto archivado el 16 de abril de 2013 en archive.today. The Daily Tribune, Filipinas (10 de junio de 2009).
  26. ↑ "Dominion Voting Systems Corporation adquiere los activos de Sequoia Voting Systems" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 27/11/2020 . Consultado el 28/11/2020 .
  • Sitio web de la empresa
  • Sistemas de votación electrónica Smartmatic