Torneo de doble eliminación

Un torneo de doble eliminación es un tipo de competición eliminatoria en la que un participante deja de ser elegible para ganar el campeonato del torneo tras haber perdido dos partidas o encuentros. Se diferencia de un torneo de eliminación simple , en el que una sola derrota conlleva la eliminación.

Un método para organizar un torneo de doble eliminación es dividir a los competidores en dos conjuntos de cuadros , el cuadro de ganadores y el cuadro de perdedores ( cuadros W y L para abreviar; también denominados cuadro de campeonato y cuadro de eliminación , ^{[ 1 ]} cuadro superior y cuadro inferior , o cuadro principal y repechaje ) después de la primera ronda. Los ganadores de la primera ronda pasan al cuadro W y los perdedores pasan al cuadro L. El cuadro W se lleva a cabo de la misma manera que un torneo de eliminación simple, excepto que los perdedores de cada ronda "bajan" al cuadro L. Otro método de gestión de torneos de doble eliminación es el Sorteo y Proceso .

Al igual que en los torneos de eliminación directa, lo más habitual es que el número de competidores sea igual a una potencia de dos (8, 16, 32, etc.), de modo que en cada ronda haya un número par de competidores y nunca haya rondas libres .

En un torneo de doble eliminación, el número de partidos es uno o dos menos que el doble del número de equipos participantes (por ejemplo, si hay 8 equipos, se jugarían 14 o 15 partidos).

Si se utiliza el formato estándar de doble eliminación, cada ronda del cuadro L se desarrolla en dos etapas: una etapa menor seguida de una etapa mayor. Ambas contienen el mismo número de partidos (siempre que no haya exenciones), que a su vez coincide con el número de partidos de la ronda correspondiente del cuadro W. Si la etapa menor de una ronda del cuadro L contiene N partidos, producirá N ganadores. Mientras tanto, los N partidos de la ronda correspondiente del cuadro W producirán N perdedores. Estos 2 N competidores se enfrentarán en los N partidos de la etapa mayor correspondiente del cuadro L.

Por ejemplo, en un torneo de doble eliminación con ocho participantes, los cuatro perdedores de la primera ronda (cuartos de final del grupo W) se enfrentan en la primera fase del grupo L (semifinales menores). Los dos perdedores quedan eliminados, mientras que los dos ganadores avanzan a las semifinales mayores del grupo L. Allí, cada uno de esos dos jugadores o equipos se enfrentará a un perdedor de la semifinal del grupo W en las semifinales mayores del grupo L. Los ganadores de las semifinales mayores del grupo L se enfrentan entre sí en la final menor del grupo L, y el ganador se enfrenta al perdedor de la final del grupo W en la final mayor del grupo L.

La ronda final de un torneo de doble eliminación generalmente se establece en dos posibles juegos, ^{[ 2 ]} siendo el segundo denominado "juego condicional" o "reinicio del cuadro". ^{[ 3 ]} En esta estructura, el finalista del cuadro L necesita ganar ambos juegos de la ronda final para ser el campeón del torneo, mientras que el finalista del cuadro W gana el torneo al ganar cualquiera de los dos juegos de la ronda final. Si la ronda final está programada como un solo juego, como en el Campeonato de Voleibol de Playa de la NCAA de 2018 , ^{[ 4 ]} el finalista del cuadro W será eliminado del torneo si pierde este partido, lo que significa que el torneo no es realmente un torneo de doble eliminación. ^{[ 2 ]}

El formato de doble eliminación tiene algunas ventajas sobre el formato de eliminación simple, sobre todo el hecho de que el tercer y cuarto puesto se pueden determinar sin necesidad de un partido de consolación o de "clasificación" entre dos concursantes que ya han sido eliminados de la lucha por el campeonato.

Algunos torneos, como el de tenis, utilizan la " cabeza de serie " para evitar que los concursantes más fuertes se enfrenten hasta las rondas finales. Sin embargo, en torneos donde los concursantes se ubican aleatoriamente en el sorteo, o en situaciones donde no existe la cabeza de serie, es posible que dos de los equipos más fuertes se enfrenten en las primeras rondas en lugar de en una final o semifinal, como ocurriría en un sorteo con cabeza de serie. La doble eliminación supera esta limitación al permitir que un equipo fuerte que pierde pronto avance por el cuadro de perdedores y progrese a las rondas finales, a pesar de enfrentarse al equipo más fuerte en las primeras rondas de la competición.

Otra ventaja del formato de doble eliminación es que todos los competidores jugarán al menos dos veces, y tres cuartas partes disputarán tres o más partidos. En un torneo de eliminación simple, sin rondas libres , la mitad de los competidores quedarán eliminados tras su primer partido. Esto puede resultar decepcionante para quienes tuvieron que viajar al torneo y solo pudieron jugar una vez.

Una desventaja en comparación con el formato de eliminación simple es que se deben disputar al menos el doble de partidos. Dado que cada competidor debe perder dos veces y que el torneo finaliza cuando solo queda un competidor, en un torneo para n competidores habrá 2n -  2  o 2n  -  1 partidos, dependiendo de si el ganador permaneció invicto durante el torneo. Esto puede generar dificultades de programación para sedes que solo disponen de una instalación para jugar. Sin embargo, el número de partidos sigue siendo menor que el requerido por un torneo con sistema suizo o un torneo de todos contra todos .

Si la final del campeonato tiene programados dos partidos (como es habitual en un torneo de doble eliminación), si el ganador del cuadro de ganadores derrota al ganador del cuadro de perdedores, el torneo finaliza. Por lo tanto, hasta que concluya este partido, se desconoce si el segundo encuentro programado será necesario. Esto también puede considerarse una desventaja del sistema, especialmente si las empresas de retransmisión y venta de entradas tienen interés en el torneo.

Otra desventaja del formato de doble eliminación es que algunos partidos los juegan competidores que han completado un número desigual de encuentros hasta el momento en el torneo. Por ejemplo, en un torneo con dieciséis jugadores, uno necesita ganar cuatro partidos para clasificarse a la final a través del cuadro de ganadores, mientras que el finalista del cuadro de perdedores podría haber jugado entre cinco y siete partidos para alcanzar el mismo resultado. Las diferencias en el número de partidos para una etapa determinada de un torneo de doble eliminación, especialmente en las etapas finales, pueden generar un nivel desigual de preparación o energía entre los competidores; un jugador en el cuadro de ganadores puede tener que esperar mucho tiempo entre partidos, mientras que los jugadores del cuadro de perdedores tienen que jugar varios partidos en un período de tiempo relativamente corto. (Si una situación representa una ventaja para un jugador en particular, dependerá de cada caso).

En judo , los jugadores que terminan en el cuadro L pueden quedar en tercer lugar como máximo. El ganador del cuadro W se alza con el título, mientras que el perdedor queda en segundo lugar. Los demás perdedores del cuadro W pasan al cuadro L, que solo se disputa hasta la fase previa de la final, resultando en dos jugadores en tercer lugar. Por lo tanto, en comparación con la doble eliminación, no se juega la fase previa de la final del cuadro L, ni hay combate entre los ganadores de los cuadros W y L.

Otro aspecto del sistema utilizado en judo es que los perdedores de la primera ronda (del grupo W) solo avanzan al grupo L si el jugador contra el que perdieron gana su combate de la segunda ronda. Si un jugador pierde contra un perdedor de la segunda ronda, queda eliminado del torneo.

Otra variante, denominada desafío (por tercer lugar) , se utiliza especialmente en la lucha libre escolar . El ganador del grupo L puede desafiar al perdedor de la final del grupo W, siempre y cuando no se hayan enfrentado previamente. Si el retador (el ganador del grupo L) gana, se le otorga el segundo lugar, y el perdedor de la final del grupo W desciende al tercer lugar. Este sistema se utiliza particularmente cuando los dos primeros puestos avanzan a un nivel superior de competencia (por ejemplo, el paso de un torneo regional a un torneo estatal).

Otra variante es la equilibrada , que consiste en un sistema de eliminatorias que no se divide estrictamente en dos grupos según el número de derrotas. ^{[ 10 ]} Los jugadores con distinto número de derrotas pueden enfrentarse entre sí en cualquier ronda. El objetivo de esta variante es que ningún jugador permanezca inactivo durante más de una ronda consecutiva. La complejidad añadida de las eliminatorias se resuelve mediante partidos "si es necesario". Este enfoque flexible permite diseñar eliminatorias prácticas para cualquier número de competidores, incluyendo números impares (9, 10, 11, 12, 13, etc.).

Una posible alternativa es un formato de eliminación directa, donde cada partido se juega al mejor de cinco o más. Este formato permite que un competidor pierda (quizás varias veces) y aún así siga pudiendo ganar el torneo. Claro que, al tener varios partidos en cada serie, se requiere un número considerablemente mayor de encuentros. Además, es susceptible a problemas de posicionamiento inicial.

Otro es el torneo de eliminación simple modificado que garantiza al menos dos juegos por competidor, pero no necesariamente dos derrotas para la eliminación. ^{[ 11 ]} Los cuadros son similares a los de doble eliminación, excepto que los dos finalistas del cuadro L (cada uno con una derrota) se enfrentan a los dos finalistas del cuadro W (ninguno con una derrota) en una semifinal y final de eliminación simple.

La Serie Mundial de Pequeñas Ligas comenzó a utilizar un formato de doble eliminación modificado en 2011. Ocho equipos estadounidenses y ocho internacionales compiten en sus respectivos formatos de doble eliminación hasta sus finales, que son de eliminación simple. Es decir, independientemente de si un equipo tiene una derrota o ninguna, quedaría eliminado con una derrota en la final, ya sea la estadounidense o la internacional. Los dos campeones respectivos juegan entonces un partido de eliminación simple por el campeonato de la Serie Mundial.

Muchas competiciones de esports , como The International, utilizan una variante del formato de doble eliminación en la que, tras la fase de grupos inicial, la primera ronda del cuadro L comienza con los equipos de menor rendimiento de dicha fase ya clasificados, en lugar de que todos los equipos comiencen en el cuadro W. Además, la final es una única serie, independientemente del ganador, sin posibilidad de reiniciar el cuadro si el ganador del cuadro L se impone. Esto se debe en gran medida a limitaciones de tiempo, ya que algunos juegos de esports pueden durar más de una hora por partida en una serie, y el calendario no permite los costes adicionales de programación propios de un torneo tradicional de doble eliminación. Sin embargo, muchos eventos que emplean este formato también programan el evento de forma que los equipos del cuadro W tengan una programación ventajosa, mientras que los equipos del cuadro L a menudo tienen que jugar series adicionales el último día, y los equipos del cuadro W disponen de mucho más tiempo libre para ver a sus oponentes. En 2026, el Valorant Champions Tour utilizó un cuadro de triple eliminación para la etapa Kickoff de sus Ligas Internacionales, añadiendo un tercer cuadro adicional para los equipos que acumularon una derrota en el cuadro L (conocido como el cuadro intermedio). ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Las variantes del torneo de doble eliminación incluyen:

• Torneo de eliminación
• Torneo de eliminación directa
• Sistema de playoffs de página

Otros tipos de torneos comunes son:

• Torneo de todos contra todos
• Torneo con sistema suizo
• Playoffs : una variante del torneo de eliminación directa en la que, en lugar de una sola victoria, un equipo necesita ganar un número específico de partidos en una serie para poder avanzar.

• Stanton, Isabelle; Williams, Virginia Vassilevska (diciembre de 2013). "La estructura, la eficacia y la manipulación de los torneos de doble eliminación" . Journal of Quantitative Analysis in Sports . 9 (4). De Gruyter: 319–335 .