Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Primeros romaníes

El romaní antiguo , [ 1 ] a veces denominado protorromaní tardío , [ 2 ] es el último predecesor común de todas las variedades de la lengua romaní . Se hablaba antes de que el p...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El romaní antiguo , [ 1 ] a veces denominado protorromaní tardío , [ 2 ] es el último predecesor común de todas las variedades de la lengua romaní . Se hablaba antes de que el pueblo romaní se dispersara por Europa. No está atestiguado directamente, sino que se ha reconstruido a partir de rasgos compartidos de las variedades romaníes existentes. Se cree que el romaní antiguo se hablaba en el Imperio bizantino entre los siglos IX y X y entre los siglos XIII y XIV. [ 3 ]

La dispersión de los romaníes por toda Europa (como se muestra en la imagen) provocó la diversificación de su lengua original (el romaní antiguo) en numerosas variedades.

Fonología

vocales

Las vocales eran las siguientes: [ 4 ]

Consonantes

Las consonantes eran las siguientes: [ 5 ]

El sonido convencionalmente designado ř se originó a partir de oclusivas retroflejas indoarias y parece haber sido todavía una retrofleja ([ ɽr ]) en el romaní antiguo, a juzgar por un reflejo retroflejo conservado en al menos un dialecto y por la diversidad de reflejos en diferentes dialectos, que incluyen vibrantes apicales geminadas [rː] . No obstante, Yaron Matras también considera posible que el romaní antiguo ya hubiera cambiado el lugar de articulación a una uvular, es decir, que hubiera adquirido la pronunciación moderna del kalderash .ʁ ]. Por otro lado, también se ha considerado la posibilidad de que en el romaní antiguo no solo existiera una, sino varias retroflejas, incluyendo una nasal y una lateral. [ 6 ]

Es posible que las dentales se hayan palatalizado alofónicamente antes de /i/. [ 7 ]

En este artículo se utilizan las siguientes letras latinas [ 8 ] para designar sonidos de forma diferente a los símbolos del AFI :

Estrés

El acento recaía en la sílaba final en el estrato léxico nativo ( čhavó 'niño'), excepto que ciertos sufijos no se contaban como parte de la palabra a efectos de la colocación del acento, por lo que el acento se colocaba antes de ellos ( čhavés-ke 'para el niño'). Estos eran los marcadores de caso de la Capa II (p. ej. , -ke , 'para'), los marcadores vocativos, el marcador de presente/futuro -a y el marcador de lejanía -asi . El sufijo mediopasivo tampoco recibía acento, p. ej., díkh-jol 'es visto'. El comportamiento especial de estos sufijos se debía a que originalmente habían sido palabras independientes. Además, los verbos compuestos originales que terminaban en -d- 'dar' tenían el acento en el primer miembro compuesto original ( váz-dav 'yo levanto'). En el componente léxico extranjero, las palabras podían acentuarse en cualquier sílaba de acuerdo con la pronunciación en la lengua de origen ( póros 'pueblo'), pero cuando se añadían sufijos nativos, las raíces recibían el acento final como las raíces nativas ( forós-ke 'para el pueblo'). [ 9 ]

Procesos morfológicos notables

La consonante /s/ parece haber mostrado una alternancia opcional con /h/ en ciertos morfemas en el romaní temprano, un patrón de variación heredado del indoario medio tardío . Estos debieron incluir la terminación de la segunda persona del singular -es cuando iba seguida del sufijo -a (produciendo -eha junto con la más antigua -esa ) y, por analogía, la terminación de la primera persona del plural -as delante de -a (produciendo -aha junto con la más antigua -asa ), la terminación del caso plural instrumental después de vocales ( -V-ha junto con la más antigua -V-sa ) y la cópula con variantes que comienzan en h- junto con la más antigua s- . Muchos dialectos han extendido este patrón a muchas más formas y han generalizado las variantes de /h/, mientras que otros solo han conservado las formas conservadoras con /s/ sin ningún rastro de la alternancia. [ 10 ]

La vocal /i/ fue dessilbada a una semivocal /j/ antes de los sufijos iniciales de una vocal: sg. buti 'trabajo' - pl. butja . [ 11 ]

Gramática

La morfología presentaba una división entre dos estratos: nativo (que incluía tanto palabras heredadas como préstamos anteriores a la inmigración al Imperio bizantino) y extranjero (predominantemente préstamos del griego bizantino y algunos del eslavo ; posteriormente, en los dialectos descendientes, también se incorporaron préstamos de otras lenguas). Las palabras de ambos estratos a menudo se formaban y declinaban de manera algo diferente.

Morfología nominal

Los sustantivos romaníes primitivos tenían dos géneros , masculino y femenino, dos números , singular y plural, y ocho casos : nominativo, acusativo (oblicuo), vocativo, dativo, ablativo, locativo, instrumental y genitivo. Las frases nominales también expresaban definitud mediante un artículo definido .

En parte como en otras lenguas indoarias modernas , los morfemas gramaticales en la declinación nominal del romaní se clasifican en tres capas: Capa I (restos de terminaciones flexivas del antiguo indoario ), Capa II (un conjunto de palabras originalmente separadas convertidas en nuevos elementos flexivos pospuestos) y Capa III ( preposiciones ). Los sufijos de la Capa I son morfemas compuestos que expresan simultáneamente caso (nominativo, oblicuo o vocativo ) y número, tienen diferentes variantes según el género de la palabra y exhiben cierta variación léxica impredecible que permite hablar de clases de declinación. Los sufijos de la Capa II expresan solo caso y tienen en gran medida la misma forma. [ 12 ]

Capa I

Los finales más comunes se pueden resumir de la siguiente manera: [ 13 ]

Las raíces femeninas nativas tenían tendencia a presentar /j/ delante de la vocal del sufijo fuera del nominativo singular: -ja , -j-en, etc. Esto siempre ocurría si el nominativo singular terminaba en -i .

La siguiente es una lista completa de las clases de declinación del romaní antiguo en gran medida [ 14 ] reconstruida por Viktor Elšík (con terminología adaptada para este artículo): [ 15 ]

* - Las raíces formadas con los sufijos -ipen y -ibe(n) perdieron la -e- antes de las terminaciones: oblicua -ipn-as , -ibn-as , nominativo plural -ipn-a , -ibn-a . [ 16 ]

** - En palabras masculinas de estrato extranjero en -o(s) , -u(s) , -i(s) , las variantes del nominativo sin -s que se encuentran en algunos dialectos podrían deberse a una reinterpretación tardía de la -s como una terminación oblicua por analogía con palabras de estrato nativo. [ 16 ] Sin embargo, las formas sin -s podrían ser originales en palabras que eran de género neutro en griego, como kókalo 'hueso', ya que estas también fueron adaptadas como palabras masculinas en romaní. Los dialectos actuales tienen solo las formas con -s o solo las formas sin -s , pero si esta última interpretación es correcta, entonces ambas reglas serían el resultado de una generalización posterior. [ 17 ] Nótese, además, que palabras griegas originalmente neutras como kókalo también parecen haber conservado un plural griego en -a : kókala 'huesos'. [ 18 ]

*** - Sin embargo, la forma oblicua de los sustantivos abstractos formados con el sufijo -im-o terminaba en -im-as . [ 16 ] Conservaban un plural griego en -im-ata . [ 16 ]

Capa II

Los sufijos de la Capa II se añaden a la forma oblicua apropiada de la Capa I. Después del sufijo oblicuo plural de la Capa I que termina en /n/, la consonante sorda inicial de los sufijos se volvió sonora y la sibilante se convirtió en una africada. Las formas eran las siguientes: [ 19 ]

El genitivo adoptó las terminaciones flexivas de los adjetivos y concordó con el sustantivo modificado: -ker-o , -ker-e , etc. (un ejemplo de sufijo ). El sufijo genitivo también pudo haber tenido una variante corta opcional -k - /- g- además de -ker -/- ger- , como se observa en varios dialectos modernos, con o sin diferencia de función. Si existía una diferencia, la forma larga pudo haber sido más enfática y preferida cuando los genitivos se colocaban después del sustantivo o se nominalizaban. [ 20 ]

Capa III

Las palabras de la capa III en romaní antiguo eran preposiciones (como lo son en su mayoría también en los dialectos contemporáneos). Algunas preposiciones heredadas fueron andar 'fuera de', andre 'en(a)', angle 'delante de', astjal 'por, debido a', dži 'hasta', karig 'hacia', ( ka)tar 'de', ke 'en, a', mamuj 'contra', maškar ' entre', pal 'detrás', paš 'junto a, por', perdal 'a través de, por medio', te 'en, a', tel 'debajo', truja(l) 'pasado, alrededor', upral/opral 'desde arriba de', upre/opre 'encima de, sobre, encima', y vaš 'por'. Los pares andre - andar , angle - anglal , ke / te - katar / tar formaban pares locativo-ablativo, pero no había preposiciones directivas especiales; las locativas también se usaban para expresar dirección. Ciertas preposiciones que terminaban en vocal las omitían antes del artículo definido: p. ej., ke - + -o > ko . [ 21 ] [ 22 ]

Caso de uso

Se utilizó el caso oblicuo desnudo: [ 23 ]

1. como caso acusativo ( objeto directo ) con sustantivos animados (así como con pronombres), mientras que los sustantivos inanimados usaban el nominativo.

2. También se utilizaba para expresar posesión: man si kher 'Tengo una casa'.

3. Además, expresaba el objeto indirecto del verbo 'dar', es decir, funcionaba como un caso dativo.

El instrumental se usó también como caso comitativo , que significa 'junto con' así como 'por medio de'. [ 24 ]

Los complementos de casi todas las preposiciones requerían que el sustantivo estuviera en caso locativo, [ 25 ] al menos si era animado, pero podía tomar el caso nominativo si era inanimado, como se encuentra comúnmente en los dialectos modernos. [ 26 ] Sin embargo, bi 'sin' tomaba el genitivo y vaš 'para' tomaba el dativo. [ 27 ]

declinación de adjetivos

Los adjetivos utilizados de forma atributiva o predicativa se declinaban normalmente de la siguiente manera: [ 28 ]

Un pequeño grupo de adjetivos, como šukar 'bonito', terminaban en consonante y eran indeclinables.

Los adjetivos nominalizados se declinaban como los sustantivos: por ejemplo, e phures-ke 'para el viejo'.

El comparativo y el superlativo se expresaban mediante la forma construida con el sufijo -eder . [ 30 ]

Pronombres

Los pronombres personales fueron: [ 31 ]

Las formas posesivas se flexionaban y concordaban con el sustantivo modificado como adjetivos: tir-o , tir-i , tir-e , etc. En la tercera persona, había dos conjuntos de formas nominativas: los pronombres enfáticos y los no enfáticos , estos últimos comúnmente utilizados de forma anafórica y enclitizada. [ 33 ] El reflexivo se usaba solo en la tercera persona. [ 34 ]

Los pronombres demostrativos tenían un sistema de cuatro términos que contrastaba el uso deíctico (para referentes inmediatamente presentes, expresado por la vocal a ) y el uso anafórico (para referentes discutidos, expresado por la vocal o ), así como el uso simple (para indicación normal, expresado por la consonante d ) y el uso específico (para énfasis y contraste con otros referentes, expresado por la consonante k ). El patrón de flexión en el nominativo era algo único. [ 35 ] Las formas eran las siguientes (las fuentes difieren en cuanto a si las consonantes entre paréntesis estaban presentes): [ 33 ] [ 36 ]

Además, las siguientes formas demostrativas más arcaicas y simples deben haber tenido todavía algún uso limitado (menos enfático) en el romaní antiguo, ya que se conservan en varios dialectos [ 37 ] e incluso mantienen la función predeterminada en el romaní de Epiro hasta el día de hoy: [ 38 ]

Los adverbios correspondientes eran adaj 'aquí', odoj 'allí', akaj 'precisamente aquí' y okoj 'precisamente allí'. [ 39 ] Un adverbio temporal relacionado era akana 'ahora'. [ 40 ] 'Tal' era asav- . [ 36 ]

Los pronombres interrogativos eran kon (obl. kas- ) 'quién', kaj 'dónde' ( katar 'de dónde?'), kana 'cuándo', so 'qué', sav- 'cuál, qué tipo de' (declinado como adjetivo), sar 'cómo' y keti 'cuánto'. Para 'por qué' se usaba el dativo de so : sos-ke . También pudo haber existido un interrogativo kibor 'cuán grande'. [ 41 ] Los interrogativos también podían usarse como pronombres relativos , especialmente kaj, que también aparecía en el sentido de 'cuál' así como de 'dónde' y, por lo tanto, como un 'subordinador' y 'relativizador' más o menos general de cláusulas (así como en el sentido de 'que' como complementador: 'Creo que...'). [ 42 ]

Los pronombres indefinidos podían formarse de varias maneras. La palabra kaj (raramente daj ) 'algunos, cualquiera' podía anteponerse a otras expresiones para expresar indefinición (por ejemplo, kaj-jekh 'cualquiera > cualquiera', kaj-či 'cualquier cosa'). La palabra či 'algo, cualquier cosa' aparentemente podía posponerse a otras expresiones (manteniendo el mismo significado), como se ve en kaj-či y kaj-ni-či 'cualquier cosa'. También podía, posiblemente, una partícula indefinida -ni, como se ve en kaj-ni 'dondequiera' y en kaj-ni-či . La partícula pospuesta -moni expresaba construcciones indefinidas de libre elección como kon-moni 'quienquiera', či-moni 'lo que sea', kajmoni 'dondequiera'. Finalmente, puede que existiera una partícula antepuesta vare- , que había sido tomada prestada del rumano —algo inusual para el romaní antiguo— y se añadía a los pronombres interrogativos: vare-so 'algo'. [ 43 ] [ 44 ]

La totalidad se expresaba mediante la partícula sa 'todo, todo, siempre', savořo 'todo' y la derivada eslava vsako 'cada'. [ 45 ]

Artículo definido

El romaní antiguo tenía un artículo definido, que también se usaba, como en griego, con nombres propios y para expresar referencia genérica en diversas construcciones (por ejemplo, contenido u origen, literalmente 'hecho de X '). Las formas exactas son difíciles de reconstruir debido a la gran variación dialectal. Según el relato de Yaron Matras, [ 46 ] las formas del romaní antiguo eran:

El numeral jekh 'uno' podía utilizarse para expresar indefinición, pero su uso no era obligatorio.

Números

Los números del 1 al 10 fueron: [ 47 ]

Los grupos de diez se formaron según el patrón 'diez y unidad' [ 47 ] usando la conjunción -u- 'y' tomada de una lengua iraní, poco usada en otros lugares del romaní antiguo: por ejemplo, deš-u-trin para 13, [ 48 ] excepto para los grupos de diez que contienen las unidades derivadas del griego 7, 8 y 9: así, deš-efta para 17. [ 49 ] Por lo tanto:

De las decenas, 30 y probablemente 40 y 50 fueron tomadas prestadas del griego al romaní antiguo, [ 50 ] mientras que las demás se formaron con raíces nativas, principalmente con el morfema -var que significa 'veces', es decir 'X veces 10': [ 51 ]

Las combinaciones de decenas entre 30 y 90 y dígitos individuales se formaban no con -u- sino con thaj 'y' (la conjunción romaní habitual con ese significado): trianda-thaj-jekh para 31, si es que se usaba alguna conjunción. Las combinaciones con biš (20) también usaban -thaj- según Peter Bakker, [ 52 ] mientras que Viktor Elšík y Yaron Matras consideran que -u- también es una posibilidad. [ 53 ]

Los numerales cardinales nativos , es decir, los del 1 al 6, el 10, el 20 y el 100, se flexionaban en posición de modificador como los adjetivos que terminaban en consonante: por ejemplo, deš-e 'diez (oblicuo)'. Los derivados del griego (del 7 al 9 y del 30 al 50) no lo hacían. [ 54 ]

Los numerales ordinales , aparte de avgo 'primero', se derivaban regularmente de los cardinales con el sufijo -to : por ejemplo, efta-to 'séptimo' e incluso duj-to 'segundo'; [ 30 ] la palabra para tercero puede haber tenido la forma ligeramente irregular tri-to debido a la influencia griega. [ 55 ] Los ordinales en -to se declinaban como adjetivos de estrato extranjero. [ 36 ]

Los multiplicativos se formaron con -var 'veces': trin-var 'tres veces'. [ 30 ] La mitad era paš. [ 30 ]

Morfología verbal

El verbo romaní antiguo se flexionaba en tiempo (incluido el aspecto ) y modo , y concordaba con el sujeto (y posiblemente con el objeto) en persona, número y, a veces, género. La estructura básica del verbo romaní antiguo podría resumirse con la siguiente cadena verbal (nótese que no es necesario que todos los espacios estén ocupados): [ 56 ]

Para los sufijos formadores de raíz en las casillas 2-3, consulte la sección sobre Formación de palabras a continuación.

Tallos

Cada verbo tenía dos raíces: una en presente ( imperfectivo ) y otra en pasado ( perfectivo ).

La inmensa mayoría de las raíces actuales terminaban en consonante (por ejemplo, ker- 'hacer') y algunas podían consistir únicamente en una consonante (por ejemplo , l- 'tomar'), mientras que un pequeño número terminaba en vocal, que normalmente era /a/, por ejemplo, xa- 'comer').

Las raíces del pasado , que originalmente eran los participios pasados ​​del antiguo indoario, generalmente se formaban añadiendo uno de varios sufijos a la raíz del presente. Por lo general, eran:

  1. después de las vocales: -l-; por ejemplo, xa-l- 'comer'
  2. después de /v/ y las sonoras dentales sonoras /r/, /l/ y /n/: -d-; por ejemplo, ker-d- 'do'
  3. después de otras consonantes (por ejemplo, / kʰ /, /tʃ/, /s/, /ʃ/): -t- ; por ejemplo , dikh-t- 'ver', beš-t- 'sentarse'
  4. verbos en movimiento ( av- 'venir', ačh- 'quedarse', ušt - 'estar'): -il-, por ejemplo, av-il- 'venir' [ 57 ]
  5. si la raíz actual se formó con el sufijo mediopasivo -jov- , ese sufijo se reemplazó por -il- , por ejemplo, ker-d-jov- > ker-d-(j)-il- 'hecho'
  6. en verbos intransitivos de estrato extranjero: -il- : -is-áv-il- > -is-á-jl-
  7. después de raíces que consisten en una sola consonante (incluidos los compuestos originales que terminan en -d- 'dar'): variablemente -in- o -∅- : d-in- o d- 'dar'
  8. En verbos que expresan estado psicológico que terminan en /a/: de forma variable -n- , -n-il- , -nd-il- , etc.: dara-n / nil / ndil - 'miedo'.

Después de /m/, la -t- original puede haber comenzado a ser reemplazada gradualmente por -l- ya en el romaní antiguo, como sucede después de otras consonantes también en muchos dialectos descendientes. [ 57 ]

Se encontraron alternancias irregulares entre el pasado y el presente en dža-  : gel- 'ir', kal-  : klist ' levantar', mer-  : mul- 'morir', per-  : pel- 'caer', rov-  : run- 'llorar', sov-  : sut- 'dormir'. El par ov-  : ul- 'convertirse, ser' se debió a una contracción del ov-il- regular a ul- ). [ 58 ]

La cópula variaba entre usar la raíz s-/h- y la extendida s/h-in- en presente, según algunos estudiosos, [ 59 ] mientras que otros creen que las formas cortas son las originales. [ 60 ] Sin embargo, usaba raíces supletivas en subjuntivo y futuro: usualmente ov- 'llegar a ser' y ocasionalmente av- 'venir'. [ 61 ] Se puede decir que también tiene una raíz supletiva de pasado ul- , [ 62 ] aunque las formas imperfectas de construcción regular (ver más abajo) podrían usarse en sentido pasado.

Acuerdo de persona y número

Los marcadores de concordancia utilizados con el presente y con la raíz del pasado eran diferentes: ker-av '(que) yo hago', pero kerd-j-om 'yo hice'. Los marcadores de concordancia del presente eran los siguientes:

Se omitió la vocal inicial de las terminaciones después de las raíces verbales que terminaban en vocal: xa-s '(que) comes'.

Los indicadores de acuerdo anteriores fueron los siguientes:

Los marcadores de concordancia del pasado iban precedidos de -/j/- (1.ª persona del singular kerd-j-om 'yo hice', etc.), excepto las terminaciones de la tercera persona del plural y del singular intransitivo -e, -o y -i (p. ej., 3.ª del plural kerd-e ' ellos hicieron'), que, de hecho, son idénticas a las formas del participio pasado. Al igual que un participio, la terminación del singular intransitivo concuerda con el género del sujeto (masc. gel-o 'él fue', fem. gel-i 'ella fue'). [ 64 ] También se considera posible que el elemento -in- haya aparecido opcionalmente antes de la terminación -e de la tercera persona del plural . [ 65 ]

Excepcionalmente, la cópula usó los marcadores de concordancia del pasado en el presente: s-(in-j)-om 'yo soy', etc., excepto para la tercera persona, que era si para ambos números.

Se ha especulado sobre la posibilidad de que existiera un conjunto de marcadores de concordancia de objeto de tercera persona de la forma -os 'a él', -i 'a ella' y -e 'a ellos' añadidos a los marcadores de concordancia de sujeto (por ejemplo , dikht-jas-os 'ella lo vio') y utilizados en casos en los que no había énfasis en el objeto. Dicho sistema se conserva hoy en día en un solo dialecto, el romaní de Epiro , pero también es similar a los que se encuentran en el domari y las lenguas dárdicas. [ 66 ] Sin embargo, no es fácil reconstruir un desarrollo fonético plausible que conduzca a esto. [ 67 ]

Tiempos verbales y modos

El último espacio en la cadena verbal podía estar vacío o estar ocupado por la partícula indicativa de presente-futuro -a o la partícula de lejanía -asi . Al combinar diferentes raíces y conjuntos de terminaciones con diferentes partículas, se produjeron las siguientes formas:

El imperativo consistía en la raíz del presente sola en singular ( ker! ) y coincidía con el subjuntivo de segunda persona del plural para el plural ( kerén! ).

El pluscuamperfecto aparentemente usaba la terminación 'transitiva' de la tercera persona del singular -jas antes de -asi incluso con los intransitivos ( gel-jás-asi ).

El subjuntivo se usaba en cláusulas que expresaban propósito, construcciones que expresaban deseos y similares: te kéráv 'que yo haga' (en función donde muchas lenguas usan un infinitivo , una característica del Sprachbund balcánico ). El pasado también podía usarse para expresar una acción completada en el futuro: dži kaj kerdjám 'hasta que lo hayamos hecho', por lo que su significado se ha descrito como perfectivo y aspectual en lugar de temporal . Los tiempos 'remotos' Imperfecto y Plurperfecto también podían usarse para expresar significados tales como acciones condicionales, hipotéticas o contrafactuales: te džanélasi 'si lo supiera', mangdjómasi 'me gustaría preguntar', te džandjásasi 'si lo hubiera sabido' . [ 68 ]

Formas no finitas

El participio pasado de los verbos de estrato nativo constaba de la raíz del pasado y las terminaciones adjetivas habituales: kerd-o 'hecho', bešt-o 'sentado'. El significado era pasivo en los verbos transitivos. El participio pasado de los verbos de estrato extranjero terminaba en -(i)men , que originalmente era indeclinable. [ 69 ]

Había dos gerundios, ambos expresando acciones simultáneas con la del verbo principal:

El gerundio flexionado constaba de la raíz del presente, el sufijo -(i)nd- y terminaciones adjetivas: ker-ind-o 'haciendo'. [ 42 ] Tenía un significado inherentemente no perfectivo.

El gerundio no flexionado constaba de la raíz del presente y el sufijo -i y era aspectualmente neutro: pučh-i 'habiendo preguntado'.

No existía el infinitivo; en su lugar, el idioma utilizaba el subjuntivo finito introducido por la partícula complementadora te (que también podía significar «si»), y el subjuntivo concordaba con él en persona y número: darava te vakerav «Tengo miedo de hablar». [ 70 ] [ 71 ]

Otras expresiones de modalidad

Para expresar habilidad, se utilizó un verbo impersonal: la palabra heredada ašti y el persa šaj 'es posible' parecen haber coexistido. La negación fue našti . [ 72 ] Otra opinión es que ašti es una innovación posterior producida en varios dialectos por analogía con našti . [ 73 ]

Para la voluntad, se utilizó el verbo kam- 'querer'.

Por necesidad, la cópula s- se flexionó y se combinó con te y el subjuntivo: [ 72 ] ol si te soven 'ellos tienen que dormir', me s(inj)om te sovav 'yo tengo que dormir'. [ 74 ]

Había dos partículas negativas: una indicativa, na , y una subjuntiva-imperativa, ma: na sovela 'él no duerme' frente a ma sov '¡no duermas!' y ma te sovel '¡que no duerma!'. [ 75 ] Es probable que la cópula haya adquirido ya una contraparte negativa supletiva en romaní antiguo: si 'es' frente a ( na ) naj 'no es', [ 76 ] aunque la forma original del romaní antiguo puede haber sido la regular na si (> na-hi > naj ). [ 77 ]

Formación de palabras

La formación de palabras se basaba principalmente en la adición de sufijos.

Sufijos nominales

  • Había dos sufijos de estrato nativo fonéticamente similares que formaban sustantivos abstractos : un -ibe originalmente deverbal , obl. -ibnas , pl. -ibna ( mar-ibe 'golpear', 'luchar') y un -ipen originalmente deadjectival , obl. -ipnas , pl. -ipna ( barval-ipen 'riqueza', 'abundancia'). Es posible que se hayan contaminado ya en el período del romaní temprano, apareciendo ambos opcionalmente con o sin una -n final : -ibe(n) , -ipe(n) ; en cualquier caso, todas estas variantes aparecen en varios dialectos y ninguna conserva la distribución de -n esperada etimológicamente . La mayoría, pero no todos los dialectos modernos, también han generalizado uno de los sufijos tanto en la función deverbal como en la deadjectival.
  • En el estrato extranjero de la morfología, existía otro sufijo que formaba sustantivos abstractos : -imo , obl. -imas , pl. -imata , por ejemplo, xasar-imo 'perdiendo', 'pérdida'. Cabe esperar que originalmente tuviera una distribución complementaria con los sufijos nativos -ibe e -ipe(n) de acuerdo con el origen de la raíz, aunque los dialectos actuales utilizan ambos con raíces tanto del estrato nativo como del extranjero. [ 78 ]

También había:

  • un sufijo diminutivo nativo -oř- (con terminaciones temáticas), por ejemplo rakl-oř-o 'niño pequeño'. En el léxico prestado, se usaban los sufijos diminutivos eslavos -ic- y -ka y el griego -ela .
  • un sufijo feminizante -ni ( řom-ni 'mujer romaní')
  • un sufijo que forma nombres de árboles -in ( ambrol-in 'peral')
  • un sufijo que forma nombres de objetos -eli , -ali ( mom-eli 'vela', de mom 'cera')
  • un sufijo sustantivo de agente de estrato extranjero -ari ( butari 'trabajador')
  • A menudo, en lugar de sustantivos nuevos, los romaníes utilizaban frases genitivas lexicalizadas del tipo dil-en-go-ro kher 'institución mental', lit. 'casa de locos'. [ 78 ]

Sufijos y prefijos adjetivales

  • Los adjetivos se formaban con varios sufijos nativos terminados en -no y '-lo : -alo , -valo , -no , -ano , -ikano , -uno , -utno , -avno , por ejemplo, balo 'cerdo (sustantivo)' - balikano 'cerdo ( adj .)'. Sólo -no también podría usarse con raíces prestadas.
  • Con raíces extranjeras, se utilizaba el sufijo griego -itiko .
  • El genitivo también funcionaba (y declinaba) de forma muy parecida a un adjetivo: bi-them-en-go-ro 'sin estado'.
  • También existía el prefijo bi- 'sin' o no : bi-baxt-alo 'desgraciado', 'desafortunado', bi-lačho 'malo', 'malo'. [ 30 ]

Adverbios

Los adverbios locativos (también utilizados para expresar dirección) podían formarse mediante la adición de -e con significado locativo original ( andr-e 'dentro') y -al con significado ablativo original ( andr-al 'desde dentro > dentro'). A menudo corresponden a preposiciones sin estos sufijos, o simplemente coinciden con ellas (con o sin sufijos adverbiales); véase la sección Capa III . Los adverbios también podían formarse a partir de adjetivos añadiendo -es . [ 79 ] Se reconstruyen los siguientes adverbios locativos: [ 80 ]

Entre los otros adverbios notables se encuentran pale 'de nuevo', palpale 'de vuelta', tasja 'mañana', komi 'todavía' y panda 'todavía' < 'siempre'. [ 81 ] Además, estaban las partículas heredadas vi y nina que significan 'también, incluso' ( vi ... vi ... también podría usarse como ... y ...' [ 82 ] ), moni 'solo', derivado del griego , así como atoska 'entonces'. [ 83 ]

Sufijos verbales

  • Los verbos podían formarse a partir de no verbos mediante la adición de los verbos d- 'dar' y ker- 'hacer': por ejemplo, kan-d- 'dar oído', es decir, 'escuchar', buti-ker- 'hacer trabajo', es decir, 'trabajar'. El segundo también podía añadirse a las raíces verbales para producir un significado causativo : mar-ker- 'hacer golpear'.
  • Había un marcador transitivo /causativo arcaico, pero aún algo productivo, -av- (o -ev- ) que formaba verbos causativos a partir de otros verbos, por ejemplo dar-av- ('causar miedo', es decir, 'asustar'), y verbos transitivos a partir de sustantivos gilj-av- ('hacer una canción', es decir, 'cantar').
  • Un sufijo factivo que formaba verbos transitivos a partir de adjetivos era -(j)ar- (o -er- , a veces -al- después de sibilantes), por ejemplo, bar-(j)ar- 'hacer grande', es decir, 'crecer, elevar'. También podía añadirse a participios, dando como resultado un significado transitivo/causativo con respecto al verbo correspondiente, por ejemplo, formaciones como beš-l-ar- 'hacer sentado', es decir, 'hacer sentarse, sentar, colocar'.
  • Los sufijos transitivizantes -ar- y -ker- también podrían combinarse para formar -a(r)-ker- , nuevamente con un significado factivo y causativo.
  • Un marcador intransitivo -jov- (alomorfo de raíz pasada -( j)il- ), originado del verbo ov- 'convertirse', se agregó a la raíz pasada de los verbos, que originalmente era un participio pasado -o, en algunos casos, a sus raíces- para producir una forma con significado mediopasivo ( ker-d-jov- 'ser hecho', 'hacerse a sí mismo', por lo tanto 'convertirse'). El mismo marcador también se agregó a los adjetivos para producir una forma con significado incoativo ( bar-jov- 'hacerse grande', es decir 'crecer'). [ 84 ] Cuando el marcador -jov- iba seguido de las terminaciones de tercera persona que comenzaban en /e/ (sg. -el y pl. -en ), la secuencia -jov-e podía contraerse opcionalmente en -jo- : kerd-jov-el > kerd-jo-l 'se hace a sí mismo, es hecho, se convierte'; pl. kerd-jov-en > kerd-jo-n . Aparentemente, esta contracción no se daba con las terminaciones de segunda persona -es y -en en el romaní antiguo, aunque algunos dialectos actuales han extendido la regla a ellas. [ 85 ]
  • También parece haber existido un marcador intransitivo más reciente y competitivo , -áv- , originado del verbo av- 'venir' (pero que, sin embargo, recibe el acento). El marcador intransitivo más antiguo , -(j)ov- (alomorfo de la raíz pasada (j)il- ), se le añadió obligatoriamente (formando una combinación que significa literalmente 'convertirse en uno que ha venido'). Como resultado, la raíz presente de tales formaciones pasó a terminar en -av-ov- , y la pasada en -av-il- > -ajl- o -a(n)dil- . Por ejemplo, se podía formar un verbo como dil-áv-ov- 'volverse loco'. El mismo sufijo parece haberse añadido al marcador de adaptación de verbos extranjeros -(V)s- (formando -(V)s-áv-ov- , raíz pasada -(V)s-á(v)-il- , por ejemplo xa-s-áv- 'estar perdido'), y la aparición de estas formas de raíz pasada en verbos de estrato extranjeros en muchos dialectos es la razón principal para postular este marcador ya para el romaní antiguo; de lo contrario, está atestiguado principalmente en dialectos vlax .
  • También existía una construcción estativa que combinaba el participio pasado con una cópula: si kerdo 'está hecho'.
  • Los verbos de estrato extranjero, que en el romaní antiguo eran mayoritariamente de origen griego, se caracterizaban por la adición de sufijos especiales que marcaban la adaptación del préstamo . Los más comunes parecen haber sido -Vn- , -Vz- y -Vs- , donde V representa las vocales /i/, /a/ u /o/. La distribución en el romaní antiguo es objeto de debate; la mayoría de los dialectos romaníes documentados utilizan solo una parte de estos sufijos, pero también presentan algunas diferencias entre las raíces del presente y del pasado y/o entre verbos transitivos e intransitivos. Matras reconstruye un sistema en el que -Vs- se utilizaba en todas las raíces del pasado, así como en las raíces del presente de los verbos intransitivos, mientras que -Vn- o -Vz- (dependiendo del verbo griego de origen) se utilizaban en las raíces del presente de los verbos transitivos. Además, los intransitivos añadieron el marcador intransitivo -áv-ov- (alomorfo de raíz pasada -(V)s-á-jl- o -(V)s-ánd-il- ), mientras que los transitivos utilizaron los marcadores transitivos -ker- o -ar- . Por lo tanto, el sistema habría sido el siguiente: [ 84 ]

Conjunciones

Entre las conjunciones coordinantes, estaban thaj 'y' [ 86 ] y vaj 'o', pero es imposible reconstruir con certeza la palabra para 'pero' debido a préstamos posteriores, al menos en todos los dialectos que se dispersaron fuera del antiguo territorio bizantino. [ 87 ] La ​​conjunción u 'y' parece haberse usado especialmente, pero no solo, en algunos numerales (véase más arriba). [ 48 ] Las conjunciones subordinantes importantes y multifuncionales eran te 'a', 'para', 'si', 'que' (para cláusulas no fácticas) y kaj , originalmente 'donde', pero también un marcador general de cláusulas relativas 'que, cual', así como 'que' (para cláusulas fácticas). [ 88 ]

Sintaxis

El objeto se colocaba generalmente después del verbo (VO), a menos que se moviera al principio de la cláusula con fines contrastivos, mientras que el sujeto podía preceder o seguir al verbo (SV o VS), expresando SV énfasis en el sujeto o su prominencia y VS señal de continuidad. Sin embargo, en las cláusulas introducidas por la conjunción te 'a, para, si', el verbo seguía inmediatamente después de te . Los objetos pronominales tendían a colocarse inmediatamente después del verbo, antes de otros objetos o sujetos. Las cláusulas interrogativas no diferían de las afirmativas en su orden de palabras. Los atributos, tanto adjetivos como genitivos, numerales y demostrativos, se colocaban generalmente antes de los sustantivos que modificaban. El idioma utilizaba preposiciones. [ 89 ] [ 42 ]

Como ya se mencionó, la posesión se expresaba con el poseedor en acusativo: man si grast 'tengo un caballo'. También existían construcciones con poseedores externos en acusativo: man dukhala o šero 'me duele la cabeza'. [ 90 ]

Si el núcleo de una cláusula subordinada no era también su sujeto, debía «duplicarse» con un pronombre reanudativo dentro de la cláusula: o čhavo kaj dinjom les i čhuri «el niño al que le di el cuchillo». [ 91 ]

Una característica sintáctica típica del Sprachbund balcánico del romaní antiguo era el contraste entre dos complementadores que significaban 'que': uno factual kaj džala 'que él va' y uno no factual te džal 'que él va', 'ir'. [ 92 ]

Léxico

Aproximadamente 1000 raíces léxicas pueden reconstruirse como parte del léxico del romaní primitivo. La mayoría de ellas, unas 700, fueron heredadas del predecesor indoario del romaní; alrededor de 200 fueron préstamos del griego bizantino ; y cerca de 100 fueron préstamos adquiridos durante la migración de la India al Imperio bizantino: aproximadamente 70 de lenguas iraníes y 40 del armenio . [ 93 ] Según otra estimación, los préstamos iraníes y armenios ascendían a entre 200 y 250. Es probable que el romaní primitivo utilizara libremente palabras griegas cuando era necesario, al igual que sus dialectos romaníes descendientes recurren, cuando es preciso, al léxico de las lenguas mayoritarias de las zonas donde se hablan. [ 94 ]

Correspondencias entre el romaní antiguo y dialectos romaníes seleccionados

A continuación se muestran algunos ejemplos de correspondencias sonoras que ilustran los cambios que se han producido en diferentes dialectos. [ 95 ] [ 96 ]

A continuación se presentan algunas diferencias gramaticales notables entre dialectos en comparación con el romaní antiguo. [ 95 ]

Referencias

  1. ↑ Matras (2002: passim)
  2. ↑ Beníšek, Michael. 2020. Los orígenes históricos del romaní. Pág. 18. En: Matras & Tenser (2020)
  3. ↑ Matras (2002: 19)
  4. ↑ Matras (2002: 58-62)
  5. ↑ Matras (2002: 49-56)
  6. ↑ Elšík y Matras (2006: 70-71)
  7. ↑ Elšík y Matras (2006: 71)
  8. ↑ Cf. Matras (2002: 254)
  9. ↑ Matras (2002: 62-64)
  10. ↑ Matras (2002: 68-71_
  11. ↑ Matras (2002: 68)
  12. ↑ Matras (2002: 78-80)
  13. ↑ Matras (2002: 80-85); excepto el vocativo.
  14. ↑ El vocativo de las palabras del estrato nativo se presenta mayormente como afirman Boretzky e Igla (2004: 2.2.1.1.D). Para las palabras del estrato extranjero, se proporcionan las formas que se encuentran en el romaní vlax, central y/o balcánico.
  15. ^ Elšík y Matras (2006: 72), Matras (2002: 83)
  16. 1 2 3 4 Matras (2002: 85)
  17. ↑ Matras (2002: 70-71)
  18. ↑ Matras (2002: 81)
  19. ↑ Matras (2002: 87-91_
  20. ↑ Boretzky & Igla (2004: 22A)
  21. ↑ Matras (2002: 91-92)
  22. ↑ Elšík y Matras (2006: 83, 241)
  23. ↑ Matras (2002: 85-87)
  24. ↑ Matras (2002: 89)
  25. ↑ Matras (2002: 88)
  26. ↑ Matras (2002: 94)
  27. ↑ Boretzky e Igla (2004: 2.2.1.2.A, B)
  28. ↑ Matras (2002: 94-96)
  29. ↑ Elšík y Matras (2006: 218-219)
  30. ^ Elšík y Matras (2006 : 170 )
  31. ↑ Matrás (2002: 98-103, 110-111)
  32. ↑ Elšík y Matras (2006: 76-77)
  33. 1 2 Matras (2002: 110)
  34. ↑ Elšík y Matras (2006: 76)
  35. ↑ Matras (2002: 103-105)
  36. ^ Elšík y Matras (2006: 74 )
  37. ↑ Matras (2002: 107-108)
  38. ↑ Matras (2004: 79)
  39. ↑ Elšík y Matras (2006: 75)
  40. ↑ Matras (2002: 66-67)
  41. ↑ Elšík y Matras (2006: 77)
  42. ^ Elšík y Matras (2006: 84 )
  43. ↑ Matras (2002: 112-116)
  44. ↑ Elšík y Matras (2006: 77-78)
  45. ↑ Elšík y Matras (2006: 74, 76)
  46. ↑ Matras (2002: 110-112)
  47. 1 2 Matras (2002: 28)
  48. 1 2 Matras (2002: 196)
  49. ↑ Matras y Elšík (2006: 164-165)
  50. ↑ Elšík y Matras (2006: 171)
  51. ^ Elšík y Matras (2006: 168), Matras (2002: 22, 28)
  52. ↑ Bakker (2001: 100-101)
  53. ↑ Elšík y Matras (2006: 166)
  54. ↑ Elšík y Matras (2006: 163, 429)
  55. ↑ Elšík y Matras (2006: 164, 429)
  56. ↑ Matas (2002: 117)
  57. ^ Elšík y Matras (2006: 80)
  58. ↑ Matras (2002: 138-143)
  59. ↑ Matras (2002: 143)
  60. ↑ Boretzky e Igla (2004: 2.2.2.1.A)
  61. ↑ Matras (2002: 137-138)
  62. ↑ Elšík y Matras (2006: 316)
  63. ↑ El uso de -i en lugar de -el en verbos de estrato extranjero podría haber sido opcional (Elšík y Matras (2006: 81).
  64. ↑ Matras (2002: 143-145)
  65. ↑ Elšík y Matras (2006: 81)
  66. ↑ Elšík y Matras (2006: 82)
  67. ↑ Matras (2004: 78)
  68. ↑ Matras (2002: 151-155)
  69. ↑ Elšík y Matras (2006: 327)
  70. ↑ Matras (2002: 159-162)
  71. ↑ Elšík y Matras (2006: 127-128)
  72. 1 2 Matras (2002: 162-164)
  73. ↑ Boretzky e Igla (2004: 2.2.2.2.1.2)
  74. ↑ Elšík y Matras (2006: 126).
  75. ↑ Matras (2002: 189)
  76. ↑ Elšík y Matras (2006: 157, 316).
  77. ↑ Boretzky e Igla (2004: 2.2.2.1.C)
  78. 1 2 Matras (2002: 74-77)
  79. ↑ Matrás (2002: 70, 91, 214)
  80. ↑ Elšík y Matras (2006: 242)
  81. ↑ Matras (2002: 197)
  82. ↑ Elšík y Matras (2006: 186)
  83. ↑ Matras (2002: 200).
  84. 1 2 Matras (2002: 119-128)
  85. ↑ Matras (2002: 136-137)
  86. ↑ Matras (2002: 39). En otra parte de esa obra, Matras suele citar la forma como taj cuando no enumera varias variantes, pero aquí presenta la variante thaj como la que se produce regularmente a partir del étimo indoario antiguo por las leyes de sonido pertinentes.
  87. ^ Matras (2002: 201), Elšik y Matras (2006: 185)
  88. ^ Elšik y Matras (2006: 84), Matras (2002: 186-187)
  89. ↑ Matras (2002: 166-174)
  90. ↑ Matras (2002: 174-176)
  91. ↑ Matras (2002: 176-178)
  92. ↑ Matras (2002: 190)
  93. ↑ Matras (2002: 21)
  94. ↑ Elšík y Matras (2006: 69)
  95. 1 2 Boretzky e Igla (2004)
  96. ↑ Matras (2002)
  97. ^ Boretzky , N. (2000). Balcanes del Sur II como rama del dialecto romaní: Bugurdži, Drindari y Kalajdži. Quinta serie de Estudios Romaníes, 10, 105-183.
  98. ^ Boretzky, N. (2000). Balcanes del Sur II como rama del dialecto romaní: Bugurdži, Drindari y Kalajdži. Quinta serie de Estudios Romaníes, 10, 105-183. pag. 124

Fuentes

  • Boretzky, Norbert y Birgit Igla (2004). Comentarios sobre Dialektatlas des Romani . Harrassowitz.
  • Matras, Yaron (2002). Romani: A Linguistic Introduction . Cambridge University Press. ISBN 0-521-02330-0.
  • Matras, Yaron (2004). Romacilikanes: el dialecto romaní de Parakalamos . Estudios romaníes, Serie 5, 14: 59-109.
  • Elšík, Viktor y Yaron Matras (2006). Marcación y cambio lingüístico: La muestra romaní. Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Matras, Yaron y Anton Tenser (eds.). (2020). Manual Palgrave de Lengua y Lingüística Romaní. Palgrave Macmillan.
  • La estructura del romaní. Proyecto romaní archivado el 16 de enero de 2021 en Wayback Machine.