Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

gestión de ecosistemas

Las quemas controladas son una técnica utilizada en la gestión de ecosistemas. Esto beneficia indirectamente a la sociedad mediante el mantenimiento de los servicios ecosistémic...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Las quemas controladas son una técnica utilizada en la gestión de ecosistemas. Esto beneficia indirectamente a la sociedad mediante el mantenimiento de los servicios ecosistémicos y la reducción de incendios forestales graves.

La gestión de ecosistemas es un enfoque para la gestión de recursos naturales que busca asegurar la sostenibilidad y persistencia a largo plazo de la función y los servicios de un ecosistema , al tiempo que satisface las necesidades socioeconómicas, políticas y culturales. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Si bien las comunidades indígenas han empleado implícitamente enfoques de gestión sostenible de ecosistemas durante milenios, la gestión de ecosistemas surgió explícitamente como un concepto formal en la década de 1990 a partir de una creciente apreciación de la complejidad de los ecosistemas y de la dependencia e influencia de los seres humanos en los sistemas naturales (por ejemplo, perturbaciones y resiliencia ecológica ). [ 4 ] [ 5 ]

Partiendo de la gestión tradicional de los recursos naturales , la gestión de los ecosistemas integra el conocimiento y las prioridades ecológicas, socioeconómicas e institucionales a través de la participación de diversos actores. [ 6 ] A diferencia de los enfoques de mando y control para la gestión de los recursos naturales, que a menudo conducen a disminuciones en la resiliencia ecológica , la gestión de los ecosistemas es un método holístico y adaptativo para evaluar y lograr la resiliencia y la sostenibilidad. Como tal, la implementación depende del contexto y puede tomar varias formas, incluyendo la gestión adaptativa , la gestión estratégica y la conservación a escala del paisaje . [ 1 ] [ 3 ] [ 7 ] Los marcos modernos de gestión de los ecosistemas enfatizan cada vez más la mitigación del cambio climático , incluyendo paradigmas emergentes como la restauración climática y la permacultura marina , que buscan devolver los gases de efecto invernadero atmosféricos a niveles preindustriales a través de intervenciones ecológicas y tecnológicas escalables basadas en la naturaleza .

Formulaciones

Bosque Nacional El Yunque 5 meses antes del huracán María (arriba) y 7 meses después del huracán (abajo). Si bien los objetivos de gestión de los ecosistemas suelen diferir en sus detalles, lograr la resiliencia ante las perturbaciones es un objetivo común.

El término “gestión de ecosistemas” fue formalizado en 1992 por F. Dale Robertson, exjefe del Servicio Forestal de los Estados Unidos . Robertson afirmó: “Por gestión de ecosistemas, entendemos un enfoque ecológico… [que] debe combinar las necesidades de las personas y los valores ambientales de tal manera que los Bosques y Pastizales Nacionales representen ecosistemas diversos, saludables, productivos y sostenibles”. [ 8 ]

Existen diversas definiciones adicionales de gestión de ecosistemas. [ 7 ] Por ejemplo, Robert T. Lackey destaca que la gestión de ecosistemas se basa en factores ecológicos y sociales, está motivada por beneficios sociales y se implementa en un período de tiempo y área específicos. [ 7 ] F. Stuart Chapin y coautores destacan que la gestión de ecosistemas se guía por la ciencia ecológica para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de los servicios ecosistémicos , [ 9 ] mientras que Norman Christensen y coautores destacan que está motivada por objetivos definidos, emplea prácticas adaptativas y tiene en cuenta las complejidades de los sistemas ecológicos. [ 10 ] Peter Brussard y colegas destacan que la gestión de ecosistemas equilibra la preservación de la salud del ecosistema con el mantenimiento de las necesidades humanas. [ 11 ]

Como concepto de gestión de recursos naturales , la gestión de ecosistemas sigue siendo ambigua y controvertida, en parte porque algunas de sus formulaciones se basan en políticas y afirmaciones científicas cuestionadas. [ 12 ] Estas afirmaciones son importantes para comprender gran parte del conflicto que rodea a la gestión de ecosistemas. Por ejemplo, algunos alegan que los gestores profesionales de recursos naturales, que suelen operar dentro de las burocracias gubernamentales y las organizaciones profesionales, ocultan el debate sobre afirmaciones controvertidas al presentar la gestión de ecosistemas como una evolución de enfoques de gestión anteriores.

Principios de gestión de ecosistemas

Una preocupación fundamental de la gestión de ecosistemas es la sostenibilidad a largo plazo de la producción de bienes y servicios por parte de los ecosistemas, [ 9 ] ya que "la sostenibilidad intergeneracional [es] una condición previa para la gestión, no una consideración posterior". [ 10 ] Idealmente, debería haber objetivos claros y públicamente declarados con respecto a las trayectorias y comportamientos futuros del sistema que se gestiona. Otros requisitos importantes incluyen una sólida comprensión ecológica del sistema, incluyendo la dinámica ecológica y el contexto en el que se inserta el sistema. También es importante comprender el papel de los seres humanos como componentes de los ecosistemas y el uso de la gestión adaptativa . [ 10 ] Si bien la gestión de ecosistemas puede utilizarse como parte de un plan para la conservación de áreas silvestres , también puede utilizarse en ecosistemas gestionados intensivamente (por ejemplo, agroecosistemas y silvicultura cercana a la naturaleza ). [ 10 ]

Principios básicos y temas comunes de la gestión de ecosistemas: [ 7 ] [ 13 ]

  1. Pensamiento sistémico: La gestión adopta una perspectiva holística en lugar de centrarse en un nivel particular de jerarquía biológica en un ecosistema (por ejemplo, conservar únicamente una especie específica o preservar únicamente el funcionamiento del ecosistema).
  2. Límites ecológicos: Los límites ecológicos están definidos de forma clara y formal, y la gestión se basa en el lugar.
  3. Integridad ecológica: La gestión se centra en mantener o reintroducir la diversidad biológica autóctona y en preservar los regímenes de perturbación natural y otros procesos clave que sustentan la resiliencia .
  4. Recopilación de datos: Se necesita una amplia investigación ecológica y la recopilación de datos para fundamentar una gestión eficaz (por ejemplo, diversidad de especies, tipos de hábitat, regímenes de perturbación, etc.).
  5. Seguimiento: Se realiza un seguimiento de los impactos de los métodos de gestión, lo que permite evaluar sus resultados y modificarlos, si fuera necesario.
  6. Gestión adaptativa: La gestión es un proceso iterativo en el que los métodos se reevalúan continuamente a medida que se adquieren nuevos conocimientos científicos.
  7. Cooperación interinstitucional: Dado que los límites ecológicos a menudo traspasan los límites administrativos, la gestión suele requerir la cooperación entre diversos organismos y partes interesadas del sector privado.
  8. Cambio organizativo: La implementación exitosa de la gestión requiere cambios en la estructura y el funcionamiento de los organismos de gestión territorial.
  9. Los seres humanos y la naturaleza: La naturaleza y las personas están intrínsecamente ligadas, y los seres humanos dan forma a los procesos ecológicos y, a su vez, son moldeados por ellos.
  10. Valores: Los seres humanos desempeñan un papel fundamental a la hora de orientar los objetivos de gestión, que reflejan una etapa en la continua evolución de los valores y prioridades sociales.

Historia

La recolección sostenible de huevos de gaviota de alas glaucas mantiene el tamaño de la población de la especie, al tiempo que preserva las costumbres tradicionales de los tlingit de Huna .

Preindustrialización

Las sociedades han utilizado enfoques de gestión sostenible de ecosistemas a lo largo de la historia de la humanidad. Antes de la colonización, las culturas indígenas a menudo gestionaban de forma sostenible sus recursos naturales mediante el conocimiento ecológico tradicional (CET) intergeneracional . En el CET, las culturas adquieren conocimiento de su entorno a lo largo del tiempo y esta información se transmite a las generaciones futuras a través de costumbres culturales que incluyen el folclore, la religión y los tabúes. [ 14 ] [ 4 ] Las estrategias de gestión tradicionales varían según la región; ejemplos de ello son la quema del ecosistema de pino de hoja larga por parte de los nativos americanos en lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos, [ 15 ] la prohibición de la recolección de guano de aves marinas durante la temporada de cría por parte de los incas, [ 16 ] las prácticas de recolección sostenible de huevos de gaviota de alas glaucas por parte de los tlingit de Huna , [ 17 ] y el enfoque de cultivo intercalado de milpa maya (que todavía se utiliza hoy en día). [ 18 ]

Postindustrialización

En la sociedad occidental industrializada, los ecosistemas se han gestionado principalmente para maximizar el rendimiento de un recurso natural en particular . [ 5 ] Este método de gestión de ecosistemas se puede observar en el cambio del Servicio Forestal de los Estados Unidos, que pasó de mantener la salud de los ecosistemas a maximizar la producción de madera para apoyar el desarrollo residencial después de la Segunda Guerra Mundial . [ 19 ] Además, la gestión de los recursos naturales generalmente ha asumido la idea de que cada ecosistema tiene un único equilibrio óptimo y que minimizar la variación alrededor de este equilibrio resulta en rendimientos más confiables y mayores de los recursos naturales. [ 20 ] [ 4 ] Por ejemplo, esta perspectiva influyó en la creencia arraigada en la supresión de incendios forestales en los Estados Unidos , lo que provocó una disminución en las poblaciones de especies tolerantes al fuego y una acumulación de combustible, lo que condujo a incendios de mayor intensidad. [ 21 ] Adicionalmente, estos enfoques para gestionar los sistemas naturales tendían a (a) ser específicos del sitio y de la especie, en lugar de considerar todos los componentes de un ecosistema colectivamente, (b) emplear un enfoque de "mando y control", y (c) excluir a las partes interesadas de las decisiones de gestión. [ 3 ]

La segunda mitad del siglo XX vio un cambio de paradigma en cómo se veían los ecosistemas, con una creciente apreciación de la importancia de la perturbación ecológica y del vínculo intrínseco entre los recursos naturales y la salud general del ecosistema. [ 5 ] Simultáneamente, hubo un reconocimiento de la dependencia de la sociedad de los servicios ecosistémicos (más allá de los bienes de aprovisionamiento) y del papel inextricable que juegan las interacciones humano-ambiente en los ecosistemas. [ 22 ] [ 23 ] En resumen, los ecosistemas se veían cada vez más como sistemas complejos moldeados por procesos no lineales y estocásticos, y por lo tanto, no podían ser gestionados para lograr resultados únicos y totalmente predecibles. [ 20 ] Como resultado de estas complejidades y la retroalimentación a menudo imprevisible de las estrategias de gestión, DeFries y Nagendra consideraron la gestión de los ecosistemas como un “ problema perverso ”. [ 5 ] Así, el resultado de la "evolución" de la gestión de los recursos naturales a lo largo del siglo XX es la gestión de los ecosistemas, que reconoce explícitamente que el conocimiento técnico y científico, aunque necesario en todos los enfoques de la gestión de los recursos naturales, es insuficiente en sí mismo. [ 3 ]

Partes interesadas

Los interesados ​​son individuos o grupos que se ven afectados por las decisiones y acciones de gestión de los ecosistemas o que tienen interés en ellas. [ 24 ] Los interesados ​​también pueden tener poder para influir en los objetivos, las políticas y los resultados de la gestión. [ 24 ] Los interesados ​​en la gestión de los ecosistemas se dividen en los siguientes grupos según sus diversas preocupaciones: [ 3 ]

  1. Partes interesadas cuyas vidas están directamente ligadas al ecosistema (por ejemplo, miembros de la comunidad local).
  2. Partes interesadas que no se ven directamente afectadas, pero que tienen interés en el ecosistema o sus servicios ecosistémicos (por ejemplo, ONG, grupos recreativos).
  3. Partes interesadas que participan en los procesos de toma de decisiones (por ejemplo, grupos de defensa del medio ambiente)
  4. Planes de gestión de financiación de las partes interesadas (por ejemplo, contribuyentes, organismos de financiación)
  5. Partes interesadas que representan el interés público (por ejemplo, funcionarios públicos)
Las partes interesadas implementan la sostenibilidad plantando árboles en zonas deforestadas. Esto es importante para la definición de parte interesada, ya que se trata de individuos o grupos afectados por las decisiones y acciones de gestión de los ecosistemas, o que tienen interés en ellas.

Estrategias para la participación de las partes interesadas

La complejidad de las decisiones de gestión de ecosistemas, que abarcan desde escalas locales hasta internacionales, requiere la participación de partes interesadas con diversos entendimientos, percepciones y valores de los ecosistemas y los servicios ecosistémicos . [ 25 ] [ 26 ] Debido a estas complejidades, la gestión eficaz de los ecosistemas es flexible y desarrolla confianza recíproca en torno a cuestiones de interés común, con el objetivo de crear asociaciones mutuamente beneficiosas. [ 27 ] Se han identificado atributos clave de los esfuerzos exitosos de gestión participativa de ecosistemas: [ 26 ] [ 6 ]

  • La participación de las partes interesadas es inclusiva, equitativa y se centra en la creación de confianza y el empoderamiento.
  • Se involucra a las partes interesadas desde el principio, y su participación continúa más allá de la toma de decisiones, extendiéndose a la gestión.
  • El análisis de las partes interesadas se realiza para garantizar que estén debidamente representadas. Esto implica determinar las partes interesadas involucradas en el problema de gestión; categorizar a las partes interesadas según su interés e influencia en el problema; y evaluar las relaciones entre las partes interesadas. [ 24 ]
  • Las partes interesadas se ponen de acuerdo sobre los objetivos del proceso participativo desde su inicio, y los medios y el alcance de la participación de las partes interesadas son específicos para cada caso.
  • La participación de las partes interesadas se lleva a cabo mediante una facilitación experta.
  • Los objetivos sociales, económicos y ecológicos se ponderan por igual, y las partes interesadas participan activamente en la toma de decisiones, a la que se llega por consenso colectivo.
  • Las partes interesadas supervisan continuamente la eficacia del plan de gestión.
  • Se recopilan datos multidisciplinarios que reflejan prioridades multidisciplinarias, y las decisiones se basan tanto en el conocimiento local como en el científico.
  • Se ofrecen incentivos económicos a las partes responsables de la implementación de los planes de gestión.
  • Para garantizar la implicación a largo plazo de las partes interesadas, la participación está institucionalizada.
Las decisiones sobre la gestión del ecosistema en la zona fronteriza de Malpai se determinaron mediante la participación activa de diversos grupos de interés.

Ejemplos de participación de las partes interesadas

Gestión de la zona fronteriza de Malpai:

A principios de la década de 1990, existía un conflicto constante entre las comunidades ganaderas y ambientalistas en las Tierras Fronterizas de Malpai . [ 3 ] [ 6 ] El primer grupo estaba preocupado por mantener sus medios de subsistencia, mientras que el segundo estaba preocupado por los impactos ambientales del pastoreo de ganado . [ 28 ] Los grupos encontraron puntos en común en torno a la conservación y restauración de los pastizales, y diversos actores, incluidos ganaderos, grupos ambientalistas, científicos y agencias gubernamentales, participaron en discusiones sobre la gestión. En 1994, se creó el Grupo de las Tierras Fronterizas de Malpai, liderado por los ganaderos, para perseguir de manera colaborativa los objetivos de protección, gestión y restauración del ecosistema. [ 6 ] [ 28 ]

Río Helge å y Reserva de la Biosfera Kristianstads Vattenrike:

En la década de 1980, las agencias gubernamentales locales y los grupos ambientalistas observaron un deterioro en la salud del ecosistema del río Helge å , incluyendo eutrofización , disminución de la población de aves y deterioro de las áreas de praderas inundadas. [ 29 ] [ 30 ] Existía la preocupación de que el Helge å, un humedal Ramsar de importancia internacional , se enfrentara a un punto de inflexión inminente. En 1989, liderado por una organización municipal, se adoptó una estrategia de gestión colaborativa que involucró a diversos actores interesados ​​en las facetas ecológicas, sociales y económicas del ecosistema. La Reserva de la Biosfera Kristianstads Vattenrike se estableció en 2005 para promover la preservación de los servicios socioecológicos del ecosistema. [ 29 ] [ 30 ]

Estrategias para la gestión de los ecosistemas

Existen varias estrategias para implementar el mantenimiento y la restauración de ecosistemas naturales y modificados por el hombre. La gestión de mando y control y la gestión tradicional de los recursos naturales son precursoras de la gestión de ecosistemas. La gestión adaptativa , la gestión estratégica y la conservación a nivel de paisaje son diferentes metodologías y procesos involucrados en la implementación de la gestión de ecosistemas: [ 3 ]

Gestión de mando y control

Reintroducción del lobo en el Parque Nacional de Yellowstone en enero de 1995. El aumento observado en la resiliencia ecológica desde el regreso del lobo demuestra los posibles efectos en cascada de la gestión basada en el control.

La gestión de mando y control utiliza un enfoque lineal de resolución de problemas, en el que un problema percibido se resuelve mediante mecanismos de control como leyes, amenazas, contratos y/o acuerdos. [ 20 ] Este enfoque descendente se utiliza en muchas disciplinas y es el más adecuado para abordar problemas relativamente simples y bien definidos, que tienen una causa y un efecto claros, y para los que existe un amplio consenso social en cuanto a las políticas y los objetivos de gestión. [ 31 ] En el contexto de los sistemas naturales, la gestión de mando y control intenta controlar la naturaleza para mejorar la extracción de recursos naturales , establecer la previsibilidad y reducir las amenazas. [ 20 ] Las estrategias de mando y control incluyen el uso de herbicidas y pesticidas para mejorar el rendimiento de los cultivos; [ 20 ] la eliminación de depredadores para proteger las especies de aves de caza; [ 32 ] y la salvaguarda del suministro de madera, mediante la supresión de incendios forestales . [ 21 ]

Sin embargo, debido a la complejidad de los sistemas ecológicos, la gestión de mando y control puede tener consecuencias no deseadas. [ 3 ] Por ejemplo, los lobos fueron extirpados del Parque Nacional de Yellowstone a mediados de la década de 1920 para reducir la depredación de los alces. Estudios a largo plazo de las poblaciones de lobos, alces y árboles desde la reintroducción de los lobos en 1995 demuestran que la reintroducción ha disminuido las poblaciones de alces, mejorando el reclutamiento de especies arbóreas . [ 33 ] Por lo tanto, al controlar los ecosistemas para limitar la variación natural y aumentar la previsibilidad, la gestión de mando y control a menudo conduce a una disminución de la resiliencia de los sistemas ecológicos, sociales y económicos, denominada la “patología de la gestión de los recursos naturales”. [ 20 ] En esta “patología”, una práctica de mando y control inicialmente exitosa impulsa a las instituciones pertinentes a cambiar su enfoque hacia el control, oscureciendo con el tiempo el comportamiento natural del ecosistema, mientras que la economía se vuelve dependiente del sistema en su estado controlado. [ 3 ] En consecuencia, se ha producido una transición desde la gestión de mando y control, y un mayor enfoque en enfoques de gestión adaptativa más holísticos y en llegar a soluciones de gestión a través de asociaciones entre las partes interesadas. [ 31 ]

gestión de recursos naturales

La tala selectiva permite la extracción de madera, al tiempo que mantiene la estructura del ecosistema y posibilita la regeneración del bosque.

El término gestión de recursos naturales se usa frecuentemente en relación con un recurso particular para uso humano, en lugar de la gestión de un ecosistema completo . [ 34 ] La gestión de recursos naturales tiene como objetivo satisfacer la demanda social de un recurso determinado sin causar daño al ecosistema ni poner en peligro el futuro del recurso. [ 35 ] Debido a su enfoque en los recursos naturales, los factores socioeconómicos afectan significativamente este enfoque de gestión. [ 34 ] Los gestores de recursos naturales miden inicialmente el estado general de un ecosistema y, si los recursos del ecosistema están sanos, se determina el grado ideal de extracción de recursos, que deja lo suficiente para permitir que el recurso se regenere para cosechas posteriores. [ 35 ] El estado de cada recurso en un ecosistema está sujeto a cambios en diferentes escalas espaciales y temporales, y los atributos del ecosistema, como la salud de la cuenca hidrográfica y del suelo , y la diversidad y abundancia de especies , deben considerarse individual y colectivamente. [ 36 ]

Conforme a la gestión de los recursos naturales, el concepto de gestión de ecosistemas se basa en la relación entre el mantenimiento sostenible de los ecosistemas y la demanda humana de recursos naturales y otros servicios ecosistémicos . [ 36 ] Para lograr estos objetivos, se pueden designar gestores de ecosistemas para equilibrar la extracción y la conservación de los recursos naturales a largo plazo. [ 37 ] Se deben fomentar las alianzas entre gestores de ecosistemas, gestores de recursos naturales y partes interesadas para promover el uso sostenible de los recursos naturales limitados. [ 38 ]

Históricamente, algunos ecosistemas han experimentado una extracción limitada de recursos y han podido subsistir de forma natural. Otros ecosistemas, como los bosques , que en muchas regiones proporcionan considerables recursos madereros, han experimentado una reforestación exitosa y, en consecuencia, han satisfecho las necesidades de las generaciones futuras. A medida que las poblaciones humanas crecen, introduciendo nuevos factores de estrés en los ecosistemas, como el cambio climático , las especies invasoras , el cambio de uso del suelo y la fragmentación del hábitat , la demanda futura de recursos naturales es impredecible. [ 39 ] Aunque los cambios en los ecosistemas pueden ocurrir gradualmente, sus impactos acumulativos pueden tener efectos negativos tanto para los humanos como para la vida silvestre. [ 37 ] Las aplicaciones de sistemas de información geográfica (SIG) y la teledetección pueden utilizarse para monitorear y evaluar los recursos naturales y la salud de los ecosistemas. [ 36 ]

Gestión adaptativa

La gestión adaptativa se basa en el concepto de que predecir las influencias y perturbaciones futuras de un ecosistema es limitado e incierto. [ 40 ] Por lo tanto, un ecosistema debe gestionarse para mantener el mayor grado de integridad ecológica posible, y las prácticas de gestión deben tener la capacidad de cambiar en función de nuevas experiencias y conocimientos. [ 41 ] [ 42 ] [ 40 ] En una estrategia de gestión adaptativa, se formula una hipótesis sobre un ecosistema y su funcionamiento, y luego se implementan técnicas de gestión para probar estas hipótesis. [ 43 ] [ 44 ] Los métodos implementados se analizan para evaluar si la salud del ecosistema mejoró o empeoró, [ 43 ] y un análisis posterior permite modificar los métodos hasta que satisfagan con éxito las necesidades del ecosistema. [ 42 ] Así, la gestión adaptativa es un enfoque iterativo que fomenta el “ensayo y error informado”. [ 40 ] [ 44 ]

Este enfoque de gestión ha tenido un éxito desigual en el ámbito de la gestión de ecosistemas, la gestión pesquera , la gestión de la vida silvestre y la gestión forestal , posiblemente porque los gestores de ecosistemas no cuentan con las habilidades de toma de decisiones necesarias para implementar una metodología de gestión adaptativa. [ 45 ] Además, las prioridades económicas, sociales y políticas pueden interferir con las decisiones de gestión adaptativa. [ 45 ] Por esta razón, para que la gestión adaptativa tenga éxito, debe ser un proceso social y científico, centrado en estrategias institucionales a la vez que implementa técnicas de gestión experimental. [ 44 ] [ 46 ]

Gestión estratégica

En lo que respecta a la gestión de ecosistemas, la gestión estratégica fomenta el establecimiento de objetivos que permitan la sostenibilidad de un ecosistema, teniendo en cuenta los factores socioeconómicos y políticos relevantes. [ 2 ] Este enfoque se diferencia de otros tipos de gestión de ecosistemas porque enfatiza la participación de las partes interesadas, basándose en sus aportaciones para desarrollar la mejor estrategia de gestión para un ecosistema. Al igual que otros métodos de gestión de ecosistemas, la gestión estratégica prioriza la evaluación y revisión de cualquier impacto de la intervención de gestión en un ecosistema, así como la flexibilidad para adaptar los protocolos de gestión en función de la nueva información. [ 47 ]

Conservación a nivel paisajístico

La designación del Monumento Nacional Gold Butte en 2016 estableció un corredor de vida silvestre que conecta el Área Recreativa Nacional del Lago Mead con el Monumento Nacional del Gran Cañón-Parashant .

La conservación a nivel de paisaje (o a escala de paisaje) es un método que considera las necesidades de la vida silvestre a una escala de paisaje más amplia al implementar iniciativas de conservación. [ 48 ] Al considerar sistemas ecológicos interconectados a gran escala, la conservación a nivel de paisaje reconoce el alcance total de un problema ambiental. [ 36 ] La implementación de la conservación a escala de paisaje se lleva a cabo de varias maneras. Un corredor de vida silvestre , por ejemplo, proporciona una conexión entre parches de hábitat que de otro modo estarían aislados, presentando una solución a la fragmentación del hábitat . [ 49 ] Estas implementaciones pueden encontrarse cruzando por encima o por debajo de carreteras para reducir la segmentación. En otros casos, se evalúan los requisitos de hábitat de una especie clave o vulnerable para identificar las mejores estrategias para proteger el ecosistema y la especie. [ 50 ] Sin embargo, abordar simultáneamente los requisitos de hábitat de múltiples especies en un ecosistema puede ser difícil y, como resultado, se han considerado enfoques más integrales en la conservación a nivel de paisaje. [ 51 ]

En paisajes dominados por el ser humano, sopesar los requisitos de hábitat de la flora y fauna silvestres frente a las necesidades humanas presenta desafíos. [ 52 ] A nivel mundial, la degradación ambiental inducida por el ser humano es un problema creciente, razón por la cual los enfoques a nivel de paisaje desempeñan un papel importante en la gestión de los ecosistemas. [ 53 ] Los métodos de conservación tradicionales dirigidos a especies individuales pueden necesitar ser modificados para incluir el mantenimiento de hábitats mediante la consideración de factores tanto humanos como ecológicos. [ 53 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Szaro, R.; Sexton, WT; Malone, CR (1998). "El surgimiento de la gestión de ecosistemas como herramienta para satisfacer las necesidades de las personas y sostener los ecosistemas" . Landscape and Urban Planning . 40 ( 1– 3): 1– 7. Bibcode : 1998LUrbP..40....1S . doi : 10.1016/s0169-2046(97)00093-5 .
  2. 1 2 Brussard Peter, F; Reed Michael, J; Richard, Tracy C (1998). "Gestión de ecosistemas: ¿Qué es realmente?". Landscape and Urban Planning . 40 ( 1– 3): 9– 20. Bibcode : 1998LUrbP..40....9B . doi : 10.1016/s0169-2046(97)00094-7 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Meffe, Gary; Nielsen, Larry; Knight, Richard; Schenborn, Dennis, eds. (2013). Gestión de ecosistemas: conservación adaptativa basada en la comunidad . Island Press. ISBN 978-1-55963-824-1.
  4. 1 2 3 Berkes, Fikret; Colding, Johan; Folke, Carl (2000). "Redescubrimiento del conocimiento ecológico tradicional como gestión adaptativa". Aplicaciones ecológicas . 10 (5): 1251– 1262. doi : 10.1890/1051-0761(2000)010 [ 1251:roteka ] 2.0.co ; 2 . ISSN 1051-0761 . 
  5. 1 2 3 4 DeFries, Ruth; Nagendra, Harini (2017-04-20). "La gestión de los ecosistemas como un problema complejo" . Science . 356 ( 6335): 265– 270. Bibcode : 2017Sci...356..265D . doi : 10.1126/science.aal1950 . ISSN 0036-8075 . PMID 28428392. S2CID 11224600 .   
  6. 1 2 3 4 Keough, Heather L.; Blahna, Dale J. (2006). "Lograr una gestión integral y colaborativa de los ecosistemas" . Conservation Biology . 20 (5): 1373– 1382. doi : 10.1111/j.1523-1739.2006.00445.x . ISSN 1523-1739 . PMID 17002755. S2CID 8910111 .   
  7. 1 2 3 4 Lackey, RT (1998). "Siete pilares de la gestión de ecosistemas" . Landscape and Urban Planning . 40 ( 1– 3): 21– 30. doi : 10.1016/S0169-2046(97)00095-9 .
  8. ↑ Kaufmann, MR; Graham, RT; Boyce, DA; Moir, WH; Perry, L.; Reynolds, RT; Bassett, RL; Mehlhop, P.; Edminster, CB; Block, WM; Corn, PS (1994). Una base ecológica para la gestión de ecosistemas (Informe técnico). Ft. Collins, CO: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio Forestal, Estación Experimental Forestal y de Pastizales de las Montañas Rocosas. Gen. Tech. Rep. RM-GTR-246.
  9. 1 2 Chapin, F. Stuart; Pamela A. Matson; Harold A. Mooney (2002). Principios de ecología de ecosistemas terrestres . Nueva York: Springer. págs. 362–365 . ISBN  978-0-387-95443-1.
  10. 1 2 3 4 Christensen, Norman L.; Bartuska, Ann M.; Brown, James H.; Carpenter, Stephen; D'Antonio, Carla; Francis, Robert; Franklin, Jerry F.; MacMahon, James A.; Noss, Reed F.; Parsons, David J.; Peterson, Charles H.; Turner, Monica G.; Woodmansee, Robert G. (1996). "El informe del Comité de la Sociedad Ecológica de América sobre la base científica para la gestión de ecosistemas". Aplicaciones ecológicas . 6 (3): 665– 691. Bibcode : 1996EcoAp...6..665C . CiteSeerX 10.1.1.404.4909 . doi : 10.2307/2269460 . JSTOR 2269460. S2CID 53461068 .   
  11. ↑ Brussard, Peter F.; J. Michael Reed; C. Richard Tracy (1998). "Gestión de ecosistemas: ¿qué es realmente?" (PDF) . Landscape and Urban Planning . 40 (1): 9– 20. Bibcode : 1998LUrbP..40....9B . doi : 10.1016/S0169-2046(97)00094-7 .
  12. ↑ Lackey, Robert T (1999). "Afirmaciones radicalmente cuestionadas en la gestión de ecosistemas". Journal of Sustainable Forestry . 9 ( 1– 2): 21– 34. Bibcode : 1999JSusF...9...21L . doi : 10.1300/J091v09n01_02 .
  13. ↑ Grumbine, R. Edward (1994). "¿Qué es la gestión de ecosistemas?" . Conservation Biology . 8 (1): 27– 38. doi : 10.1046/j.1523-1739.1994.08010027.x . ISSN 0888-8892 . JSTOR 2386718 .  
  14. ↑ Janssen, Marco A. (2001). "Una perspectiva del sistema inmunitario sobre la gestión de ecosistemas" . Conservation Ecology . 5 (1) art13. doi : 10.5751/es-00242-050113 . hdl : 10535/2615 . ISSN 1195-5449 . 
  15. ↑ Pyne, Stephen J. (2009). Los incendios en Estados Unidos : un contexto histórico para la política y la práctica ( Ed. revisada). Durham, NC: Forest History Society. ISBN   978-0-89030-073-2OCLC 458891692​​ 
  16. ↑ Leigh, GJ (2004-09-09), "Fijación de nitrógeno, agricultura y medio ambiente", The World's Greatest Fix , Oxford University Press, doi : 10.1093/oso/9780195165821.003.0005 , ISBN 978-0-19-516582-1
  17. ↑ Hunn, Eugene S.; Johnson, Darryll R.; Russell, Priscilla N.; Thornton, Thomas F. (2003). "Conocimiento ambiental tradicional de los Huna Tlingit, conservación y gestión de un parque de "naturaleza salvaje" . Current Anthropology . 44 (S5): S79– S103. doi : 10.1086/377666 . ISSN 0011-3204 . 
  18. ↑ Nigh, Ronald; Diemont, Stewart AW (2013). "La milpa maya: el fuego y el legado del suelo vivo" . Frontiers in Ecology and the Environment . 11 (s1): e45– e54. Bibcode : 2013FrEE...11..e45N . doi : 10.1890/120344 . ISSN 1540-9309 . 
  19. ↑ Kessler, Winifred B.; Salwasser, Hal; Cartwright, Charles W.; Caplan, James A. (1992). "Nuevas perspectivas para la gestión sostenible de los recursos naturales" . Aplicaciones ecológicas . 2 (3): 221– 225. Bibcode : 1992EcoAp...2..221K . doi : 10.2307/1941856 . ISSN 1939-5582 . JSTOR 1941856. PMID 27759263 .   
  20. 1 2 3 4 5 6 Holling, CS; Meffe, Gary K. (1996). "Mando y control y la patología de la gestión de los recursos naturales". Conservation Biology . 10 (2): 328– 37. doi : 10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x . S2CID 58908762 . 
  21. 1 2 Donovan, Geoffrey H.; Brown, Thomas C. (2007). "Ten cuidado con lo que deseas: el legado de Smokey Bear" . Frontiers in Ecology and the Environment . 5 (2): 73– 79. doi : 10.1890/1540-9295(2007)5 [ 73:BCWYWF ] 2.0.CO ; 2 . ISSN 1540-9309 . 
  22. ↑ Loomis, John; Richardson, Leslie; Kroeger, Timm; Casey, Frank (2014). Valoración de los servicios ecosistémicos mediante la transferencia de beneficios: separando enfoques creíbles e increíbles . pp. 78–89 . Bibcode : 2014vesm.book...78L . doi : 10.4337/9781781955161.00014 . ISBN  9781781955161.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  23. ↑ Parkes, Margot (15 de agosto de 2006). "Comentarios personales sobre "Ecosistemas y bienestar humano: Síntesis de la salud: Informe de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio"" . EcoHealth . 3 (3): 136– 140. doi : 10.1007/s10393-006-0038-4 . ISSN 1612-9202 . S2CID 5844434 .  
  24. 1 2 3 Reed, MS; Graves, A.; Dandy, N.; Posthumus, H.; Hubacek, K.; Morris, J.; Prell, C.; Quinn, CH; Stinger, LC (2009). "¿Quién está dentro y por qué? Una tipología de métodos de análisis de partes interesadas para la gestión de recursos naturales". Journal of Environmental Management . 90 (5): 1933– 1949. Bibcode : 2009JEnvM..90.1933R . doi : 10.1016/j.jenvman.2009.01.001 . PMID 19231064 . 
  25. ↑ Billgren, C.; Holmen, H. (2008). "Acercándose a la realidad: Comparando el análisis de las partes interesadas y la teoría cultural en el contexto de la gestión de los recursos naturales". Land Use Policy . 25 (4): 550– 562. Bibcode : 2008LUPol..25..550B . doi : 10.1016/j.landusepol.2007.11.004 .
  26. 1 2 Reed, MS (2008). "Participación de las partes interesadas en la gestión ambiental: una revisión de la literatura". Biological Conservation . 141 (10): 2417– 2431. Bibcode : 2008BCons.141.2417R . doi : 10.1016/j.biocon.2008.07.014 .
  27. ↑ Mushove, P.; Vogel, C. (2005). "¿Cara o cruz? El análisis de las partes interesadas como herramienta para la gestión de áreas de conservación". Global Environmental Change . 15 (3): 184– 198. Bibcode : 2005GEC....15..184M . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2004.12.008 .
  28. 1 2 DeBano, Leonard H.; Ffolliott, Peter H.; Ortega-Rubio, Alfredo; Gottfried, Gerald J.; Hamre, Robert H.; Edminster, Carleton B. (1995). "Biodiversidad y manejo del archipiélago madreniano: las islas del cielo del suroeste de Estados Unidos y el noroeste de México" . Gen. Tech. Rep. RM-GTR-264. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio Forestal, Estación Experimental Forestal y de Pastizales de las Montañas Rocosas. 669 P . 264 . doi : 10.2737/RM-GTR-264 .
  29. 1 2 Olsson, Per; Folke, Carl; Hahn, Thomas (2004). "Transformación socioecológica para la gestión de ecosistemas: el desarrollo de la cogestión adaptativa de un paisaje de humedales en el sur de Suecia" . Ecology and Society . 9 (4) art2. doi : 10.5751/ES-00683-090402 . hdl : 10535/2865 . ISSN 1708-3087 . JSTOR 26267691 .  
  30. 1 2 Olsson, Per; Folke, Carl; Galaz, Victor; Hahn, Thomas; Schultz, Lisen (2007). "Mejora del ajuste mediante la cogestión adaptativa: creación y mantenimiento de funciones puente para la correspondencia de escalas en la Reserva de la Biosfera Kristianstads Vattenrike, Suecia" . Ecología y Sociedad . 12 (1) art28. doi : 10.5751/ES-01976-120128 . hdl : 10535/3208 . ISSN 1708-3087 . JSTOR 26267848 .  
  31. 1 2 Knight, Richard L.; Meffe, Gary K. (1997). "Gestión de ecosistemas: Liberación de la agencia del mando y control" . Wildlife Society Bulletin . 25 (3): 676– 678. ISSN 0091-7648 . JSTOR 3783518 .  
  32. ↑ Côté, Isabelle M.; Sutherland, William J. (1997). "La efectividad de eliminar depredadores para proteger las poblaciones de aves" . Conservation Biology . 11 (2): 395– 405. Bibcode : 1997ConBi..11..395C . doi : 10.1046/j.1523-1739.1997.95410.x . ISSN 1523-1739 . S2CID 73670296 .  
  33. ↑ Ripple, William J.; Beschta, Robert L. (2012-01-01). "Cascadas tróficas en Yellowstone: Los primeros 15 años después de la reintroducción del lobo" . Biological Conservation . 145 (1): 205– 213. Bibcode : 2012BCons.145..205R . doi : 10.1016/j.biocon.2011.11.005 . ISSN 0006-3207 . S2CID 9750513 .  
  34. 1 2 Kellert, Stephen R; Mehta, JN; Ebbin, SA; Lichtenfeld, L. L (2000). "Gestión comunitaria de los recursos naturales: promesa, retórica y realidad". Sociedad y recursos naturales . 13 (8): 705– 715. Bibcode : 2000SNatR..13..705S . doi : 10.1080/089419200750035575 . S2CID 219696057 . 
  35. 1 2 Grimble, Robin; Wellard, K. (1997). "Metodologías de las partes interesadas en la gestión de los recursos naturales: una revisión de principios, contextos, experiencias y oportunidades". Agricultural Systems . 55 (2): 173– 193. Bibcode : 1997AgSys..55..173G . doi : 10.1016/s0308-521x(97)00006-1 .
  36. 1 2 3 4 Boyce, Mark S.; Haney, Alan W., eds. (1997). Gestión de ecosistemas : aplicaciones para la gestión sostenible de los recursos forestales y de la fauna silvestre . New Haven: Yale University Press. ISBN  0-300-06902-2OCLC 35174989​​ 
  37. 1 2 Ascher, W (2001). "Cómo afrontar la complejidad y los intereses organizacionales en la gestión de los recursos naturales". Ecosystems . 4 (8): 742– 757. Bibcode : 2001Ecosy...4..742A . doi : 10.1007/s10021-001-0043-y . S2CID 37406535 . 
  38. ↑ Grupo de Trabajo sobre Servicios Ecosistémicos (2007). Servicios ecosistémicos y el futuro de la gestión de los recursos naturales (GRN) en Australia: Documento para el Comité de Políticas y Programas de Recursos Naturales (CPRN) y el Comité Permanente de Gestión de Recursos Naturales (CGRRN) . Departamento de Agricultura, Agua y Medio Ambiente de Australia. ISBN 9780-64255-3874.
  39. ↑ Folke, Carl; Kofinas, Gary P.; Chapin, F. Stuart, eds. (2009). Principios de gestión de ecosistemas : gestión de recursos naturales basada en la resiliencia en un mundo cambiante (1.ª ed.). Nueva York: Springer. ISBN   978-0-387-73033-2OCLC 432702920​​ 
  40. 1 2 3 Pahl-Wostl (2007). "Transiciones hacia la gestión adaptativa del agua frente al cambio climático y global". Gestión de Recursos Hídricos . 21 : 49–62 . doi : 10.1007/s11269-006-9040-4 . S2CID 15441300 . 
  41. ↑ Walters, Carl J. (1986). Gestión adaptativa de los recursos renovables . Nueva York: Macmillan. ISBN 0-02-947970-3OCLC 13184654​​ 
  42. 1 2 Holling, CS (1978). Evaluación y gestión ambiental adaptativa . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-932846-07-2.
  43. 1 2 Departamento del Interior de los Estados Unidos. Guía técnica: Capítulo 1: ¿Qué es la gestión adaptativa? Consultado el 8 de septiembre de 2010. http://www.doi.gov/initiatives/AdaptiveManagement/TechGuide/Chapter1.pdf
  44. 1 2 3 "Resilience Alliance - Adaptive Management" . www.resalliance.org . Consultado el 7 de abril de 2021 .
  45. 1 2 Gregory, R.; Ohlson, D.; Arvai, J. (2006). "Deconstruyendo la gestión adaptativa: criterios para aplicaciones a la gestión ambiental" . Aplicaciones ecológicas . 16 (6): 2411– 2425. doi : 10.1890/1051-0761(2006)016 [ 2411:DAMCFA ] 2.0.CO ; 2 . hdl : 1794/22080 . ISSN 1939-5582 . PMID 17205914 .  
  46. ↑ Habron, Geoffrey (2003-01-01). " El papel de la gestión adaptativa para los consejos de cuencas hidrográficas" . Environmental Management . 31 (1): 29– 41. Bibcode : 2003EnMan..31.0029H . doi : 10.1007/s00267-002-2763-y . ISSN 0364-152X . PMID 12447573. S2CID 19511546 .   
  47. ↑ Shmelev, SE; Powell, JR (2006). "Modelado ecológico-económico para la gestión estratégica regional de residuos". Ecological Economics . 59 (1): 115– 130. doi : 10.1016/j.ecolecon.2005.09.030 .
  48. ↑ Donaldson, Lynda; Wilson, Robert J.; Maclean, Ilya MD (2017-03-01). "Conceptos antiguos, nuevos desafíos: adaptar la conservación a escala de paisaje al siglo XXI" . Biodiversidad y Conservación . 26 (3): 527– 552. Bibcode : 2017BiCon..26..527D . doi : 10.1007/ s10531-016-1257-9 . ISSN 1572-9710 . PMC 7115020. PMID 32269427 .   
  49. ↑ Hudgens, Brian R.; Haddad, Nick M. (2003-05-01). "Predicción de qué especies se beneficiarán de los corredores en paisajes fragmentados a partir de modelos de crecimiento poblacional" . The American Naturalist . 161 (5): 808– 820. Bibcode : 2003ANat..161..808H . doi : 10.1086/374343 . ISSN 0003-0147 . PMID 12858286. S2CID 6299857 .   
  50. ↑ Lambeck, Robert J (1997). "Especies focales: un paraguas multiespecie para la conservación de la naturaleza". Conservation Biology . 11 (4): 849– 56. Bibcode : 1997ConBi..11..849L . doi : 10.1046/j.1523-1739.1997.96319.x . S2CID 17944751 . 
  51. ↑ Vos, CC; Verboom, J; Opdam, PFM; Ter Braak, CJF (2001). "Hacia índices de paisaje a escala ecológica". The American Naturalist . 183 (1): 24– 41. doi : 10.2307/3079086 . JSTOR 3079086 . 
  52. ↑ Opdam, Paul; Wascher, Dirk (1 de mayo de 2004). "El cambio climático se encuentra con la fragmentación del hábitat: vinculando los niveles de escala paisajística y biogeográfica en la investigación y la conservación" . Biological Conservation . 117 (3): 285–297 . Bibcode : 2004BCons.117..285O . doi : 10.1016/j.biocon.2003.12.008 . ISSN 0006-3207 . 
  53. 1 2 Velázquez, Alejandro; Bocco, Gerardo; Romero, Francisco J.; Vega, Azucena Pérez (2003). "Una perspectiva paisajística sobre la conservación de la biodiversidad" . Investigación y Desarrollo de Montaña . 23 (3): 240– 246. doi : 10.1659/0276-4741(2003)023 [ 0240:ALPOBC ] 2.0.CO ; 2 . ISSN 0276-4741 . S2CID 134441393 .