economía socialista

La economía socialista comprende las teorías, prácticas y normas económicas de los sistemas económicos socialistas hipotéticos y existentes . ^[¹^] Un sistema económico socialista se caracteriza por la propiedad y operación social de los medios de producción ^[²^]^[³^]^[⁴^]^[⁵^]^[⁶^]^[⁷^] que pueden adoptar la forma de cooperativas autónomas o propiedad pública directa , donde la producción se lleva a cabo directamente para el uso en lugar de para el lucro . ^[⁸^]^[⁹^]^[¹⁰^]^[¹¹^] Los sistemas socialistas que utilizan mercados para asignar bienes de capital y factores de producción entre las unidades económicas se denominan socialismo de mercado . Cuando se utiliza la planificación , el sistema económico se denomina economía planificada socialista. Las formas no mercantiles de socialismo suelen incluir un sistema de contabilidad basado en el cálculo en especie para valorar los recursos y bienes. ^[¹²^]^[¹³^]

La economía socialista se ha asociado con diferentes escuelas de pensamiento económico . La economía marxista proporcionó una base para el socialismo a partir del análisis del capitalismo ^{[ 14 ],} mientras que la economía neoclásica y la economía evolutiva proporcionaron modelos integrales del socialismo ^{[ 15 ]} . Durante el siglo XX, las propuestas y los modelos tanto para las economías socialistas planificadas como para las de mercado se basaron en gran medida en la economía neoclásica o en una síntesis de la economía neoclásica con la economía marxista o institucional ^[¹⁶^]^[¹⁷^]^[¹⁸^]^[¹⁹^]^[²⁰^]^[²¹^] .

Como término, la economía socialista también puede aplicarse al análisis de sistemas económicos pasados y presentes que se implementaron en estados socialistas, como en las obras del economista húngaro János Kornai . ^{[ 22 ]} El anarquista individualista estadounidense del siglo XIX , Benjamin Tucker , quien conectó la economía clásica de Adam Smith y los socialistas ricardianos, así como la de Pierre-Joseph Proudhon , Karl Marx y Josiah Warren con el socialismo, sostenía que había dos escuelas de pensamiento socialista, a saber, el socialismo anarquista y el socialismo de Estado , manteniendo que lo que tenían en común era la teoría del valor-trabajo . ^{[ 23 ]} Los socialistas discrepan sobre el grado en que el control o la regulación social de la economía es necesario; hasta qué punto la sociedad debe intervenir y si el gobierno, particularmente el gobierno existente, es el vehículo correcto para el cambio son temas de desacuerdo. ^{[ 24 ]} El objetivo de la economía socialista es neutralizar el capital, o en el caso del socialismo de mercado , someter la inversión y el capital a la planificación social. ^{[ 25 ]}

Historia del pensamiento económico socialista

Karl Marx y Friedrich Engels creían que las sociedades de cazadores-recolectores y algunas sociedades agrícolas primitivas eran comunales, y a esto lo llamaron comunismo primitivo . Engels escribió extensamente sobre esto en el libro El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado , que se basó en las notas inéditas de Marx sobre la obra de Lewis Henry Morgan . ^{[ 26 ]}

Los valores del socialismo tienen sus raíces en instituciones precapitalistas como las comunas religiosas, las obligaciones recíprocas y la caridad comunal de la Europa medieval; el desarrollo de su teoría económica refleja y responde principalmente a los cambios trascendentales provocados por la disolución del feudalismo y el surgimiento de relaciones sociales específicamente capitalistas. ^{[ 27 ]} Por ello, se suele considerar un movimiento propio de la era moderna. Muchos socialistas han considerado su defensa como la preservación y extensión de las ideas humanistas radicales expresadas en la doctrina de la Ilustración, como el Discurso sobre la desigualdad de Jean-Jacques Rousseau , Los límites de la acción estatal de Wilhelm von Humboldt o la insistente defensa de la Revolución Francesa por parte de Immanuel Kant . ^[²⁸^]

El capitalismo surgió en su forma madura como resultado de los problemas que se presentaron al introducir un sistema fabril industrial, que requería inversión a largo plazo y conllevaba los riesgos correspondientes, en un marco comercial internacionalizado (mercantilista). Históricamente, las necesidades más acuciantes de este nuevo sistema eran el suministro garantizado de los elementos de la industria (tierra, maquinaria sofisticada y mano de obra), y estos imperativos llevaron a la mercantilización de dichos elementos. ^{[ 29 ]}

Según el relato clásico del influyente historiador económico socialista Karl Polanyi , la transformación forzosa de la tierra, el dinero y, sobre todo, el trabajo en mercancías que debían ser asignadas por un mecanismo de mercado autónomo, constituyó una ruptura ajena e inhumana del tejido social preexistente. Marx había visto el proceso desde una perspectiva similar, refiriéndose a él como parte del proceso de "acumulación primitiva", mediante el cual se reúne el capital inicial suficiente para comenzar la producción capitalista. La dislocación que describen Polanyi y otros desencadenó contramovimientos naturales en un intento por reintegrar la economía en la sociedad. Estos contramovimientos, que incluyeron, por ejemplo, las rebeliones luditas , son los movimientos socialistas incipientes. Con el tiempo, dichos movimientos dieron origen o adquirieron una serie de defensores intelectuales que intentaron desarrollar sus ideas en la teoría.

Como señaló Polanyi, estos contramovimientos fueron en su mayoría reactivos y, por lo tanto, no constituían movimientos socialistas en toda regla. Algunas demandas se limitaban a un deseo de mitigar los peores efectos del mercado capitalista. Posteriormente, se desarrolló un programa socialista completo que abogaba por una transformación sistémica. Sus teóricos creían que, incluso si los mercados y la propiedad privada pudieran controlarse para que no fueran excesivamente explotadores, o si las crisis pudieran mitigarse eficazmente, las relaciones sociales capitalistas seguirían siendo significativamente injustas y antidemocráticas, reprimiendo las necesidades humanas universales de un trabajo satisfactorio, empoderador y creativo, así como la diversidad y la solidaridad.

En este contexto, el socialismo ha atravesado cuatro periodos: el primero, en el siglo XIX, fue un periodo de visiones utópicas (1780-1850); luego se produjo el auge de los movimientos socialistas y comunistas revolucionarios en el siglo XIX como principal oposición al auge de las corporaciones y la industrialización (1830-1916); la polarización del socialismo en torno a la cuestión de la Unión Soviética y la adopción de políticas socialistas o socialdemócratas en respuesta (1916-1989); y la respuesta del socialismo en la era neoliberal (1970-actualidad). A medida que el socialismo se desarrollaba, también lo hacía su sistema económico.

Economía política socialista antes de Marx

Un teórico clave de la economía política y del socialismo temprano fue Pierre-Joseph Proudhon . Fue el más conocido de los teóricos mutualistas del siglo XIX y el primer pensador en autodenominarse anarquista. Otros fueron: tecnócratas como Henri de Saint-Simon, radicales agrarios como Thomas Spence , William Ogilvie y William Cobbett ; anticapitalistas como Thomas Hodgskin ; socialistas comunitarios y utópicos como Robert Owen , William Thompson y Charles Fourier ; socialistas antimercado como John Gray y John Francis Bray ; el mutualista cristiano William Batchelder Greene ; así como los teóricos del movimiento cartista y los primeros defensores del sindicalismo . ^{[ 30 ]}

Los primeros defensores del socialismo promovieron la igualación social para crear una sociedad meritocrática o tecnocrática basada en el talento individual. El conde Henri de Saint-Simon fue el primero en acuñar el término "socialismo". ^{[ 31 ]} Saint-Simon estaba fascinado por el enorme potencial de la ciencia y la tecnología, lo que lo llevó a abogar por una sociedad socialista que eliminara los aspectos desordenados del capitalismo y que se basara en la igualdad de oportunidades. ^{[ 32 ]} Saint-Simon defendía una sociedad en la que las personas fueran clasificadas según sus capacidades y recompensadas según su trabajo. ^{[ 31 ]} Esto iba acompañado del deseo de implementar una economía organizada racionalmente basada en la planificación y orientada hacia el progreso científico y material a gran escala, lo que representaba un anhelo de una economía semiplanificada . ^{[ 31 ]}

Otros pensadores socialistas tempranos fueron influenciados por los economistas clásicos. Los socialistas ricardianos , como Thomas Hodgskin y Charles Hall, se basaron en la obra de David Ricardo y argumentaron que el valor de equilibrio de las mercancías se aproximaba a los precios de los productores cuando la oferta de dichas mercancías era elástica, y que estos precios de los productores correspondían al trabajo incorporado. Los socialistas ricardianos consideraban la ganancia, el interés y la renta como deducciones de este valor de cambio. ^{[ 33 ]}

Karl Marx y El Capital

El enfoque de Karl Marx , que Friedrich Engels denominaría « socialismo científico », se erigió como punto de inflexión en la teoría económica. En una dirección se inclinaron quienes rechazaban el sistema capitalista por considerarlo fundamentalmente antisocial, argumentando que jamás podría utilizarse para alcanzar el pleno desarrollo de las potencialidades humanas, donde «el libre desarrollo de cada uno es condición para el libre desarrollo de todos». ^{[ 34 ]}

El Capital de Marx es una obra incompleta de teoría económica; había planeado cuatro volúmenes, pero completó dos y dejó que su colaborador Engels terminara el tercero. En muchos sentidos, la obra se inspira en La riqueza de las naciones de Smith , buscando ser una descripción lógica y exhaustiva de la producción, el consumo y las finanzas en relación con la moral y el Estado. El trabajo de filosofía, antropología, sociología y economía incluye los siguientes temas:

Ley del valor : la producción capitalista es la producción de "una inmensa multitud de mercancías" o producción generalizada de mercancías. Una mercancía tiene dos cualidades esenciales: primero, es útil, satisface alguna necesidad humana, "la naturaleza de tales necesidades, ya sea que, por ejemplo, surjan del estómago o de la fantasía, no importa" ^{[ 35 ]} y segundo, se vende en un mercado o se intercambia. Es fundamental que el valor de cambio de una mercancía "es independiente de la cantidad de trabajo requerida para apropiarse de sus cualidades útiles" ^{[ 35 ]} . Sin embargo, depende más bien de la cantidad de trabajo socialmente necesario requerido para producirla. Todas las mercancías se venden a su valor, por lo que el origen de la ganancia capitalista no está en el engaño o el robo, sino en el hecho de que el costo de reproducción de la fuerza de trabajo, o el salario del trabajador, es menor que el valor creado durante su tiempo de trabajo, lo que permite a los capitalistas obtener una plusvalía o ganancia sobre sus inversiones.
Relaciones históricas de propiedad: el capitalismo histórico representa un proceso de trascendental convulsión social donde las masas rurales fueron separadas de la tierra y la propiedad de los medios de producción por la fuerza, la privación y la manipulación legal, creando un proletariado urbano basado en la institución del trabajo asalariado . Además, las relaciones de propiedad capitalistas agravaron la separación artificial entre la ciudad y el campo, un factor clave para explicar la brecha metabólica entre los seres humanos en el capitalismo y su entorno natural, que está en la raíz de nuestros dilemas ecológicos actuales. ^{[ 36 ]}
Fetichismo de la mercancía : Marx adaptó la teoría del valor previa para demostrar que, en el capitalismo, los fenómenos relacionados con el sistema de precios (mercados, competencia, oferta y demanda) constituyen una poderosa ideología que oculta las relaciones sociales subyacentes de la sociedad capitalista. El «fetichismo de la mercancía» se refiere a esta distorsión de la apariencia. La realidad social subyacente es la de la explotación económica.
Explotación económica : los trabajadores son la fuente creativa fundamental de nuevo valor. Las relaciones de propiedad que otorgan a los capitalistas el derecho de usufructo y el control despótico del lugar de trabajo son los mecanismos mediante los cuales los capitalistas se apropian de la plusvalía creada por los trabajadores.
Acumulación de capital : inherente al capitalismo es el impulso incesante de acumular como respuesta a las fuerzas competitivas que actúan sobre todos los capitalistas. En este contexto, la riqueza acumulada, fuente del poder social del capitalista, se deriva de la capacidad de repetir el ciclo dinero→mercancía→dinero, donde el capitalista recibe un incremento o plusvalía superior a su inversión inicial, de la forma más rápida y eficiente posible. Además, este imperativo impulsa la expansión del capitalismo a escala mundial.
Crisis: Marx identificó barreras naturales e históricamente específicas (es decir, estructurales) a la acumulación que se interrelacionaban y se interpenetraban entre sí en tiempos de crisis. Los distintos tipos de crisis, como las crisis de realización y las crisis de sobreproducción, son expresiones de la incapacidad del capitalismo para superar constructivamente dichas barreras. Además, la consecuencia de las crisis es una mayor centralización, la expropiación de la mayoría de los capitalistas por parte de unos pocos.
Centralización: la interacción de fuerzas como la competencia, las crisis endémicas, la expansión intensiva y extensiva de la escala de producción y una creciente interdependencia con el aparato estatal, promueven una fuerte tendencia al desarrollo hacia la centralización del capital.
Desarrollo material: como resultado de su constante afán por optimizar la rentabilidad mediante el aumento de la productividad laboral, generalmente a través de la revolución de la tecnología y las técnicas de producción, el capitalismo se desarrolla de manera que reduce progresivamente la necesidad objetiva de trabajo, lo que sugiere el potencial para una nueva era de formas creativas de trabajo y un mayor margen para el ocio.
La socialización y las condiciones previas para la revolución social: al socializar el proceso laboral, concentrar a los trabajadores en entornos urbanos en procesos de producción a gran escala y vincularlos en un mercado mundial, se crean los agentes de un potencial cambio revolucionario. Así, Marx consideraba que, en el curso de su desarrollo, el capitalismo generaba simultáneamente las condiciones previas para su propia negación. Sin embargo, si bien las condiciones objetivas para el cambio son generadas por el propio sistema capitalista, las condiciones subjetivas para la revolución social solo pueden surgir a través de la comprensión de las circunstancias objetivas por parte de los propios agentes y la transformación de dicha comprensión en un programa revolucionario eficaz. ^{[ 37 ]}

Economía anarquista

La economía anarquista es el conjunto de teorías y prácticas económicas y de actividad económica dentro de la filosofía política del anarquismo .

Pierre-Joseph Proudhon estuvo involucrado con los mutualistas de Lyon y posteriormente adoptó el nombre para describir sus propias enseñanzas . ^{[ 38 ]} El mutualismo es una escuela de pensamiento anarquista que se origina en los escritos de Pierre-Joseph Proudhon , quien imaginó una sociedad donde cada persona pudiera poseer un medio de producción , ya sea individual o colectivamente, con el comercio representando cantidades equivalentes de trabajo en el libre mercado . ^{[ 39 ]} Parte integral del esquema fue el establecimiento de un banco de crédito mutuo que prestaría a los productores a una tasa de interés mínima, lo suficientemente alta como para cubrir la administración. ^{[ 40 ]} El mutualismo se basa en una teoría del valor-trabajo que sostiene que cuando se vende trabajo o su producto, a cambio, se deben recibir bienes o servicios que incorporen "la cantidad de trabajo necesaria para producir un artículo de utilidad exactamente similar e igual". ^{[ 41 ]}

El anarquismo colectivista es una doctrina revolucionaria ^{[ 42 ]} que aboga por la abolición del Estado y la propiedad privada de los medios de producción . En cambio, propone que los medios de producción sean de propiedad colectiva y que estén controlados y gestionados por los propios productores. Una vez que se produzca la colectivización, los salarios de los trabajadores se determinarían en organizaciones democráticas en función del tiempo dedicado a la producción. Estos salarios se utilizarían para comprar bienes en un mercado comunitario. ^{[ 43 ]}

El anarcocomunismo es una teoría del anarquismo que aboga por la abolición del Estado , la propiedad privada y el capitalismo en favor de la propiedad común de los medios de producción , ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} la democracia directa y una red horizontal de asociaciones voluntarias y consejos obreros con producción y consumo basados en el principio rector: "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad". ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} A diferencia del mutualismo, el anarquismo colectivista y el marxismo, el anarcocomunismo, tal como lo defendieron Piotr Kropotkin y Errico Malatesta, rechazó por completo la teoría del valor-trabajo, abogando en cambio por una economía del don y basando la distribución en la necesidad. ^{[ 48 ]} Como filosofía económico-política moderna y coherente, el anarcocomunismo fue formulado por primera vez en la sección italiana de la Primera Internacional por Carlo Cafiero , Emilio Covelli , Errico Malatesta , Andrea Costa y otros ex republicanos mazzinianos . ^{[ 49 ]} Por respeto a Mikhail Bakunin , no explicitaron sus diferencias con el anarquismo colectivista hasta después de la muerte de Bakunin. ^{[ 50 ]}

El anarquismo de mercado afirma con firmeza las ideas liberales clásicas de autopropiedad y libre mercado, al tiempo que sostiene que, llevadas a sus conclusiones lógicas, estas ideas respaldan contundentemente posiciones anticorporativistas, antijerárquicas y pro-obreras, así como el anticapitalismo en economía y el antiimperialismo en política exterior. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

Immanuel Wallerstein

En 1979, Immanuel Wallerstein escribió: ^{[ 54 ]}

Hoy en día no existen sistemas socialistas en la economía mundial, del mismo modo que no existen sistemas feudales, porque solo hay un sistema mundial. Es una economía mundial y, por definición, de forma capitalista. El socialismo implica la creación de un nuevo tipo de sistema mundial, ni un imperio mundial redistributivo ni una economía mundial capitalista, sino un gobierno mundial socialista. No considero que esta proyección sea utópica en absoluto, pero tampoco creo que su instauración sea inminente. Será el resultado de una larga lucha social, que se desarrollará en formas que quizás nos resulten familiares y, tal vez, en muy pocas, y tendrá lugar en todos los ámbitos de la economía mundial.

Características

Una economía socialista es un sistema de producción donde los bienes y servicios se producen directamente para su uso , a diferencia de un sistema económico capitalista, donde se producen para generar ganancias (y, por lo tanto, indirectamente para su uso). "La producción bajo el socialismo sería directa y exclusivamente para el uso. Con los recursos naturales y técnicos del mundo en común y controlados democráticamente, el único objetivo de la producción sería satisfacer las necesidades humanas". ^{[ 55 ]} Los bienes y servicios se producirían por su utilidad, o por su valor de uso, eliminando la necesidad de que las necesidades inducidas por el mercado garanticen una demanda suficiente para que los productos se vendan con ganancias. Por lo tanto, la producción en una economía socialista está "planificada" o "coordinada" y no sufre el ciclo económico inherente al capitalismo. En la mayoría de las teorías socialistas, la planificación económica solo se aplica a los factores de producción y no a la asignación de bienes y servicios producidos para el consumo, que se distribuirían a través de un mercado. Karl Marx afirmó que el "comunismo de etapa inferior" consistiría en una compensación basada en la cantidad de trabajo que cada uno aporta al producto social. ^{[ 56 ]}

La propiedad de los medios de producción varía según las distintas teorías socialistas. Puede basarse en la propiedad pública por parte del Estado; la propiedad directa de los usuarios de la propiedad productiva a través de cooperativas de trabajadores ; o la propiedad común de toda la sociedad, con la gestión y el control delegados a quienes operan o utilizan los medios de producción.

La gestión y el control de las actividades de las empresas se basan en la autogestión y el autogobierno, con relaciones de poder equitativas en el lugar de trabajo para maximizar la autonomía profesional. Una forma de organización socialista eliminaría las jerarquías de control, de modo que solo subsistiría una jerarquía basada en el conocimiento técnico. Cada miembro tendría poder de decisión en la empresa y podría participar en el establecimiento de sus objetivos políticos generales. Las políticas y los objetivos serían ejecutados por los especialistas técnicos que conforman la jerarquía coordinadora de la empresa, quienes establecerían planes o directrices para que la comunidad laboral alcanzara dichos objetivos. ^{[ 57 ]}

Sin embargo, las economías de los antiguos estados socialistas , con la excepción de Yugoslavia, se basaban en una administración burocrática y jerárquica de las directivas económicas y en la microgestión del trabajador en el lugar de trabajo, inspirada en los modelos capitalistas de gestión científica . En consecuencia, algunos movimientos socialistas han argumentado que dichas economías no eran socialistas debido a la falta de igualdad en las relaciones de poder en el lugar de trabajo, la presencia de una nueva "élite" y la producción de mercancías que se llevaba a cabo en ellas. Estos sistemas económicos y sociales han sido clasificados por sus críticos como " colectivistas burocráticos ", " capitalistas de Estado " o " estados obreros deformados ". La naturaleza exacta de la URSS y otros países similares sigue sin resolverse dentro de dichos movimientos socialistas. Sin embargo, otros movimientos socialistas defienden los sistemas vigentes en Europa del Este y la Unión Soviética, recordando, como se mencionó anteriormente, que la propiedad pública de los medios de producción puede tener muchas variantes. En el caso de la Unión Soviética y sus satélites, era el Estado quien controlaba y gestionaba casi toda la economía como una única y enorme empresa. Además, los productos que se fabricaban en economías de tipo soviético no se producían directamente para el consumo, dado que todos ellos se vendían al público a precios inferiores a los del mercado (es decir, se vendían con déficit para satisfacer las necesidades de la población). ^{[ 58 ]}

En el número de mayo de 1949 de la Monthly Review titulado "¿ Por qué el socialismo? ", Albert Einstein escribió: ^{[ 59 ]}

Estoy convencido de que solo hay una manera de eliminar los graves males del capitalismo: mediante el establecimiento de una economía socialista, acompañada de un sistema educativo orientado hacia objetivos sociales. En dicha economía, los medios de producción pertenecen a la sociedad misma y se utilizan de forma planificada. Una economía planificada, que ajusta la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo entre todos aquellos capaces de trabajar y garantizaría el sustento a cada hombre, mujer y niño. La educación del individuo, además de fomentar sus capacidades innatas, intentaría desarrollar en él un sentido de responsabilidad hacia sus semejantes, en lugar de la glorificación del poder y el éxito que prevalece en nuestra sociedad actual.

Planificación económica

La planificación económica es un mecanismo para la asignación de insumos económicos y la toma de decisiones basado en la asignación directa, a diferencia del mecanismo de mercado , que se basa en la asignación indirecta. ^{[ 61 ]}

La planificación económica no es sinónimo del concepto de economía planificada , que existió en la Unión Soviética y se basaba en una administración altamente burocrática de toda la economía de acuerdo con un plan integral formulado por una agencia de planificación central, que especificaba los requisitos de producción para las unidades productivas e intentaba microgestionar las decisiones y políticas de las empresas. La economía planificada se basa en el modelo organizativo de una empresa capitalista, pero lo aplica a toda la economía. ^{[ 62 ]}

Diversos defensores de la planificación económica han criticado acérrimamente las economías de mando y la planificación centralizada. Por ejemplo, León Trotsky creía que los planificadores centrales, independientemente de su capacidad intelectual, operaban sin la información ni la participación de los millones de personas que participan en la economía y comprenden las condiciones locales y los rápidos cambios económicos. Por lo tanto, los planificadores centrales serían incapaces de coordinar eficazmente toda la actividad económica debido a la falta de esta información informal. ^{[ 63 ]}

Teorías del valor económico

Las teorías económicas socialistas basan el valor de un bien o servicio en su valor de uso , en lugar de en su costo de producción ( teoría del valor-trabajo ) o su valor de cambio ( utilidad marginal ). ^{[ 64 ]} Otras teorías socialistas, como el mutualismo y el socialismo de mercado , intentan aplicar la teoría del valor-trabajo al socialismo, de modo que el precio de un bien o servicio se ajuste para que sea igual a la cantidad de tiempo de trabajo invertido en su producción. El tiempo de trabajo invertido por cada trabajador correspondería a créditos laborales, que se usarían como moneda para adquirir bienes y servicios. Los socialistas de mercado que basan sus modelos en la economía neoclásica , y por lo tanto en la utilidad marginal , como Oskar Lange y Abba Lerner , han propuesto que las empresas de propiedad pública fijen su precio para que sea igual al costo marginal, logrando así la eficiencia de Pareto . El anarcocomunismo , defendido por Peter Kropotkin y Errico Malatesta, rechazó la teoría del valor-trabajo y el valor de cambio en sí mismo, abogó por una economía del don y por basar la distribución en la necesidad. ^{[ 48 ]}

Modelos y sistemas económicos

Robin Hahnel y Michael Albert identifican cinco modelos económicos diferentes dentro de la economía socialista: ^{[ 65 ]}

Economía de planificación centralizada de empresa pública en la que toda la propiedad pertenece al Estado y todas las decisiones económicas clave son tomadas centralmente por el Estado, por ejemplo, la antigua Unión Soviética.
Economía de mercado gestionada por el Estado y de carácter público, una forma de socialismo de mercado que intenta utilizar el mecanismo de precios para aumentar la eficiencia económica , mientras que todos los activos productivos decisivos permanecen en manos del Estado; por ejemplo, la economía de mercado socialista en China y la economía de mercado de orientación socialista en Vietnam tras las reformas.
Una economía mixta , donde la propiedad pública y privada se combinan y la planificación industrial está subordinada a la asignación del mercado, es un ejemplo del modelo adoptado por los socialdemócratas en el siglo XX, como en Suecia. Numerosas propuestas de sistemas económicos socialistas abogan por una economía mixta, donde coexisten diversas formas de propiedad de los medios de producción. Alternativamente, una economía mixta también puede ser una economía socialista que permite un papel sustancial a la empresa privada y la contratación dentro de un marco económico dominante de propiedad pública. Esto puede extenderse a economías planificadas de tipo soviético que se han reformado para incorporar un mayor protagonismo del mercado en la asignación de los factores de producción.
Economías de mercado gestionadas por empleados de empresas públicas, otra forma de socialismo de mercado en la que las unidades de producción de propiedad pública y gestionadas por empleados participan en intercambios de libre mercado de bienes y servicios entre sí, así como con los consumidores finales, por ejemplo, Yugoslavia a mediados del siglo XX. Otros dos modelos teóricos son la teoría de la utilización progresiva de Prabhat Ranjan Sarkar y la democracia económica .
La planificación participativa de la empresa pública, una economía caracterizada por la propiedad social de los medios de producción con una asignación basada en la integración de la planificación democrática descentralizada, por ejemplo, el comunismo sin Estado y el socialismo libertario . Un antecedente histórico incipiente es el de Cataluña durante la Revolución Española . Entre los modelos teóricos más desarrollados se incluyen los de Karl Polanyi , la economía participativa , la democracia inclusiva y el modelo de coordinación negociada de Pat Devine, así como el panfleto de Cornelius Castoriadis «Consejos obreros y la economía de una sociedad autogestionada». ^{[ 66 ]}

János Kornai identifica cinco tipos distintos de socialismo:

Concepción clásica y marxista, donde el socialismo es una etapa del desarrollo económico en la que el trabajo asalariado, la propiedad privada de los medios de producción y las relaciones monetarias se han vuelto superfluas mediante el desarrollo de las fuerzas productivas, de modo que la acumulación de capital ha sido reemplazada por la planificación económica . La planificación económica, según esta definición, significa la asignación consciente de insumos económicos y medios de producción por parte de los productores asociados para maximizar directamente los valores de uso en contraposición a los valores de cambio, en contraste con la "anarquía de la producción" del capitalismo.
El socialismo walrasiano y de mercado define el socialismo como la propiedad pública o las empresas cooperativas en una economía de mercado, donde los precios de los bienes de producción se fijan mediante un método de ensayo y error por una junta de planificación central. Desde esta perspectiva, el socialismo se define en términos de derechos de propiedad pública de jure sobre las grandes empresas.
Concepción marxista-leninista que incluye una forma de organización política basada en el control de los medios de producción y del gobierno por un único aparato de partido político que afirma actuar en interés de la clase trabajadora y una ideología hostil hacia los mercados y la disidencia política, con coordinación de la actividad económica a través de una planificación económica centralizada, por ejemplo, una economía planificada en forma de un sistema administrativo-comercial .
El socialismo es un concepto basado en el modo de producción capitalista que lo define como un conjunto de valores, más que como un tipo específico de organización social y económica. Incluye el apoyo incondicional a la democracia parlamentaria, intentos graduales y reformistas para establecer el socialismo y el respaldo a causas socialmente progresistas. Los socialdemócratas no se oponen al mercado ni a la propiedad privada, sino que buscan mitigar los efectos del capitalismo mediante un Estado de bienestar que se apoya en el mercado como principal entidad coordinadora de la economía y en cierto grado de propiedad pública y provisión pública de bienes públicos en una economía dominada por la empresa privada.
El modelo de Asia Oriental, o economía de mercado socialista, se basa en un mercado mayoritariamente libre, la acumulación de capital con fines de lucro y una propiedad privada sustancial, junto con la propiedad estatal de industrias estratégicas monopolizadas por un único partido político. János Kornai, en última instancia, deja al lector la clasificación de este modelo (como socialista o capitalista). ^{[ 67 ]}

El socialismo se puede dividir en socialismo de mercado y socialismo planificado según su mecanismo dominante de asignación de recursos. Otra distinción se puede establecer según el tipo de estructura de propiedad de los diferentes sistemas socialistas (pública, cooperativa o comunal ) y la forma dominante de gestión económica (jerárquica o autogestionada ).

democracia económica

La democracia económica es un modelo de socialismo de mercado desarrollado principalmente por el economista estadounidense David Schweickart . En el modelo de Schweickart, las empresas y los recursos naturales son propiedad de la sociedad a través de la banca pública , y la administración es elegida por los trabajadores de cada empresa. Las ganancias se distribuirían entre los trabajadores de la empresa correspondiente. ^{[ 68 ]}

Economía autogestionada

La economía autogestionada es una forma de socialismo donde las empresas son propiedad de sus empleados y están gestionadas por ellos, lo que anula de hecho la dinámica empleador-empleado (o trabajo asalariado ) del capitalismo y enfatiza la oposición a la alienación , la autogestión y el aspecto cooperativo del socialismo. Los miembros de las empresas cooperativas tienen relativa libertad para gestionar sus propios asuntos y horarios de trabajo. Este modelo fue desarrollado principalmente por los economistas yugoslavos Branko Horvat y Jaroslav Vanek , y el economista estadounidense Benjamin Ward. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

Empresa autodirigida por los trabajadores

La empresa autogestionada por los trabajadores es una propuesta reciente defendida por el economista marxista estadounidense Richard D. Wolff . Este modelo comparte muchas similitudes con el modelo de autogestión socialista, ya que los empleados son dueños y dirigen sus empresas, pero otorga un papel más importante a la administración elegida democráticamente dentro de una economía de mercado.

socialismo democrático planificado

El socialismo democrático planificado es una forma de economía planificada descentralizada . ^{[ 72 ]}

socialismo factible

El socialismo factible fue el nombre que Alec Nove le dio a su propuesta de socialismo en su obra *La economía del socialismo factible* . Según Nove, este modelo de socialismo es "factible" porque puede realizarse durante la vida de cualquier persona que viva hoy. Implica una combinación de empresas públicas y de gestión centralizada para las grandes industrias, empresas públicas autónomas, cooperativas de consumo y de trabajadores para la mayor parte de la economía, y propiedad privada para las pequeñas empresas. Se trata de una economía mixta de mercado que incluye un papel sustancial para el intervencionismo macroeconómico y la planificación económica indicativa. ^{[ 73 ]}

socialismo de mercado pragmático

El economista estadounidense James Yunker detalló un modelo en el que la propiedad social de los medios de producción se logra de la misma manera que la propiedad privada en el capitalismo moderno, mediante un sistema de accionistas que separa las funciones de gestión de la propiedad. Yunker postula que la propiedad social puede alcanzarse mediante un organismo público, denominado Oficina de Propiedad Pública (BPO), que posee las acciones de las empresas que cotizan en bolsa, sin afectar la asignación de capital basada en el mercado. Yunker denominó a este modelo socialismo de mercado pragmático, ya que no requiere cambios drásticos en la sociedad, mantendría intacto el sistema de gestión existente y sería al menos tan eficiente como el capitalismo actual, a la vez que proporcionaría mejores resultados sociales, puesto que la propiedad pública de grandes empresas consolidadas permitiría distribuir las ganancias entre toda la población en forma de dividendo social , en lugar de que se concentren principalmente en una clase de rentistas herederos . ^{[ 74 ]}

Economía participativa

La economía participativa utiliza la toma de decisiones participativa como mecanismo económico para guiar la producción, el consumo y la asignación de recursos en una sociedad determinada.

Asignación gestionada por ordenador

Diversos socialistas, economistas e informáticos, entre ellos Oskar Lange , el ingeniero soviético Viktor Glushkov y, más recientemente, Paul Cockshott y Allin Cottrell, han esbozado propuestas para utilizar la coordinación basada en ordenadores y la tecnología de la información para la coordinación y optimización de la asignación de recursos ( también conocida como cibernética ) dentro de una economía.

Economía entre pares y código abierto

La "era de la información en red" ha permitido el desarrollo y surgimiento de nuevas formas de organizar la producción de valor en acuerdos no mercantiles que se han denominado producción entre pares basada en bienes comunes, junto con la negación de la propiedad y el concepto de propiedad en el desarrollo de software en forma de código abierto y diseño abierto . ^{[ 75 ]}

Coordinación negociada

El economista Pat Devine ha creado un modelo de coordinación llamado "coordinación negociada", que se basa en la propiedad social de quienes se ven afectados por el uso de los activos involucrados, con decisiones tomadas por quienes se encuentran en el nivel de producción más localizado. ^{[ 76 ]}

Elementos del socialismo en la práctica

Economías de planificación centralizada

Una economía de planificación centralizada combina la propiedad pública de los medios de producción con la planificación estatal centralizada . Este modelo se asocia generalmente con la economía de mando de tipo soviético . En una economía de planificación centralizada, las decisiones sobre la cantidad de bienes y servicios a producir se planifican con antelación por un organismo de planificación. En los primeros años de la planificación central soviética, el proceso de planificación se basaba en un número selecto de flujos físicos con insumos movilizados para cumplir objetivos de producción explícitos, medidos en unidades naturales o técnicas. Este método de balances materiales para lograr la coherencia del plan fue posteriormente complementado y sustituido por la planificación del valor, mediante la cual se proporcionaba dinero a las empresas para que pudieran contratar mano de obra y adquirir materiales y bienes y servicios intermedios de producción. La economía soviética se equilibraba mediante la interconexión de tres conjuntos de cálculos, a saber, el establecimiento de un modelo que incorporaba balances de producción, mano de obra y finanzas. Este ejercicio se realizaba anualmente e implicaba un proceso iterativo (el "método de aproximación sucesiva"). ^{[ 77 ]} Aunque nominalmente se trataba de una economía de "planificación centralizada", en realidad la formulación del plan se realizaba a un nivel más local del proceso de producción, ya que la información se transmitía de las empresas a los ministerios de planificación. Además de la Unión Soviética y las economías del Bloque del Este , este modelo económico también fue utilizado por la República Popular China , la República Socialista de Vietnam , la República de Cuba y Corea del Norte .

Unión Soviética

La Unión Soviética y algunos de sus satélites europeos aspiraban a una economía totalmente centralizada . Si bien prescindieron casi por completo de la propiedad privada de los medios de producción, los trabajadores seguían recibiendo un salario por su trabajo. Algunos creen que, según la teoría marxista, esto debería haber sido un paso hacia un auténtico Estado obrero. Sin embargo, algunos marxistas consideran que esto es una interpretación errónea de las ideas de Marx sobre el materialismo histórico y sobre el proceso de socialización .

Las características del modelo económico soviético incluían:

Cuotas de producción para cada unidad productiva. Una granja, mina o fábrica era evaluada según si su producción cumplía con la cuota. Se le proporcionaba una cuota de los insumos necesarios para iniciar la producción, y luego se le descontaba su cuota de producción, que se destinaba a unidades de producción posteriores o se distribuía entre los consumidores.
Asignación mediante control político. A diferencia de los sistemas donde los precios determinaban la asignación de recursos, la burocracia soviética la determinaba, especialmente en lo que respecta a los medios de producción. Los precios establecidos se fijaban tras la formulación del plan económico y no influían en las decisiones sobre qué se producía ni cómo se producía.
Pleno empleo. Todos los trabajadores tenían garantizado un puesto de trabajo. Sin embargo, por lo general, no se les asignaban puestos específicos. La administración central de planificación ajustaba los salarios relativos para influir en la elección de empleo, de acuerdo con las directrices del plan vigente.
Planificación de la distribución de mercancías: si se acumula un excedente de un producto, la autoridad central de planificación reducirá la cuota de producción o aumentará la cuota de uso.
Planes quinquenales para el desarrollo a largo plazo de industrias clave.

El sistema de planificación en la Unión Soviética se desarrolló bajo Stalin entre 1928 y 1934. ^{[ 78 ]} Según la historiadora Sheila Fitzpatrick , el consenso académico era que Stalin se apropió de la posición de la Oposición de Izquierda en asuntos como la industrialización y la colectivización . ^{[ 79 ]} Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, los siete países con gobiernos comunistas de Europa Central y Oriental introdujeron la planificación centralizada con planes quinquenales (o semestrales) basados en el modelo soviético para 1951. Las características comunes incluían la nacionalización de la industria, el transporte y el comercio, la adquisición obligatoria en la agricultura (pero no la colectivización) y los monopolios estatales sobre el comercio exterior. ^{[ 80 ]} Los precios se determinaban en gran medida en función de los costos de los insumos, un método derivado de la teoría del valor-trabajo. Por lo tanto, los precios no incentivaban a las empresas de producción, cuyos insumos eran, en cambio, racionados deliberadamente por el plan central. Esta "planificación estricta" comenzó alrededor de 1930 en la Unión Soviética y solo se atenuó después de las reformas económicas de 1966-1968, cuando se alentó a las empresas a obtener beneficios. ^{[ 81 ]}

Según la doctrina comunista, la planificación tenía como propósito declarado permitir que el pueblo, a través del partido comunista y las instituciones estatales, emprendiera actividades que se habrían visto frustradas por una economía de mercado , incluyendo la rápida expansión de la educación y la atención médica universales, el desarrollo urbano con viviendas masivas de buena calidad y el desarrollo industrial de todas las regiones del país. Sin embargo, los mercados continuaron existiendo en las economías planificadas de tipo soviético. Incluso después de la colectivización de la agricultura en la Unión Soviética en la década de 1930, los miembros de las granjas colectivas y cualquier persona con una parcela de jardín privada eran libres de vender sus propios productos ( a los trabajadores agrícolas a menudo se les pagaba en especie). Los mercados con licencia operaban en cada pueblo y distrito de la ciudad donde las empresas no estatales (como cooperativas y granjas colectivas) podían ofrecer sus productos y servicios. A partir de 1956 y 1959, se eliminaron todos los controles de tiempos de guerra sobre la mano de obra y las personas podían solicitar y renunciar a empleos libremente en la Unión Soviética. El uso de mecanismos de mercado llegó más lejos en Yugoslavia, Checoslovaquia y Hungría. A partir de 1975, los ciudadanos soviéticos tuvieron derecho a dedicarse a la artesanía privada; Los agricultores colectivos podían criar y vender ganado de forma privada a partir de 1981. Los hogares eran libres de disponer de sus ingresos como quisieran, y estos estaban sujetos a impuestos bajos. ^{[ 82 ]}

El historiador Robert Vincent Daniels consideró que el período estalinista representó una ruptura abrupta con el gobierno de Lenin en términos de planificación económica, en la que un sistema de planificación deliberado y científico, que contaba con economistas mencheviques del Gosplan , fue reemplazado por una versión apresurada de planificación con objetivos poco realistas, despilfarro burocrático, cuellos de botella y escasez . Daniels también atribuyó a las formulaciones de Stalin de los planes nacionales en términos de cantidad física de producción una de las causas del estancamiento en los niveles de eficiencia y calidad. ^[⁸³^]

Cuestionar que el modelo soviético sea socialismo

Varios académicos y economistas políticos han criticado la afirmación de que la economía de planificación centralizada —y específicamente el modelo soviético de desarrollo económico— constituye una forma de socialismo. Argumentan que la economía soviética se estructuró sobre la base de la acumulación de capital y la extracción de plusvalía de la clase trabajadora por parte del organismo de planificación para reinvertir este excedente en la economía y distribuirlo entre gerentes y altos funcionarios, lo que indica que la Unión Soviética y otras economías de estilo soviético eran economías capitalistas de Estado y economías administrativas de mando no planificadas . ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} Más fundamentalmente, estas economías se estructuraron en torno a la dinámica del capitalismo, es decir, la acumulación de capital , la producción para obtener ganancias (en contraposición a basarse en la producción para el uso —el criterio definitorio del socialismo) y la ley del valor , sin haber trascendido aún el sistema capitalista, sino siendo de hecho una variación del capitalismo basada en un proceso de acumulación dirigida por el Estado. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

Por otro lado, los economistas sostienen que en las economías planificadas socialistas no se generaba plusvalía a partir de la actividad laboral ni de los mercados de mercancías; por lo tanto, afirman que no existía una clase explotadora, incluso si existían desigualdades. ^{[ 93 ]} Dado que los precios estaban controlados y fijados por debajo de los niveles de equilibrio del mercado , no había ningún elemento de valor añadido en el punto de venta, como ocurre en las economías de mercado capitalistas. Los precios se construían a partir del coste medio de los insumos, incluidos los salarios, los impuestos, los intereses sobre las existencias y el capital circulante, así como las provisiones para cubrir la recuperación de la inversión y la depreciación, por lo que no había margen de beneficio en el precio cobrado a los clientes. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} Los salarios no reflejaban el precio de compra de la mano de obra, ya que la mano de obra no era una mercancía que se comercializara en un mercado y las organizaciones empleadoras no poseían los medios de producción. Los salarios se fijaban a un nivel que permitiera un nivel de vida decente; recompensaban las habilidades especializadas y las cualificaciones educativas. En términos macroeconómicos, el plan asignaba la totalidad del producto nacional a los trabajadores en forma de salarios para su propio uso, reteniendo una fracción para inversión e importaciones. La diferencia entre el valor promedio de los salarios y el valor de la producción nacional por trabajador no implicaba la existencia de plusvalía, ya que formaba parte de un plan conscientemente formulado para el desarrollo de la sociedad. ^{[ 96 ]} La presencia de desigualdad en las economías planificadas socialistas no implicaba la existencia de una clase explotadora. En la Unión Soviética, los miembros del partido comunista podían comprar bienes escasos en tiendas especiales y la élite dirigente aprovechaba la propiedad estatal para vivir en viviendas más espaciosas, y a veces con lujos. Si bien recibían privilegios poco comunes y algunos ingresos adicionales en especie, no había diferencia en su remuneración oficial en comparación con sus pares no afiliados al partido. Los gerentes y trabajadores de las empresas solo recibían los salarios y bonificaciones relacionados con los objetivos de producción establecidos por las autoridades de planificación. Fuera del sector cooperativo, que gozaba de mayor libertad económica y cuyos beneficios se compartían entre todos los miembros, no existía una clase que se beneficiara de las ganancias. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} Otros analistas sostienen que los trabajadores en la Unión Soviética y en otros estados marxistas-leninistas tenían un control genuino sobre los medios de producción a través de instituciones como los sindicatos . ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}

Algunos críticos socialistas señalan la falta de relaciones sociales socialistas en las economías de estilo soviético (específicamente la falta de autogestión ), una élite burocrática basada en poderes de autoridad jerárquicos y centralizados, así como la falta de un control real de los trabajadores sobre los medios de producción. Estos factores los llevan a concluir que las economías soviéticas no eran socialistas, sino ejemplos de colectivismo burocrático o de capitalismo de Estado . ^{[ 104 ]} Los trotskistas consideran que los sistemas soviéticos maduros no son ni socialistas ni capitalistas, sino estados obreros deformados . Este análisis es coherente con las Tesis de Abril de 1917, en las que Lenin afirmó que la futura revolución bolchevique no pretendía introducir el socialismo (que solo podría establecerse a escala mundial), sino someter la producción y el Estado al control de los Soviets de Diputados Obreros. El propio Trotsky sopesaría los beneficios materiales y los desafíos asociados con la adopción de la Nueva Política Económica para la joven Unión Soviética en su obra ¿ Hacia el socialismo o el capitalismo ?. ^{[ 105 ]} Además, los estados comunistas a menudo no afirman haber alcanzado el socialismo en sus países; por el contrario, afirman estar construyendo y trabajando para el establecimiento del socialismo en sus países. Por ejemplo, el preámbulo de la constitución de la República Socialista de Vietnam establece que Vietnam solo entró en una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo después de que el país se reunificara bajo el Partido Comunista en 1976, ^{[ 106 ]} y la Constitución de 1992 de la República de Cuba establece que el papel del Partido Comunista es "orientar el esfuerzo común hacia los objetivos y la construcción del socialismo". ^{[ 107 ]}

Los estalinistas y sus seguidores cuestionan esta visión: afirman que el socialismo se estableció en la Unión Soviética después de que Iósif Stalin llegara al poder a finales de la década de 1920 e instituyera el sistema de planes quinquenales en 1928. La Constitución de la Unión Soviética de 1936 , conocida como la Ley Fundamental del Socialismo Victorioso, plasmaba la afirmación de que se habían sentado las bases del socialismo. ^{[ 108 ]} En 1924, Stalin introdujo la teoría del socialismo en un solo país , que sostenía que el socialismo podía construirse en un solo país, a pesar de existir dentro de un sistema económico capitalista global. Sin embargo, la ortodoxia soviética sostenía que la etapa durante la cual se construiría un socialismo desarrollado sería larga y no la lograría la Unión Soviética por sí sola. Según los libros de texto oficiales, la primera etapa del período de transición del capitalismo al socialismo se había completado en la década de 1970 en los países socialistas europeos (excepto Polonia y Yugoslavia) y en Mongolia y Cuba. La siguiente etapa del socialismo desarrollado no se alcanzaría hasta que "la integración económica de los estados socialistas se convirtiera en un factor importante de su progreso económico" y las relaciones sociales se hubieran reconstruido sobre "principios colectivistas". ^[¹⁰⁹^]^[¹¹⁰^] Los escritores comunistas aceptaban que durante las primeras etapas de la construcción del socialismo se producía el intercambio de mercancías sobre la base del trabajo socialmente necesario promedio incorporado en ellas, y que este intercambio implicaba la mediación del dinero. Las economías planificadas socialistas eran sistemas de producción de mercancías, pero esto se dirigía de manera consciente a satisfacer las necesidades del pueblo y no se dejaba a la "anarquía del mercado". ^[¹¹¹^]^[¹¹²^] En la etapa del socialismo desarrollado, "el estado de dictadura del proletariado se transforma en un estado de todo el pueblo que refleja la creciente homogeneidad de la sociedad" y la "igualación de los niveles de desarrollo económico" dentro y entre los países socialistas. Esto proporcionaría las bases para una etapa posterior de sociedad socialista perfeccionada, donde la abundancia de bienes permitía su distribución según la necesidad. Solo entonces el sistema socialista mundial podría progresar hacia la fase superior del comunismo . ^[¹¹³^]

Sistema económico socialista mundial

En la década de 1980, el sistema económico socialista mundial abarcaba a un tercio de la población mundial, pero generaba no más del 15 por ciento de la producción económica mundial. En su apogeo a mediados de la década de 1980, se podría decir que el sistema socialista mundial comprendía los siguientes países con una "orientación socialista", aunque no todos eran aliados de la Unión Soviética: Afganistán, Albania, Angola, Bulgaria, Camboya, China, Cuba, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Etiopía, Hungría, Mozambique, Nicaragua, Corea del Norte, Laos, Mongolia, Polonia, Rumania, Vietnam, Yemen del Sur, Yugoslavia y la Unión Soviética. ^{[ 114 ]} El sistema coexistía con el sistema capitalista mundial, pero se fundaba en los principios de cooperación y asistencia mutua en lugar de competencia y rivalidad. Los países involucrados buscaban igualar el nivel de desarrollo económico y desempeñar un papel equitativo en la división internacional del trabajo. Un papel importante lo desempeñó el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA) o Comecon , un organismo internacional creado para promover el desarrollo económico. Implicaba la planificación conjunta, el establecimiento de organismos económicos, científicos y técnicos internacionales y métodos de cooperación entre agencias estatales y empresas, incluyendo empresas conjuntas y proyectos. ^{[ 115 ]} Aliados al CMEA estaban el Banco Internacional de Desarrollo , establecido en 1971; y el Banco Internacional de Cooperación Económica , fundado en 1963, que tenían sus contrapartes en el Banco Mundial , el Banco de Pagos Internacionales y el Fondo Monetario Internacional en el mundo no socialista. ^{[ 116 ]}

Las principales tareas del CMEA eran la coordinación de planes, la especialización de la producción y el comercio regional. En 1961, Nikita Khrushchev , el líder soviético , propuso la creación de una comunidad socialista integrada y de planificación centralizada, en la que cada región geográfica especializaría la producción de acuerdo con sus recursos naturales y humanos. El documento resultante, los "Principios Básicos de la División Internacional Socialista del Trabajo", fue adoptado a finales de 1961, a pesar de las objeciones de Rumania en ciertos aspectos. Los "Principios Básicos" nunca se implementaron por completo y fueron reemplazados en 1971 por el "Programa Integral para la Ampliación y el Mejoramiento de la Cooperación y el Desarrollo de la Integración Económica Socialista". Como resultado, se firmaron numerosos acuerdos de especialización entre los Estados miembros del CMEA para programas y proyectos de inversión . El país importador se comprometió a depender del país exportador para el consumo del producto en cuestión. La especialización de la producción se produjo en ingeniería, automoción, química, informática y automatización, telecomunicaciones y biotecnología. La cooperación científica y técnica entre los estados miembros del CMEA se vio facilitada por el establecimiento en 1969 del Centro Internacional de Información Científica y Técnica en Moscú. ^{[ 117 ]}

El comercio entre los Estados miembros del CMEA se dividía en «bienes duros» y «bienes blandos». Los primeros podían venderse en los mercados mundiales y los segundos no. Los productos básicos como los alimentos, los productos energéticos y las materias primas solían ser bienes duros y se comercializaban dentro del área del CMEA a precios de mercado mundial. Los productos manufacturados solían ser bienes blandos; sus precios eran negociables y a menudo se ajustaban para equilibrar los flujos de pagos bilaterales. ^{[ 118 ]}

Otros países con una afiliación privilegiada al CMEA fueron Argelia, Benín, Birmania, Congo, Finlandia, Madagascar, Malí, México, Nigeria, Seychelles, Siria, Tanzania y Zimbabue. La Unión Soviética también proporcionó ayuda económica y asistencia técnica sustancial a países en desarrollo, como Egipto, India, Irak, Irán, Somalia y Turquía. ^{[ 119 ]} Apoyó a los países en desarrollo en su llamado a un Nuevo Orden Económico Internacional y respaldó la Carta de las Naciones Unidas sobre los Derechos y Obligaciones Económicas de los Estados, adoptada por la Asamblea General en 1974. ^{[ 120 ]}

Logros de las economías planificadas socialistas

En los libros de texto oficialmente autorizados que describían las economías planificadas socialistas tal como existían en la década de 1980, se afirmaba lo siguiente:

La opresión de clase y nacional había sido erradicada por completo.
Se habían eliminado el desempleo, el hambre, la pobreza, el analfabetismo y la incertidumbre sobre el futuro.
Todo ciudadano tenía garantizado el derecho al trabajo, al descanso, a la educación, a la atención médica, a la vivienda y a la seguridad en la vejez, así como al sustento en caso de discapacidad.
El nivel de vida material aumentaba de forma constante y todos tenían libre acceso al conocimiento y a los valores de la cultura mundial y nacional.
En la práctica, todo ciudadano tenía derecho a participar en la discusión y solución de cualquier problema en la vida de la empresa, la región, la república y el país en el que vivía, incluidos los derechos a la libertad de expresión, de reunión y de manifestación. ^{[ 121 ]}

Los datos recopilados por las Naciones Unidas sobre indicadores de desarrollo humano a principios de la década de 1990 muestran que se alcanzó un alto nivel de desarrollo social en las antiguas economías planificadas socialistas de Europa Central y Oriental y la Comunidad de Estados Independientes (CEE/CEI). La esperanza de vida en la zona de CEE/CEI en el período 1985-1990 fue de 68 años, mientras que para los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) fue de 75 años. ^{[ 122 ]} La mortalidad infantil en la zona de CEE/CEI fue de 25 por cada 1000 nacidos vivos en 1990, en comparación con 13 en la zona de la OCDE. ^{[ 123 ]} En términos de educación, ambas zonas gozaban de alfabetización universal de adultos y matriculación completa de niños en escuelas primarias y secundarias. En cuanto a la educación superior, la zona de CEE/CEI tenía 2600 estudiantes universitarios por cada 100 000 habitantes, mientras que en la OCDE la cifra comparable era de 3550 estudiantes. La matriculación general en los niveles primario, secundario y terciario fue del 75 por ciento en la región de Europa Central y Oriental/CEI y del 82 por ciento en los países de la OCDE. ^{[ 124 ]}

En materia de vivienda, el principal problema en las economías planificadas socialistas era el hacinamiento, más que la falta de vivienda. En la URSS, la superficie de vivienda era de 15,5 metros cuadrados por persona en las zonas urbanas en 1990, pero el 15% de la población no tenía una vivienda propia y tenía que vivir en pisos compartidos, según el censo de 1989. ^{[ 125 ]} La vivienda era generalmente de buena calidad tanto en la región de Europa Central y Oriental/CEI como en los países de la OCDE: el 98% y el 99% de la población en los países de la OCDE tenía acceso a agua potable y saneamiento mejorado, respectivamente, en comparación con el 93% y el 85% en la región de Europa Central y Oriental/CEI en 1990. ^{[ 126 ]}

Oficialmente, el desempleo no existía en las economías planificadas socialistas, aunque había personas entre empleos y una fracción de personas no empleables debido a enfermedades, discapacidades u otros problemas, como el alcoholismo. Según datos de empleo de las décadas de 1970 y 1980 en Europa Central y Oriental y la URSS, la proporción de personas que cambiaban de trabajo oscilaba entre el 6 y el 13 por ciento de la población activa al año. En 1967 se crearon oficinas de empleo en la URSS para ayudar a las empresas a reubicar a los trabajadores y proporcionar información sobre las vacantes. En Bulgaria, Alemania Oriental y Hungría existían sistemas obligatorios de seguro de desempleo, pero el número de personas que solicitaban ayudas por haber perdido su empleo sin culpa propia ascendía a unos pocos cientos al año. ^{[ 127 ]}

En 1988, el PIB per cápita, medido en paridad de poder adquisitivo en dólares estadounidenses, era de 7519 dólares en Rusia y de 6304 dólares en la URSS. Los ingresos más altos se encontraban en Eslovenia (10 663 dólares) y Estonia (9078 dólares), y los más bajos en Albania (1386 dólares) y Tayikistán (2730 dólares). En toda la zona de Europa Central y Oriental/CEI, el PIB per cápita se estimó en 6162 dólares. ^{[ 128 ]} Esto se compara con los 20 651 dólares de EE. UU. y los 16 006 dólares de Alemania en el mismo año. Para la zona de la OCDE en su conjunto, el PIB per cápita estimado fue de 14 385 dólares. ^{[ 129 ]} Por lo tanto, sobre la base de las estimaciones del FMI, el ingreso nacional (PIB) per cápita en la zona de Europa Central y Oriental/CEI fue el 43 por ciento del de la zona de la OCDE.

Problemas económicos de las economías planificadas socialistas

Desde la década de 1960 en adelante, los países del CMEA, comenzando por Alemania Oriental, intentaron estrategias de crecimiento "intensivas", con el objetivo de aumentar la productividad del trabajo y del capital. Sin embargo, en la práctica, esto significó que la inversión se desplazó hacia nuevos sectores industriales, incluidos la electrónica, la informática, la automoción y la energía nuclear, dejando a las industrias pesadas tradicionales dependientes de tecnologías más antiguas. A pesar de la retórica sobre la modernización, la innovación siguió siendo débil, ya que los directivos de las empresas preferían la producción rutinaria, más fácil de planificar y que les reportaba beneficios predecibles. Los embargos a las exportaciones de alta tecnología, organizados a través del acuerdo CoCom , apoyado por Estados Unidos , obstaculizaron la transferencia de tecnología. Los directivos también ignoraron los incentivos para introducir medidas de ahorro de mano de obra, ya que deseaban mantener una reserva de personal disponible para cumplir con sus objetivos de producción trabajando a máxima velocidad cuando se retrasaran los suministros. ^{[ 130 ]}

En condiciones de "planificación estricta", se esperaba que la economía produjera un volumen de producción superior a la capacidad declarada de las empresas, sin margen de maniobra en el sistema. Las empresas se enfrentaban a limitaciones de recursos, acaparaban mano de obra y otros insumos, y evitaban subcontratar actividades de producción intermedias, prefiriendo mantener el trabajo internamente. Según la teoría de János Kornai , la empresa estaba limitada por sus recursos, no por la demanda de sus bienes y servicios; tampoco por sus finanzas, ya que era improbable que el gobierno la clausurara si no alcanzaba sus objetivos financieros. Las empresas en las economías planificadas socialistas operaban con una restricción presupuestaria "flexible", a diferencia de las empresas en las economías de mercado capitalistas, que están limitadas por la demanda y operan con restricciones presupuestarias "rígidas", ya que se enfrentan a la quiebra si sus costes superan sus ventas. Dado que todos los productores trabajaban en una economía con recursos limitados, su oferta era perpetua y esta escasez nunca podía eliminarse, lo que provocaba interrupciones crónicas en los programas de producción. El efecto de esto era mantener un alto nivel de empleo. ^{[ 131 ]}

Como la oferta de bienes de consumo no se ajustaba al aumento de los ingresos (debido a que los trabajadores seguían recibiendo su salario aunque no fueran plenamente productivos), se acumularon ahorros en los hogares, lo que, en la terminología oficial, indicaba una «demanda postergada». Los economistas occidentales denominaron a esto « exceso monetario » o «inflación reprimida». Los precios en el mercado negro eran varias veces superiores a los de los establecimientos oficiales con precios controlados, lo que reflejaba la escasez y la posible ilegalidad de la venta de estos artículos. Por lo tanto, aunque el bienestar del consumidor se vio reducido por la escasez, los precios que los hogares pagaban por su consumo habitual eran inferiores a los que habrían pagado si los precios se hubieran fijado a niveles de equilibrio del mercado. ^{[ 132 ]}

Durante la década de 1980, quedó claro que la zona CMEA se encontraba en crisis, aunque seguía siendo económicamente viable y no se preveía su colapso. ^{[ 133 ]} El modelo de crecimiento extensivo estaba frenando el crecimiento de la CMEA en su conjunto, ya que los países miembros dependían del suministro de materias primas de la URSS y del mercado soviético para la venta de bienes. La disminución de las tasas de crecimiento reflejaba una combinación de rendimientos decrecientes de la acumulación de capital y baja innovación, así como ineficiencias microeconómicas que una alta tasa de ahorro e inversión no podía contrarrestar. Se suponía que la CMEA debía garantizar la coordinación de los planes nacionales, pero ni siquiera logró desarrollar una metodología común de planificación que pudiera ser adoptada por sus Estados miembros. Dado que cada Estado miembro se mostraba reacio a renunciar a la autosuficiencia nacional, los esfuerzos de la CMEA por fomentar la especialización se vieron frustrados. Existían muy pocas empresas conjuntas y, por lo tanto, escasa transferencia de tecnología y comercio intraempresarial, actividades que en el mundo capitalista solían ser llevadas a cabo por corporaciones transnacionales. El Banco Internacional de Cooperación Económica no tenía forma de convertir el superávit comercial de un país en una opción para comprar bienes y servicios de otros miembros del CMEA. ^{[ 134 ]}

Transición a las economías de mercado

Tras la disolución de la Unión Soviética y el Bloque del Este, muchos de los estados socialistas restantes con economías de planificación centralizada comenzaron a introducir reformas que alejaron sus economías de la planificación centralizada. En Europa Central y Oriental y en la URSS, la transición de una economía planificada a una economía de mercado estuvo acompañada por la transformación del modo de producción socialista en un modo de producción capitalista. En Asia (China, Laos, Corea del Norte y Vietnam) y en Cuba, los partidos comunistas en el poder introdujeron mecanismos de mercado y el sistema de planificación se reformó sin una transformación sistémica.

La transformación del socialismo al capitalismo implicó un cambio político: de una democracia popular (véase República Popular y Estado Comunista ) con un "papel dirigente" constitucionalmente arraigado para los partidos comunistas y obreros en la sociedad, a una democracia representativa liberal con una separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial y centros de poder privado que pueden actuar como freno a la actividad del Estado. ^{[ 135 ]}

Vietnam adoptó un modelo económico que denominó formalmente economía de mercado de orientación socialista . Este sistema económico es una forma de economía mixta que integra empresas estatales, privadas, cooperativas e individuales, coordinadas por el mecanismo de mercado . Este sistema se concibe como una etapa de transición en el desarrollo del socialismo.

Economías en transición

La transformación de un sistema económico de una economía planificada socialista a una economía de mercado capitalista en Europa Central y Oriental, la antigua Unión Soviética y Mongolia en la década de 1990 implicó una serie de cambios institucionales. ^{[ 136 ]} Estos incluyeron:

El control sobre los medios de producción se retiró del Estado mediante la privatización y se restablecieron los derechos de propiedad privada. En varios países, la propiedad se restituyó a sus antiguos dueños o a sus sucesores legales. Si no se podía devolver la propiedad física, los antiguos dueños recibieron una indemnización. Esto ocurrió en Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungría y Estonia. En todos los países de la Comunidad de Estados Independientes, el gobierno decidió no restituir ni indemnizar argumentando que había transcurrido demasiado tiempo y que, en muchos casos, ya se había efectuado una indemnización mediante tratados bilaterales entre la URSS y gobiernos extranjeros que representaban a los antiguos propietarios. En la mayoría de las economías en transición se llevó a cabo la privatización mediante bonos, en la que los ciudadanos y los trabajadores de las empresas recibieron acciones gratuitas o a bajo precio. ^{[ 137 ]}
El sistema de toma de decisiones se descentralizó mediante el fin de la planificación centralizada y la privatización de las empresas. Los colectivos de trabajadores y los sindicatos perdieron gran parte de su influencia en la toma de decisiones empresariales.
Los mercados se convirtieron en el principal mecanismo de coordinación tras la liberalización de precios y la desregulación del comercio exterior, que permitió la importación de bienes prácticamente sin restricciones entre 1990 y 1992. Desaparecieron las colas en los comercios minoristas, así como el acaparamiento de inventarios en las fábricas. Entre 1990 y 1995 se establecieron bolsas de valores. Se introdujo legislación antimonopolio. ^{[ 138 ]} A medida que los trabajadores perdían sus empleos o no recibían sus salarios, surgieron mercados laborales informales en ciertas calles, especialmente en el sector de la construcción. ^{[ 139 ]}
El sistema de incentivos se modificó con la legalización de la empresa privada y la alteración de las leyes laborales. Se desarrolló una amplia esfera informal que se estima que comprende entre el 21 y el 30 por ciento de los cálculos oficiales del PIB. ^{[ 140 ]}
Las formas organizativas predominantes en las economías planificadas socialistas se reestructuraron mediante la desintegración de las empresas industriales y agrícolas integradas verticalmente y el cierre de empresas no viables. Según algunos estudios, el endurecimiento de las restricciones presupuestarias empresariales fue un factor más importante en la reestructuración industrial que la privatización. ^{[ 141 ]}
El sistema de distribución se volvió más desigual al eliminarse los controles de precios de los productos de primera necesidad, lo que impulsó el aumento de la pobreza entre las personas con ingresos fijos, como los pensionistas y los desempleados. Las medidas redistributivas mediante impuestos y redes de protección social resultaron ineficaces para contrarrestar el aumento de la pobreza y, en el otro extremo de la escala de ingresos, el surgimiento de una élite empresarial adinerada (véase también oligarca empresarial ).
El mecanismo de elección pública fue reformado para revocar el papel preponderante del partido comunista e introducir una constitución liberal que afianzara los derechos civiles y la democracia representativa en casi todas las economías en transición, excepto Bielorrusia, Turkmenistán y Uzbekistán.

República Popular de China

Tras la victoria comunista en la Guerra Civil, China adoptó una economía planificada socialista. Se abolieron la propiedad privada y la titularidad privada del capital, y diversas formas de riqueza quedaron sujetas al control estatal o a los consejos obreros. La economía china adoptó, en líneas generales, un sistema similar al ruso, basado en cuotas de producción y pleno empleo por decreto. El Gran Salto Adelante supuso un experimento a gran escala con la rápida colectivización de la agricultura y otros objetivos ambiciosos. Los resultados fueron inferiores a lo esperado (por ejemplo, hubo escasez de alimentos y hambruna masiva) y el programa se abandonó tras tres años. En el programa común establecido por la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en 1949, que en la práctica constituía la constitución provisional del país, el capitalismo de Estado implicaba un sistema económico de corporativismo. Dicho programa establecía: «Siempre que sea necesario y posible, se fomentará el desarrollo del capital privado en la dirección del capitalismo de Estado». ^{[ 142 ]}

En las últimas décadas, China ha abierto su economía a la inversión extranjera y al comercio basado en el mercado, y ha continuado experimentando un fuerte crecimiento económico. Ha gestionado cuidadosamente la transición de una economía planificada socialista a una economía de mercado, denominada oficialmente economía socialista de mercado de productos básicos, que algunos observadores externos han comparado con el capitalismo de Estado . ^{[ 143 ]} El sistema económico chino actual se caracteriza por la propiedad estatal combinada con un fuerte sector privado cuyas empresas privadas generan alrededor del 33% ^{[ 144 ]} (Diario del Pueblo en línea 2005) a más del 50% del PIB en 2005, ^{[ 145 ]} con un artículo de BusinessWeek que estima el 70% ^{[ 146 ]} del PIB, una cifra que podría ser incluso mayor considerando el sistema Chengbao . Algunos observadores occidentales señalan que es probable que los funcionarios estatales subestimen el sector privado en el cálculo del PIB debido a su propensión a ignorar las pequeñas empresas privadas que no están registradas. ^{[ 147 ]} La mayor parte de los sectores estatal y privado de la economía se rigen por prácticas de libre mercado, incluyendo una bolsa de valores para la negociación de acciones. El libre mercado es el árbitro de la mayor parte de la actividad económica, que queda a cargo de la gestión tanto de las empresas estatales como privadas. Existe una cantidad significativa de empresas de propiedad privada, especialmente en el sector de servicios al consumidor. ^{[ 148 ]}

El sector estatal se concentra en los sectores estratégicos de la economía, con un creciente sector privado dedicado principalmente a la producción de materias primas e industria ligera. La planificación directiva centralizada, basada en requisitos de producción obligatorios y cuotas de producción, ha sido reemplazada por el mecanismo de libre mercado en la mayor parte de la economía, y la planificación directiva se utiliza en algunas grandes industrias estatales. ^{[ 148 ]} Una diferencia importante con respecto a la antigua economía planificada es la privatización de las instituciones estatales. 150 empresas estatales permanecen y rinden cuentas directamente al gobierno central, la mayoría con varias filiales. ^{[ 149 ]} Para 2008, estas corporaciones estatales se habían vuelto cada vez más dinámicas, contribuyendo en gran medida al aumento de los ingresos del Estado. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} El sector estatal lideró el proceso de recuperación económica y aumentó el crecimiento económico en 2009 después de la crisis financiera. ^{[ 152 ]}

Los defensores de este modelo se distinguen de los socialistas de mercado, quienes creen que la planificación económica es inalcanzable, indeseable o ineficaz para la distribución de bienes, considerando el mercado como la solución y no como una fase transitoria en el desarrollo de una economía planificada socialista. Este tipo de sistema económico se defiende desde una perspectiva marxista-leninista que sostiene que una economía planificada socialista solo es posible tras establecer la necesaria economía de mercado integral de mercancías, permitiendo su pleno desarrollo hasta agotar su etapa histórica y transformarse gradualmente en una economía planificada. ^{[ 153 ]}

Cuba

La República de Cuba, bajo el liderazgo de Raúl Castro, comenzó en 2006 a fomentar las cooperativas, la propiedad obrera y el autoempleo, con el objetivo de reducir el papel central de la empresa estatal y la gestión estatal en la economía, y construir una forma de socialismo más "profunda" o cooperativa. ^{[ 154 ]} Para 2018, existían 429 cooperativas en Cuba, muchas de las cuales eran anteriormente empresas estatales. ^{[ 155 ]}

Vietnam

La República Socialista de Vietnam ha llevado a cabo reformas económicas similares a las de China, aunque de forma menos extensa, dando como resultado una economía de mercado de orientación socialista , una economía mixta en la que el Estado desempeña un papel dominante, concebida como una fase de transición en el establecimiento de una economía socialista. ^{[ 156 ]}

economías mixtas socialdemócratas

Muchos de los países industrializados y abiertos de Europa Occidental experimentaron con diversas formas de economías mixtas socialdemócratas durante el siglo XX. Entre ellos se incluyen Gran Bretaña (economía mixta y estado de bienestar) de 1945 a 1979, Francia (capitalismo de Estado y planificación indicativa) de 1945 a 1982 bajo el dirigismo, Suecia (estado de bienestar socialdemócrata) y Noruega (economía mixta socialdemócrata estatal) hasta la actualidad. Se consideran experimentos socialdemócratas y socialistas reformistas porque mantuvieron universalmente una economía basada en el salario y la propiedad y el control privados de los medios de producción decisivos. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}

No obstante, estos países de Europa occidental intentaron reestructurar sus economías alejándose de un modelo capitalista puramente privado . Las variantes van desde estados de bienestar socialdemócratas como Suecia hasta economías mixtas donde un porcentaje importante del PIB proviene del sector público, como Noruega, que se encuentra entre los países con mayor calidad de vida e igualdad de oportunidades para sus ciudadanos. ^{[ 161 ]} Elementos de estos esfuerzos persisten en toda Europa, incluso si se han derogado algunos aspectos del control y la propiedad públicos. Se caracterizan típicamente por los siguientes rasgos:

Nacionalización de industrias clave como la minería, el petróleo, el acero, la energía y el transporte. Un modelo común consiste en que el Estado se haga cargo de un sector y cree una o más empresas estatales para su gestión diaria. Entre las ventajas de la nacionalización se incluyen la capacidad del Estado para dirigir la inversión en industrias clave, la distribución de los beneficios estatales procedentes de las industrias nacionalizadas para el bien común, la posibilidad de orientar a los productores hacia objetivos sociales en lugar de los de mercado, un mayor control de las industrias por y para los trabajadores, y la extensión de los beneficios y las cargas de la investigación y el desarrollo financiados con fondos públicos a toda la población.
Redistribución de la riqueza mediante políticas fiscales y de gasto que buscan reducir las desigualdades económicas. Las democracias sociales suelen emplear diversas formas de tributación progresiva sobre salarios, ingresos empresariales, patrimonio, herencias, plusvalías y propiedades. En cuanto al gasto, un conjunto de políticas sociales generalmente proporciona acceso gratuito a servicios públicos como educación, salud y cuidado infantil, mientras que también es común el acceso subvencionado a vivienda, alimentos, productos farmacéuticos, agua potable, gestión de residuos y electricidad.
Los sistemas de seguridad social implican contribuciones obligatorias de los trabajadores a un programa público. Este seguro suele incluir prestaciones económicas para pensiones de jubilación y prestaciones por fallecimiento, incapacidad permanente y temporal, desempleo y baja por maternidad/paternidad . A diferencia de los seguros privados, los sistemas gubernamentales se basan en leyes públicas y no en contratos, por lo que las contribuciones y las prestaciones pueden variar con el tiempo y se fundamentan en la solidaridad entre los participantes. Su financiación es continua, sin relación directa con obligaciones futuras.
Salarios mínimos , protección del empleo y derechos de reconocimiento sindical en beneficio de los trabajadores. Los objetivos de estas políticas son garantizar salarios dignos y contribuir al pleno empleo . Existen diversos modelos de protección sindical que han evolucionado, pero todos garantizan el derecho de los trabajadores a formar sindicatos, negociar beneficios y participar en huelgas. Alemania designó representantes sindicales en altos cargos de todas las empresas y experimentó muchos menos conflictos laborales que el Reino Unido, cuyas leyes fomentaban las huelgas en lugar de la negociación.
Planificación nacional para el desarrollo industrial.
Gestionar la demanda al estilo keynesiano para contribuir a garantizar el crecimiento económico y el empleo.

capitalismo de Estado

Diversas economías mixtas socialdemócratas son capitalistas de Estado, compuestas por grandes empresas estatales comerciales que operan según las leyes del capitalismo y buscan obtener beneficios. Estas economías se han desarrollado en países influenciados por diversos partidos políticos socialistas electos y sus reformas económicas. Si bien estas políticas y reformas no alteraron la esencia del capitalismo, y sectores no socialistas dentro de estos países apoyaron o incluso implementaron muchas de ellas, el resultado ha sido un conjunto de instituciones económicas influenciadas, al menos en parte, por la ideología socialista.

India

Tras independizarse de Gran Bretaña, India adoptó un enfoque de crecimiento económico de inspiración socialista. Al igual que otros países con una transición democrática a una economía mixta , no abolió la propiedad privada del capital. India procedió nacionalizando varias grandes empresas privadas, creando empresas estatales y redistribuyendo la renta mediante impuestos progresivos, de forma más similar a las naciones socialdemócratas de Europa Occidental que a economías planificadas como la Unión Soviética o China. Hoy en día, a menudo se caracteriza a India por tener una economía de libre mercado que combina la planificación económica con el libre mercado . Sin embargo, adoptó un enfoque muy firme en la planificación nacional con una serie de amplios planes quinquenales .

Noruega

El capitalismo de Estado noruego moderno tiene sus orígenes en la propiedad pública de las reservas petrolíferas del país y en las reformas socialdemócratas posteriores a la Segunda Guerra Mundial . El gobierno de Noruega posee participaciones en muchas de las mayores empresas cotizadas del país, siendo propietario del 37 % de la bolsa de Oslo ^[¹⁶²^] , y gestiona las mayores empresas no cotizadas, como Statoil y Statkraft . El gobierno también administra un fondo soberano, el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega , cuyo objetivo parcial es preparar a Noruega para un futuro post-petróleo. ^[¹⁶²^]

Singapur

Singapur siguió un modelo de desarrollo económico dirigido por el Estado bajo el Partido de Acción Popular , que inicialmente adoptó un enfoque leninista de la política y un amplio modelo socialista de desarrollo económico. ^{[ 163 ]} Originalmente, también hubo luchas internas entre moderados y radicales, ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]} incluyendo un ala de izquierda y comunista dentro del partido que vio a muchos encarcelados. ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]} Las políticas socialistas practicadas por el PAP durante sus primeras décadas en el poder fueron de tipo pragmático, caracterizadas por su rechazo a la nacionalización. A pesar de esto, el PAP era miembro de la Internacional Socialista y aún afirmaba ser un partido socialista , señalando su regulación del sector privado, la intervención estatal en la economía y las políticas sociales como evidencia de ello. ^{[ 168 ]} El primer ministro Lee Kuan Yew también declaró que había sido influenciado por el Partido Laborista Británico, socialista democrático . ^{[ 169 ]}

La economía de Singapur está dominada por empresas estatales y compañías vinculadas al gobierno a través de Temasek Holdings , que generan el 60% del PIB de Singapur. ^{[ 170 ]} Temasek Holdings opera como cualquier otra empresa en una economía de mercado. Los gerentes del holding son recompensados según las ganancias con la intención explícita de cultivar una mentalidad de propiedad. ^{[ 171 ]} El estado también proporciona una importante cantidad de vivienda pública, educación gratuita y servicios de salud y recreación, así como un transporte público integral. ^{[ 172 ]} Hoy en día, Singapur se caracteriza a menudo por tener una economía capitalista de Estado que combina la planificación económica con el libre mercado. ^{[ 173 ]} Si bien las compañías vinculadas al gobierno generan la mayor parte del PIB de Singapur, la planificación estatal moderada en la economía se ha reducido en las últimas décadas. No obstante, aunque es el partido más derechista de Singapur, el PAP ha sido descrito como de centroizquierda y ha adoptado una postura de izquierda en ciertas áreas para mantener su dominio electoral. ^{[ 174 ]}

Taiwán

La economía de Taiwán se ha clasificado como un sistema capitalista de Estado influenciado por su modelo leninista de control político, y algunos economistas taiwaneses se refieren a este modelo económico como capitalismo de partido-estado , un legado que aún perdura en el proceso de toma de decisiones. La economía de Taiwán incluye varias empresas estatales, pero el papel del Estado taiwanés en la economía pasó de ser el de un empresario a un inversor minoritario en empresas, en consonancia con la agenda de democratización de finales de la década de 1980. ^{[ 175 ]}

Comuna de París

Karl Marx consideró la Comuna de París como un prototipo de organización económica y política para una futura sociedad socialista. Se abolió la propiedad privada de los medios de producción, de modo que los individuos y las cooperativas de productores poseían la propiedad productiva, y se introdujeron medidas democráticas en las que los funcionarios electos no recibían más remuneración que el trabajador promedio y podían ser destituidos en cualquier momento. ^{[ 176 ]} Los anarquistas también participaron activamente en el establecimiento de la Comuna de París. George Woodcock manifiesta que «una contribución notable a las actividades de la Comuna, y en particular a la organización de los servicios públicos, fue realizada por miembros de diversas facciones anarquistas, incluidos los mutualistas Courbet, Longuet y Vermorel, los colectivistas libertarios Varlin, Malon y Lefrangais, y los bakuninistas Elie y Elisée Reclus y Louise Michel ». ^{[ 177 ]}

Propiedad social y producción entre pares

Diversas formas de organización socialista basadas en la toma de decisiones cooperativa, la democracia en el lugar de trabajo y, en algunos casos, la producción directa para el consumo , han existido dentro del contexto más amplio del modo de producción capitalista desde la Comuna de París. Nuevas formas de organización institucional socialista comenzaron a tomar forma a finales del siglo XX con el avance y la proliferación de internet y otras herramientas que permiten la toma de decisiones colaborativa.

Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento de software libre y la producción entre pares como un modo de producción alternativo emergente a la economía capitalista, basado en la autogestión colaborativa, la propiedad común de los recursos y la producción (directa) de valores de uso mediante la cooperación libre de productores que tienen acceso a capital distribuido. ^{[ 178 ]} La producción entre pares basada en los bienes comunes generalmente implica una producción sin el objetivo de obtener ganancias directas, sino contribuyendo libremente a un proyecto que depende de un fondo común abierto de recursos. La producción se lleva a cabo directamente para su uso; por ejemplo, el software de código abierto se produce únicamente por su valor de uso . Wikipedia , al basarse en la colaboración y la cooperación y en individuos libremente asociados , ha sido citada como un modelo de cómo podría funcionar el socialismo. ^{[ 179 ]} Algunos lo entienden como un ejemplo moderno de lo que la Comuna de París —un modelo para una posible organización futura— fue para Marx en su época. Otros, como Stefan Meretz, ^{[ 180 ]} creen que la producción entre pares basada en los bienes comunes trasciende el socialismo, no solo el capitalismo.

República Federativa Socialista de Yugoslavia

La República Federativa Socialista de Yugoslavia adoptó una economía socialista basada en la autogestión obrera . En lugar de implementar una economía de planificación centralizada, Yugoslavia desarrolló un sistema socialista de mercado donde las empresas eran de propiedad social, en lugar de ser de propiedad estatal. En estas organizaciones, la dirección era elegida directamente por los trabajadores de cada empresa, y posteriormente se organizaron según la teoría del trabajo asociado de Edvard Kardelj .

Empresas autogestionadas

La Corporación Mondragón , una federación de cooperativas en el País Vasco español, se organiza como una empresa propiedad de sus empleados y gestionada por ellos. Diversas corporaciones privadas, como Cisco Systems , han adoptado estilos similares de gestión descentralizada que priorizan la cooperación y la colaboración en lugar de las estructuras jerárquicas tradicionales. ^{[ 181 ]} A diferencia de Mondragón, Cisco sigue siendo de propiedad privada. Fundamentalmente, las empresas propiedad de sus empleados y autogestionadas operan dentro del contexto más amplio del capitalismo y están sujetas a la acumulación de capital y al mecanismo de pérdidas y ganancias.

España anarquista

En España, la Confederación Nacional del Trabajo, sindicato nacional anarcosindicalista, se negó inicialmente a unirse a una alianza electoral del Frente Popular, y la abstención de los simpatizantes de la CNT condujo a una victoria electoral de la derecha. En 1936, la CNT cambió su política y los votos anarquistas ayudaron a que el Frente Popular volviera al poder. Meses después, la antigua clase dirigente respondió con un intento de golpe de Estado que desencadenó la Guerra Civil Española (1936-1939). ^{[ 182 ]} En respuesta a la rebelión del ejército, un movimiento de campesinos y obreros de inspiración anarquista , apoyado por milicias armadas, tomó el control de Barcelona y de amplias zonas de la España rural, donde colectivizaron la tierra. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}

Incluso antes de la victoria fascista en 1939, los anarquistas estaban perdiendo terreno en una dura lucha contra los estalinistas , que controlaban la distribución de la ayuda militar a la causa republicana procedente de la Unión Soviética . Los acontecimientos conocidos como la Revolución Española fueron una revolución social obrera que comenzó durante el estallido de la Guerra Civil Española en 1936 y que dio lugar a la implementación generalizada de principios organizativos anarquistas y, en un sentido más amplio, socialistas libertarios en diversas partes del país durante dos o tres años, principalmente Cataluña , Aragón, Andalucía y partes del Levante . Gran parte de la economía española quedó bajo control obrero y, en bastiones anarquistas como Cataluña , la cifra llegó a alcanzar el 75%, aunque fue menor en zonas con una fuerte influencia del Partido Comunista Español, ya que el partido aliado de la Unión Soviética se resistió activamente a los intentos de colectivización . Las fábricas se gestionaban mediante comités obreros, y las zonas agrarias se colectivizaron y se gestionaron como comunas libertarias . El historiador anarquista Sam Dolgoff estimó que alrededor de ocho millones de personas participaron directa o al menos indirectamente en la Revolución Española ^[¹⁸⁵^] que, según él, "se acercó más a la realización del ideal de la sociedad libre y sin Estado a gran escala que cualquier otra revolución en la historia". ^[¹⁸⁶^]

Crítica

La visión neoclásica sostiene que en una economía planificada existe una falta de incentivos, no de información. Argumentan que, dentro de una economía planificada socialista, falta el incentivo para actuar en función de la información. Por lo tanto, el elemento crucial que falta no es tanto la información, como sostenía la Escuela Austriaca, sino la motivación para actuar en función de ella. ^{[ 187 ]}

Véase también

Ingreso básico
Economía de la complejidad
Planificación económica
Economía planificada
Propiedad pública
Comercio justo
Economía feminista
economía gandhiana
Historia del pensamiento económico
Garantía de empleo
Economía laboral
Lista de economistas socialistas
poscapitalismo
Socialismo
democracia socialista
debate sobre el cálculo socialista
socialismo científico
economía del bienestar
Control de los trabajadores
¿Por qué el socialismo? - un artículo escrito por Albert Einstein que presentaba una crítica del capitalismo moderno y abogaba por una economía planificada .

Referencias

↑ Lerner, AP (octubre de 1938). "Teoría y práctica en la economía socialista". The Review of Economic Studies . 6 (1). Oxford: Oxford University Press: 71– 75. doi : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 .
↑ Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: Revista mensual: por la justicia social, por medios pacíficos si es posible . El socialismo, como ven, es un pájaro con dos alas. La definición es «propiedad social y control democrático de los instrumentos y medios de producción».
↑ Busky, Donald F. (2000). Socialismo democrático: un panorama global . Praeger. pág. 2. ISBN 978-0275968861El socialismo puede definirse como movimientos a favor de la propiedad y el control social de la economía. Esta idea es el elemento común a las diversas formas de socialismo.
↑ Rosser, J. Barkley Jr.; Rosser, Mariana V. (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press. pág. 53. ISBN 978-0262182348El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.
↑ Nove, Alec (2008). «Socialismo». The New Palgrave Dictionary of Economics . pp. 1–18 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2 . ISBN 978-1-349-95121-5Una sociedad puede definirse como socialista si la mayor parte de los medios de producción de bienes y servicios son, en cierto modo, de propiedad y gestión social, ya sea estatal, socializada o cooperativa. Los aspectos prácticos del socialismo incluyen las relaciones entre la dirección y la fuerza laboral dentro de la empresa, las interrelaciones entre las unidades de producción (planificación frente a mercado) y, si el Estado posee y gestiona alguna parte de la economía, quién la controla y cómo .
↑ Arnold, N. Scott (1998). La filosofía y la economía del socialismo de mercado: un estudio crítico . Oxford: Oxford University Press. pág. 8. "¿Qué más implica un sistema económico socialista? Quienes defienden el socialismo suelen hablar de la propiedad social, el control social o la socialización de los medios de producción como la característica positiva distintiva de un sistema económico socialista."
↑ Bertrand Badie; Dirk Berg-Schlosser; Leonardo Morlino (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencia Política . Sage Publications. pág. 2456. ISBN 978-1412959636Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que aboga por la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos .
↑ Arneson, Richard J. (abril de 1992). "¿Ha muerto el socialismo? Un comentario sobre el socialismo de mercado y el capitalismo de renta básica". Ética . 102 (3) pp. 485–511.
↑ Lawler, James; Ollman, Bertell; Schweickart, David; Ticktin, Hillel (1998). «La diferencia entre el marxismo y el socialismo de mercado». Socialismo de mercado: El debate entre socialistas . Nueva York; Londres: Routledge. págs. 61-63. ISBN 0415919665. "Más fundamentalmente, una sociedad socialista debe ser aquella en la que la economía se rija por el principio de la satisfacción directa de las necesidades humanas. [...] El valor de cambio, los precios y, por lo tanto, el dinero, son fines en sí mismos en una sociedad capitalista o en cualquier mercado. No existe una conexión necesaria entre la acumulación de capital o sumas de dinero y el bienestar humano. En condiciones de atraso, el impulso del dinero y la acumulación de riqueza han llevado a un crecimiento masivo de la industria y la tecnología. [...] Parece un argumento extraño decir que un capitalista solo será eficiente en la producción de valor de uso de buena calidad cuando intente ganar más dinero que el siguiente capitalista. Parecería más fácil confiar en la planificación racional de los valores de uso, que, al no haber duplicación, se producirían más baratos y serían de mayor calidad. [...] Aunque el dinero, y por lo tanto el cálculo monetario, desaparecerá en el socialismo, esto no significa que ya no habrá necesidad de tomar decisiones, realizar evaluaciones y cálculos. [...] La riqueza se producirá y distribuirá en su forma natural de cosas útiles, de objetos que puedan servir para satisfacer alguna necesidad humana. No se producirá En un mercado, los bienes de riqueza no adquieren un valor de cambio además de su valor de uso. En el socialismo, su valor, en el sentido no económico habitual de la palabra, no reside en su precio de venta ni en el tiempo necesario para producirlos, sino en su utilidad. Es por esta utilidad que serán apreciados, valorados, deseados y producidos.
↑ Steele, David Ramsay (1999). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court. págs. 175–177 . ISBN 978-0875484495Especialmente antes de la década de 1930 , muchos socialistas y antisocialistas aceptaban implícitamente alguna forma de lo siguiente para justificar la incompatibilidad entre la industria estatal y los mercados de factores. Una transacción de mercado es un intercambio de títulos de propiedad entre dos agentes independientes. Por lo tanto, los intercambios del mercado interno cesan cuando toda la industria pasa a ser propiedad de una sola entidad, ya sea el Estado u otra organización [...]. El debate se aplica igualmente a cualquier forma de propiedad social o comunitaria, donde la entidad propietaria se concibe como una sola organización o administración.
↑ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: Los orígenes de izquierda del neoliberalismo . Stanford University Press. pág. 20. ISBN 978-0804775663El socialismo funcionaría sin las categorías económicas capitalistas —como el dinero, los precios, los intereses, las ganancias y la renta— y , por lo tanto, se regiría por leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad del dinero y los precios, al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, la mayoría creía que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios ni dinero.
↑ Lawler, James; Ollman, Bertell; Schweickart, David; Ticktin, Hillel (1998). «La diferencia entre el marxismo y el socialismo de mercado». Socialismo de mercado: El debate entre socialistas . Nueva York; Londres: Routledge. págs. 60-64. ISBN 0415919665.
↑ Partido Socialista de Gran Bretaña. «Socialismo y cálculo» (PDF) . Movimiento Socialista Mundial. Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2011. Consultado el 15 de febrero de 2010 .
↑ Veblein, Throstein (febrero de 1907). "La economía socialista de Karl Marx y sus seguidores". The Quarterly Journal of Economics . 21 (2). Oxford: Oxford University Press: 299– 322. doi : 10.2307/1883435 . JSTOR 1883435 .
↑ Roemer, John (1994). «Una breve historia de la idea del socialismo de mercado». Un futuro para el socialismo . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674339460.
↑ Taylor, Fred M. (1929). "La orientación de la producción en un estado socialista". The American Economic Review . 19 (1): 1– 8. JSTOR 1809581 .
^ Enrico Barone, "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista", Giornale degli Economisti , 2, págs. 267–93, trad. como "El Ministerio de la Producción en el Estado Colectivista", en FA Hayek , ed. (1935), Planificación económica colectivista , ISBN 978-0-7100-1506-8págs. 245–90.
↑ F. Caffé (1987), "Barone, Enrico", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , ISBN 978-1-56159-197-8, vol. 1, pág. 195.
↑ János Kornai (1992), El sistema socialista: la economía política del comunismo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-828776-6, pág. 476.
^ Mark Skousen (2001), Haciendo economía moderna , ME Sharpe, ISBN 978-0-7656-0479-8, págs. 414–15 .
↑ Robin Hahnel (2005), Justicia económica y democracia , Routledge, ISBN 978-0-415-93344-5pág . 170
↑ Kornai, János: El sistema socialista. La economía política del comunismo . Princeton: Princeton University Press y Oxford: Oxford University Press 1992; Kornai, János: Economía de la escasez . Múnich: Elsevier 1980. Un resumen conciso del análisis de Kornai se puede encontrar en Verdery, Katherine: Antropología de las sociedades socialistas . En: Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento, ed. Neil Smelser y Paul B. Baltes. Ámsterdam: Pergamon Press 2002, disponible para descargar .
↑ Brown, Susan Love (1997). «El libre mercado como salvación del gobierno». En Carrier, James G., ed. Significados del mercado: El libre mercado en la cultura occidental . Berg Publishers. pág. 107. ISBN 978-1859731499.
↑ Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). Diccionario histórico del socialismo (2.ª ed.). Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. 73. Lanham, Maryland: Scarecrow Press. pp. 1–3. ISBN 9780810855601.
↑ Schweickart, David (Primavera de 1992). «Democracia económica: un socialismo valioso que realmente funcionaría» . Science & Society . 56 (1): 9–38 . JSTOR 40403235. Archivado del original el 11 de enero de 2007.
↑ Rob Sewell (21 de diciembre de 2012). "El origen de la familia: en defensa de Engels y Morgan" . Marxist.com.
↑ Wallerstein, Immanuel El capitalismo histórico
↑ Chomsky, Noam Perspectivas sobre el poder
↑ Karl Polanyi Economías primitivas, arcaicas y modernas .
↑ Noel Thomson, Los verdaderos derechos del hombre: Economías políticas para la clase trabajadora 1775–1850 , 1998, Pluto Press
1 2 3 "Adam Smith" . Fsmitha.com . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ McNally, David (1980). "El nacimiento de la idea socialista" . Socialismo desde abajo .
↑ "Utópicos y socialistas" . Archivado del original el 16 de abril de 2009. Consultado el 2 de junio de 2010 .
↑ "Karl Marx: Las necesidades del capital frente a las necesidades de los seres humanos" . Archivado del original el 18 de febrero de 2009. Consultado el 4 de febrero de 2016 .
1 2 Karl Marx. "Manuscritos económicos: El Capital Vol. I – Capítulo uno" . Marxists.org . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ "Capitalismo y ecología: la naturaleza de la contradicción" . Monthlyreview.org. Septiembre de 2002. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Petras, James y Veltmeyer, Henry La globalización al descubierto: el imperialismo en el siglo XXI
↑ Woodcock, George. Anarquismo: Historia de las ideas y movimientos libertarios. Broadview Press. pág. 100
↑ "Introducción" . Mutualist.org . Consultado el 29 de abril de 2010 .
↑ Miller, David. 1987. "Mutualismo". La enciclopedia Blackwell del pensamiento político. Blackwell Publishing. pág. 11
↑ Tandy, Francis D., 1896, Socialismo voluntario , capítulo 6, párrafo 15.
^ Patsouras, Luis. 2005. Marx en contexto. iUniverso. pag. 54
↑ Bakunin Mikail. Bakunin sobre el anarquismo. Black Rose Books. 1980. pág. 369
↑ Mayne, Alan James (1999). De la política del pasado a la política del futuro: un análisis integrado de los paradigmas actuales y emergentes. Alan James Mayne. Publicado en 1999 por Greenwood Publishing Group. 316 páginas . Greenwood Publishing. ISBN 0-275-96151-6Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Anarquismo para sabelotodos . Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1-59986-218-7. Consultado el 20 de septiembre de 2010 .
↑ Fabbri, Luigi (1922). "Anarquismo y comunismo" . Northeastern Anarchist . 4. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ "Plataforma: Sección constructiva" . Nestormakhno.info . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
1 2 "El comunismo se basa en el consumo libre de todos, mientras que el colectivismo tiende a basarse en la distribución de bienes según el trabajo aportado." Preguntas frecuentes sobre anarquismo. Archivado el 23 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.
^ Nunzio Pernicone, "Anarquismo italiano 1864-1892", págs. 111-13, AK Press 2009.
↑ James Guillaume, "Michael Bakunin: un bosquejo biográfico"
↑ Gary Chartier y Charles W. Johnson (eds.). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra los jefes, la desigualdad, el poder corporativo y la pobreza estructural . Minor Compositions; 1.ª edición (5 de noviembre de 2011).
↑ Gary Chartier se ha unido a Kevin Carson , Charles Johnson y otros (haciéndose eco del lenguaje de Benjamin Tucker y Thomas Hodgskin ) al sostener que, debido a su herencia y sus objetivos y potencial emancipadores, el anarquismo de mercado radical debería ser visto —tanto por sus defensores como por otros— como parte de la tradición socialista , y que los anarquistas de mercado pueden y deben llamarse a sí mismos "socialistas". Véase Gary Chartier, "Los defensores de los mercados libres deberían oponerse al capitalismo", sesión "¿Anticapitalismo de libre mercado?", conferencia anual, Asociación para la Educación de la Empresa Privada (Cæsar's Palace, Las Vegas, NV, 13 de abril de 2010); Gary Chartier, "Los defensores de los mercados libres deberían adoptar el 'anticapitalismo'" ; Gary Chartier, Socialist Ends, Market Means: Five Essays . Cp. Tucker, "Socialism".
↑ "Pero siempre ha existido una corriente de socialismo libertario orientada al mercado que enfatiza la cooperación voluntaria entre productores. Y los mercados, bien entendidos, siempre se han basado en la cooperación. Como comentó un usuario del blog Hit&Run de la revista Reason, al referirse al enlace de Jesse Walker al artículo de Kelly: "cada intercambio es un acto de cooperación". De hecho, es una observación bastante común entre los anarquistas de mercado que los mercados verdaderamente libres son los que tienen el derecho más legítimo a la etiqueta de 'socialismo'". "Socialismo: una palabra perfectamente válida rehabilitada" por Kevin Carson en el sitio web del Center for a Stateless Society
↑ Wallerstein, Immanuel, La economía-mundo capitalista, 1979, Cambridge University Press
↑ "¿Qué es el socialismo? – Movimiento Socialista Mundial" . Worldsocialism.org. 13 de agosto de 2006. Archivado del original el 21 de agosto de 2006. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Karl Marx – Crítica del Programa de Gotha. 1875. Texto completo. Parte 1: «Aquí, obviamente, rige el mismo principio que regula el intercambio de mercancías, en la medida en que se trata de un intercambio de valores iguales. El contenido y la forma cambian, porque en las circunstancias alteradas nadie puede dar nada excepto su trabajo, y porque, por otro lado, nada puede pasar a ser propiedad de los individuos, excepto los medios individuales de consumo. Pero en lo que respecta a la distribución de estos últimos entre los productores individuales, rige el mismo principio que en el intercambio de equivalentes de mercancías: una determinada cantidad de trabajo en una forma se intercambia por una cantidad igual de trabajo en otra forma.»
↑ La economía política del socialismo , por Horvat, Branko. 1982. (p. 197): «El modelo del reloj de arena (socialista) se basa en la observación de que existen dos esferas de actividad o toma de decisiones fundamentalmente diferentes. La primera se refiere a los juicios de valor y, por consiguiente, cada individuo se considera uno dentro de esta esfera. En la segunda, las decisiones técnicas se toman sobre la base de la competencia y la experiencia técnica. Las decisiones de la primera esfera son directivas políticas; las de la segunda, directivas técnicas. Las primeras se basan en la autoridad política ejercida por todos los miembros de la organización; las segundas, en la autoridad profesional específica de cada miembro, derivada de la división del trabajo. Dicha organización implica una jerarquía de coordinación claramente definida, pero elimina una jerarquía de poder.»
↑ "¿Qué fue la URSS? Parte I: Trotsky y el capitalismo de Estado" . Libcom.org. 9 de abril de 2005. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Einstein, Albert (mayo de 1949). "¿Por qué el socialismo?" , Monthly Review .
1 2 Twiss, Thomas M. (8 de mayo de 2014). Trotsky y el problema de la burocracia soviética . BRILL. págs. 88–113 . ISBN 978-90-04-26953-8.
↑ En defensa de la planificación socialista , por Ernest Mandel. 1986. De New Left Review . «La planificación no equivale a una asignación "perfecta" de recursos, ni a una asignación "científica", ni siquiera a una asignación "más humana". Simplemente significa una asignación "directa", ex ante . Como tal, es lo opuesto a la asignación de mercado, que es ex post ».
↑ "Glosario de términos: Co" . Marxists.org . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Escritos 1932–33, P.96 , León Trotsky.
↑ "Por qué no necesitamos dinero | El Partido Socialista de Gran Bretaña" (PDF) . Worldsocialism.org. Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2011. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Robin Hahnel y Michael Albert: Una revolución silenciosa en la economía del bienestar
↑ "Consejos de trabajadores y la economía de una sociedad autogestionada" . Lust-for-life.org. 5 de noviembre de 2006. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ János Kornai (2009). «Socialismo y mercado: Clarificación conceptual» . Mercado y socialismo: A la luz de las experiencias de China y Vietnam . Palgrave Macmillan. Archivado del original el 20 de julio de 2011. Recuperado el 23 de agosto de 2010 .
↑ Schweickart, David (2002). «Capítulo 5: Democracia económica: por qué la necesitamos; 5.7: Ecología, pág. 156» . Después del capitalismo . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 9780742513006.
↑ Vanek, Jaroslav, ed. (1975). Autogestión: la liberación económica del hombre ; lecturas seleccionadas . Lecturas de economía moderna de Penguin. Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 978-0-14-080878-0.
↑ Ward, Benjamin (1957). "La gestión obrera en Yugoslavia" . Journal of Political Economy . 65 (5): 373– 386. doi : 10.1086/257956 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 1827393 .
↑ Horvat, Branko (1972). "Un modelo institucional de una economía socialista autogestionada" . Eastern European Economics . 10 (4): 369– 392. doi : 10.1080/00128775.1972.11648080 . ISSN 0012-8775 . JSTOR 4379434 .
↑ Campbell, Al (marzo de 2002). "Socialismo democrático planificado: procedimientos económicos factibles". Science & Society . 66 (1): 29– 42. doi : 10.1521/siso.66.1.29.21009 . S2CID 145580437 .
↑ Nove, Alec (1991). La economía del socialismo factible, una revisión . Routledge. ISBN 978-0043350492.
↑ Yunker, James (1992). Socialismo revisado y modernizado: Argumentos a favor del socialismo de mercado pragmático . Praeger. págs. 29–31 . ISBN 978-0275941345.
↑ Schmitt y Anton, Richard y Anatole (2012). Tomando el socialismo en serio . Lexington Books. pág. 160. ISBN 978-0739166352La producción colaborativa basada en los bienes comunes guarda un estrecho parecido con la visión del socialismo esbozada en el primer párrafo de este capítulo… En la producción colaborativa basada en los bienes comunes, una masa crítica de insumos y todos los productos se distribuyen dentro de redes de información como bienes gratuitos en lugar de como mercancías que las empresas capitalistas venden con fines de lucro.
↑ "Planificación participativa mediante coordinación negociada" (PDF) . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
^ Michael Kaser , Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, págs. 150–51 ISBN 0-303-17565-6.
↑ Kaser, MC, Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, pág. 102 ISBN 0-303-17565-6.
↑ Fitzpatrick, Sheila (22 de abril de 2010). "El viejo" . London Review of Books . 32 (8). ISSN 0260-9592 .
↑ Kaser, Michael (1989). «La reestructuración soviética en relación con la reforma china». En Gomulka, Stanislaw ; Ha, Yong-Chool; Kim, Se-wŏn (eds.). Reformas económicas en el mundo socialista . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. pp. 97–99 . ISBN 9780765618368. Recuperado el 11 de julio de 2021 . A principios de la década de 1950, todos los estados con un Partido Comunista en el poder habían adoptado un mecanismo económico homogéneo: el de la URSS. [...] Para 1951, cada uno de los siete estados gobernados por Partidos Comunistas en Europa [...] había adoptado planes quinquenales (o semestrales) según el modelo soviético con un aparato similar para su implementación, en particular la nacionalización de la industria, el transporte y el comercio, la adquisición obligatoria en la agricultura (la colectivización, sin embargo, apenas había comenzado) y la monopolización del comercio exterior.
↑ Kaser, MC, Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, págs. 172, 222 ISBN 0-303-17565-6.
↑ Kaser, MC, Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, págs. 94–95, 107, 111–112, 127, 148, 165 ISBN 0-303-17565-6.
↑ Daniels, Robert V. (noviembre de 2002). El fin de la revolución comunista . Routledge. págs. 90–92 . ISBN 978-1-134-92607-7.
↑ Chomsky, Noam (1986). "La Unión Soviética contra el socialismo" . Chomsky.info . Consultado el 29 de enero de 2020.
↑ Howard, MC; King, JE (2001). "'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética" . History of Economics Review . 34 (1): 110–26. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 .
↑ Ellman, Michael (2007). «El auge y la caída de la planificación socialista». En Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transición y más allá: Ensayos en honor a Mario Nuti . Nueva York: Palgrave Macmillan. pág. 22. ISBN 978-0-230-54697-4En la URSS, a finales de la década de 1980 , el sistema se conocía normalmente como la «economía administrativo-comercial». Lo fundamental de este sistema no era el plan, sino el papel de las jerarquías administrativas en todos los niveles de toma de decisiones; la ausencia de control por parte de la población sobre la toma de decisiones [...].
↑ Gabriel, Satya; Resnick, Stephen A.; Wolff, Richard D. (1 de julio de 2008). "Capitalismo de Estado versus comunismo: ¿Qué sucedió en la URSS y la República Popular China?" (PDF) . Crit Sociol . 34 (4): 539– 556. doi : 10.1177/0896920508090851 . S2CID 206573501. Archivado del original (PDF) el 7 de octubre de 2011. Recuperado el 16 de julio de 2011 .
↑ Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). "El socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados". Archivado el 11 de marzo de 2018 en Wayback Machine . Truthout . Consultado el 29 de enero de 2020.
↑ Wilhelm, John Howard (1985). "La Unión Soviética tiene una economía administrada, no planificada". Estudios Soviéticos . 37 (1): 118– 30. doi : 10.1080/09668138508411571 .
^ Bordiga, Amadeo (octubre-diciembre de 1952). «Diálogo con Stalin» . El Programa Comunista . Partido Comunista Internacional . Consultado el 9 de abril de 2020 .
↑ Binns, Peter (enero de 1975). "La teoría del capitalismo de Estado" . Socialismo internacional . 1.ª (74). Partido Socialista de los Trabajadores: 20–25 . Recuperado el 9 de abril de 2020 .
↑ Binns, Peter (marzo de 1986). "Capitalismo de Estado" . Educación para socialistas . Marxismo y el mundo moderno (1). Partido Socialista de los Trabajadores . Recuperado el 9 de abril de 2020 .
↑ Tatyana Volkova y Felix Volkov, ¿Qué es la plusvalía?, 1986, Moscú: Progress Publishers, pág. 288.
↑ Kaser, MC, Economía soviética , 1970 (Londres: Weidenfeld & Nicolson), págs. 167-170 ISBN 0-303-17565-6
↑ Brown, A., Kaser MC y Smith GS (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the former Soviet Union , 1994, Cambridge University Press, pág. 429 ISBN 0-521-35593-1.
↑ John Eaton, Economía política: un libro de texto marxista , 1949, Londres: Lawrence and Wishart, págs. 182–83.
↑ Robert Service, Camaradas – El comunismo: una historia mundial , 2007, Londres: Pan Macmillan, págs. 156–57 ISBN 978-0-330-43968-8
↑ Brown, A., Kaser, M.C. y Smith, G.S. (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the former Soviet Union , 1994, Cambridge University Press, pág. 428 ISBN 0-521-35593-1.
↑ Webb, Sidney; Webb, Beatrice (1935). El comunismo soviético: ¿una nueva civilización? Londres: Longmans.
↑ Sloan, Pat (1937). Democracia soviética . Londres: Left Book Club; Victor Gollancz Ltd.
↑ Costello, Mick (1977). La participación de los trabajadores en la Unión Soviética . Editorial de la Agencia de Prensa Novosti.
↑ Farber, Samuel (1992). "Antes del estalinismo: Auge y caída de la democracia soviética". Estudios sobre el pensamiento soviético . 44 (3): 229– 30.
↑ Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917–1921: El destino de una democracia soviética . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521894425.
↑ "Tony Cliff: El capitalismo de Estado en Rusia (1955/1974)" . Marxists.org. 9 de noviembre de 2002. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Knei-Paz, Baruch (1978). El pensamiento social y político de León Trotsky . Clarendon Press. págs. 274–280 . ISBN 978-0-19-827234-2.
↑ Embajada de Vietnam – Constitución de 1992. Archivada el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine . Texto completo. Del preámbulo: «El 2 de julio de 1976, la Asamblea Nacional del Vietnam reunificado decidió cambiar el nombre del país a República Socialista de Vietnam; el país entró en un período de transición al socialismo, se esforzó por la construcción nacional y defendió inquebrantablemente sus fronteras al tiempo que cumplía con su deber internacionalista».
↑ Cubanet – Constitución de la República de Cuba, 1992. Archivado el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine . Texto completo. Del artículo 5: «El Partido Comunista de Cuba, seguidor de las ideas de Martí y del marxismo-leninismo, y vanguardia organizada de la nación cubana, es la máxima fuerza dirigente de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta el esfuerzo común hacia los objetivos de la construcción del socialismo y el progreso hacia una sociedad comunista [...]».
↑ V Kashin y N Cherkasov, ¿Qué es el período de transición?, 1987, Moscú: Progress Publishers, págs. 140–41.
↑ V. Kashin y N. Cherkasov, ¿Qué es el período de transición?, 1987, Moscú: Editorial Progreso, págs. 142-144
↑ Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986 Moscú: Progress Publishers, pág. 325.
↑ John Eaton, Economía política: un libro de texto marxista , 1949, Londres: Lawrence and Wishart, págs. 179-182
↑ Stalin, JV, Problemas económicos del socialismo en la URSS (1952) en Obras selectas Volumen 1 , 2012, Calcuta: Prometheus, págs. 317–25.
↑ V Kashin y N Cherkasov, ¿Qué es el período de transición?, 1987, Moscú: Progress Publishers, pág. 144; Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986, Moscú: Progress Publishers, págs. 323-326, 330.
↑ Marie Lavigne, Economía política internacional y socialismo , 1991, Cambridge University Press, págs. 54-55 ISBN 0-521-33427-6.
↑ Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986, Moscú: Progress Publishers, págs. 322–24.
↑ Kaser, MC, Comecon: Problemas de integración de las economías planificadas , 1967, Oxford University Press, pág. 170 ISBN 0-303-17565-6.
↑ Jenny Brine, Comecon: El auge y la caída de una organización socialista internacional , 1992, New Brunswick, NJ: Rutgers University/Transaction, pág. xii ISBN 1-56000-080-5.
↑ Philip Hanson, El auge y la caída de la economía soviética: Una historia económica de la URSS , 2003, Harlow: Pearson Education, págs. 121, 131 ISBN 0-582-29958-6.
↑ "Países de la (antigua) Unión Soviética de orientación socialista" . Photius . Consultado el 28 de enero de 2020 .
↑ Padma Desai, La economía soviética: problemas y perspectivas , 1990, Oxford: Basil Blackwell, págs. 258-263 ISBN 0-631-17183-5
↑ Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986, Moscú: Progress Publishers, págs. 271–72.
↑ Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, Perspectivas de la Población Mundial: Revisión de 2012 , Archivo MORT/7.1. Datos para 1985-1990. La media mundial era de 64 años.
↑ ONU, 1994, Anuario Demográfico 1992 , Nueva York: Departamento de Información Económica y Social y Análisis de Políticas de las Naciones Unidas, Tablas 4 y 20. Los datos corresponden a 1990. El promedio mundial fue de 58 por cada 1000 nacidos vivos.
↑ PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 1997 , Tablas 27 y 47; las cifras corresponden al período 1992-1994. El promedio mundial es de 1490 estudiantes por cada 100 000 habitantes y el 60 % para la tasa bruta de matriculación, considerando todos los niveles educativos. Los países con una alta tasa de matriculación en educación técnica y vocacional de nivel terciario, como Alemania Occidental (2320), presentaban una proporción similar de estudiantes universitarios a la de los países socialistas, lo que refleja una mayor proporción de manufactura y construcción en sus economías. ISBN 0-19-511997-5.
↑ Brown, A., Kaser, M.C., Smith, G.S. (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Former Soviet Union , 1994, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 411, 465 ISBN 0-521-35593-1.
↑ "Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para 1990" . División de Estadística de las Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
↑ Brown, A., Kaser, M.C., Smith, G.S. (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Former Soviet Union , 1994, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 431, 464 ISBN 0-521-35593-1y Porket, JL, El desempleo en las economías capitalistas, comunistas y poscomunistas , 1995, Londres: Macmillan, págs. 32-36 ISBN 0-312-12484-8.
↑ "Estimaciones del personal del FMI en Stanley Fischer, Ratna Sahay y Carlos Vegh, Estabilización y crecimiento en economías en transición: La experiencia inicial , abril de 1996, Documento de trabajo del FMI WP/96/31; Tabla 1, pág. 6" . Mpra.ub.uni-muenchen.de. Abril de 1996. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Cuentas Nacionales de la OCDE en resumen , edición de 2013 para el PIB per cápita de 1988 en paridades de poder adquisitivo actuales y precios corrientes, consultado el 1 de noviembre de 2013.
↑ Archie Brown y Michael Kaser , Soviet Policy for the 1980s , 1982, Bloomington, IN: Indiana University Press, pp. 188, 194, 200, 208 ISBN 0-253-35412-9Simon Clarke (editor), ¿ Ajuste estructural sin desempleo masivo? Lecciones de Rusia , 1998, Cheltenham: Edward Elgar, págs. 23-28 ISBN 1-85898-713-XMarie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, págs. 52-54, 60-61, 75-76, 248 ISBN 0-333-52731-3Padma Desai, La economía soviética: problemas y perspectivas , 1990, Oxford: Basil Blackwell, págs. 10-11 ISBN 0-631-17183-5
↑ János Kornai, «Economía de la escasez», Ámsterdam: North Holland; Marie Lavigne, « Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado» , 1995, Londres: Macmillan, pp. 60, 130-135, 248 ISBN 0-333-52731-3
↑ Brown, A. y Kaser, M.C., La Unión Soviética desde la caída de Jruschov , 1978, Londres: Macmillan, págs. 212-214 ISBN 0-333-23337-9Brown, A. y Kaser, M.C., Política soviética para la década de 1980 , 1982, Bloomington, IN: Indiana University Press, pág. 193 ISBN 0-253-35412-9Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, pp. 61, 130-135 ISBN 0-333-52731-3
↑ Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, págs. 76 y 248 ISBN 0-333-52731-3
↑ Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, pp. 52–54, 75–76 ISBN 0-333-52731-3
↑ Boris Putrin, Términos políticos: Una breve guía , 1982, Moscú: Novosti, pág. 63; Samuel E. Finer, Gobierno comparado , 1974, Harmondsworth: Penguin, págs. 66-71 ISBN 0-140-21170-5.
↑ Paul R Gregory y Robert C Stuart, La economía global y sus sistemas económicos , 2013, Independence, KY: Cengage Learning ISBN 1-285-05535-7
↑ Michael Kaser sobre la privatización en la CEI en Alan Smith (editor), Desafíos para la reforma económica rusa , 1995, Londres: Royal Institute for International Affairs y Washington DC: The Brookings Institution, págs. 118–27.
↑ Michael Kaser sobre la privatización en la CEI en Alan Smith (editor), Desafíos para la reforma económica rusa , 1995, Londres: Royal Institute for International Affairs y Washington D.C.: The Brookings Institution, pág. 126; Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, págs. 122-127 ISBN 0-333-52731-3
↑ Simon Clarke (editor), ¿ Ajuste estructural sin desempleo masivo? Lecciones de Rusia , 1998, Cheltenham: Edward Elgar, págs. 53, 97–98 ISBN 1-85898-713-X.
↑ Schneider, Friedrich Schneider; Enste, Dominik (2002). "Escondidos en las sombras: El crecimiento de la economía sumergida" . Fondo Monetario Internacional . Consultado el 28 de enero de 2020 .
↑ Silvana Malle, El marco institucional de la privatización y la competencia en economías en transición en Paul Hare, Judy Batt y Saul Estrin (editores), Reconstituyendo el mercado: La economía política de la transformación microeconómica , 1999, Ámsterdam: Harwood, pág. 391 ISBN 90-5702-329-6
↑ "Libro de fuentes de historia moderna: El programa común de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, 1949" . Universidad de Fordham . Consultado el 19 de enero de 2019 .
↑ "Apostar por China y apostar por Estados Unidos" de Tim Swanson . Scribd.com. 20 de enero de 2009. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ "Diario del Pueblo en línea: China tiene una economía de mercado socialista" . English.people.com.cn. 13 de julio de 2005. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ "China y la OCDE" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 10 de octubre de 2008. Consultado el 14 de julio de 2009 .
↑ "Contenido adicional en línea: "China es una economía del sector privado"Bloomberg.com . Businessweek. 21 de agosto de 2005. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Fewsmith, Joseph (2001). China desde Tiananmen: La política de la transición – Joseph Fewsmith – Google Books . Cambridge University Press. ISBN 978-0521001052Consultado el 15 de agosto de 2014 .
1 2 "El papel de la planificación en la economía de mercado de China" . Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine . Recuperado el 7 de junio de 2011.
↑ "Reevaluación de las empresas estatales chinas" . Forbes . 8 de julio de 2008.
↑ "InfoViewer: Los campeones de China: Por qué la propiedad estatal ya no es una mala inversión" . Archivado del original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2010 .
↑ Ralston, David A.; Terpstra-Tong, Jane; Terpstra, Robert H.; Wang, Xueli; Egri, Carolyn (2006). "Empresas estatales chinas de hoy: ¿Dinosaurios moribundos o dinamos dinámicos?" (PDF) . Strategic Management Journal . 27 (9): 825– 843. doi : 10.1002/smj.545 . JSTOR 20142379. Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2011. Recuperado el 18 de noviembre de 2009 .
↑ "China crece más rápido en medio de la preocupación" . BBC News . 16 de julio de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2010 .
↑ Duan, Zhongqiao. "Economía de mercado y camino socialista" (PDF) . Consultado el 28 de enero de 2020 .
↑ Stephen Wilkinson (10 de septiembre de 2010). "Cuba: ¿de comunista a cooperativa?" . theguardian.com . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Frank, M., Explicación: El estado de las reformas económicas de Raúl Castro en Cuba. Archivado el 28 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , Reuters, publicado en abril de 2018, consultado el 28 de diciembre de 2018.
↑ "Perseguir consecuentemente la orientación socialista en el desarrollo de la economía de mercado en Vietnam" . Archivado del original el 10 de mayo de 2011. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
↑ Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). «Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio» . Comentario . Recuperado el 14 de junio de 2020. «Si extendiéramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia».
↑ Heilbroner, Robert L. (Invierno de 1991). «De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones» . Disident . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. págs. 96-110. Consultado el 14 de junio de 2020.
↑ Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Cengage Learning. pág. 125. ISBN 978-1111305505Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a veces denominadas socialismo democrático: un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, en Suecia, la propiedad estatal se limita principalmente a los ferrocarriles, los recursos minerales, un banco público y las empresas de bebidas alcohólicas y tabaco.
↑ Li, He (2015). Pensamiento político y la transformación de China: Ideas que dan forma a la reforma en la China post-Mao . Springer. pág. 69. ISBN 978-1137427816Los académicos del socialismo democrático creen que China debería inspirarse en la experiencia sueca, que resulta adecuada no solo para Occidente, sino también para China. En la China posterior a Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a diversos modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debe abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia ofreció un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar social fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del campo socialista democrático argumentan que China debería tomar como modelo político y económico a Suecia, considerada más genuinamente socialista que la propia China. Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el Estado de bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la erradicación de la pobreza.
↑ "Noruega, 'el mejor lugar para vivir'"BBC News. 5 de octubre de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2010 .
1 2 "Noruega: El primo rico: El petróleo hace que Noruega sea diferente del resto de la región, pero solo hasta cierto punto" . The Economist . 2 de febrero de 2013. Consultado el 1 de enero de 2016 .
↑ Hitos del Partido. "Hitos del Partido | Partido de Acción Popular" . Pap.org.sg. Archivado del original el 27 de agosto de 2009. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
^ Quee, Tan Jing (2001). Cometa en nuestro cielo: Lim Chin Siong en la historia . Insan. ISBN 9839602144.
↑ Chew, Melanie (2015). Líderes de Singapur . World Scientific. ISBN 978-9814719452.
↑ Chew, Melanie (2015). Líderes de Singapur . World Scientific. pág. 80. ISBN 978-9814719452.
↑ Leong, Weng Kam (10 de junio de 2016). "Exmiembro del PAP relata la 'reunión en el kelong' de 1957" . The Straits Times . Consultado el 19 de agosto de 2020.
↑ Morley, James W. (1993). Impulsados por el crecimiento: Cambio político en la región de Asia-Pacífico . Armonk, Nueva York: ME Sharpe.
↑ Kerr, Roger (9 de diciembre de 1999). "Optimismo para el nuevo milenio" . Rotary Club of Wellington North. Archivado del original el 7 de marzo de 2006. Recuperado el 10 de mayo de 2006 .
↑ Fuentes RSS. "CountryRisk mantiene el milagro de Singapur" . Countryrisk.com . Archivado del original el 12 de octubre de 2004. Consultado el 19 de julio de 2009 .
↑ "Bonificaciones negativas para el personal de Temasek por segundo año consecutivo" . AsiaOne. 30 de julio de 2009. Archivado del original el 1 de noviembre de 2014.
↑ "Singapur – Funciones económicas del gobierno" . Countrystudies.us . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Huff, WG (diciembre de 1995). "¿Cuál es el modelo de desarrollo económico de Singapur?". Cambridge Journal of Economics . 19 (6): 735– 59. doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035339 .
↑ Azhar, Saeed; Chalmers, John (6 de septiembre de 2015). «Los gobernantes de Singapur esperan que un giro a la izquierda mantenga la lealtad de los votantes» . Reuters. Consultado el 19 de agosto de 2020.
↑ Dittmer, Lowell (2017). Taiwán y China: Un abrazo inestable . University of California Press. pág. 118. ISBN 978-0520295988Una década después de la transición democrática de Taiwán, el modelo de control leninista del KMT aún persiste en el proceso de toma de decisiones. En resumen, tanto el capitalismo de Estado chino como el taiwanés tienen sus raíces en el legado leninista. [...] En concreto, el capitalismo de Estado taiwanés experimentó una transformación, pasando de ser un gigante con mentalidad empresarial en el período anterior a 1989 a convertirse en un inversor minoritario, en el marco de la agenda de democratización de finales de la década de 1980.
↑ Karl Marx. "La guerra civil en Francia" . Marxists.org . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ George Woodcock . Anarquismo: Una historia de las ideas y movimientos libertarios (1962)
↑ "La economía política de la producción entre pares" . CTheory. 12 de enero de 2005. Archivado del original el 14 de abril de 2019. Consultado el 16 de julio de 2011 .
↑ "Software libre y socialismo | Partido Socialista Mundial (EE. UU.)" . Wspus.org. 1 de abril de 2007. Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ "Patrón 8: Más allá del socialismo" .
↑ McGirt, Ellen (1 de diciembre de 2008). "Cómo el CEO de Cisco, John Chambers, está convirtiendo al gigante tecnológico en socialista | Fast Company | Negocios + Innovación" . Fast Company . Consultado el 15 de agosto de 2014 .
↑ Beevor, Antony (2006). La batalla por España: La Guerra Civil Española 1936-1939 . Londres: Weidenfeld & Nicolson. pág. 46. ISBN 978-0-297-84832-5.
↑ Bolloten, Burnett (1984). La Guerra Civil Española: Revolución y Contrarrevolución . University of North Carolina Press. pág. 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.
↑ Bolloten, Burnett (1984). La Guerra Civil Española: Revolución y Contrarrevolución . University of North Carolina Press. pág. 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.
↑ Dolgoff, S. (1974), Los colectivos anarquistas: la autogestión obrera en la Revolución Española , Free Life Editions, ISBN 978-0-914156-03-1
↑ Dolgoff (1974), pág. 5
↑ Heilbroner, Robert (2008). "Socialismo" . La concisa enciclopedia de economía (2.ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad . Consultado el 18 de junio de 2017 .

Lecturas adicionales

Albert, Michael ; Hahnel, Robin: La economía política de la economía participativa , Princeton University Press, 1991. (Disponible en línea)
Amin, Samir : Espectros del capitalismo: Una crítica de las modas intelectuales actuales , 1998, Monthly Review Press
Carson, Kevin , Estudios sobre economía política mutualista (BookSurge Publishing, 2007). ISBN 978-1-4196-5869-3
Cole, GDH Economía socialista , 1950, Londres: Victor Gollancz Ltd.
Cohen, GA Si eres igualitario, ¿cómo es que eres tan rico? : Harvard UP
Horvat, Branko : La economía política del socialismo , 1982, ME Sharpe, Inc.
Kaser, Michael C .: Economía soviética , 1970. Londres: World University Library/Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-303-17565-6
Kennedy, Liam (ed.): Teoría económica de las empresas cooperativas: lecturas seleccionadas , 1983, The Plunkett Foundation for Co-operative Studies.
Lebowitz, Michael A.: Más allá del capital, la economía política de la clase obrera de Marx , 1992, 2003, Palgrave.
Noel Thompson, Left in the Wilderness: The Political Economy of British Democratic Socialism since 1979, 2002, Acumen Publishing, ISBN 1-902683-54-4
Sweezy, Paul M .: La teoría del desarrollo capitalista , 1942, Monthly Review Press.
Veblen, Thorstein : La teoría de la clase ociosa: un estudio económico de las instituciones , 1899, Nueva York, Macmillan Company.
Von Mises, Ludwig , Socialismo .
Makoto Itoh , Economía política del socialismo .
Varios autores. La acumulación de libertad: escritos sobre economía anarquista. AK Press. (2012) ISBN 978-1-84935-094-5

[1] Lerner, AP (octubre de 1938). "Teoría y práctica en la economía socialista". The Review of Economic Studies . 6 (1). Oxford: Oxford University Press: 71– 75. doi : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 .

[2] Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: Revista mensual: por la justicia social, por medios pacíficos si es posible . El socialismo, como ven, es un pájaro con dos alas. La definición es «propiedad social y control democrático de los instrumentos y medios de producción».

[3] Busky, Donald F. (2000). Socialismo democrático: un panorama global . Praeger. pág. 2. ISBN 978-0275968861El socialismo puede definirse como movimientos a favor de la propiedad y el control social de la economía. Esta idea es el elemento común a las diversas formas de socialismo.

[4] Rosser, J. Barkley Jr.; Rosser, Mariana V. (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press. pág. 53. ISBN 978-0262182348El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad estatal o colectiva de los medios de producción, la tierra y el capital.

[Nove-5] Nove, Alec (2008). «Socialismo». The New Palgrave Dictionary of Economics . pp. 1–18 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2 . ISBN 978-1-349-95121-5Una sociedad puede definirse como socialista si la mayor parte de los medios de producción de bienes y servicios son, en cierto modo, de propiedad y gestión social, ya sea estatal, socializada o cooperativa. Los aspectos prácticos del socialismo incluyen las relaciones entre la dirección y la fuerza laboral dentro de la empresa, las interrelaciones entre las unidades de producción (planificación frente a mercado) y, si el Estado posee y gestiona alguna parte de la economía, quién la controla y cómo .

[6] Arnold, N. Scott (1998). La filosofía y la economía del socialismo de mercado: un estudio crítico . Oxford: Oxford University Press. pág. 8. "¿Qué más implica un sistema económico socialista? Quienes defienden el socialismo suelen hablar de la propiedad social, el control social o la socialización de los medios de producción como la característica positiva distintiva de un sistema económico socialista."

[7] Bertrand Badie; Dirk Berg-Schlosser; Leonardo Morlino (2011). Enciclopedia Internacional de Ciencia Política . Sage Publications. pág. 2456. ISBN 978-1412959636Los sistemas socialistas son aquellos regímenes basados en la teoría económica y política del socialismo, que aboga por la propiedad pública y la gestión cooperativa de los medios de producción y la asignación de recursos .

[8] Arneson, Richard J. (abril de 1992). "¿Ha muerto el socialismo? Un comentario sobre el socialismo de mercado y el capitalismo de renta básica". Ética . 102 (3) pp. 485–511.

[9] Lawler, James; Ollman, Bertell; Schweickart, David; Ticktin, Hillel (1998). «La diferencia entre el marxismo y el socialismo de mercado». Socialismo de mercado: El debate entre socialistas . Nueva York; Londres: Routledge. págs. 61-63. ISBN 0415919665. "Más fundamentalmente, una sociedad socialista debe ser aquella en la que la economía se rija por el principio de la satisfacción directa de las necesidades humanas. [...] El valor de cambio, los precios y, por lo tanto, el dinero, son fines en sí mismos en una sociedad capitalista o en cualquier mercado. No existe una conexión necesaria entre la acumulación de capital o sumas de dinero y el bienestar humano. En condiciones de atraso, el impulso del dinero y la acumulación de riqueza han llevado a un crecimiento masivo de la industria y la tecnología. [...] Parece un argumento extraño decir que un capitalista solo será eficiente en la producción de valor de uso de buena calidad cuando intente ganar más dinero que el siguiente capitalista. Parecería más fácil confiar en la planificación racional de los valores de uso, que, al no haber duplicación, se producirían más baratos y serían de mayor calidad. [...] Aunque el dinero, y por lo tanto el cálculo monetario, desaparecerá en el socialismo, esto no significa que ya no habrá necesidad de tomar decisiones, realizar evaluaciones y cálculos. [...] La riqueza se producirá y distribuirá en su forma natural de cosas útiles, de objetos que puedan servir para satisfacer alguna necesidad humana. No se producirá En un mercado, los bienes de riqueza no adquieren un valor de cambio además de su valor de uso. En el socialismo, su valor, en el sentido no económico habitual de la palabra, no reside en su precio de venta ni en el tiempo necesario para producirlos, sino en su utilidad. Es por esta utilidad que serán apreciados, valorados, deseados y producidos.

[10] Steele, David Ramsay (1999). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court. págs. 175–177 . ISBN 978-0875484495Especialmente antes de la década de 1930 , muchos socialistas y antisocialistas aceptaban implícitamente alguna forma de lo siguiente para justificar la incompatibilidad entre la industria estatal y los mercados de factores. Una transacción de mercado es un intercambio de títulos de propiedad entre dos agentes independientes. Por lo tanto, los intercambios del mercado interno cesan cuando toda la industria pasa a ser propiedad de una sola entidad, ya sea el Estado u otra organización [...]. El debate se aplica igualmente a cualquier forma de propiedad social o comunitaria, donde la entidad propietaria se concibe como una sola organización o administración.

[11] Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: Los orígenes de izquierda del neoliberalismo . Stanford University Press. pág. 20. ISBN 978-0804775663El socialismo funcionaría sin las categorías económicas capitalistas —como el dinero, los precios, los intereses, las ganancias y la renta— y , por lo tanto, se regiría por leyes distintas a las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad del dinero y los precios, al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, la mayoría creía que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios ni dinero.

[12] Lawler, James; Ollman, Bertell; Schweickart, David; Ticktin, Hillel (1998). «La diferencia entre el marxismo y el socialismo de mercado». Socialismo de mercado: El debate entre socialistas . Nueva York; Londres: Routledge. págs. 60-64. ISBN 0415919665.

[13] Partido Socialista de Gran Bretaña. «Socialismo y cálculo» (PDF) . Movimiento Socialista Mundial. Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2011. Consultado el 15 de febrero de 2010 .

[14] Veblein, Throstein (febrero de 1907). "La economía socialista de Karl Marx y sus seguidores". The Quarterly Journal of Economics . 21 (2). Oxford: Oxford University Press: 299– 322. doi : 10.2307/1883435 . JSTOR 1883435 .

[15] Roemer, John (1994). «Una breve historia de la idea del socialismo de mercado». Un futuro para el socialismo . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674339460.

[16] Taylor, Fred M. (1929). "La orientación de la producción en un estado socialista". The American Economic Review . 19 (1): 1– 8. JSTOR 1809581 .

[17] Enrico Barone, "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista", Giornale degli Economisti , 2, págs. 267–93, trad. como "El Ministerio de la Producción en el Estado Colectivista", en FA Hayek , ed. (1935), Planificación económica colectivista , ISBN 978-0-7100-1506-8págs. 245–90.

[18] F. Caffé (1987), "Barone, Enrico", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , ISBN 978-1-56159-197-8, vol. 1, pág. 195.

[19] János Kornai (1992), El sistema socialista: la economía política del comunismo , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-828776-6, pág. 476.

[20] Mark Skousen (2001), Haciendo economía moderna , ME Sharpe, ISBN 978-0-7656-0479-8, págs. 414–15 .

[21] Robin Hahnel (2005), Justicia económica y democracia , Routledge, ISBN 978-0-415-93344-5pág . 170

[22] Kornai, János: El sistema socialista. La economía política del comunismo . Princeton: Princeton University Press y Oxford: Oxford University Press 1992; Kornai, János: Economía de la escasez . Múnich: Elsevier 1980. Un resumen conciso del análisis de Kornai se puede encontrar en Verdery, Katherine: Antropología de las sociedades socialistas . En: Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento, ed. Neil Smelser y Paul B. Baltes. Ámsterdam: Pergamon Press 2002, disponible para descargar .

[23] Brown, Susan Love (1997). «El libre mercado como salvación del gobierno». En Carrier, James G., ed. Significados del mercado: El libre mercado en la cultura occidental . Berg Publishers. pág. 107. ISBN 978-1859731499.

[24] Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). Diccionario histórico del socialismo (2.ª ed.). Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. 73. Lanham, Maryland: Scarecrow Press. pp. 1–3. ISBN 9780810855601.

[25] Schweickart, David (Primavera de 1992). «Democracia económica: un socialismo valioso que realmente funcionaría» . Science & Society . 56 (1): 9–38 . JSTOR 40403235. Archivado del original el 11 de enero de 2007.

[26] Rob Sewell (21 de diciembre de 2012). "El origen de la familia: en defensa de Engels y Morgan" . Marxist.com.

[27] Wallerstein, Immanuel El capitalismo histórico

[28] Chomsky, Noam Perspectivas sobre el poder

[29] Karl Polanyi Economías primitivas, arcaicas y modernas .

[30] Noel Thomson, Los verdaderos derechos del hombre: Economías políticas para la clase trabajadora 1775–1850 , 1998, Pluto Press

[fsmitha.com-31] 1 2 3 "Adam Smith" . Fsmitha.com . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[32] McNally, David (1980). "El nacimiento de la idea socialista" . Socialismo desde abajo .

[33] "Utópicos y socialistas" . Archivado del original el 16 de abril de 2009. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[34] "Karl Marx: Las necesidades del capital frente a las necesidades de los seres humanos" . Archivado del original el 18 de febrero de 2009. Consultado el 4 de febrero de 2016 .

[marxists1-35] 1 2 Karl Marx. "Manuscritos económicos: El Capital Vol. I – Capítulo uno" . Marxists.org . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[36] "Capitalismo y ecología: la naturaleza de la contradicción" . Monthlyreview.org. Septiembre de 2002. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[37] Petras, James y Veltmeyer, Henry La globalización al descubierto: el imperialismo en el siglo XXI

[38] Woodcock, George. Anarquismo: Historia de las ideas y movimientos libertarios. Broadview Press. pág. 100

[39] "Introducción" . Mutualist.org . Consultado el 29 de abril de 2010 .

[40] Miller, David. 1987. "Mutualismo". La enciclopedia Blackwell del pensamiento político. Blackwell Publishing. pág. 11

[41] Tandy, Francis D., 1896, Socialismo voluntario , capítulo 6, párrafo 15.

[Patsouras,_Louis_2005._p._54-42] Patsouras, Luis. 2005. Marx en contexto. iUniverso. pag. 54

[43] Bakunin Mikail. Bakunin sobre el anarquismo. Black Rose Books. 1980. pág. 369

[Mayne-44] Mayne, Alan James (1999). De la política del pasado a la política del futuro: un análisis integrado de los paradigmas actuales y emergentes. Alan James Mayne. Publicado en 1999 por Greenwood Publishing Group. 316 páginas . Greenwood Publishing. ISBN 0-275-96151-6Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[45] Anarquismo para sabelotodos . Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1-59986-218-7. Consultado el 20 de septiembre de 2010 .

[46] Fabbri, Luigi (1922). "Anarquismo y comunismo" . Northeastern Anarchist . 4. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[47] "Plataforma: Sección constructiva" . Nestormakhno.info . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[An_Anarchist_FAQ-48] 1 2 "El comunismo se basa en el consumo libre de todos, mientras que el colectivismo tiende a basarse en la distribución de bienes según el trabajo aportado." Preguntas frecuentes sobre anarquismo. Archivado el 23 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.

[49] Nunzio Pernicone, "Anarquismo italiano 1864-1892", págs. 111-13, AK Press 2009.

[50] James Guillaume, "Michael Bakunin: un bosquejo biográfico"

[51] Gary Chartier y Charles W. Johnson (eds.). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra los jefes, la desigualdad, el poder corporativo y la pobreza estructural . Minor Compositions; 1.ª edición (5 de noviembre de 2011).

[52] Gary Chartier se ha unido a Kevin Carson , Charles Johnson y otros (haciéndose eco del lenguaje de Benjamin Tucker y Thomas Hodgskin ) al sostener que, debido a su herencia y sus objetivos y potencial emancipadores, el anarquismo de mercado radical debería ser visto —tanto por sus defensores como por otros— como parte de la tradición socialista , y que los anarquistas de mercado pueden y deben llamarse a sí mismos "socialistas". Véase Gary Chartier, "Los defensores de los mercados libres deberían oponerse al capitalismo", sesión "¿Anticapitalismo de libre mercado?", conferencia anual, Asociación para la Educación de la Empresa Privada (Cæsar's Palace, Las Vegas, NV, 13 de abril de 2010); Gary Chartier, "Los defensores de los mercados libres deberían adoptar el 'anticapitalismo'" ; Gary Chartier, Socialist Ends, Market Means: Five Essays . Cp. Tucker, "Socialism".

[53] "Pero siempre ha existido una corriente de socialismo libertario orientada al mercado que enfatiza la cooperación voluntaria entre productores. Y los mercados, bien entendidos, siempre se han basado en la cooperación. Como comentó un usuario del blog Hit&Run de la revista Reason, al referirse al enlace de Jesse Walker al artículo de Kelly: "cada intercambio es un acto de cooperación". De hecho, es una observación bastante común entre los anarquistas de mercado que los mercados verdaderamente libres son los que tienen el derecho más legítimo a la etiqueta de 'socialismo'". "Socialismo: una palabra perfectamente válida rehabilitada" por Kevin Carson en el sitio web del Center for a Stateless Society

[54] Wallerstein, Immanuel, La economía-mundo capitalista, 1979, Cambridge University Press

[55] "¿Qué es el socialismo? – Movimiento Socialista Mundial" . Worldsocialism.org. 13 de agosto de 2006. Archivado del original el 21 de agosto de 2006. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[56] Karl Marx – Crítica del Programa de Gotha. 1875. Texto completo. Parte 1: «Aquí, obviamente, rige el mismo principio que regula el intercambio de mercancías, en la medida en que se trata de un intercambio de valores iguales. El contenido y la forma cambian, porque en las circunstancias alteradas nadie puede dar nada excepto su trabajo, y porque, por otro lado, nada puede pasar a ser propiedad de los individuos, excepto los medios individuales de consumo. Pero en lo que respecta a la distribución de estos últimos entre los productores individuales, rige el mismo principio que en el intercambio de equivalentes de mercancías: una determinada cantidad de trabajo en una forma se intercambia por una cantidad igual de trabajo en otra forma.»

[The_Political_Economy_of_Socialism,_1982._P.197-57] La economía política del socialismo , por Horvat, Branko. 1982. (p. 197): «El modelo del reloj de arena (socialista) se basa en la observación de que existen dos esferas de actividad o toma de decisiones fundamentalmente diferentes. La primera se refiere a los juicios de valor y, por consiguiente, cada individuo se considera uno dentro de esta esfera. En la segunda, las decisiones técnicas se toman sobre la base de la competencia y la experiencia técnica. Las decisiones de la primera esfera son directivas políticas; las de la segunda, directivas técnicas. Las primeras se basan en la autoridad política ejercida por todos los miembros de la organización; las segundas, en la autoridad profesional específica de cada miembro, derivada de la división del trabajo. Dicha organización implica una jerarquía de coordinación claramente definida, pero elimina una jerarquía de poder.»

[58] "¿Qué fue la URSS? Parte I: Trotsky y el capitalismo de Estado" . Libcom.org. 9 de abril de 2005. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[59] Einstein, Albert (mayo de 1949). "¿Por qué el socialismo?" , Monthly Review .

[Twiss-60] 1 2 Twiss, Thomas M. (8 de mayo de 2014). Trotsky y el problema de la burocracia soviética . BRILL. págs. 88–113 . ISBN 978-90-04-26953-8.

[61] En defensa de la planificación socialista , por Ernest Mandel. 1986. De New Left Review . «La planificación no equivale a una asignación "perfecta" de recursos, ni a una asignación "científica", ni siquiera a una asignación "más humana". Simplemente significa una asignación "directa", ex ante . Como tal, es lo opuesto a la asignación de mercado, que es ex post ».

[62] "Glosario de términos: Co" . Marxists.org . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[63] Escritos 1932–33, P.96 , León Trotsky.

[64] "Por qué no necesitamos dinero | El Partido Socialista de Gran Bretaña" (PDF) . Worldsocialism.org. Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2011. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[65] Robin Hahnel y Michael Albert: Una revolución silenciosa en la economía del bienestar

[66] "Consejos de trabajadores y la economía de una sociedad autogestionada" . Lust-for-life.org. 5 de noviembre de 2006. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[67] János Kornai (2009). «Socialismo y mercado: Clarificación conceptual» . Mercado y socialismo: A la luz de las experiencias de China y Vietnam . Palgrave Macmillan. Archivado del original el 20 de julio de 2011. Recuperado el 23 de agosto de 2010 .

[68] Schweickart, David (2002). «Capítulo 5: Democracia económica: por qué la necesitamos; 5.7: Ecología, pág. 156» . Después del capitalismo . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 9780742513006.

[69] Vanek, Jaroslav, ed. (1975). Autogestión: la liberación económica del hombre ; lecturas seleccionadas . Lecturas de economía moderna de Penguin. Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 978-0-14-080878-0.

[70] Ward, Benjamin (1957). "La gestión obrera en Yugoslavia" . Journal of Political Economy . 65 (5): 373– 386. doi : 10.1086/257956 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 1827393 .

[71] Horvat, Branko (1972). "Un modelo institucional de una economía socialista autogestionada" . Eastern European Economics . 10 (4): 369– 392. doi : 10.1080/00128775.1972.11648080 . ISSN 0012-8775 . JSTOR 4379434 .

[Democratic_Planned_Socialism,_2002-72] Campbell, Al (marzo de 2002). "Socialismo democrático planificado: procedimientos económicos factibles". Science & Society . 66 (1): 29– 42. doi : 10.1521/siso.66.1.29.21009 . S2CID 145580437 .

[73] Nove, Alec (1991). La economía del socialismo factible, una revisión . Routledge. ISBN 978-0043350492.

[74] Yunker, James (1992). Socialismo revisado y modernizado: Argumentos a favor del socialismo de mercado pragmático . Praeger. págs. 29–31 . ISBN 978-0275941345.

[75] Schmitt y Anton, Richard y Anatole (2012). Tomando el socialismo en serio . Lexington Books. pág. 160. ISBN 978-0739166352La producción colaborativa basada en los bienes comunes guarda un estrecho parecido con la visión del socialismo esbozada en el primer párrafo de este capítulo… En la producción colaborativa basada en los bienes comunes, una masa crítica de insumos y todos los productos se distribuyen dentro de redes de información como bienes gratuitos en lugar de como mercancías que las empresas capitalistas venden con fines de lucro.

[76] "Planificación participativa mediante coordinación negociada" (PDF) . Consultado el 30 de octubre de 2011 .

[77] Michael Kaser , Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, págs. 150–51 ISBN 0-303-17565-6.

[78] Kaser, MC, Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, pág. 102 ISBN 0-303-17565-6.

[79] Fitzpatrick, Sheila (22 de abril de 2010). "El viejo" . London Review of Books . 32 (8). ISSN 0260-9592 .

[80] Kaser, Michael (1989). «La reestructuración soviética en relación con la reforma china». En Gomulka, Stanislaw ; Ha, Yong-Chool; Kim, Se-wŏn (eds.). Reformas económicas en el mundo socialista . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. pp. 97–99 . ISBN 9780765618368. Recuperado el 11 de julio de 2021 . A principios de la década de 1950, todos los estados con un Partido Comunista en el poder habían adoptado un mecanismo económico homogéneo: el de la URSS. [...] Para 1951, cada uno de los siete estados gobernados por Partidos Comunistas en Europa [...] había adoptado planes quinquenales (o semestrales) según el modelo soviético con un aparato similar para su implementación, en particular la nacionalización de la industria, el transporte y el comercio, la adquisición obligatoria en la agricultura (la colectivización, sin embargo, apenas había comenzado) y la monopolización del comercio exterior.

[81] Kaser, MC, Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, págs. 172, 222 ISBN 0-303-17565-6.

[82] Kaser, MC, Economía soviética , 1970, Londres: Weidenfeld & Nicolson, págs. 94–95, 107, 111–112, 127, 148, 165 ISBN 0-303-17565-6.

[83] Daniels, Robert V. (noviembre de 2002). El fin de la revolución comunista . Routledge. págs. 90–92 . ISBN 978-1-134-92607-7.

[84] Chomsky, Noam (1986). "La Unión Soviética contra el socialismo" . Chomsky.info . Consultado el 29 de enero de 2020.

[85] Howard, MC; King, JE (2001). "'Capitalismo de Estado' en la Unión Soviética" . History of Economics Review . 34 (1): 110–26. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 .

[86] Ellman, Michael (2007). «El auge y la caída de la planificación socialista». En Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transición y más allá: Ensayos en honor a Mario Nuti . Nueva York: Palgrave Macmillan. pág. 22. ISBN 978-0-230-54697-4En la URSS, a finales de la década de 1980 , el sistema se conocía normalmente como la «economía administrativo-comercial». Lo fundamental de este sistema no era el plan, sino el papel de las jerarquías administrativas en todos los niveles de toma de decisiones; la ausencia de control por parte de la población sobre la toma de decisiones [...].

[87] Gabriel, Satya; Resnick, Stephen A.; Wolff, Richard D. (1 de julio de 2008). "Capitalismo de Estado versus comunismo: ¿Qué sucedió en la URSS y la República Popular China?" (PDF) . Crit Sociol . 34 (4): 539– 556. doi : 10.1177/0896920508090851 . S2CID 206573501. Archivado del original (PDF) el 7 de octubre de 2011. Recuperado el 16 de julio de 2011 .

[88] Wolff, Richard D. (27 de junio de 2015). "El socialismo significa abolir la distinción entre jefes y empleados". Archivado el 11 de marzo de 2018 en Wayback Machine . Truthout . Consultado el 29 de enero de 2020.

[89] Wilhelm, John Howard (1985). "La Unión Soviética tiene una economía administrada, no planificada". Estudios Soviéticos . 37 (1): 118– 30. doi : 10.1080/09668138508411571 .

[90] Bordiga, Amadeo (octubre-diciembre de 1952). «Diálogo con Stalin» . El Programa Comunista . Partido Comunista Internacional . Consultado el 9 de abril de 2020 .

[91] Binns, Peter (enero de 1975). "La teoría del capitalismo de Estado" . Socialismo internacional . 1.ª (74). Partido Socialista de los Trabajadores: 20–25 . Recuperado el 9 de abril de 2020 .

[92] Binns, Peter (marzo de 1986). "Capitalismo de Estado" . Educación para socialistas . Marxismo y el mundo moderno (1). Partido Socialista de los Trabajadores . Recuperado el 9 de abril de 2020 .

[93] Tatyana Volkova y Felix Volkov, ¿Qué es la plusvalía?, 1986, Moscú: Progress Publishers, pág. 288.

[94] Kaser, MC, Economía soviética , 1970 (Londres: Weidenfeld & Nicolson), págs. 167-170 ISBN 0-303-17565-6

[95] Brown, A., Kaser MC y Smith GS (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the former Soviet Union , 1994, Cambridge University Press, pág. 429 ISBN 0-521-35593-1.

[96] John Eaton, Economía política: un libro de texto marxista , 1949, Londres: Lawrence and Wishart, págs. 182–83.

[97] Robert Service, Camaradas – El comunismo: una historia mundial , 2007, Londres: Pan Macmillan, págs. 156–57 ISBN 978-0-330-43968-8

[98] Brown, A., Kaser, M.C. y Smith, G.S. (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the former Soviet Union , 1994, Cambridge University Press, pág. 428 ISBN 0-521-35593-1.

[99] Webb, Sidney; Webb, Beatrice (1935). El comunismo soviético: ¿una nueva civilización? Londres: Longmans.

[100] Sloan, Pat (1937). Democracia soviética . Londres: Left Book Club; Victor Gollancz Ltd.

[101] Costello, Mick (1977). La participación de los trabajadores en la Unión Soviética . Editorial de la Agencia de Prensa Novosti.

[102] Farber, Samuel (1992). "Antes del estalinismo: Auge y caída de la democracia soviética". Estudios sobre el pensamiento soviético . 44 (3): 229– 30.

[103] Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917–1921: El destino de una democracia soviética . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521894425.

[104] "Tony Cliff: El capitalismo de Estado en Rusia (1955/1974)" . Marxists.org. 9 de noviembre de 2002. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[105] Knei-Paz, Baruch (1978). El pensamiento social y político de León Trotsky . Clarendon Press. págs. 274–280 . ISBN 978-0-19-827234-2.

[106] Embajada de Vietnam – Constitución de 1992. Archivada el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine . Texto completo. Del preámbulo: «El 2 de julio de 1976, la Asamblea Nacional del Vietnam reunificado decidió cambiar el nombre del país a República Socialista de Vietnam; el país entró en un período de transición al socialismo, se esforzó por la construcción nacional y defendió inquebrantablemente sus fronteras al tiempo que cumplía con su deber internacionalista».

[107] Cubanet – Constitución de la República de Cuba, 1992. Archivado el 9 de julio de 2011 en Wayback Machine . Texto completo. Del artículo 5: «El Partido Comunista de Cuba, seguidor de las ideas de Martí y del marxismo-leninismo, y vanguardia organizada de la nación cubana, es la máxima fuerza dirigente de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta el esfuerzo común hacia los objetivos de la construcción del socialismo y el progreso hacia una sociedad comunista [...]».

[108] V Kashin y N Cherkasov, ¿Qué es el período de transición?, 1987, Moscú: Progress Publishers, págs. 140–41.

[109] V. Kashin y N. Cherkasov, ¿Qué es el período de transición?, 1987, Moscú: Editorial Progreso, págs. 142-144

[110] Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986 Moscú: Progress Publishers, pág. 325.

[111] John Eaton, Economía política: un libro de texto marxista , 1949, Londres: Lawrence and Wishart, págs. 179-182

[112] Stalin, JV, Problemas económicos del socialismo en la URSS (1952) en Obras selectas Volumen 1 , 2012, Calcuta: Prometheus, págs. 317–25.

[113] V Kashin y N Cherkasov, ¿Qué es el período de transición?, 1987, Moscú: Progress Publishers, pág. 144; Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986, Moscú: Progress Publishers, págs. 323-326, 330.

[114] Marie Lavigne, Economía política internacional y socialismo , 1991, Cambridge University Press, págs. 54-55 ISBN 0-521-33427-6.

[115] Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986, Moscú: Progress Publishers, págs. 322–24.

[116] Kaser, MC, Comecon: Problemas de integración de las economías planificadas , 1967, Oxford University Press, pág. 170 ISBN 0-303-17565-6.

[117] Jenny Brine, Comecon: El auge y la caída de una organización socialista internacional , 1992, New Brunswick, NJ: Rutgers University/Transaction, pág. xii ISBN 1-56000-080-5.

[118] Philip Hanson, El auge y la caída de la economía soviética: Una historia económica de la URSS , 2003, Harlow: Pearson Education, págs. 121, 131 ISBN 0-582-29958-6.

[119] "Países de la (antigua) Unión Soviética de orientación socialista" . Photius . Consultado el 28 de enero de 2020 .

[120] Padma Desai, La economía soviética: problemas y perspectivas , 1990, Oxford: Basil Blackwell, págs. 258-263 ISBN 0-631-17183-5

[121] Sergei Ilyin y Alexander Motylev, ¿Qué es la economía política?, 1986, Moscú: Progress Publishers, págs. 271–72.

[122] Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, Perspectivas de la Población Mundial: Revisión de 2012 , Archivo MORT/7.1. Datos para 1985-1990. La media mundial era de 64 años.

[123] ONU, 1994, Anuario Demográfico 1992 , Nueva York: Departamento de Información Económica y Social y Análisis de Políticas de las Naciones Unidas, Tablas 4 y 20. Los datos corresponden a 1990. El promedio mundial fue de 58 por cada 1000 nacidos vivos.

[124] PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 1997 , Tablas 27 y 47; las cifras corresponden al período 1992-1994. El promedio mundial es de 1490 estudiantes por cada 100 000 habitantes y el 60 % para la tasa bruta de matriculación, considerando todos los niveles educativos. Los países con una alta tasa de matriculación en educación técnica y vocacional de nivel terciario, como Alemania Occidental (2320), presentaban una proporción similar de estudiantes universitarios a la de los países socialistas, lo que refleja una mayor proporción de manufactura y construcción en sus economías. ISBN 0-19-511997-5.

[125] Brown, A., Kaser, M.C., Smith, G.S. (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Former Soviet Union , 1994, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 411, 465 ISBN 0-521-35593-1.

[126] "Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para 1990" . División de Estadística de las Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .

[127] Brown, A., Kaser, M.C., Smith, G.S. (editores), The Cambridge Encyclopedia of Russia and the Former Soviet Union , 1994, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 431, 464 ISBN 0-521-35593-1y Porket, JL, El desempleo en las economías capitalistas, comunistas y poscomunistas , 1995, Londres: Macmillan, págs. 32-36 ISBN 0-312-12484-8.

[128] "Estimaciones del personal del FMI en Stanley Fischer, Ratna Sahay y Carlos Vegh, Estabilización y crecimiento en economías en transición: La experiencia inicial , abril de 1996, Documento de trabajo del FMI WP/96/31; Tabla 1, pág. 6" . Mpra.ub.uni-muenchen.de. Abril de 1996. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[129] Cuentas Nacionales de la OCDE en resumen , edición de 2013 para el PIB per cápita de 1988 en paridades de poder adquisitivo actuales y precios corrientes, consultado el 1 de noviembre de 2013.

[130] Archie Brown y Michael Kaser , Soviet Policy for the 1980s , 1982, Bloomington, IN: Indiana University Press, pp. 188, 194, 200, 208 ISBN 0-253-35412-9Simon Clarke (editor), ¿ Ajuste estructural sin desempleo masivo? Lecciones de Rusia , 1998, Cheltenham: Edward Elgar, págs. 23-28 ISBN 1-85898-713-XMarie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, págs. 52-54, 60-61, 75-76, 248 ISBN 0-333-52731-3Padma Desai, La economía soviética: problemas y perspectivas , 1990, Oxford: Basil Blackwell, págs. 10-11 ISBN 0-631-17183-5

[131] János Kornai, «Economía de la escasez», Ámsterdam: North Holland; Marie Lavigne, « Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado» , 1995, Londres: Macmillan, pp. 60, 130-135, 248 ISBN 0-333-52731-3

[132] Brown, A. y Kaser, M.C., La Unión Soviética desde la caída de Jruschov , 1978, Londres: Macmillan, págs. 212-214 ISBN 0-333-23337-9Brown, A. y Kaser, M.C., Política soviética para la década de 1980 , 1982, Bloomington, IN: Indiana University Press, pág. 193 ISBN 0-253-35412-9Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, pp. 61, 130-135 ISBN 0-333-52731-3

[133] Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, págs. 76 y 248 ISBN 0-333-52731-3

[134] Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, pp. 52–54, 75–76 ISBN 0-333-52731-3

[135] Boris Putrin, Términos políticos: Una breve guía , 1982, Moscú: Novosti, pág. 63; Samuel E. Finer, Gobierno comparado , 1974, Harmondsworth: Penguin, págs. 66-71 ISBN 0-140-21170-5.

[136] Paul R Gregory y Robert C Stuart, La economía global y sus sistemas económicos , 2013, Independence, KY: Cengage Learning ISBN 1-285-05535-7

[137] Michael Kaser sobre la privatización en la CEI en Alan Smith (editor), Desafíos para la reforma económica rusa , 1995, Londres: Royal Institute for International Affairs y Washington DC: The Brookings Institution, págs. 118–27.

[138] Michael Kaser sobre la privatización en la CEI en Alan Smith (editor), Desafíos para la reforma económica rusa , 1995, Londres: Royal Institute for International Affairs y Washington D.C.: The Brookings Institution, pág. 126; Marie Lavigne, Las economías de transición: De la economía socialista a la economía de mercado , 1995, Londres: Macmillan, págs. 122-127 ISBN 0-333-52731-3

[139] Simon Clarke (editor), ¿ Ajuste estructural sin desempleo masivo? Lecciones de Rusia , 1998, Cheltenham: Edward Elgar, págs. 53, 97–98 ISBN 1-85898-713-X.

[140] Schneider, Friedrich Schneider; Enste, Dominik (2002). "Escondidos en las sombras: El crecimiento de la economía sumergida" . Fondo Monetario Internacional . Consultado el 28 de enero de 2020 .

[141] Silvana Malle, El marco institucional de la privatización y la competencia en economías en transición en Paul Hare, Judy Batt y Saul Estrin (editores), Reconstituyendo el mercado: La economía política de la transformación microeconómica , 1999, Ámsterdam: Harwood, pág. 391 ISBN 90-5702-329-6

[142] "Libro de fuentes de historia moderna: El programa común de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, 1949" . Universidad de Fordham . Consultado el 19 de enero de 2019 .

[143] "Apostar por China y apostar por Estados Unidos" de Tim Swanson . Scribd.com. 20 de enero de 2009. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[144] "Diario del Pueblo en línea: China tiene una economía de mercado socialista" . English.people.com.cn. 13 de julio de 2005. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[145] "China y la OCDE" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 10 de octubre de 2008. Consultado el 14 de julio de 2009 .

[146] "Contenido adicional en línea: "China es una economía del sector privado"Bloomberg.com . Businessweek. 21 de agosto de 2005. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[147] Fewsmith, Joseph (2001). China desde Tiananmen: La política de la transición – Joseph Fewsmith – Google Books . Cambridge University Press. ISBN 978-0521001052Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[adb.org-148] 1 2 "El papel de la planificación en la economía de mercado de China" . Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine . Recuperado el 7 de junio de 2011.

[149] "Reevaluación de las empresas estatales chinas" . Forbes . 8 de julio de 2008.

[150] "InfoViewer: Los campeones de China: Por qué la propiedad estatal ya no es una mala inversión" . Archivado del original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[151] Ralston, David A.; Terpstra-Tong, Jane; Terpstra, Robert H.; Wang, Xueli; Egri, Carolyn (2006). "Empresas estatales chinas de hoy: ¿Dinosaurios moribundos o dinamos dinámicos?" (PDF) . Strategic Management Journal . 27 (9): 825– 843. doi : 10.1002/smj.545 . JSTOR 20142379. Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2011. Recuperado el 18 de noviembre de 2009 .

[152] "China crece más rápido en medio de la preocupación" . BBC News . 16 de julio de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2010 .

[153] Duan, Zhongqiao. "Economía de mercado y camino socialista" (PDF) . Consultado el 28 de enero de 2020 .

[154] Stephen Wilkinson (10 de septiembre de 2010). "Cuba: ¿de comunista a cooperativa?" . theguardian.com . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[155] Frank, M., Explicación: El estado de las reformas económicas de Raúl Castro en Cuba. Archivado el 28 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , Reuters, publicado en abril de 2018, consultado el 28 de diciembre de 2018.

[156] "Perseguir consecuentemente la orientación socialista en el desarrollo de la economía de mercado en Vietnam" . Archivado del original el 10 de mayo de 2011. Consultado el 7 de febrero de 2016 .

[157] Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). «Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio» . Comentario . Recuperado el 14 de junio de 2020. «Si extendiéramos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o a la Suecia socialista, no habría dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia».

[158] Heilbroner, Robert L. (Invierno de 1991). «De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones» . Disident . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. págs. 96-110. Consultado el 14 de junio de 2020.

[159] Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Cengage Learning. pág. 125. ISBN 978-1111305505Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a veces denominadas socialismo democrático: un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, en Suecia, la propiedad estatal se limita principalmente a los ferrocarriles, los recursos minerales, un banco público y las empresas de bebidas alcohólicas y tabaco.

[160] Li, He (2015). Pensamiento político y la transformación de China: Ideas que dan forma a la reforma en la China post-Mao . Springer. pág. 69. ISBN 978-1137427816Los académicos del socialismo democrático creen que China debería inspirarse en la experiencia sueca, que resulta adecuada no solo para Occidente, sino también para China. En la China posterior a Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a diversos modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debe abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia ofreció un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar social fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del campo socialista democrático argumentan que China debería tomar como modelo político y económico a Suecia, considerada más genuinamente socialista que la propia China. Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el Estado de bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la erradicación de la pobreza.

[161] "Noruega, 'el mejor lugar para vivir'"BBC News. 5 de octubre de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2010 .

[Economist-162] 1 2 "Noruega: El primo rico: El petróleo hace que Noruega sea diferente del resto de la región, pero solo hasta cierto punto" . The Economist . 2 de febrero de 2013. Consultado el 1 de enero de 2016 .

[163] Hitos del Partido. "Hitos del Partido | Partido de Acción Popular" . Pap.org.sg. Archivado del original el 27 de agosto de 2009. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[164] Quee, Tan Jing (2001). Cometa en nuestro cielo: Lim Chin Siong en la historia . Insan. ISBN 9839602144.

[165] Chew, Melanie (2015). Líderes de Singapur . World Scientific. ISBN 978-9814719452.

[166] Chew, Melanie (2015). Líderes de Singapur . World Scientific. pág. 80. ISBN 978-9814719452.

[167] Leong, Weng Kam (10 de junio de 2016). "Exmiembro del PAP relata la 'reunión en el kelong' de 1957" . The Straits Times . Consultado el 19 de agosto de 2020.

[168] Morley, James W. (1993). Impulsados por el crecimiento: Cambio político en la región de Asia-Pacífico . Armonk, Nueva York: ME Sharpe.

[169] Kerr, Roger (9 de diciembre de 1999). "Optimismo para el nuevo milenio" . Rotary Club of Wellington North. Archivado del original el 7 de marzo de 2006. Recuperado el 10 de mayo de 2006 .

[170] Fuentes RSS. "CountryRisk mantiene el milagro de Singapur" . Countryrisk.com . Archivado del original el 12 de octubre de 2004. Consultado el 19 de julio de 2009 .

[171] "Bonificaciones negativas para el personal de Temasek por segundo año consecutivo" . AsiaOne. 30 de julio de 2009. Archivado del original el 1 de noviembre de 2014.

[172] "Singapur – Funciones económicas del gobierno" . Countrystudies.us . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[173] Huff, WG (diciembre de 1995). "¿Cuál es el modelo de desarrollo económico de Singapur?". Cambridge Journal of Economics . 19 (6): 735– 59. doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035339 .

[174] Azhar, Saeed; Chalmers, John (6 de septiembre de 2015). «Los gobernantes de Singapur esperan que un giro a la izquierda mantenga la lealtad de los votantes» . Reuters. Consultado el 19 de agosto de 2020.

[175] Dittmer, Lowell (2017). Taiwán y China: Un abrazo inestable . University of California Press. pág. 118. ISBN 978-0520295988Una década después de la transición democrática de Taiwán, el modelo de control leninista del KMT aún persiste en el proceso de toma de decisiones. En resumen, tanto el capitalismo de Estado chino como el taiwanés tienen sus raíces en el legado leninista. [...] En concreto, el capitalismo de Estado taiwanés experimentó una transformación, pasando de ser un gigante con mentalidad empresarial en el período anterior a 1989 a convertirse en un inversor minoritario, en el marco de la agenda de democratización de finales de la década de 1980.

[176] Karl Marx. "La guerra civil en Francia" . Marxists.org . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[Anarchism_1962-177] George Woodcock . Anarquismo: Una historia de las ideas y movimientos libertarios (1962)

[CTheory-178] "La economía política de la producción entre pares" . CTheory. 12 de enero de 2005. Archivado del original el 14 de abril de 2019. Consultado el 16 de julio de 2011 .

[179] "Software libre y socialismo | Partido Socialista Mundial (EE. UU.)" . Wspus.org. 1 de abril de 2007. Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[Beyond_Socialism-180] "Patrón 8: Más allá del socialismo" .

[181] McGirt, Ellen (1 de diciembre de 2008). "Cómo el CEO de Cisco, John Chambers, está convirtiendo al gigante tecnológico en socialista | Fast Company | Negocios + Innovación" . Fast Company . Consultado el 15 de agosto de 2014 .

[182] Beevor, Antony (2006). La batalla por España: La Guerra Civil Española 1936-1939 . Londres: Weidenfeld & Nicolson. pág. 46. ISBN 978-0-297-84832-5.

[Bolloten_1984,_p.54-183] Bolloten, Burnett (1984). La Guerra Civil Española: Revolución y Contrarrevolución . University of North Carolina Press. pág. 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.

[184] Bolloten, Burnett (1984). La Guerra Civil Española: Revolución y Contrarrevolución . University of North Carolina Press. pág. 1107. ISBN 978-0-8078-1906-7.

[Dolgoff1974-185] Dolgoff, S. (1974), Los colectivos anarquistas: la autogestión obrera en la Revolución Española , Free Life Editions, ISBN 978-0-914156-03-1

[186] Dolgoff (1974), pág. 5

[187] Heilbroner, Robert (2008). "Socialismo" . La concisa enciclopedia de economía (2.ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad . Consultado el 18 de junio de 2017 .

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[ 14 ],

[ 15 ]

[

[

[

[

[

[

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]