Edward Glaeser

Glaeser ha publicado sobre numerosos temas en el campo de la economía urbana.

En sus primeros trabajos, descubrió que, a lo largo de las décadas, la diversidad industrial contribuye más al crecimiento económico que la especialización, lo que contrasta con el trabajo de otros economistas urbanos como Vernon Henderson de la Universidad de Brown .

Ha publicado sobre la desigualdad . Su trabajo con David Cutler de Harvard identificó los efectos nocivos de la segregación en la juventud negra en términos de salarios, desempleo, nivel educativo y probabilidad de embarazo adolescente. Descubrieron que el efecto de la segregación era tan perjudicial para la población negra que, si los jóvenes negros vivieran en áreas metropolitanas perfectamente integradas, su éxito no sería diferente al de los jóvenes blancos en tres de las cuatro medidas, y solo ligeramente diferente en la cuarta. ^{[ 20 ]}

En 2000, Glaeser, Kahn y Rappaport cuestionaron la teoría del uso del suelo urbano de la década de 1960, que afirmaba que los pobres vivían desproporcionadamente en las ciudades porque los consumidores más ricos, que deseaban más terreno, optaban por vivir en los suburbios, donde el terreno disponible era más barato. Descubrieron que las razones de la mayor tasa de pobreza en las ciudades (17% en 1990) en comparación con los suburbios (7,4%) en Estados Unidos eran la accesibilidad al transporte público y las políticas de las ciudades centrales a favor de los pobres, que incentivaban a más personas pobres a mudarse y vivir en ellas. ^{[ 21 ]} Reiteró esto en una entrevista en 2011: «El hecho de que exista pobreza urbana no es algo de lo que las ciudades deban avergonzarse. Porque las ciudades no empobrecen a la gente. Las ciudades atraen a la gente pobre. Atraen a la gente pobre porque les brindan lo que más necesitan: oportunidades económicas». ^{[ 18 ]}

En los últimos años, Glaeser ha argumentado que el capital humano explica gran parte de la variación en la prosperidad a nivel urbano y metropolitano. ^{[ 22 ]} Ha extendido este argumento al ámbito internacional, sosteniendo que los altos niveles de capital humano, encarnados por los colonos europeos en el Nuevo Mundo y otros lugares, explican el desarrollo de instituciones más libres y el crecimiento económico en esos países a lo largo de los siglos. ^{[ 23 ]} En otros trabajos, encuentra que el capital humano está asociado con reducciones en la corrupción y otras mejoras en el desempeño gubernamental. ^{[ 24 ]}

Durante la década de 2000, la investigación empírica de Glaeser ofreció una explicación particular para el aumento de los precios de la vivienda en muchas partes de Estados Unidos durante las últimas décadas. A diferencia de muchos expertos y comentaristas, que atribuyen el vertiginoso aumento de los precios de la vivienda a una burbuja inmobiliaria creada por las políticas monetarias de Alan Greenspan , Glaeser señaló que el aumento de los precios de la vivienda no fue uniforme en todo el país (Glaeser y Gyourko 2002). ^{[ 25 ]}

Glaeser y Gyourko (2002) argumentaron que, si bien el precio de la vivienda era significativamente más alto que los costos de construcción en Boston , Massachusetts, y San Francisco y California, en la mayor parte de Estados Unidos, el precio de la vivienda se mantenía "cercano a los costos marginales y físicos de la nueva construcción". Sostuvieron que se producían diferencias drásticas entre el precio de la vivienda y los costos de construcción en lugares donde los permisos para nuevos edificios ^{[ 26 ]} se habían vuelto difíciles de obtener (desde la década de 1970). Sumado a las estrictas leyes de zonificación, la oferta de nuevas viviendas en estas ciudades se vio seriamente afectada. Por lo tanto, los mercados inmobiliarios no pudieron absorber el aumento de la demanda y los precios de la vivienda se dispararon. Glaeser también señala la experiencia de estados como Arizona y Texas , que experimentaron un enorme crecimiento en la demanda de bienes raíces durante el mismo período, pero, debido a regulaciones menos estrictas y la relativa facilidad para obtener nuevos permisos de construcción, no presenciaron aumentos anormales en los precios de la vivienda. ^{[ 25 ]}

Glaeser y Gyourko (2008) observaron que, a pesar del colapso hipotecario y la consiguiente caída de los precios de la vivienda, los estadounidenses siguen enfrentando dificultades para acceder a una vivienda asequible. Sin embargo, los responsables de la política de vivienda deben reconocer que la asequibilidad de la vivienda varía según la región y afecta a las clases sociales de manera diferente. Las políticas públicas deben reflejar estas diferencias. La clase media se enfrenta a problemas de asequibilidad que podrían resolverse permitiendo la construcción de más viviendas nuevas mediante la eliminación de las restricciones de zonificación a nivel municipal. Glaeser y Gyourko (2008) recomiendan transferencias directas de ingresos para familias de bajos ingresos con el fin de resolver sus necesidades específicas de vivienda, en lugar de la intervención del gobierno en el mercado inmobiliario. ^{[ 27 ]}

Glaeser (2011) afirmó que la política pública en Houston , Texas, la única ciudad de Estados Unidos sin código de zonificación y, por lo tanto, con una oferta de vivienda muy elástica, permitió que la construcción respondiera a la demanda de un gran número de nuevas viviendas asequibles incluso en 2006. Sostuvo que esto mantuvo estables los precios en Houston mientras que en otros lugares se dispararon. ^{[ 10 ]}

Glaeser y el economista de Harvard Alberto Alesina compararon las políticas públicas para reducir la desigualdad y la pobreza en Estados Unidos con las de Europa (Alesina y Glaeser 2004). Las diferentes actitudes hacia los menos afortunados explican parcialmente las diferencias en la redistribución del ingreso de ricos a pobres. El 60% de los europeos y el 29% de los estadounidenses creen que los pobres están atrapados en la pobreza. Solo el 30% de los estadounidenses cree que la suerte determina el ingreso, en comparación con el 60% de los europeos. El 60% de los estadounidenses cree que los pobres son perezosos, mientras que solo el 24% de los europeos cree que esto es cierto. Sin embargo, concluyen que la diversidad racial en Estados Unidos, con el grupo dominante siendo blanco y los pobres principalmente no blancos, generó resistencia a reducir la desigualdad en Estados Unidos mediante la redistribución. Sorprendentemente, las estructuras políticas de Estados Unidos tienen siglos de antigüedad y siguen siendo mucho más conservadoras que sus contrapartes europeas, ya que estas últimas han experimentado muchos cambios políticos. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

Glaeser ha realizado contribuciones en el campo del capital social al identificar incentivos económicos subyacentes para la asociación social y el voluntariado. Por ejemplo, él y su colega Denise DiPasquale descubrieron que los propietarios de viviendas son ciudadanos más comprometidos que los inquilinos. ^{[ 30 ]} En un trabajo experimental, encontró que los estudiantes que se declaran más confiados también actúan de manera más confiable.

En 2003, Glaeser colaboró ​​con David Cutler y Jesse Shapiro en un artículo de investigación que intentaba explicar por qué los estadounidenses se habían vuelto más obesos. Según el resumen de su artículo, "¿Por qué los estadounidenses se han vuelto más obesos?", los estadounidenses se han vuelto más obesos en los últimos 25 años porque "han estado consumiendo más calorías. El aumento en el consumo de alimentos es en sí mismo el resultado de innovaciones tecnológicas que hicieron posible que los alimentos se prepararan en masa lejos del punto de consumo, y se consumieran con menores costos de tiempo de preparación y limpieza. Los cambios de precios suelen ser beneficiosos, pero pueden no serlo si las personas tienen problemas de autocontrol". ^{[ 31 ]}