Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Elaeocarpus angustifolius

{{cite iucn |author=Botanic Gardens Conservation International (BGCI) |author2=IUCN SSC Global Tree Specialist Group |year=2019 |title=''Elaeocarpus angustifolius'' |article-num...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Elaeocarpus angustifolius es una especie de planta con flores de la familia Elaeocarpaceae que se encuentra desde la India hasta Nueva Caledonia y el norte de Australia . Sus sinónimos comunesson E.  ganitrus y E.  sphaericus . Es un árbol grande de hoja perenne , a menudo con raíces de contrafuerte , y tiene hojas con serraciones onduladas, flores de color blanco cremoso y frutos comestibles de color azul brillante, más o menos esféricos. En inglés, el árbol se conoce como utrasum bean tree en la India. [ 4 ] En Sri Lanka, los nombres registrados son woodenbegar e Indian bead tree . [ 5 ] En el Territorio del Norte de Australia , simplemente se le conoce como elaeocarpus . [ 6 ] Otros nombres utilizados para este árbol en Australia son Indian oil fruit y genitri . [ 7 ] En Hawái, se le conoce (o el posible sinónimo E. grandis ) como blue marble tree . [ 8 ] 

En la India, las semillas limpias del fruto de este árbol se conocen como rudraksha (del sánscrito : rudrākṣa , que significa " lágrimas de Rudra " u "ojos") y se utilizan ampliamente como cuentas de oración , especialmente en el hinduismo . La rudraksha puede ser producida por más de una especie de Elaeocarpus ; sin embargo, E.  angustifolius es la especie principal utilizada en la elaboración de mala ( guirnaldas ).

Descripción

Según MJE Coode, Elaeocarpus angustifolius es un árbol que suele alcanzar una altura de 40 m (130 pies) y generalmente presenta raíces de contrafuerte en la base del tronco. Las hojas miden entre 60 y 180 mm (2,4 y 7,1 pulgadas) de largo y entre 40 y 60 mm (1,6 y 2,4 pulgadas) de ancho, con bordes dentados ondulados y un pecíolo de 5 a 15 mm (0,20 y 0,59 pulgadas) de largo, pero sin pulvínulo . Las hojas viejas suelen adquirir un color rojo brillante antes de caer. Las flores se disponen en racimos de hasta 100 mm (3,9 pulgadas) de largo, cada una sobre un pedicelo de 9 a 16 mm (0,35 y 0,63 pulgadas) de largo. Los cinco sépalos son de 8–11 mm (0,31–0,43 pulg.) de largo y 1–2 mm (0,039–0,079 pulg.) de ancho. Los cinco pétalos son de color blanco cremoso, de forma ovalada a oblonga, de 12–15 mm (0,47–0,59 pulg.) de largo y 3–4 mm (0,12–0,16 pulg.) de ancho, con el ápice con lóbulos lineales. Hay entre treinta y cinco y sesenta estambres y el estilo es de 11–18 mm (0,43–0,71 pulg.) de largo y glabro . El fruto es una drupa más o menos esférica, de color azul brillante o púrpura, de 15–23 mm (0,59–0,91 pulg.) de diámetro. [ 6 ] [ 9 ] [ 10 ] Sin embargo, tenga en cuenta que Coode consideró a E. grandis como la misma especie que E. angustifolius , y la descripción anterior se aplica a ambos taxones . [ 11 ]                          

Los árboles maduros desarrollan enormes contrafuertes que generalmente rodean por completo la base del tronco. Esto puede ser una adaptación para convertirse en árboles emergentes en algunos hábitats, o a menudo para crecer en bosques secundarios ; las raíces de los contrafuertes pueden distribuir mejor la tensión en la base del árbol transmitida por el viento en la copa. En E.  angustifolius, se cree que los contrafuertes se desarrollan en respuesta a las tensiones que experimenta el árbol durante períodos relativamente breves de rápido desarrollo. La madera de los contrafuertes tiene una composición parcialmente diferente a la de la madera del tronco. [ 8 ]

Fruta

Es un árbol de hoja perenne que crece rápidamente. Empieza a dar fruto a los tres o cuatro años.

Las drupas de color azul del árbol contienen grandes huesos o cavidades, que están cubiertas por una cáscara exterior de pulpa. Este color azul no proviene de un pigmento, sino que es causado por la coloración estructural . [ 12 ] El fruto pesa 7 g en promedio, pero varía de 10 a 4 g. [ 5 ] El hueso en el centro del fruto, técnicamente una pirena , está típicamente dividido en múltiples segmentos, que son lóculos , cada uno de los cuales generalmente contiene una semilla.

Variabilidad infraespecífica

No se reconocen formas infraespecíficas. Las poblaciones en la periferia de la distribución presentan una variedad de caracteres morfológicos que no revelan una estructura biogeográfica significativa; es decir, se pueden encontrar individuos en Nueva Gales del Sur que pueden parecer casi idénticos a individuos en Malasia o Fiyi. Sin embargo, en el centro de la distribución, en las islas de Indonesia y en la península malaya, existen varias poblaciones con características divergentes que pueden generar confusión. En general, las poblaciones de esta zona se pueden dividir en dos grupos principales: con hojas y flores más grandes, y con hojas y flores más pequeñas. [ 13 ]

Una larga historia de uso por el hombre puede haber complicado aún más la situación. Es posible que el comercio a larga distancia haya mezclado linajes o influido en la distribución de tipos específicos. La especie se cultiva a menudo como árbol urbano en Indonesia y Malasia. Al parecer, la forma de hojas más grandes se selecciona con mayor frecuencia para plantarla como árbol de calle en estos países. Esto ya parecía ser así en Java hace más de un siglo, según las notas de colección que acompañan a los especímenes de herbario. [ 13 ]

Un análisis más detallado de las piedras utilizadas en los mala clásicos revela aspectos interesantes. Tradicionalmente, las piedras más pequeñas son las más valiosas, y muchas de las piedras en los mala tienen solo 7 mm de diámetro, mientras que las piedras conocidas en museos, coleccionadas por botánicos, son todas más grandes, de 10 mm o más. Además, se atribuyen poderes especiales a las piedras con más de las cinco facetas habituales, y aquellas con más facetas alcanzan un precio más elevado. Se conocen rosarios con hasta 20 facetas, pero los botánicos siempre han coleccionado aquellos con 5 a 7 facetas, rara vez con 4 u 8. El pequeño tamaño puede deberse a una técnica de cultivo especial (véase la sección sobre Usos más adelante) o a una raza o especie aún desconocida, y es posible que haya habido una selección limitada por parte de quienes participan en el comercio; es posible que existan, o hayan existido, cultivares especiales cultivados por sus piedras de calidad superior. [ 13 ]

Un estudio sobre las frutas y los huesos en Sri Lanka reveló que la variación en características como el tamaño y el color dependía en gran medida de los árboles individuales, más que de la estación o la ubicación. Los autores opinan que es posible que se cultiven árboles específicos por la calidad de sus frutas y huesos. [ 5 ]

Especies similares

Es una especie extendida y variable, y muchas poblaciones regionales de E.  angustifolius fueron consideradas especies diferentes en el pasado, pero actualmente todas se consideran la misma especie. Una excepción es el taxón E.  grandis , aunque no se puede distinguir de manera confiable de E.  angustifolius y fue considerado la misma especie por el último taxónomo experto en Elaeocarpus , [ 11 ] todavía se reconoce en partes de Australia: las plantas en Queensland y Nueva Gales del Sur se consideran E. grandis , las que se encuentran creciendo en otros lugares son E. angustifolius . [ 6 ] [ 14 ] Una tesis doctoral de 2013 de Yumiko Baba que comparó varias secuencias genéticas de diferentes taxones encontró que E. grandis era indistinguible de E. angustifolius en la mayoría de las secuencias estudiadas, pero que en una secuencia con más variedad, sus dos muestras de E. grandis (una de Hawái como E. sphaericus ) se encontraron dentro de la diversidad de E. angustifolius , siendo las dos muestras de hecho más divergentes entre sí que de otras muestras dentro de la sinonimia de E. angustifolius . [ 15 ]        

Sin embargo, E. grandis/angustifolius se puede distinguir de otras especies de Elaeocarpus por tener pétalos muy divididos en el ápice; frutos pequeños y redondos; 5-7 lóculos por hueso; embriones rectos; y hojas glabras con serraciones uniformes y finas a lo largo de sus márgenes. [ 11 ] La especie más similar en el Territorio del Norte es E.  arnhemicus ; esta especie tiene hojas menos largas y más anchas, estambres sin cerdas y frutos de forma elipsoidal en lugar de redonda. [ 10 ]

En general, Coode encontró que E.  ptilanthus era la especie más similar y muy difícil de distinguir sin el fruto. Mientras que E.  angustifolius es principalmente una especie de tierras bajas, E.  ptilanthus se encuentra en tierras altas y bosques nubosos . Coode señala que las copas son diferentes: la de E.  ptilanthus es oscura, densa y con forma de paraguas, en contraste con la clara y extendida de E. angustifolius. Las hojas son coriáceas, más oscuras y brillantes en la parte superior. La diferencia más importante se observa en el fruto: E.  ptilanthus tiene un fruto dos veces más grande con pulpa fibrosa, mientras que el de E.  angustifolius es más jugoso. El hueso es muy diferente en E.  ptilanthus , ya que la ornamentación se ha desarrollado en numerosos agujeros y arcos, a través de los cuales discurren las fuertes fibras, lo que dificulta su limpieza.

Estos arcos suelen ser aplanados y largos, y se curvan hacia el ápice de la piedra. La piedra también tiene una forma diferente: es elipsoidal u ovoide, no redonda. [ 13 ] Sin embargo, un estudio que comparó varias secuencias genéticas encontró que una muestra de E.  ptilanthus era prácticamente indistinguible de E.  angustifolius , con la excepción de una secuencia más variable, donde estaba anidada dentro de diferentes muestras de E.  angustifolius . [ 15 ]

Taxonomía

Desde la isla de Ambon, en las Molucas , a mediados del siglo XVI, el soldado, comerciante y botánico germano-holandés Georg Eberhard Rumphius proporcionó la primera descripción binomial moderna de la especie en su obra Herbarium Amboniense , en la que la introdujo a la ciencia europea como Ganitrus Ganitri . [ 16 ] Pocos leyeron la obra en su momento, ya que la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC) la consideraba un secreto comercial y se publicó mucho después de la muerte de Rumphius. Cuando Carl Linnaeus introdujo su nuevo estándar de nomenclatura taxonómica, no utilizó esta obra, ya que solo recibió su copia después de haber trabajado en la edición de 1753 de su Species Plantarum . [ 17 ] El epíteto específico ganitrus se derivó de ganitri , el nombre de esta especie en sundanés y malayo .

Cuando Linneo publicó su Species Plantarum , enumeró solo una especie de Elaeocarpus , remitiéndose a la descripción formal de 1747, así como a una ilustración , de " Elaiocarpus serrata " proporcionada por Johannes Burman en su libro Thesaurus zeylanicus . [ 18 ] [ 19 ] que Linneo utilizó como referencia en su obra. [ 19 ]

En 1791, mucho antes de que se formalizaran las reglas del Código Internacional de Nomenclatura Botánica (CINB), en su libro sobre los frutos y semillas de las plantas, Joseph Gaertner volvió a renombrar el género de Elaeocarpus a Ganitrus , argumentando que, dado que Rumphius había sido el primero en describir formalmente la especie, su nombre debía tener prioridad taxonómica . La única especie que incluyó en este género fue G.  sphaerica . Esta no es la que se conoce como "buena especie"; es un híbrido, compuesto por la descripción de Elaiocarpus serrata de Johannes Burman de 1747 y una ilustración del fruto y las semillas de Ganitrus Ganitri de Rumphius. Gaertner también cita a Elaeocarpus serratus de Linneo en la sinonimia, que, según las reglas del CINB, es el único nombre taxonómico válido . [ 11 ] [ 18 ] [ 20 ] Algunos taxónomos creían que esto invalidaba el nombre por completo; en 1980, los botánicos franceses Christiane Tirel y Jean Raynal afirmaron que, dado que Gaertner había citado el Elaeocarpus serrata de Linneo , eso significaba que el tipo era automáticamente el E. serrata de Linneo (recolectado en Sri Lanka en la década de 1670 por el botánico germano-holandés Paul Hermann para su 'Herbario de Ceilán', volúmenes encuadernados de especímenes de plantas reales, también publicados posteriormente como una lista). [ 21 ] No obstante, el Índice Internacional de Nombres de Plantas cita el Artículo 52.2 del Código ICBN Melbourne y enfatiza que Gaertner "no citó E. serratus ni su tipo", [ 22 ] aunque sí citó E. serratus . [ 20 ] Debido a que se construyó utilizando al menos dos especies, este nombre es un sinónimo pro parte de ambas especies, según el botánico MJE Coode, un experto en Elaeocarpus . [ 11 ] La mayoría de los botánicos no siguieron la idea de Gaertner de trasladar el género a un nombre prelinneano, [ 23 ] en el siglo siguiente una nueva generación de botánicos describió nuevas especies del género utilizando el nombre de Linneo.   

Por ejemplo, el nombre Elaeocarpus angustifolius fue introducido por primera vez en 1825 por el también germano-holandés Carl Ludwig Blume en su libro Bijdragen tot de Flora van Nederlandsch Indie a partir de material recolectado en las "montañas de la provincia de Buitenzorg ". [ 24 ] [ 25 ] Este nombre fue acompañado de una descripción adecuada de la especie y una referencia a un tipo existente (conservado actualmente en Leiden ). Como este es el primer nombre válido, es decir, el nombre correctamente descrito y efectivamente publicado en el género correcto disponible en el sistema linneano, este nombre tiene prioridad como el nombre correcto para la especie. [ 21 ]

Sinonimia

Otras naciones de Europa estaban empezando a construir sus propios imperios, y donde iban sus flotas, pronto las seguían sus botánicos. Por ello, la especie fue descrita numerosas veces a lo largo de su vasta distribución. El primer sinónimo (verdadero), Elaeocarpus ganitrus , fue acuñado en 1814 por el superintendente del Jardín Botánico de Calcuta , William Roxburgh , en una simple lista de nombres que pretendía dar a las plantas que crecían en el jardín, titulada Hortus Bengalensis . Como Roxburgh no añadió ninguna descripción a esta lista vacía, es imposible saber a qué se refería. Por lo tanto, todos estos nombres deberían haber sido considerados nomina nuda inválidos y deberían haber sido ignorados, [ 21 ] [ 26 ] pero al menos en lo que respecta a esta especie, la versión de 1832 de la publicación póstuma del manuscrito de Roxburgh para una Flora Indica validó este nombre, [ 21 ] [ 27 ] es decir, E.  ganitrus Roxb. ex. Roxb. . No obstante, durante la mayor parte del siglo XIX y posteriormente se transcribió generalmente como E.  ganitrus Roxb. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Hacia el cambio de siglo, los editores del Index Kewensis comenzaron a darse cuenta de que muchos nombres antiguos de taxónomos de otros países europeos no habían sido registrados, y que muchos de los nombres de ciertos científicos británicos no habían sido publicados válidamente, como el de Roxburgh. En 1925, se redescubrió el diccionario de jardinería de George Don de 1831, bastante poco científico pero bastante completo, titulado A General History of the Dichlamydeous Plants , y el nombre de Roxburgh se considera ahora validado por primera vez en esta obra. [ 26 ] [ 30 ] De los nueve nombres de Elaeocarpus que Roxburgh inventó para las plantas del jardín de Calcuta, Don los descartó todos por ser imposibles de identificar y probablemente solo sinónimos de especies que habían sido descritas antes por otros, excepto E.  rugosus y E.  ganitrus , pues en el último caso reconoció que el epíteto específico significaba que debía ser la misma planta que la de Rumphius casi dos siglos antes, proporcionó una descripción resumida de ella en su obra y dio Ganitrus Ganitri como sinónimo del nombre de Roxburgh. [ 31 ] Aunque la descripción no está en latín y tampoco sería válida según las reglas del ICBN, se publicó antes de que se promulgaran estas reglas y, por lo tanto, todavía «cuenta» como una publicación válida. Sin embargo, Tirel y Raynal señalaron en 1980 que el E.  ganitrus de Roxburgh es doblemente inválido: aunque se publicó por primera vez en 1814, solo se publicó efectivamente en 1831 con Don, seis años después del E.  angustifolius de Blume , y el taxón que describe el nombre es ambiguo, porque se basa en Gaertner. [ 21 ]

En el número de 1895 de la influyente serie Die natürlichen Pflanzenfamilien , Karl Moritz Schumann clasificó el género Elaeocarpus en cuatro secciones . En la sección Ganitrus describe a E.  angustifolius / ganitrus como la especie tipo , que él considera que en realidad es un sinónimo del nombre de Gaertner de 1791 Ganitrus sphaerica , que él recombinó como E.  sphaericus . [ 32 ] Schumann había escrito el trabajo en o antes de 1890, y desconocía en ese momento, como la mayoría de las personas, que Constantin von Ettingshausen ya había recombinado Ganitrus sphaerica dos años antes de que Die natürlichen Pflanzenfamilien se publicara finalmente, en una mención bastante breve en un trabajo sobre las especies fósiles de Tasmania . [ 33 ] E.  sphaericus tiene así dos autores, representados como auctorum multorum en la jerga taxonómica. [ 13 ] Debido a que Ettingshausen simplemente había recombinado el nombre, su versión conserva el aspecto de sinónimo pro parte del nombre original de Gaertner, pero en el caso de Schumann identifica claramente su nombre con la especie E.  angustifolius . Quizás como consecuencia de Die natürlichen Pflanzenfamilien , la especie se conoció como E.  sphaericus (Gaertn.) Schum. durante casi un siglo en algunas floras regionales, [ 11 ] [ 21 ] es decir, Indonesia [ 34 ] y Australia.

En 1984, Coode consideró el taxón E.  grandis como sinónimo de E.  angustifolius en su obra Elaeocarpus en Australia y Nueva Zelanda , ya que no difiere morfológicamente de la extendida y bastante variable E.  angustifolius . [ 11 ] Este nunca se ingresó en las bases de datos de plantas nativas en Queensland, [ 6 ] y en 2010 fue aceptado nuevamente como una especie válida por el Censo de Plantas de Australia . [ 2 ] Así, se incluyó en el Atlas de la Vida de Australia de 2014 , lo que llevó a que fuera reconocida nuevamente por el sitio web Plants of the World Online a partir de 2022, a pesar de que Rafaël Govaerts señaló la sinonimia en 2001. [ 35 ] Coode escribió nuevamente en 2010 en su estudio de E.  angustifolius y sus parientes inmediatos que, hasta donde él puede determinar, E.  grandis es la misma planta que la forma normal común y extendida de E.  angustifolius que se encuentra en toda la región. No hay diferencia entre E.  grandis de Nueva Gales del Sur y E.  angustifolius de Malasia, las Islas Salomón o Filipinas. [ 13 ]

E. hebridarum fue descrita en 1941 por Reinhard Gustav Paul Knuth a partir de especímenes recolectados en Vanuatu , conocida en ese entonces como las 'Nuevas Hébridas'. [ 36 ] En 1982, la botánica francesa Christiane Tirel la trasladó, así como a E.  polyschistus y E.  persicifolius , ambas descritas en Nueva Caledonia , a la sinonimia con E.  angustifolius . [ 37 ] [ 38 ] E.  macdonaldii es otro posible sinónimo de Vanuatu descrito por Ferdinand von Mueller en 1893, que falta/faltaba en el Index Kewensis , pero puede que ya no sea identificable. [ 13 ]

Clasificación

Se clasifica en el grupo Ganitrus del género Elaeocarpus , junto con E.  altisectus , E.  avium , E.  buderi , E.  dolichostylus , E.  fulvus , E.  kaniensis , E.  ornatus , E.  osiae , E.  ptilanthus , E.  ramiflorus y E.  trichopetalus . Es la única especie dentro de la sección que se ha extendido más allá del archipiélago malayo . [ 13 ]

Distribución

Esta especie tiene una amplia distribución que se extiende desde el Himalaya en Nepal e India hacia el este hasta China y Filipinas , y hacia el sur hasta Indonesia, Papúa Nueva Guinea y Australia. [ 3 ] [ 39 ]

Porcelana

Se encuentra en estado salvaje en las provincias de Yunnan , Guangxi [ 3 ] [ 39 ] y Hainan . [ 39 ]

subcontinente indio

En el subcontinente indio crece en la llanura indogangética, en las estribaciones del Himalaya . [ 40 ] Crece en Sri Lanka, pero no es particularmente común. [ 5 ]

Islas del Pacífico

Es originaria de Nueva Caledonia , [ 37 ] [ 38 ] [ 41 ] Vanuatu , [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] y las Islas Santa Cruz . [ 38 ] Se encuentra en Fiyi . [ 39 ]

En Nueva Caledonia se encuentra en Grande Terre (desde la bahía de Prony hasta Poum ), la Isla de los Pinos y las Islas de la Lealtad ( Lifou , Maré , Ouvéa ). Cabe señalar que E.  angustifolius se ha importado con frecuencia de Australia a Nueva Caledonia como planta ornamental, [ 42 ] y según los australianos, estas plantas podrían ser técnicamente E.  grandis , aunque esto es discutible si ambos nombres son sinónimos.

Se plantaron ejemplares de E.  angustifolius en Oahu en la década de 1930 y posteriormente se naturalizaron en los bosques cercanos. [ 43 ] Cabe señalar que las plantas en Hawái fueron introducidas desde Australia [ 8 ] y técnicamente podrían ser E.  grandis , aunque esto es discutible si estos dos nombres son sinónimos.

También se informa que la especie fue introducida desde Australia e invadió bosques intactos y secundarios en Samoa , [ 43 ] aunque en realidad puede ser nativa, [ 13 ] y es probable que el informe se refiera técnicamente a E.  grandis . [ 43 ]

Aunque algunas fuentes afirman que la especie es nativa de Guam , [ 39 ] esto es un error. En el artículo de 1971 The Flora of Guam , BC Stone registró E.  sphaericus ( sensu Schum. ) como nativa de Guam. En un artículo de 1979 en la misma revista que actualizaba la flora más amplia de la región, A geographic checklist of the Micronesian Dicotyledonae , Fosberg et al . afirmaron que el E.  sphaericus de Stone (actualizado a E.  angustifolius ) era en realidad E.  joga . De manera confusa, Fosberg et al . también afirman que E.  grandis ha sido introducida en Palau. [ 44 ] Coode escribe en 2010 que E.  joga , y su sinónimo pro parte E.  carolinensis , necesitan ser reexaminados (queda fuera del alcance de su artículo) para ver si realmente es una especie independiente y no un sinónimo, y a qué sección del género Elaeocarpus pertenece; al igual que E.  grandis , si pertenece a la sección Ganitrus , esto es una rareza biogeográfica , todas las demás especies parecen haber evolucionado en el archipiélago malayo . [ 13 ] [ 44 ] Si es un sinónimo, esto ampliaría la distribución nativa a todas las Islas Marianas y en la nación de Palaos . [ 44 ]

Australia

En el Territorio del Norte de Australia se encuentra predominantemente en las Islas Tiwi y desde Channel Point hasta Wadeye en la parte continental del Territorio del Norte, donde crece hasta una altura de unos 25 m (82 pies) . [ 9 ] [ 6 ] También se creía anteriormente que se encontraba en Queensland , pero el Censo de Plantas de Australia afirma que los árboles de esta zona eran en realidad E. grandis , según ellos el nombre E. angustifolius se aplicó erróneamente en parte . [ 2 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]    

África Occidental

Se ha introducido en África Occidental, al menos en Sierra Leona . [ 4 ]

Ecología

Es típico de los bosques secundarios; se cree que los individuos grandes encontrados en lo que parece ser selva tropical primaria son probablemente restos antiguos de una época en que la selva era menos "primaria", es decir, cuando incendios, tormentas o la actividad humana la perturbaron. También se encuentra a veces en sitios algo pantanosos, o al menos a lo largo de cursos de agua, y en entornos más cultivados o incluso urbanos. [ 11 ] [ 13 ] En Nueva Caledonia, la propiedad de crecer en sitios perturbados se ha utilizado en arqueología para estudiar la influencia de la actividad humana en la composición de especies de las selvas tropicales. La presencia prolongada de humanos aumenta la población de esta especie. [ 41 ]

Excrementos de casuario, que contienen semillas

Escribiendo desde la isla de Ambon a mediados del siglo XVII, Rumphius describió que los frutos son consumidos con gusto por aves grandes, mencionando que especialmente los cálaos de pico curvo se alimentan de ellos. Los murciélagos frugívoros también lo hacen. [ 16 ] Se descubrió que E.  angustifolius era una de las pocas docenas de especies de plantas de la selva tropical con frutos relativamente grandes consumidas por los casuarios de doble barbilla en el norte de Australia. Estos árboles se denominan actualmente E.  grandis , pero es casi seguro que estas aves no voladoras se alimentan del fruto y probablemente dispersan las semillas, independientemente de la posición taxonómica; se ha descubierto que comen todos los tipos de frutos de Elaeocarpus , así como frutos de este género en Seram y las islas Aru , donde E.  angustifolius está presente. Aunque las semillas que se dispersan en el estiércol del casuario germinan, el porcentaje es bastante bajo en Elaeocarpus en comparación con otras especies de la selva tropical consumidas por las aves gigantes. [ 48 ] Una situación similar se da en los canguros arborícolas ( Dendrolagus spp.). [ 49 ] Un estudio de tres años sobre las heces de casuarios enanos en Papúa Nueva Guinea reveló que, a pesar de ofrecer fruta continuamente durante todo el año, E.  angustifolius (como E.  sphaericus ) solo se consumía realmente en noviembre, justo antes de un período de escasez con pocas plantas fructíferas en la selva tropical, y se tomaba algo de fruta en enero. Era una parte insignificante de la dieta, posiblemente consumida solo en épocas de baja disponibilidad de fruta más preferida. [ 50 ]

Se ha documentado que las flores son visitadas por diversos escarabajos, moscas y avispas. [ 11 ]

componentes químicos

Los compuestos químicos presentes en E.  angustifolius son elaeocarpidina, isoelaeocarpina, epiisoelaeocarpilina, rudrakina, flavonoides , quercetina , fitoesteroles , grasa, alcaloides , carbohidratos, etanol, proteínas, taninos, ácido gálico y ácido elágico . [ 51 ] El alcaloide rudrakina fue descubierto en el fruto de E.  angustifolius en 1979. [ 52 ]

Usos

Piedras de rudraksha secas ( pyrenas )

Hace cientos de años, esta planta era un importante artículo de comercio internacional, en concreto, las piedras con forma de nudo que contenían las semillas. Rumphius describe que era práctica común en las islas del archipiélago indonesio comerciar con estas piedras, conocidas como ganiter o ganitris en malayo, javanés y balinés, palabras conocidas en las Indias Orientales. No todas las piedras eran valiosas; las mejores eran de menor tamaño y de color marrón oscuro. A menudo se recogían de las heces del ganado, ya que era durante su paso por los distintos estómagos de la vaca cuando adquirían el color deseado, aunque algunos comerciantes menos escrupulosos solían sumergirlas en agua de mar para conseguir un efecto similar. Las piedras que habían permanecido en el suelo adquirían un color gris menos atractivo y, por lo tanto, carecían de valor. Un comerciante podía reunir unas 3.000 libras holandesas de piedras sin clasificar en un puerto de Java, Madura o Bali por tan solo unos 60 reales de plata . El mercader debía entonces clasificar su cargamento, conservando solo las piedras pequeñas y medianas y desechando el resto. Las piedras de tamaño mediano no valían mucho, pero por las pequeñas los comerciantes hindúes y árabes pagaban un buen precio, unos 10 reales por un puñado, usándolas para fabricar objetos religiosos para sus sacerdotes. Se les podía perforar un agujero y luego ensartar las piedras en cadenas, que se llevaban alrededor del cuerpo de la misma manera que los europeos usan corales en rosarios . Los sacerdotes hindúes eran especialmente clientes, pero los imanes musulmanes también usaban las cadenas como cuentas de oración para recitar el Tasbih . Los sacerdotes más ricos ensartaban una pepita de oro después de cada dos ganiters, por lo que los chinos llamaban a las piedras kimkungtsi —'semillas duras de oro'—. Tal era el valor de una buena piedra, que las falsificaciones se tallaban en madera dura, por lo que los Codjas solían ser muy hábiles para distinguir las piedras buenas de las falsas. [ 16 ]

En algunas zonas de Java, la población local utilizaba un método de cultivo especial para asegurar una buena cosecha de las semillas. Cuando los árboles comenzaban a fructificar y los frutos jóvenes empezaban a desarrollarse, se arrancaban largas tiras de corteza de las ramas principales y del tronco; esto provocaba que el fruto se atrofiara, lo que hacía que las semillas fueran más pequeñas y con más surcos. [ 16 ]

Horticultura

En EE. UU. ha estado disponible el cultivar 'Prima Donna', que tiene flores rosadas. [ 53 ] En realidad puede ser E.  reticulatus .

Nombres comunes y folclore

El nombre vernáculo en hindi tanto del árbol como de las piedras es " rudraksha ", del sánscrito : rudrākṣa , una palabra compuesta que consiste en el nombre Rudra (" Shiva ") y akṣha ("lágrimas" u "ojos"). [ 54 ] Las piedras se utilizan ampliamente en el hinduismo como cuentas de oración en la elaboración de mala ( guirnaldas ). [ 13 ]

Referencias

  1. ↑ Botanic Gardens Conservation International (BGCI); IUCN SSC Global Tree Specialist Group (2019). " Elaeocarpus angustifolius " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2019 e.T145371284A145371286. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T145371284A145371286.en .
  2. 1 2 3 " Elaeocarpus angustifolius " . Censo de plantas australianas . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
  3. 1 2 3 " Elaeocarpus angustifolius " . Plantas del mundo en línea . Consultado el 8 de enero de 2022 .
  4. 1 2 Burkill, Humphrey Morrison (1985). Plantas útiles del África tropical occidental . Vol. 2. Jardines Botánicos Reales, Kew . 
  5. ^ Sumanarathne , WGAS ; Ranaweera, LT; Weebadde, CK; Sooriyapathirana, SDSS (septiembre de 2020). "Evaluación de la variación morfométrica de frutos y filogenética de Elaeocarpus ganitrus (Woodenbegar) y Elaeocarpus serratus (Oliva de Ceilán)" . La Revista de Ciencias Agrícolas - Sri Lanka . 15 (3): 362– 377. doi : 10.4038/jas.v15i3.9028 . S2CID 221764111 . Consultado el 18 de enero de 2022 . 
  6. 1 2 3 4 5 " Elaeocarpus angustifolius " . Gobierno del Territorio del Norte . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  7. ↑ "Mostrando Elaeocarpus angustifolius " . Plantas vasculares - Índice de nombres de plantas australianas . Consejo de Jefes de Herbarios Australasiáticos . Consultado el 8 de enero de 2022 .
  8. 1 2 3 Woodcock, DW; dos Santos, G.; Taylor, D. (enero de 2000). "El árbol de mármol azul con contrafuertes: características de la madera y el crecimiento de Elaeocarpus angustifolius (Elaeocarpaceae)" . Annals of Botany . 85 (1): 1– 6. Bibcode : 2000AnBot..85....1W . doi : 10.1006/anbo.1999.0985 . JSTOR 42770596. S2CID 84567275 .  
  9. 1 2 F.A.Zich; BPMHyland ; T.Whiffen; RAKerrigan (2020). " Elaeocarpus angustifolius " . Australian Tropical Rainforest Plants Edition 8 (RFK8) . Centre for Australian National Biodiversity Research (CANBR), Australian Government . Consultado el 24 de junio de 2021 .
  10. 1 2 Short, Philip S.; Cowie, Ian D. "Flora de la región de Darwin" . Gobierno del Territorio del Norte . Recuperado el 8 de febrero de 2021 .
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Coode, MJE (1984). " Elaeocarpus en Australia y Nueva Zelanda". Kew Bulletin . 39 (3): 509–586+1–20. Bibcode : 1984KewBu..39..509C . doi : 10.2307/4108594 . JSTOR 4108594 . 
  12. ↑ Lee, DW (1991). "Base ultraestructural y función del color azul iridiscente de los frutos de Elaeocarpus ". Nature . 349 (6306): 260– 262. Bibcode : 1991Natur.349..260L . doi : 10.1038/349260a0 . S2CID 13332325 . 
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Coode, MJE (2010). " Elaeocarpus para Flora Malesiana: nuevos taxones y comprensión en el grupo Ganitrus ". Kew Bulletin . 65 (3): 355– 399. Bibcode : 2010KewBu..65..355C . doi : 10.1007/s12225-010-9223-2 . ​​JSTOR 23216389 . S2CID 25451336 .  
  14. ↑ " Elaeocarpus grandis " . Real Jardín Botánico de Sídney . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
  15. 1 2 Baba, Yumiko (julio de 2013). Evolución, sistemática y taxonomía de Elaeocarpus (Elaeocarpaceae) en Australasia (PDF) (tesis doctoral). Universidad James Cook. Expediente 38321. Archivado del original (PDF) el 15 de enero de 2022. Recuperado el 15 de enero de 2022 .
  16. ^ Rumphius , Georg Eberhard (1743 ) . Burmanni, Joannis (ed.). Herbarium Amboinense (en latín y holandés). vol. 3. Ámsterdam: apud Fransicum Changuion, Joannem Catuffe, Hermannum Uytwerf. Págs. 160-162 , Tab.C. doi : 10.5962/bhl.title.569 .  Cabe señalar que la obra también fue publicada simultáneamente en La Haya y Utrecht por otros autores.
  17. ↑ Margulis, Lynn ; Peter Raven (2009). "Macroscope: The Herbal of Rumphius". American Scientist . 97 (1): 7– 9. doi : 10.1511/2009.76.7 .
  18. 1 2 Burman, Johannes (1747). Thesaurus zeylandica (en latín). pág. 93. Consultado el 5 de febrero de 2021 . 
  19. 1 2 Linnaeus, Carl (1753). Species Plantarum (en latín). Berlín. pág. 515. Recuperado el 5 de febrero de 2021 . 
  20. ^ Gaertner , José (1791). De frvctibvs et seminibvs plantarvm (en latín). vol. 2. Tubinga: Typis Guilielmi Henrici Schrammii. pag. 271, tabla. CXXXIX . doi : 10.5962/bhl.title.53838 .  
  21. 1 2 3 4 5 6 Tirel, Christiane; Raynal, Jean (16 de septiembre de 1980). "Recherches bibliographiqsur tues rois espèces d ' Elæocarpus (Elæocarpaceæ)" . Adansonía . Nouvelle Série (en francés). 20 (2): 169– 177. doi : 10.5962/p.297196 . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  22. ↑ " Ganitrus sphaerica " . Índice Internacional de Nombres de Plantas . Jardines Botánicos Reales de Kew , Herbarios y Bibliotecas de la Universidad de Harvard y Jardines Botánicos Nacionales de Australia . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  23. ↑ " Ganitrus " . Índice Internacional de Nombres de Plantas . Jardines Botánicos Reales de Kew , Herbarios y Bibliotecas de la Universidad de Harvard y Jardines Botánicos Nacionales de Australia . Consultado el 10 de enero de 2022 .
  24. ↑ " Elaeocarpus angustifolius " . APNI . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  25. ^ Blume, Carl Ludwig (1825). Bijdragen tot de Flora van Nederlandsch Indie (en latín y holandés). Batavia: Ter Lands Drukkerij. pag. 120 . Consultado el 8 de febrero de 2021 . 
  26. 1 2 T.AS (1925). "Adiciones al Index Kewensis: V" . Boletín de Información Miscelánea (Real Jardín Botánico de Kew) . 1925 (7): 311–315 . doi : 10.2307/4107509 . JSTOR 4107509 . 
  27. 1 2 Roxburgh, William (1832). Carey, William (ed.). Flora Indica, o, Descripciones de plantas indias . Vol. 2 (2.ª ed.). Serampore: Impreso para W. Thacker. pp. 592–594 . doi : 10.5962/bhl.title.590 .   
  28. ↑ Masters, Maxwell T. (1875). "XXVIII Tiliaceae" . En Hooker, Joseph Dalton (ed.). La flora de la India británica . Vol. 1. Londres: L. Reeve. pp. 400–401 . doi : 10.5962/bhl.title.678 .  
  29. ↑ Bor, Norman Loftus (1953). Manual de Botánica Forestal de la India . Londres: Oxford University Press. pág. 160. 
  30. ↑ " Elaeocarpus ganitrus " . Plantas del mundo en línea . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
  31. ↑ Don, George (1831). Historia general de las plantas diclámidas . Vol. 1. Londres: JG y F. Rivington. págs. 559–560 . Consultado el 4 de febrero de 2021 .  
  32. ↑ Schumann, Karl Moritz (1895). "Elaeocarpáceas" . En Engler, Adolfo ; Prantl, Karl Anton (eds.). Die natürlichen Pflanzenfamilien . III (en alemán). vol. 6 (1 ed.). Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann. pag. 5.   
  33. ↑ von Ettingshausen, Constantin (1893). "Beiträge zur Kenntniss der Tertiärflora Australien's. (Mit 7 Tafeln)" . Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften / Mathematisch-Naturwissenschaftliche Classe (en alemán). 47 (1): 140 . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  34. ^ Patrocinador, California; Bakhuizen van den Brink, RC (1968). Flora de Java . vol. I. Groningen: NVP Noordhoff bajo los auspicios de Rijksherbarium, Leyden. pag. 398.  
  35. ↑ " Elaeocarpus grandis F.Muell" . Plantas del Mundo en Línea . Junta de Fideicomisarios de los Jardines Botánicos Reales de Kew . Consultado el 8 de enero de 2022 .
  36. 1 2 " Elaeocarpus hebridarum " . Índice Internacional de Nombres de Plantas . Jardines Botánicos Reales de Kew , Herbarios y Bibliotecas de la Universidad de Harvard y Jardines Botánicos Nacionales de Australia . Consultado el 9 de enero de 2022 .
  37. ^ Tirel , Christiane (1982) . "Eléocarpacée". En Hallé, N. (ed.). Flore de la Nouvelle Calédonia et dépendances (en francés). vol. 11. París: Museo Nacional de Historia Natural . págs. 3– 124.  
  38. 1 2 3 4 " Elaeocarpus persicifolius Brongn. & Gris" . Plantas del Mundo en Línea . Junta de Fideicomisarios de los Jardines Botánicos Reales de Kew . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  39. 1 2 3 4 5 Tang, Ya; Phengklai, Chamlong (19 de noviembre de 2007). " Elaeocarpus angustifolius " . En Wu, ZY; Raven, PH ; Hong, DY (eds.). Flora de China . Vol. 12 (Hippocastanaceae a Theaceae). Pekín y San Luis: Science Press y Missouri Botanical Garden Press. págs. 223, 225. ISBN   978-1-930723-64-1.
  40. ↑ Koul, MK (13 de mayo de 2001). "Vínculo con las cuentas" . Spectrum . India: The Tribune.
  41. 1 2 Emilie Dotte-Sarout (marzo de 2009). ¿ Conocimiento para el futuro ? Manipulación de árboles y tierras forestales por el hombre en el Pacífico antes de los contactos europeos: Primer acercamiento etnoarqueobotánico en Nueva Caledonia (Informe). Intercongreso de Ciencias del Pacífico, Papeete. GDR 2834. Recuperado el 11 de enero de 2022 . 
  42. ^ Amito, R.; Bruy, D.; Fleurot, D.; Gateblé, G.; Garnier, D.; Lannuzel, G.; Mandaoué, L.; Vandrot, H.; Hequet, V. (2 de marzo de 2018). « Elaeocarpus angustifolius Blume» . Endemia - Faune et Flore de Nouvelle-Calédonie . Endemia . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  43. 1 2 3 " Evaluación de riesgos de Elaeocarpus angustifolius " . Hear.org . Consultado el 9 de enero de 2020 .
  44. 1 2 3 Fosberg, FR; Sachet, M.-H.; Oliver, R. (junio de 1979). "Una lista de verificación geográfica de las dicotiledóneas de Micronesia" . Micronesica, Journal of the College of Guam . 15 ( 1–2 ): 157. Recuperado el 14 de enero de 2022 .
  45. ↑ " Elaeocarpus angustifolius " . Departamento de Medio Ambiente y Ciencia del Gobierno de Queensland . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  46. ↑ "Quandong azul Elaeocarpus angustifolius " (PDF) . Consejo Regional de Mackay. Archivado del original (PDF) el 8 de diciembre de 2021. Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  47. ↑ "Trufas, raíces de árboles, bettongs y zorros" (PDF) . Autoridad de Gestión de los Trópicos Húmedos del Gobierno de Queensland . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  48. ↑ Stocker, GC; Irvine, AK (septiembre de 1983). "Dispersión de semillas por casuarios ( Casuarius casuarius ) en las selvas tropicales del norte de Queensland". Biotropica . 15 (3): 170– 176. Bibcode : 1983Biotr..15..170S . doi : 10.2307/2387825 . JSTOR 2387825 . 
  49. ↑ Lars Kazmeier (2004). Plantas alimenticias del canguro arborícola de Lumholtz ( Dendrolagus lumholtzi ) (PDF) (Informe). Tree Kangaroo and Mammal Group Inc. pág. 1. Consultado el 13 de enero de 2022 . 
  50. ↑ Wright, Debra D. (2005). "Dieta, recursos clave y movimiento altitudinal de casuarios enanos en relación con la fenología de la fructificación en una selva tropical de Papúa Nueva Guinea" . En Dew, J. Lawrence; Boubli, Jean Philippe (eds.). Frutas tropicales y frugívoros: la búsqueda de interacciones fuertes . Springer. pp. 204–235 . doi : 10.1007/1-4020-3833-X_11 . ISBN  1-4020-3832-1.
  51. ^ Joshi, Swati; Payal Gupta; Kumar, Navin; Nishant Rai; Gautam, Pankaj; Thapliyal, Ashish (septiembre de 2012). "Un informe completo sobre el potencial terapéutico de Elaeocarpus ganitrus Roxb. (Rudraksha)" . Puerta de investigación . doi : 10.13140/RG.2.1.4605.5124 . Consultado el 19 de marzo de 2022 .
  52. ↑ Ray, AB; Chand, Lal; Pandey, VB (enero de 1979). "Rudrakina, un nuevo alcaloide de Elaeocarpus ganitrus ". Phytochemistry . 18 (4): 700– 701. Bibcode : 1979PChem..18..700R . doi : 10.1016/S0031-9422(00)84309-5 .
  53. ↑ "Planta destacada: una especial para tu colección Elaeocarpus angustifolius - Enaguas de hadas y lágrimas de Shiva..." Top Tropicals . Febrero de 2008. Consultado el 11 de enero de 2022 .
  54. ↑ Stutley, M. (1985). The Illustrated Dictionary of Hindu Iconography . Nueva Delhi, India: Munshiram Manoharlal Publishers. pág. 119. ISBN  81-215-1087-2.