Articulo de referencia

consonante enfática

En lingüística semítica , una consonante enfática es una consonante oclusiva que originalmente contrastaba, y a menudo aún contrasta, con una oclusiva sonora o sorda análoga med...

En lingüística semítica , una consonante enfática es una consonante oclusiva que originalmente contrastaba, y a menudo aún contrasta, con una oclusiva sonora o sorda análoga mediante una articulación secundaria . En lenguas semíticas específicas, los miembros de la serie enfática pueden realizarse como uvularizadas , faringalizadas , velarizadas o eyectivas , o mediante un simple contraste de sonoridad; por ejemplo, en árabe , el énfasis implica la retracción del dorso (o raíz) de la lengua, que se ha descrito de diversas maneras como velarización o faringalización, según dónde se considere que se produce la retracción. El término también se utiliza, en menor medida, para describir series cognadas en otras lenguas afroasiáticas , donde suelen realizarse como consonantes eyectivas, implosivas o faringalizadas.

En los estudios semíticos , las consonantes enfáticas se transcriben comúnmente utilizando la convención de colocar un punto debajo de la consonante simple más cercana en el alfabeto latino . Sin embargo, existen excepciones: la k enfática original evolucionó a / q / en la mayoría de las lenguas semíticas; en sentido estricto, ha dejado de ser una versión enfática de la k y se ha convertido en una consonante diferente, transcribiéndose con mayor frecuencia como q (en lugar de ).

En árabe, las cuatro consonantes enfáticas varían en su realización fonética según el dialecto, pero generalmente se realizan como consonantes faringalizadas. En las lenguas semíticas etíopes y las lenguas árabes meridionales modernas , se realizan como consonantes eyectivas. Si bien estos sonidos no necesariamente comparten propiedades fonéticas particulares , la mayoría históricamente derivan de una fuente común.

Se reconstruyen cinco fonemas "enfáticos" de este tipo para el protosemítico :

Un fonema enfático adicional /ʃʼ/ ( /çʼ/ en Jibbali central) aparece en todas las lenguas modernas del sur de Arabia. Hay pocas ocurrencias de este fonema y nunca aparece en las mismas palabras en las seis MSAL ( Mehri , Soqotri , Shehri (Jibbali) , Harsusi , Hobyot y Bathari ), [ 3 ] en algunas ocurrencias, no se puede dar una explicación fonológica a su aparición, pero parece estar conectado a diferentes desarrollos fonológicos:

  1. Del protosemítico [ ] : Mehri / ʃʼəbaːʔ/ , /haʃʼbaːʔ/ o /ħaʃʼ.baːʕ/ , Hobyot de Hedemet /hiːʃʼəbaːʔ/ , Harsusi /haʃʼbaːʔ/ vs. Jibbali /ʔisʼ.baːʕ/ , Hobyot de Hawf /ʔiːsʼəbaːʕ/ , Soqotri /ʔəsʼ.baʕ/ y árabe /ʔisˤ.baʕ/ ; que significa "dedo".
  2. Del protosemítico ṣ́ [ ɬʼ ] : Mehri /ʃʼəf.deːt/ , Harsusi /ʃʼəf.daːjt/ vs. árabe /dˤif.daʕ/ ; que significa 'rana'.
  3. Del protosemítico [ ] : Jibbali /ʃʼujeːt/ vs . Mehri /kʼaːjmət/ y árabe /qijaːma/ ; que significa 'día del juicio'.

En algunas lenguas semíticas aparece una vocal labial *ṗ enfática adicional , pero no está claro si era un fonema en el protosemítico.

  • La lengua semítica etíope clásica Geʽez es única entre las lenguas semíticas por contrastar los tres sonidos /p/ , /f/ y /pʼ/ . Si bien /p/ y /pʼ/ aparecen principalmente en préstamos (sobre todo del griego ), existen muchos otros casos cuyo origen es menos claro (como hepʼä 'golpear', häppälä 'lavar ropa'). [ 4 ]
  • Como se sabe al menos desde 1870, el hebreo desarrolló, al tomar prestada una palabra en particular del persa antiguo, un fonema labial enfático para representar la /p/ no aspirada del persa y el griego; este fonema no está atestiguado en la ortografía hebrea. [ 5 ]

El hebreo israelí moderno y el maltés constituyen excepciones notables entre las lenguas semíticas en cuanto a la presencia de consonantes enfáticas. En ambas lenguas, estas consonantes se han perdido bajo la influencia de las lenguas indoeuropeas (principalmente el yiddish y el siciliano , respectivamente, aunque otras lenguas también pueden haber influido; véase el resurgimiento de la lengua hebrea ).

  • En hebreo, la letra tsadi (del protosemítico ṯ̣ , , ṣ́ ) permanece distinta, pero ha sido reemplazada por una africada no farígealizada / ts / . La ḳ enfática se ha fusionado con la k simple en posiciones no lenitadas , pero permanece distinta postvocalmente, donde la consonante simple se convierte en / x / (fonéticamente [ χ ] ), mientras que la enfática original no. La semítica se ha fusionado completamente con la t simple .
  • En maltés, solo la ḳ enfática (escrita q ) permanece distinta. Todavía se realiza como una oclusiva uvular [ q ] en algunos pueblos, pero en otros se ha convertido en una oclusiva consonántica glotal [ ʔ ] . Todas las demás enfáticas se han fusionado con consonantes simples. Sin embargo, a menudo aún se reconocen por los desarrollos vocálicos especiales que desencadenaron antes de las fusiones: compárese sejf ( ' espada ' , del árabe سَيْف sayf ) con sajf ( ' verano ' , del árabe صَيْف ṣayf ). La enfática impedía que la a se elevara a e como ocurría con la s simple .

Notas

  1. Históricamente, la consonante enfática /dˤ/ se pronunciaba [ ɮˤ ] , o posiblemente [ d͡ɮˤ ] [ 1 ], en cualquier caso, un sonido muy inusual. Los árabes medievales incluso denominaron a su idioma لغة الضاد lughat al-ḍād 'el idioma del Ḍād ' (el nombre de la letra utilizada para este sonido), creyendo que el sonido era único de su idioma, aunque también aparece en Mehri . Se conserva entre los hablantes más antiguos en algunos dialectos aislados. [ 2 ]
  2. Esta consonante no se considera enfática en árabe, y se pronuncia como [ ɡ ] o [ ʔ ] o [ q ] en la mayoría de los dialectos árabes ; esta última ( [ q ] ) también se considera la pronunciación estándar tanto enel registro árabe estándar como en el clásico .

Referencias

  1. Ferguson, Charles (1959), "The Arabic Koine", Language , 35 (4): 630, doi : 10.2307/410601 , JSTOR 410601 
  2. ^ Al-Azraqi, Munira (2019). "Deslateralización en árabe y Mehri" . Dialectología . 23 : 1– 23.
  3. Simeone-Senelle, Marie-Claude (1997). "Las lenguas modernas del sur de Arabia" (PDF) . Las lenguas semíticas. Londres .
  4. Woodard, Roger D. (2008). Woodard, Roger D. (ed.). Las lenguas antiguas de Asia Menor . Cambridge University Press . pág. 219. doi : 10.1017/CBO9780511486845 . ISBN  978-0-521-68496-5.
  5. Hetzron, Robert (1997). Las lenguas semíticas . Routledge . pág. 147. ISBN  9780415412667.