regla del proyecto de ley aprobado

La regla del proyecto de ley aprobado es un principio de interpretación judicial de las normas de procedimiento en los órganos legislativos y una regla de reconocimiento . Según esta doctrina, una vez que un proyecto de ley es aprobado por un órgano legislativo y promulgado como ley, los tribunales presumen que se siguieron correctamente todas las normas de procedimiento en el proceso de aprobación. Es decir, «si un documento legislativo es autenticado en forma regular por los funcionarios competentes, el tribunal lo considera debidamente adoptado». ^{[ 1 ]}

La doctrina fue adoptada en el caso El Rey contra Arundel . ^{[ 2 ]} Se basaba en la proposición de que cuando una ley era aprobada y sancionada, se le estampaba el Gran Sello, el "acto legal efectivo de promulgación". ^{[ 3 ]} Era "un acto real, y ningún funcionario podía disputar la palabra del rey".

La regla del proyecto de ley aprobado fue reiterada por Lord Campbell en Edinburgh & Dalkeith Railway Co v Wauchope . ^{[ 4 ]} En ese caso, se alegó que la aprobación de un proyecto de ley privado era defectuosa porque no se había dado la notificación adecuada. La Cámara de los Lores rechazó la idea de que la validez de una ley pudiera ser cuestionada.

En Estados Unidos, la Corte Suprema adoptó la regla en Field v. Clark , 143 U.S. 649 (1892) . En efecto, la corte dictaminó que el proyecto de ley aprobado y firmado por los presidentes de ambas cámaras del Congreso era la mejor prueba de lo que se había aprobado, siendo en conjunto una prueba más sólida que los diarios de las respectivas cámaras, por lo que no debía ponerse en duda. ^{[ 5 ]}

• Comité de Proyectos de Ley de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos
• Soberanía parlamentaria
• La Declaración de Derechos de 1689 prohibía que los procedimientos parlamentarios (como la forma de aprobar proyectos de ley) fueran cuestionados fuera del parlamento.