Eric Gibbs

Eric ganó un premio MVP en 2018 de Law360, una empresa de LexisNexis, por su trabajo en el litigio contra Anthem Blue Cross Blue Shield por una filtración de datos que involucró la información personal de aproximadamente 80 millones de clientes de seguros. ^{[ 6 ]} Law360 señala que Eric desempeñó un papel clave en la negociación de 115 millones de dólares con Anthem, un acuerdo récord en un caso de filtración de datos. ^{[ 6 ]} Eric señaló que la filtración de datos médicos de Anthem fue un caso complicado porque los litigios por filtración de datos aún estaban en sus inicios y no había muchos precedentes en los que basarse. ^{[ 6 ]} "Con los casos de filtración de datos en particular, gran parte de lo que uno hace es incierto y no ha sido probado. No hay 20 años de jurisprudencia sobre filtración de datos en los que uno pueda basarse", dijo Eric. ^{[ 6 ]}

Eric se involucró por primera vez en casos de filtración de datos, según él, "porque veíamos varias sentencias de tribunales de distrito que desestimaban casos de filtración por falta de legitimación activa" y creía que la ley iba en la dirección equivocada. ^{[ 6 ]} Como resultado, Eric solicitó y obtuvo la condición de abogado principal en un caso derivado de la filtración de datos de Adobe de 2013. ^{[ 6 ]} Su firma argumentó la cuestión de la legitimación activa ante la jueza federal Lucy Koh , la misma jueza que más tarde nombraría a Eric para un puesto de liderazgo en el litigio de la filtración de datos de Anthem. [ ^{6 ] La} jueza Koh falló a favor de Eric y los demandantes a quienes representó en el caso de Adobe, en una opinión sobre la legitimación activa en casos de filtración de datos que ha sido citada docenas de veces por tribunales de todo el país, e influyó en al menos tres de los doce tribunales federales de apelación para que adoptaran posturas a favor de la legitimación activa en casos de filtración de datos. ^{[ 6 ]} Eric dijo que la decisión de Adobe "abrió la puerta" a los casos de filtración de datos en todo el país, y que estos casos son "increíblemente importantes para el mercado" y "para las personas cuyos datos fueron sustraídos". ^{[ 6 ]}

En 2019, Eric recibió el premio Abogado del Año (CLAY) de la revista California Lawyer Magazine por su trabajo en litigios sobre violación de datos y privacidad. ^{[ 7 ]}

Eric fue designado por el tribunal en la demanda consolidada por la filtración de datos de Equifax para ayudar a dirigir los esfuerzos del litigio. ^{[ 8 ]} La filtración de Equifax comprometió la información personal de hasta 145,5 millones de personas. ^{[ 9 ]} En 2019, Eric y su firma ayudaron a obtener un fallo a favor de los consumidores que les permitía presentar una demanda a nivel nacional por negligencia y negligencia per se contra Equifax por no proteger adecuadamente su información personal. ^{[ 10 ]}

Eric también está litigando actualmente casos de violación de datos contra Banner Health y Excellus BlueCross BlueShield en funciones de liderazgo designadas por el tribunal. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Eric trabajó en una demanda colectiva por violación de la privacidad contra Lenovo , en la que su firma fue designada como co-abogada principal. ^{[ 13 ]} La demanda alegaba que Lenovo violó las leyes federales de piratería informática e interceptación de comunicaciones al preinstalar software espía, creado por Superfish , en sus computadoras para rastrear las actividades de sus propietarios, sin su consentimiento. ^{[ 13 ]} La firma de Eric ayudó a lograr un acuerdo de $8.3 millones con Lenovo y Superfish en nombre de los consumidores. ^{[ 13 ]}

En el litigio de privacidad de Vizio , relativo a las acusaciones de que los televisores inteligentes de Vizio espiaban a los propietarios sin su consentimiento, el tribunal designó a Eric como coabogado principal. ^{[ 14 ] [ 15 ]} El bufete de Eric contribuyó a lograr una victoria temprana al desestimar la moción de Vizio para desestimar la demanda de los demandantes en virtud de la Ley de Protección de la Privacidad de Video . ^{[ 16 ]} Posteriormente, Eric fue fundamental en la negociación de un acuerdo de 17 millones de dólares con Vizio en nombre de los propietarios de televisores inteligentes . ^{[ 17 ]} El acuerdo también exigió a Vizio que eliminara todos los datos de visualización que había recopilado sin el consentimiento de los usuarios. ^{[ 18 ]}

En el litigio de Risperdal , el tribunal designó a Eric para un rol de liderazgo para ayudar a dirigir el litigio masivo por daños contra Johnson & Johnson por no revelar que su medicamento antipsicótico, Risperdal, podía causar crecimiento de tejido mamario en hombres . ^{[ 19 ]} Los esfuerzos del litigio masivo por daños también incluyeron la representación de hombres y niños que desarrollaron tejido mamario masculino por tomar el medicamento antipsicótico Invega , fabricado por Janssen Pharmaceuticals . ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} Eric y el equipo de litigio ayudaron a descubrir evidencia de que Johnson & Johnson sabía ya en 2001 que tomar Risperdal podía causar desarrollo mamario en hombres. ^{[ 22 ]} El litigio procedió a juicios piloto para dar a las partes una idea de los resultados probables si todos los miles de casos se litigan hasta un veredicto. ^{[ 22 ]} En los primeros juicios, un demandante, que había usado Risperdal desde los ocho años y desarrolló tejido mamario como resultado, recibió una indemnización de 2,5 millones de dólares por parte del jurado. ^{[ 22 ]} En un juicio piloto de 2016, el jurado otorgó la cifra récord de 70 millones de dólares a la familia de un niño de cinco años que desarrolló tejido mamario debido al uso de Risperdal. ^{[ 22 ]} Eric y el equipo de litigios se están preparando para juicios piloto adicionales contra Johnson & Johnson. ^{[ 23 ]}

Eric Gibbs desempeñó un papel de liderazgo en el litigio colectivo contra Takeda Pharmaceuticals en relación con las acusaciones de que el medicamento para la diabetes Actos (Pioglitazona) causaba cáncer de vejiga . ^{[ 24 ] [ 25 ]} En 2015, Takeda llegó a un acuerdo global con los más de 9000 demandantes en el litigio, aceptando pagarles 2400 millones de dólares. ^{[ 26 ]}

Eric y sus socios asumieron un rol de liderazgo al realizar informes legales en el litigio colectivo por daños y perjuicios de Yaz y Yasmin , en relación con las acusaciones de que las píldoras anticonceptivas fabricadas por Bayer causaron coágulos de sangre , trombosis venosa profunda y accidentes cerebrovasculares . ^{[ 27 ] [ 28 ]} Bayer pagó más de 2 mil millones de dólares en acuerdos a personas que experimentaron estos efectos secundarios, sin llevar ningún caso a juicio. ^{[ 29 ]}

Eric ocupó un puesto de liderazgo en el litigio de GranuFlo y Naturalyte. ^{[ 30 ]} Fresenius, un actor importante en la industria de la diálisis, creó un cóctel de diálisis que incluía sus medicamentos patentados GranuFlo y Naturalyte. ^{[ 31 ]} Fresenius identificó en un memorando interno que los medicamentos de diálisis causaban niveles elevados de bicarbonato en los pacientes, aumentando el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular en un factor de seis, ^{[ 31 ] [ 32 ]} pero Fresenius no reveló este riesgo hasta un año después, cuando la FDA emitió una retirada de Clase I. ^{[ 31 ]} En 2017, Fresenius acordó pagar 250 millones de dólares a un fondo de liquidación para pagar a los pacientes que sufrieron ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares mientras usaban GranuFlo y NaturLyte. ^{[ 31 ]}

Al principio de su carrera, Eric fue el abogado principal en una demanda colectiva contra Apple por la rápida duración de las baterías de los iPod . ^{[ 33 ]} La demanda alegaba que Apple había prometido una duración de batería de 8 a 10 horas para los iPod de primera generación y que las baterías durarían toda la vida útil del iPod, pero los consumidores informaron que el rendimiento de la batería se degradaba a los 18 meses de la compra. ^{[ 33 ]} Eric negoció un acuerdo con Apple que proporcionó nuevos iPod y dinero en efectivo a los miembros de la demanda colectiva. ^{[ 33 ]} Al comentar sobre el acuerdo, Eric dijo: "En el centro de este acuerdo está la promesa de un iPod de reemplazo para las personas que compraron el iPod de tercera generación". ^{[ 33 ]} Los consumidores que compraron iPod de primera o segunda generación podían recibir un pago en efectivo de $25 o un cupón de $50 en crédito de la tienda Apple, que cubriría el 85% del costo de comprar una garantía extendida de batería de Apple. ^{[ 33 ]}

Eric Gibbs ha ejercido como abogado principal designado por el tribunal, abogado de la clase y abogado de enlace en numerosos litigios colectivos importantes. Como socio de Girard Gibbs LLP, litigó contra General Motors en relación con el anticongelante orgánico DEX-COOL , ya que se le relacionó con la degradación de los componentes de sellado del motor. ^{[ 34 ] [ 35 ]}

Eric formó parte del equipo directivo en el litigio sobre préstamos con cheques de Chase, que alegaba que Chase había otorgado préstamos al consumidor en condiciones favorables durante épocas de bonanza económica y posteriormente había aumentado los tipos de interés. ^{[ 36 ]} Eric ayudó a resolver el caso por 100 millones de dólares. ^{[ 36 ]} Al final, solo una de las teorías legales de los demandantes se mantuvo vigente, lo que llevó al juez a señalar que Eric y los demás abogados de los demandantes “lucharon con uñas y dientes hasta el último momento” para lograr “el mejor acuerdo posible dadas las circunstancias”. ^{[ 37 ]} La Asociación de Abogados de Consumidores de California nominó a Eric Gibbs como finalista para el premio al Abogado del Año de los Consumidores de 2013 ^{[ 38 ]} por su trabajo representando a los demandantes contra Chase Bank . ^{[ 39 ] [ 40 ]}

Además, Girard Gibbs LLP presentó recientemente una demanda colectiva contra Volkswagen por eludir las pruebas federales de emisiones. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

En 2014, Eric Gibbs fundó Gibbs Law Group, ^{[ 43 ]} un bufete de abogados nacional que representa a consumidores, empleados, denunciantes e inversores en litigios complejos.

Girard Gibbs LLP se fundó en 1995. La firma representa a clientes en litigios relacionados con valores, derecho antimonopolio, lesiones personales, protección al consumidor, denuncias de irregularidades y derecho laboral. El 1 de octubre de 2018, Girard Gibbs cambió su nombre a Girard Sharp y Eric Gibbs continuó desempeñando su cargo como socio director de Gibbs Law Group. ^{[ 44 ]}

• En el caso de Adobe Systems, Inc., litigio sobre privacidad , n.° 13-cv-05226-LHK
• Velasco contra Chrysler Group LLC , n.° 13-cv-08080-DDP-VBK
• Stedman contra Mazda Motor Corporation , n.° 8:14-cv-01608-JVS
• En el caso de litigios sobre el consumo de combustible de los modelos Ford Fusion y C-MAX , n.° 13-MD-2450
• En el caso de litigio sobre el consumo de combustible de Hyundai y Kia , MDL n.° 2424, n.° 13-m-02424
• En el caso JCCP 4775, Risperdal e Invega: Responsabilidad por productos defectuosos
• Yaeger contra Subaru of America, Inc. , N.° 1:14-cv-04490