Articulo de referencia

Erotismo

La erotética o lógica erotética es una rama de la lógica dedicada al análisis lógico de las preguntas . A veces se la denomina lógica de preguntas y respuestas. Descripción gene...

La erotética o lógica erotética es una rama de la lógica dedicada al análisis lógico de las preguntas . A veces se la denomina lógica de preguntas y respuestas.

Descripción general

La idea fue desarrollada originalmente por Richard Whately . Por ejemplo, señaló la ambigüedad de la pregunta "¿Por qué?". (1) Podría ser una razón, como por qué la suma de los ángulos de un triángulo es igual a dos ángulos rectos, o (2) una causa, como por qué los días son más cortos en invierno que en verano, o (3) un requisito de diseño, como en un reloj. [ 1 ] [ 2 ]

En 1936, Eugeniu Sperantia retomó la obra de Whately . [ 3 ] En 1955, Mary y Arthur Prior recordaron la sugerencia de Whately de usar una cópula variable para formular preguntas simbólicamente. Reconociendo el consiguiente cálculo simbólico, señalan que es insuficiente para la lógica de las interrogativas, que es antisimbólica. [ 2 ]

En 1940, R. G. Collingwood publicó Ensayo sobre metafísica, en el que examinó las presuposiciones en enunciados y preguntas. De hecho, afirmó: «Cada enunciado que alguien hace se formula como respuesta a una pregunta». A modo de explicación, escribió: «En la medida en que una persona piensa científicamente al formular un enunciado, sabe que este es la respuesta a una pregunta y sabe cuál es la pregunta». En este sentido, cuando el pensamiento está ordenado científicamente, una pregunta es lógicamente anterior a su propia respuesta. Collingwood también afirma que «Cada pregunta implica una presuposición». [ 4 ]

En 1966, Nuel D. Belnap, Jr. escribió sobre "Preguntas, respuestas y presuposiciones". [ 5 ]

En 1963, MIT Press publicó Communication: A Logical Model de David Harrah, que se centraba en las preguntas como elemento fundamental de la comunicación. Ese mismo año, Belnap publicó An Analysis of Questions: Preliminary Report . C.L. Hamblin reseñó conjuntamente las obras de Harrah y Belnap: las consideró un punto de inflexión para la introducción de la erotética en el ámbito de la investigación. [ 6 ] Posteriormente, Nuel Belnap y T.B. Steel Jr. escribieron The Logic of Questions and Answers (1976), [ 7 ] que llegó en un momento crucial: si bien supuestamente continuaban la investigación filosófica de Harrah, anticiparon los lenguajes de consulta y los sistemas de gestión de bases de datos . La bibliografía incluía 25 referencias sobre la respuesta a preguntas y la comprensión del lenguaje natural.

Durante la mayor parte del tiempo, los investigadores se concentraron en la relación entre preguntas y respuestas. Recientemente, se presta más atención a la forma en que las preguntas provienen de oraciones u otras preguntas, de manera similar a la implicación . [ 8 ] Algunas contribuciones en esta dirección son el modelo interrogativo de Jaakko Hintikka y la lógica erotética inferencial (LEI) de Andrzej Wiśniewski . En el modelo interrogativo, el cuestionamiento se ve como un juego jugado entre dos partes. Una de estas partes puede ser la realidad .

En 2011, Anna Brożek publicó La teoría de las preguntas, que partía del contexto filosófico ( ontología , epistemología ) y luego abordaba su uso en la intercomunicación humana, considerando la cognición y las respuestas. Se señalan las preguntas implícitas y el análisis situacional, así como consideraciones específicas con respecto a la ciencia, la psicología y las encuestas. Los capítulos finales tratan sobre procedimientos legales, cuestiones filosóficas y la historia del estudio de la erotética en Polonia durante el siglo XX. [ 9 ]

La erotética se ha utilizado para comprender la enseñanza : "Enseñar algo a alguien es responder a las preguntas de esa persona sobre algún tema". [ 10 ]

Véase también

Referencias

  1. Richard Whately (1845), Elementos de retórica , página 58, vía Internet Archive .
  2. 1 2 Mary Prior y Arthur Prior "Lógica erotética", The Philosophical Review 64 (1) (1955): pp. 43–59 doi : 10.2307/2182232 .
  3. ^ Eugeniu Sperantia (1936) "Remarques sur les propositions interrogatives". Projet d'une "logique du problème", Actes du Congrès International de Philosophie Scientifique , VII Logique, París, págs.
  4. RG Collingwood (1940) Un ensayo sobre metafísica en Google Books .
  5. Nuel D. Belnap, Jr. (1966) "Preguntas, respuestas y presuposiciones", The Journal of Philosophy 63 (20): 609–11,Sexagésima tercera reunión anual de la División Este de la Asociación Filosófica Estadounidense .
  6. CL Hamblin (1964) "Reviews: Communication and Analysis of Questions ", Australasian Journal of Philosophy 42: 146–51 doi : 10.1080/00048406412341121
  7. Nuel Belnap y JB Steel (1976) La lógica de las preguntas y respuestas , Yale University Press ISBN 0-300-01962-9.
  8. ^ Joke Meheus (2001) "Lógicas adaptativas para la evocación de preguntas", Logique et Analyse , págs. 135-164 Jstor .
  9. Anna Brożek (2011) La teoría de las preguntas: la erotismo a través del prisma de su trasfondo filosófico y aplicaciones prácticas , Polish Analytical Philosophy volumen 99, Brill/Rodopi, doi : 10.1163/9789401207324 .
  10. CJB MacMillan y James W. Garrison (1988) Una teoría lógica de la enseñanza: erotética e intensionalidad , Kluwer doi : 10.1007/978-94-009-3067-4 .

Fuentes