Remedio equitativo

Los recursos equitativos son recursos judiciales desarrollados por los tribunales de equidad desde la época de Enrique VIII para brindar respuestas más flexibles a las cambiantes condiciones sociales de lo que era posible en el derecho común basado en precedentes . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Los recursos equitativos fueron otorgados por el Tribunal de Cancillería en Inglaterra y siguen estando disponibles hoy en la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario. ^{[ 4 ]} En muchas jurisdicciones, los recursos legales y equitativos se han fusionado y un solo tribunal puede emitir uno u otro, o ambos. A pesar de la fusión judicial generalizada, la distinción entre recursos equitativos y legales sigue siendo relevante en varios casos importantes. En particular, la Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos preserva el derecho a un juicio por jurado en casos civiles de más de $20 en los casos "de derecho consuetudinario".

Se dice que la equidad actúa sobre la conciencia del demandado, por lo que un recurso equitativo siempre se dirige a una persona en particular, y el conocimiento, el estado mental y los motivos de esa persona pueden ser relevantes para determinar si se debe conceder o no un recurso.

Los recursos equitativos se distinguen de los recursos "legales" (a los que tiene derecho el demandante victorioso) por la discreción del tribunal para concederlos. En las jurisdicciones de derecho anglosajón, existen diversos recursos equitativos, pero los principales son:

1. orden judicial ^{[ 5 ] [ 6 ]}
2. rendimiento específico
3. cuenta de beneficios
4. rescisión
5. rectificación
6. estoppel equitativo
7. ciertos recursos patrimoniales, como los fideicomisos constructivos ^{[ 7 ]}
8. subrogación
9. en circunstancias muy específicas, un gravamen equitativo . ^{[ 8 ]}
10. compensación equitativa
11. nombramiento o destitución de fiduciario
12. interpleader
13. El rastreo equitativo como remedio para el enriquecimiento injusto.

Los dos principales recursos equitativos son las órdenes judiciales y el cumplimiento específico, y en el lenguaje jurídico informal, las referencias a los recursos equitativos a menudo se expresan como referidas únicamente a estos dos recursos. Las órdenes judiciales pueden ser obligatorias (que exigen a una persona que haga algo) o prohibitivas (que le impiden hacer algo). El cumplimiento específico exige que una parte cumpla un contrato, por ejemplo, transfiriendo un terreno al demandante. La concesión del cumplimiento específico requiere que se cumplan los dos criterios siguientes: ^{[ 9 ]} (i) Los daños y perjuicios del derecho común deben ser un recurso inadecuado. Por ejemplo, cuando los daños y perjuicios por incumplimiento de contrato determinados a favor de un tercero son un recurso inadecuado. ^{[ 10 ]} (ii) Ningún impedimento para la reparación equitativa impide el cumplimiento específico. Un impedimento para la reparación surge, por ejemplo, cuando la supervisión continua del demandado por parte del tribunal no es factible. ^{[ 11 ]}

Generalmente se ordena la rendición de cuentas cuando el pago de daños y perjuicios aún dejaría al infractor enriquecido injustamente a expensas de la parte perjudicada. Sin embargo, las órdenes de rendición de cuentas no suelen ser un derecho inherente y solo se presentan en determinadas circunstancias. ^{[ 12 ]}

La rescisión y la rectificación son recursos legales que pueden estar disponibles en relación con los contratos (o, excepcionalmente, con las escrituras públicas ).

Los fideicomisos constructivos y los recursos de rastreo se utilizan generalmente cuando el demandante alega que se le ha apropiado indebidamente de una propiedad, y entonces (i) la propiedad ha aumentado de valor, y por lo tanto debería tener un interés en el aumento de valor que se produjo a su costa, o (ii) la propiedad ha sido transferida por el infractor a un tercero inocente, y el propietario original debería poder reclamar un derecho sobre la propiedad frente al tercero inocente.

Los gravámenes equitativos normalmente solo surgen en circunstancias fácticas muy específicas, como el gravamen de un vendedor impagado.

Los principios de equidad también pueden limitar la concesión de remedios equitativos. Esto incluye "quien acude a la equidad debe hacerlo con las manos limpias" (es decir, el tribunal no ayudará a un demandante que esté equivocado o actúe con motivos impropios), la prescripción por inacción (no se concederán remedios equitativos si el demandante se ha demorado indebidamente en solicitarlos), "la equidad no ayudará a un voluntario" (lo que significa que una persona no puede litigar contra un fideicomitente sin proporcionar la contraprestación adecuada, por ejemplo, dinero) y que los remedios equitativos normalmente no se concederán cuando los daños y perjuicios serían un remedio adecuado. La limitación más importante en relación con los remedios equitativos es que un remedio equitativo no procederá contra un comprador de buena fe a título oneroso sin conocimiento .

También se pueden otorgar indemnizaciones en equidad, en contraposición a las indemnizaciones legales, ^{[ 13 ]} y en algunos sistemas jurídicos, por accidente histórico, los intereses sobre las indemnizaciones pueden otorgarse de forma compuesta únicamente sobre las indemnizaciones equitativas, pero no sobre las indemnizaciones otorgadas conforme a la ley. ^{[ 14 ]} Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones han eliminado este anacronismo, o han manifestado su intención de hacerlo, mediante la modernización de la legislación. En la jurisdicción australiana, existen dos versiones de la legislación vigentes: una que enfatiza la "comisión de un acto ilícito" y otra que omite la referencia a la ilicitud. ^{[ 15 ]}

La clasificación de un recurso como equitativo tiene diversas consecuencias. Por ejemplo, los recursos equitativos pueden hacerse valer por desacato, ^{[ 16 ]} y están sujetos a defensas equitativas. ^{[ 17 ]}

• Recurso legal
• Derecho fiduciario inglés