Fox News

FNC ofrece una programación variada, con hasta 15 horas de transmisión en vivo al día, además de la programación y el contenido de Fox Broadcasting Company. La mayoría de los programas se transmiten desde la sede de Fox News en la ciudad de Nueva York (en 1211 Avenue of the Americas ), en su estudio a pie de calle en la Sexta Avenida , en el ala oeste del Rockefeller Center , compartiendo sede con su canal hermano Fox Business Network. Fox News Channel tiene ocho estudios en su sede de la ciudad de Nueva York que se utilizan para su programación y la de Fox Business: Estudio B (utilizado para la programación de Fox Business), Estudio D (que tiene un área para público en el estudio; actualmente no está en uso), Estudio E (utilizado para Gutfeld! y The Journal Editorial Report ), Estudio F (utilizado para The Story with Martha MacCallum , The Five , Fox Democracy 2020, Fox & Friends , Outnumbered , The Faulkner Focus y Fox News Primetime ), Estudio G (que alberga los programas de Fox Business, The Fox Report , Your World with Neil Cavuto y Cavuto Live ), Estudio H (Fox News Deck utilizado para la cobertura de noticias de última hora, actualmente no está en uso), Estudio J (utilizado para America's Newsroom , Hannity , Fox News Live , Fox & Friends First y Sunday Morning Futures ). A partir de 2018 , Thursday Night Football tuvo su programa previo al partido, Fox NFL Thursday , originándose desde el Estudio F. Otro programa de Fox Sports, First Things First , También transmite desde el Estudio E.

Otros programas similares (como Special Report with Bret Baier , The Ingraham Angle , Fox News @ Night , Media Buzz y ediciones de Fox News Live que no se transmiten desde los estudios de la ciudad de Nueva York) se transmiten desde los estudios de Fox News en Washington, D.C., ubicados en Capitol Hill frente a la estación Union Station de Washington en un edificio seguro compartido por varias otras cadenas de televisión, que incluyen NBC News y C-SPAN . The Next Revolution se transmite desde el estudio de la oficina de Fox News en Los Ángeles, que también se utiliza para actualizaciones de noticias provenientes de Los Ángeles. Life, Liberty & Levin se realiza desde el estudio personal de Levin en Virginia . Las transmisiones simultáneas de audio del canal se emiten en SiriusXM Satellite Radio .

En un artículo del New York Times del 11 de octubre de 2009 , Fox afirmó que su programación de noticias serias se emite de "9 a. m. a 4 p. m. y de 6 p. m. a 8 p. m. de lunes a viernes". Sin embargo, no hace tales afirmaciones para sus otras emisiones, que consisten principalmente en periodismo editorial y comentarios. ^{[ 107 ]}

Fox News Channel comenzó a transmitir en formato de resolución 720p el 1 de mayo de 2008. ^{[ 108 ]} Este formato está disponible en todos los principales proveedores de cable y satélite.

Fox News Media produce Fox News Sunday , que se emite en Fox Broadcasting y se retransmite en Fox News Channel. Fox News también produce ocasionalmente cobertura de eventos especiales que se emite en Fox Business.

Con el crecimiento de FNC, la compañía lanzó una división de radio, Fox News Radio , en 2003. ^{[ 109 ]} Esta división, que se transmite en todo Estados Unidos, ofrece noticieros cortos y programas de entrevistas con personalidades de las divisiones de televisión y radio. En 2006, la compañía también lanzó Fox News Talk , una estación de radio satelital que presenta programas transmitidos por (y con) personalidades de Fox News.

Presentado en diciembre de 1995, ^{[ 110 ]} el sitio web de Fox News presenta artículos y videos sobre noticias nacionales e internacionales. El contenido del sitio web se divide en política, medios, Estados Unidos y negocios. Los artículos de Fox News se basan en las transmisiones de la cadena, informes de afiliados de Fox y artículos producidos por otras agencias de noticias, como Associated Press . Los artículos suelen ir acompañados de un video relacionado con el artículo. ^{[ 111 ]} Fox News Latino es la versión dirigida a una audiencia hispana , aunque se presenta casi en su totalidad en inglés, con una sección en español. ^{[ 112 ]}

Según NewsGuard , "Gran parte del contenido de FoxNews.com, en particular los artículos producidos por reporteros especializados y las transmisiones producidas por corresponsales de la cadena, es preciso y está bien documentado... Sin embargo, FoxNews.com ha difundido con frecuencia afirmaciones falsas y engañosas sobre temas como el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos , la guerra ruso-ucraniana , la COVID-19 y las elecciones estadounidenses ". ^{[ 111 ]}

En septiembre de 2008, FNC se unió a otros canales al introducir un segmento de transmisión en vivo en su sitio web: The Strategy Room , diseñado para atraer a espectadores mayores. Se transmite de lunes a viernes de 9 a. m. a 5 p. m. y adopta la forma de una discusión informal, con comentarios continuos sobre las noticias. Los programas de discusión regulares incluyen Business Hour , News With a View y God Talk . ^{[ 113 ]} En marzo de 2009, se lanzó The Fox Nation como un sitio web destinado a alentar a los lectores a publicar artículos comentando las noticias. ^{[ 114 ]} Fox News Mobile es la sección del sitio web de FNC dedicada a la transmisión de clips de noticias formateados para teléfonos móviles con capacidad de video. ^{[ 115 ]}

En 2018, Fox News anunció el lanzamiento de un servicio de video bajo demanda por suscripción llamado Fox Nation . Este servicio complementa a FNC y ofrece programación original y adquirida de entrevistas, documentales y programas de telerrealidad diseñados para atraer a la audiencia de Fox News. Algunos de sus programas originales cuentan con la participación de personalidades y colaboradores de Fox News. ^{[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

Como lo indica un artículo del New York Times de 2013 , basado en estadísticas de Nielsen , Fox parece tener una demografía mayoritariamente anciana. ^{[ 148 ]} En marzo de 2024, Fox fue la cadena de noticias más vista en espectadores totales durante el día y en horario estelar, con 2,135 millones/1,306 millones de espectadores respectivamente, en comparación con MSNBC con el grupo demográfico A25-54, 1,307 millones en horario estelar y 830.000 en espectadores diurnos, y CNN con 601.000 en horario estelar y 462.000 en espectadores diurnos. En la categoría de adultos de 25 a 54 años, Fox también lidera con 246.000 espectadores en horario estelar y 158.000 espectadores durante el día, seguido de MSNBC con 133.000 espectadores en horario estelar y 86.000 espectadores durante el día, y CNN con 124.000 espectadores en horario estelar y 85.000 espectadores durante el día. ^{[ 149 ]} Según el mismo análisis de Nielsen, MSNBC es la segunda cadena de noticias más vista.

En 2008, en el grupo de edad de 25 a 54 años, Fox News tenía un promedio de 557.000 espectadores, pero esta cifra descendió a 379.000 en 2013, mientras que su audiencia total aumentó de 1,89  millones en 2010 a 2,02  millones en 2013. La edad media de un espectador en horario de máxima audiencia era de 68 años en 2015.. ^{[ 150 ]} Una encuesta del Pew Research Center de 2019 mostró que entre quienes nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas, el 69% tiene 50 años o más. ^{[ 151 ]}

Según una encuesta de Gallup de 2013 , el 94 % de los televidentes de Fox "se identifican como republicanos o tienen una inclinación hacia ellos". ^{[ 152 ]} La encuesta de Pew de 2019 mostró que, entre las personas que nombraron a Fox News como su principal fuente de noticias políticas y electorales, el 93 % se identifica como republicano. Entre las ocho principales fuentes de noticias políticas mencionadas por al menos el 2 % de los adultos estadounidenses, los resultados muestran a Fox News y MSNBC como los dos canales de noticias con las audiencias más partidistas. ^{[ 151 ]}

Fox News proporcionó una amplia cobertura del ataque de Benghazi de 2012 , que el presentador Sean Hannity describió en diciembre de 2012 como "la historia que los principales medios ignoran" y "obviamente, un encubrimiento. Y llegaremos al fondo del asunto". ^{[ 164 ]} El análisis de programación realizado por el organismo de control de medios Media Matters , que ha declarado una "Guerra contra Fox News", encontró que durante los veinte meses posteriores a los ataques de Benghazi, FNC emitió 1098 segmentos sobre el tema, incluidos: ^{[ 165 ]}

• 478 segmentos relacionados con las apariciones de Susan Rice en el programa de noticias del domingo 16 de septiembre de 2012, durante las cuales fue falsamente acusada de mentir.
• 382 segmentos en Special Report , el programa de noticias estrella de la cadena.
• 281 segmentos que alegan un "encubrimiento" por parte de la administración Obama.
• 144 entrevistas a miembros republicanos del Congreso, pero solo cinco entrevistas a miembros demócratas del Congreso y funcionarios de la administración Obama.
• 120 comparaciones con el caso Irán-Contra , el escándalo Watergate y las acciones de la administración Nixon.
• 100 segmentos que sugieren falsamente que la administración emitió una "orden de no intervención" para impedir una operación de rescate en Bengasi.

Durante los casi cuatro años posteriores al ataque de Bengasi, se llevaron a cabo diez investigaciones oficiales , seis de ellas realizadas por comités de la Cámara de Representantes controlados por los republicanos. Ninguna de las investigaciones halló pruebas de escándalo, encubrimiento o mentiras por parte de funcionarios de la administración Obama.

Desde 2015 hasta 2018, Fox News transmitió una amplia cobertura de un supuesto escándalo en torno a la venta de Uranium One a intereses rusos, que el presentador Sean Hannity caracterizó como "uno de los mayores escándalos en la historia de Estados Unidos". ^{[ 166 ]} Según Media Matters, la cobertura de Fox News se extendió durante toda la programación diaria, con especial énfasis por parte de Hannity. ^{[ 167 ]} La cadena promovió una narrativa en última instancia infundada que afirmaba que, como Secretaria de Estado, Hillary Clinton aprobó personalmente la venta de Uranium One a cambio de 145  millones de dólares en sobornos pagados a la Fundación Clinton . Donald Trump repitió estas acusaciones como candidato y como presidente. ^{[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]} No se había encontrado ninguna evidencia de mala conducta por parte de Clinton después de cuatro años de acusaciones, una investigación del FBI y el nombramiento en 2017 de un fiscal federal para evaluar la investigación. En noviembre de 2017, el presentador de Fox News, Shepard Smith, desmintió concisamente el supuesto escándalo, lo que enfureció a los televidentes, quienes sugirieron que debería trabajar para CNN o MSNBC. ^{[ 169 ]} Hannity luego llamó a Smith "un ignorante", mientras que Smith declaró: "Lo entiendo, que parte de nuestra programación de opinión está ahí simplemente para entretener. Lo entiendo. No trabajo allí. No trabajaría allí". ^{[ 171 ] [ 172 ]}

Fox News ha sido descrito como un medio conservador, ^{[ 177 ] [ 178 ]} y como un medio que proporciona informes sesgados a favor de las posiciones políticas conservadoras, ^{[ 34 ] [ 179 ] [ 180 ]} el Partido Republicano, ^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]} y el presidente Donald Trump. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 102 ]} El politólogo Jonathan Bernstein describió a Fox News como una parte ampliada del Partido Republicano. ^{[ 27 ]} Los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins escribieron que Fox News ayudó a "los republicanos a comunicarse con su base y difundir sus ideas, y han sido eficaces en la movilización de votantes para participar en las elecciones de mitad de período (como en 2010 y 2014)". ^{[ 27 ]} Antes del año 2000, Fox News carecía de una inclinación ideológica y tenía más demócratas viendo el canal que republicanos. ^{[ 184 ]} Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 , Fox News fue notablemente más hostil en su cobertura del candidato presidencial demócrata John Kerry , y se distinguió entre los medios de noticias por cable por su amplia cobertura de la campaña de desprestigio de Swift Boat contra Kerry. ^{[ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]} Durante el primer mandato del presidente Obama, Fox News ayudó a lanzar y amplificar el movimiento Tea Party , un movimiento conservador dentro del Partido Republicano que organizó protestas contra Obama y sus políticas. ^{[ 193 ]} En el documental de 2004 Outfoxed , cuatro personas identificadas como exempleados dijeron que Fox News los hizo "sesgar las noticias a favor de los conservadores". ^{[ 194 ]} Fox News dijo que la película tergiversó el empleo de estos empleados. ^{[ 195 ]}

Durante las primarias republicanas , Fox News fue percibida como un intento de impedir que Trump se asegurara la nominación. ^{[ 178 ]} Bajo la presidencia de Trump, Fox News se transformó a su imagen, ya que casi no se escuchaban críticas a Trump en los programas de horario estelar de Fox News. ^{[ 38 ] [ 196 ]} En los reportajes de noticias de Fox News, la cadena dedicó mucha más cobertura a historias relacionadas con Hillary Clinton, lo que los críticos argumentaron que tenía como objetivo desviar la atención de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [ ^{196 ] Trump} proporcionó un acceso significativo a Fox News durante su presidencia, dando 19 entrevistas al canal mientras que solo 6 en total a otros canales de noticias hasta noviembre de 2017; The New York Times describió las entrevistas de Trump en Fox News como "entrevistas fáciles" y algunos de los estilos de entrevista de los entrevistadores como "aduladores". ^{[ 197 ]} En julio de 2018, The Economist describió la cobertura de la cadena sobre la presidencia de Trump como "constantemente aduladora". ^{[ 198 ]} De 2015 a 2017, la programación estelar de Fox News pasó de ser escéptica y cuestionadora de Trump a un "espacio seguro para Trump, con una dosis de populismo bannonista que alguna vez se consideró marginal". ^{[ 199 ]} El sitio web de Fox News también se ha vuelto más extremo en su retórica desde la elección de Trump; según el Centro Tow para el Periodismo Digital de la Universidad de Columbia , el sitio web de Fox News se ha "vuelto un poco Breitbart " con el tiempo. ^{[ 200 ]} A principios de 2018, Fox News ignoró en gran medida los escándalos de alto perfil en la administración Trump que recibieron amplia cobertura en otros medios de comunicación nacionales, como la renuncia del secretario de personal de la Casa Blanca, Rob Porter , en medio de acusaciones de violencia doméstica, la degradación de la autorización de seguridad de Jared Kushner y la existencia de un acuerdo de confidencialidad entre Trump y la estrella porno Stormy Daniels . ^{[ 201 ]}

En marzo de 2019, Jane Mayer informó en The New Yorker que la reportera de Fox News.com, Diana Falzone, tenía la noticia del escándalo entre Stormy Daniels y Donald Trump antes de las elecciones de 2016, pero que el ejecutivo de Fox News, Ken LaCorte, le dijo: "Buen reportaje, chica. Pero Rupert [Murdoch] quiere que gane Donald Trump. Así que déjalo pasar". La noticia fue censurada; LaCorte negó haberle hecho esa declaración a Falzone, pero admitió: "Fui yo quien hizo la llamada. No se lo comenté a Roger Ailes ni a nadie más... No lo hice para proteger a Donald Trump". Añadió que "[Falzone] había publicado una noticia que no se ajustaba en absoluto a mi criterio". Nik Richie , quien afirmó ser una de las fuentes de la noticia, calificó la versión de LaCorte de "una completa farsa", y añadió que "Fox News fue culpable. Voté por Trump y me gusta Fox, pero ellos mismos ' comprensieron y silenciaron ' la noticia para protegerlo". ^{[ 202 ] [ 203 ]}

Un estudio de 2008 encontró que Fox News prestó una atención desproporcionada a las encuestas que sugerían una baja aprobación del presidente Bill Clinton . ^{[ 204 ]} Un estudio de 2009 encontró que Fox News era menos propenso a cubrir historias que favorecían a los demócratas y más propenso a cubrir historias que favorecían a los republicanos. ^{[ 205 ]} Un estudio de 2010 que comparó el programa especial de Fox News Channel, " Special Report With Brit Hume" , y la cobertura de NBC Nightly News sobre las guerras en Irak y Afganistán durante 2005 concluyó que "Fox News era mucho más comprensivo con la administración que NBC", sugiriendo que "si los académicos continúan encontrando evidencia de un sesgo partidista o ideológico en FNC... deberían considerar a Fox como un medio alternativo, en lugar de un medio convencional". ^{[ 206 ]}

La investigación encuentra que Fox News aumenta los porcentajes de votos republicanos y hace que los políticos republicanos sean más partidistas. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} Un estudio de 2007, utilizando la introducción de Fox News en los mercados locales (1996–2000) como variable instrumental, encontró que en las elecciones presidenciales de 2000 "los republicanos ganaron de 0.4 a 0.7 puntos porcentuales en las ciudades que transmitían Fox News", lo que sugiere que "Fox News convenció de 3 a 28 por ciento de sus espectadores para votar republicano, dependiendo de la medida de audiencia". ^{[ 177 ]} Estos resultados fueron confirmados por un estudio de 2015. ^{[ 33 ]} Un estudio de 2014, utilizando la misma variable instrumental, encontró que los representantes del Congreso "se vuelven menos partidarios del presidente Clinton en los distritos donde Fox News comienza a transmitir que representantes similares en distritos similares donde Fox News no se transmitía". ^{[ 32 ]} Otro artículo de 2014 encontró que ver Fox News aumentó los porcentajes de votos republicanos entre los votantes que se identificaron como republicanos o independientes. ^{[ 207 ]} Un estudio de 2017, que utilizó la posición del canal como variable instrumental, encontró que "Fox News aumenta la participación de los republicanos en 0,3 puntos entre los espectadores que, debido a la variación en la posición, ven 2,5 minutos adicionales por semana". ^{[ 31 ]} Este estudio utilizó una metodología diferente para un período posterior y encontró un efecto e impacto aún mayores, lo que llevó a Matthew Yglesias a escribir en la revista académica Political Communication que "sugieren que la sabiduría convencional puede estar subestimando enormemente la importancia de Fox como factor en la política estadounidense". ^{[ 208 ]}

Fox News niega públicamente ser parcial, ^{[ 209 ]} y Murdoch y Ailes afirman haber incluido la declaración de Murdoch de que Fox ha "dado espacio a ambas partes, mientras que antes solo una lo tenía". ^{[ 210 ] [ 211 ]} En junio de 2009, ^{[ 212 ]} el presentador de Fox News, Chris Wallace, dijo: "Creo que somos el contrapeso [a NBC News]... ellos tienen una agenda liberal y nosotros contamos la otra cara de la historia". ^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]} En 2004, el documental de Robert Greenwald, Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism, argumentó que Fox News tenía un sesgo conservador y presentó clips de Fox News y memorandos internos del vicepresidente editorial John Moody que dirigían al personal de Fox News sobre cómo informar sobre ciertos temas. ^{[ 216 ] [ 217 ]} Los programas más populares de Fox News, como Sean Hannity y Tucker Carlson, no afirman ser precisos ni verificados, y tienen poca o ninguna distinción entre noticias y comentarios. ^{[ 103 ]}

Un memorando filtrado del vicepresidente de Fox News, Bill Sammon, dirigido al personal de noticias en pleno debate sobre la reforma sanitaria en Estados Unidos, ha sido citado como ejemplo del sesgo pro-republicano de Fox News. En su memorando, Sammon solicitaba al personal que utilizara el término "seguro médico público" o, cuando la brevedad fuera un factor importante, "opción gubernamental", siempre que fuera posible. El memorando se envió poco después de que el encuestador republicano Frank Luntz aconsejara a Sean Hannity en su programa de Fox: "Si lo llamas opción pública, el pueblo estadounidense está dividido. Si lo llamas opción gubernamental, la opinión pública se opone mayoritariamente". ^{[ 218 ]}

Las encuestas sugieren que Fox News es ampliamente percibida como ideológica. Una encuesta de Pew de 2009 encontró que Fox News es vista como el canal más ideológico en Estados Unidos, con un 47 por ciento de los encuestados que dijo que Fox News es "mayormente conservador", un 14 por ciento dijo "mayormente liberal" y un 24 por ciento dijo "ninguno". En comparación, MSNBC tuvo un 36 por ciento que la identificó como "mayormente liberal", un 11 por ciento como "mayormente conservadora" y un 27 por ciento como "ninguna". CNN tuvo un 37 por ciento que la describió como "mayormente liberal", un 11 por ciento como "mayormente conservadora" y un 33 por ciento como "ninguna". ^{[ 219 ]} Una encuesta del Pew Research Center de 2004 encontró que FNC fue citada (espontáneamente) por el 69 por ciento de los periodistas nacionales como una organización de noticias conservadora. ^{[ 220 ]} Una encuesta de Rasmussen encontró que el 31 por ciento de los estadounidenses sentía que Fox News tenía un sesgo conservador, y el 15 por ciento que tenía un sesgo liberal. Se encontró que el 36 por ciento creía que Fox News ofrece noticias sin sesgo conservador ni liberal, en comparación con el 37 por ciento que dijo que NPR ofrece noticias sin sesgo conservador ni liberal y el 32 por ciento que dijo lo mismo de CNN. ^{[ 221 ]}

David Carr , crítico de medios de The New York Times , elogió la cobertura de Fox News sobre los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 por la respuesta de la cadena al asesor republicano y colaborador de Fox News , Karl Rove, quien cuestionó su predicción de que Barack Obama ganaría Ohio y las elecciones. La predicción de Fox fue correcta. Carr escribió: "Durante muchos meses, Fox adormeció a su base conservadora con propaganda: que el presidente Obama había fracasado rotundamente, que la mayoría de los estadounidenses veían a [Mitt] Romney como una buena alternativa en tiempos difíciles, y que las encuestas que mostraban lo contrario tenían motivaciones políticas y no debían creerse. Pero el martes por la noche, los responsables de Fox News se enfrentaron a una difícil elección después de que quedó claro que el Sr. Romney no había logrado la victoria: ¿era Fox, ante todo, un lugar para la defensa de intereses o un lugar para las noticias? En ese momento, al menos, Fox eligió las noticias". ^{[ 222 ]}

Un estudio realizado en mayo de 2017 por el Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard examinó la cobertura de los primeros 100 días de Trump en el cargo por parte de varios medios de comunicación importantes, incluyendo Fox. ^{[ 223 ]} El estudio encontró que Trump recibió un 80% de cobertura negativa por parte de los medios en general, y que Fox recibió la cobertura menos negativa: 52% negativa y 48% positiva. ^{[ 224 ]}

El 14 de marzo de 2017, Andrew Napolitano , comentarista de Fox News, afirmó en Fox & Friends que la agencia de inteligencia británica GCHQ había intervenido las comunicaciones de Trump en nombre de Barack Obama durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. [ ^{225 ] [ 226 ] El} 16 de marzo de 2017, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, repitió la afirmación. ^{[ 225 ]} Cuando se le preguntó a Trump sobre la afirmación en una conferencia de prensa, dijo: "Lo único que hicimos fue citar a una mente jurídica muy talentosa que fue la responsable de decir eso en televisión. No di mi opinión al respecto". ^{[ 227 ]} El 17 de marzo de 2017, Shepard Smith , presentador de Fox News, admitió que la cadena no tenía pruebas de que Trump estuviera bajo vigilancia. Funcionarios británicos dijeron que la Casa Blanca se retractaba de la afirmación. ^{[ 227 ]} Posteriormente, Fox News suspendió a Napolitano por hacer la afirmación. ^{[ 228 ]}

En junio de 2018, los ejecutivos de Fox News instruyeron a los productores para que evitaran comentarios inapropiados hechos en los programas emitidos por la cadena por presentadores y comentaristas. ^{[ 229 ]} Las instrucciones se dieron después de que varios presentadores e invitados de Fox News hicieran comentarios incendiarios sobre la política de la administración Trump de separar a los niños migrantes de sus padres . ^{[ 229 ]} La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, había comparado los centros de detención infantil donde estaban los niños con "campamentos de verano". El invitado Corey Lewandowski se burló de la historia de una niña de 10 años con síndrome de Down que fue separada de su madre; el presentador de Fox News no abordó la declaración de Lewandowski. ^{[ 229 ]} La invitada Ann Coulter afirmó falsamente que los niños separados eran "actores infantiles"; el presentador de Fox News no refutó su afirmación. ^{[ 229 ]} En un segmento sobre el supuesto uso de mensajes racistas encubiertos por parte de Trump, un colaborador de Fox News le dijo a un afroamericano con quien estaba debatiendo: "Estás completamente loco". ^{[ 229 ]}

Según el libro de 2016, Asymmetric Politics, de los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, "Fox News tiende a dar mayor visibilidad a escándalos y controversias que involucran a demócratas y que reciben escasa atención en otros medios, como la relación entre Barack Obama y William Ayers ... el papel de Hillary Clinton en los ataques fatales de 2012 contra el consulado estadounidense en Bengasi, Libia; el escándalo de tráfico de armas conocido como 'Fast and Furious' ; las prácticas comerciales de Solyndra , beneficiaria de garantías de préstamos federales ; el activismo pasado del agente de la Casa Blanca de Obama, Van Jones ; los ataques de 2004 contra John Kerry por parte de Swift Boat Veterans for Truth ; los controvertidos sermones del pastor de Obama en Chicago, Jeremiah Wright ; la filmación de videos encubiertos de supuestas irregularidades por parte del grupo activista liberal ACORN ; y la 'guerra contra la Navidad' supuestamente librada cada diciembre por liberales seculares y multiculturales". ^{[ 189 ]}

En octubre de 2018, Fox News publicó una cobertura elogiosa de una reunión entre el rapero Kanye West, partidario de Trump, y el presidente Trump en el Despacho Oval . Fox News ya había publicado anteriormente información negativa sobre raperos y su relación con políticos y causas demócratas, como cuando publicó titulares que describían al artista de hip-hop con conciencia social Common como "vil" y un "rapero asesino de policías", y cuando publicó información negativa sobre Kanye West antes de que se convirtiera en partidario de Trump. ^{[ 230 ]}

El 4 de noviembre de 2018, el sitio web de Trump, DonaldJTrump.com, anunció en un comunicado de prensa que el presentador de Fox News, Sean Hannity, haría una "aparición especial" con Trump en un mitin de campaña de mitad de mandato la noche siguiente en Cape Girardeau, Missouri . ^{[ 231 ]} A la mañana siguiente, Hannity tuiteó: "Para que quede claro, no estaré en el escenario haciendo campaña con el presidente". ^{[ 232 ]} Hannity apareció en el atril del presidente en el escenario del mitin, burlándose inmediatamente de las "noticias falsas" que se encontraban al fondo del auditorio, entre ellas los reporteros de Fox News. Varios empleados de Fox News expresaron su indignación por las acciones de Hannity, y uno de ellos afirmó que "se cruzó una nueva línea". ^{[ 233 ]} Hannity afirmó más tarde que su acción no estaba planeada de antemano, y Fox News declaró que "no aprueba que ningún talento participe en eventos de campaña". ^{[ 234 ]} La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, también apareció en el escenario con Trump en el mitin. El comunicado de prensa de Trump fue posteriormente eliminado del sitio web de Trump. ^{[ 231 ] [ 235 ]}

Fox News publicó una encuesta de votantes registrados, realizada conjuntamente por dos organizaciones encuestadoras, el 16 de junio de 2019. La encuesta arrojó algunos resultados desfavorables para Trump, incluyendo un récord del 50% que pensaba que la campaña de Trump había coordinado con el gobierno ruso, y el 50% pensaba que debería ser destituido – el 43% dijo que también debería ser destituido de su cargo – mientras que el 48% dijo que no estaba a favor de la destitución. ^{[ 236 ] [ 237 ]} A la mañana siguiente en Fox & Friends First , la presentadora Heather Childers tergiversó dos veces los resultados de la encuesta, afirmando que "una nueva encuesta de Fox News muestra que la mayoría de los votantes no quieren la destitución" y "al menos la mitad de los votantes estadounidenses no creen que el presidente Trump deba ser destituido", mientras que la visualización en pantalla de la pregunta real de la encuesta también era incorrecta. Más tarde esa mañana en America's Newsroom , la pantalla mostró la pregunta y los resultados correctos de la encuesta, pero destacó el 48% de los encuestados que se oponían al juicio político en lugar del 50% que lo apoyaba (este último se dividió en dos cifras). Mientras el presentador Bill Hemmer llamaba la atención del invitado Byron York sobre la cifra del 48% que se oponía, no discutieron la cifra del 50% que lo apoyaba, mientras que el rótulo en pantalla decía : "Encuesta de Fox News: 43% apoya el juicio político y la destitución de Trump, 48% se opone". ^{[ 238 ]} Más tarde ese día, Trump tuiteó: "@FoxNews Las encuestas siempre son malas para mí... Algo raro está pasando en Fox". ^{[ 239 ]}

En abril de 2017, se supo que la exasesora de seguridad nacional de la administración Obama, Susan Rice, solicitó la revelación de la identidad de asociados de Trump que no habían sido identificados en informes de inteligencia, en particular el futuro asesor de seguridad nacional de Trump , Michael Flynn , durante la transición presidencial . ^{[ 240 ]} En mayo de 2020, el director interino de Inteligencia Nacional , Richard Grenell , un leal a Trump, desclasificó una lista de funcionarios de la administración Obama que también habían solicitado la revelación de la identidad de asociados de Trump, la cual fue posteriormente publicada por senadores republicanos. ^{[ 241 ]} Ese mismo mes, el fiscal general Bill Barr nombró al fiscal federal John Bash para examinar las revelaciones de identidad. ^{[ 242 ]} Los presentadores del horario estelar de Fox News declararon que las revelaciones de identidad constituían una "operación de espionaje interno" por la cual la administración Obama fue "expuesta" en el "mayor abuso de poder" de la historia estadounidense. ^{[ 243 ]} La investigación de Bash se cerró meses después sin encontrar irregularidades sustanciales. ^{[ 244 ]}

Sin embargo, ciertas personalidades de Fox no han tenido una recepción tan favorable por parte de Trump: los presentadores de noticias Shepard Smith (quien se retiró de Fox en 2019) y Chris Wallace han sido criticados por Trump por ser supuestamente adversarios, ^{[ 245 ] [ 246 ]} junto con el analista de Fox Andrew Napolitano , quien dijo que las acciones de Trump en el escándalo Trump-Ucrania fueron "tanto un comportamiento criminal como un comportamiento que justifica un juicio político". ^{[ 247 ]} Trump también criticó que la cadena contratara a la ex presidenta del DNC Donna Brazile en 2019. ^{[ 248 ]} La relación entre Trump y Fox News, así como otros medios controlados por Rupert Murdoch , se agrió después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ya que Trump se negó a reconocer que Joe Biden había sido elegido presidente electo . ^{[ 249 ] [ 250 ]} Este cambio de tono negativo llevó a un aumento de la audiencia de Newsmax y One America News entre Trump y sus partidarios debido a su creciente antipatía hacia Fox; ^{[ 251 ] [ 252 ] [ 253 ] [ 254 ]} y como resultado, Fox publicó videos promocionales de sus presentadores de opinión cuestionando los resultados de las elecciones, promoviendo una teoría conspirativa afiliada a Trump sobre fraude electoral . ^{[ 255 ]} Según una medida, Newsmax experimentó un aumento del 497% en la audiencia, mientras que Fox News experimentó una disminución del 38%. ^{[ 256 ]}

En un artículo publicado en febrero de 2021 en el Instituto Poynter de Estudios de Medios , el redactor sénior de medios Tom Jones argumentó que la principal diferencia entre Fox News y MSNBC no radica en el sesgo de derecha frente al de izquierda, sino más bien en que gran parte del contenido de Fox News, especialmente durante sus programas de horario estelar, "no se basa en la verdad". ^{[ 257 ]}

El Tampa Bay Times informó en agosto de 2021 que había revisado cuatro meses de correos electrónicos que indicaban que los productores de Fox News se habían coordinado con asesores del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para promover sus perspectivas políticas invitándolo a frecuentes apariciones en la cadena, intercambiando argumentos y, en un caso, ayudándolo a organizar un evento informativo exclusivo. ^{[ 258 ]}

En febrero de 2024, Alan Rosenblatt, de la Universidad Johns Hopkins, afirmó que Fox News "es una empresa de entretenimiento que tiene una división de noticias, no una empresa de noticias", y añadió que "no solo no hace esa distinción, sino que se esfuerza por dificultar la percepción de la diferencia. Hacen que sus programas de opinión parezcan programas de noticias e incorporan suficiente contenido de opinión en sus programas de noticias para perpetuar ese engaño". ^{[ 43 ]}

A principios de 2024, el presentador de Fox News, Jesse Watters, promovió una teoría conspirativa que involucraba a Taylor Swift , Travis Kelce y el Partido Demócrata con la esperanza de influir en los votantes antes de la temporada de primarias presidenciales de Estados Unidos . ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Fox News ha publicado titulares acusando a la Wikipedia en inglés de tener un sesgo de izquierda y socialista . ^{[ 259 ]}

El 30 de octubre de 2017, cuando el fiscal especial Robert Mueller acusó a Paul Manafort y Rick Gates , y reveló que George Papadopoulos se había declarado culpable (todos involucrados en la campaña de Trump 2016), este fue el foco de la cobertura de la mayoría de los medios, excepto Fox News. ^{[ 260 ]} Los presentadores e invitados de Fox News pidieron el despido de Mueller. ^{[ 260 ] [ 261 ]} Sean Hannity y Tucker Carlson centraron sus programas en acusaciones no fundamentadas de que Clinton vendió uranio a Rusia a cambio de donaciones a la Fundación Clinton y en el papel de la campaña de Clinton en la financiación del expediente Steele . ^{[ 260 ] [ 262 ]} Hannity afirmó: "Lo mismo de lo que acusan al presidente Trump, ellos mismos lo hicieron". ^{[ 260 ]} Durante el segmento, Hannity se refirió erróneamente a Clinton como el presidente Clinton. ^{[ 260 ] [ 263 ]} Fox News dedicó una amplia cobertura a la historia del uranio, que los demócratas dijeron que era un intento de desviar la atención de la investigación cada vez más intensa de Mueller. ^{[ 264 ] [ 265 ]} CNN describió la cobertura como "una obra maestra de desviación y desestimación". ^{[ 262 ]} El 31 de octubre, CNN informó que los empleados de Fox News estaban insatisfechos con la cobertura de su medio sobre la investigación rusa, y los empleados la calificaron de "vergüenza", "ridícula" y dijeron que "le hace un gran flaco favor al espectador y divide aún más al país" y que es "otro golpe para los periodistas de Fox que vienen todos los días queriendo cubrir las noticias de manera justa y objetiva". ^{[ 266 ] [ 267 ]}

Cuando la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 se intensificó en octubre de 2017, el enfoque de la cobertura de Fox News se centró en "lo que ellos consideran el escándalo y las irregularidades de los opositores políticos del presidente Trump. En informes como estos, Bill y Hillary Clinton son personajes prominentes y recurrentes porque se les considera los verdaderos conspiradores que trabajan con los rusos para socavar la democracia estadounidense". ^{[ 268 ]} Paul Waldman de The Washington Post describió la cobertura como "No hay marionetas. Tú eres la marioneta", diciendo que era una "estrategia cuidadosa, coordinada y exhaustiva" para desviar la atención de la investigación de Mueller. ^{[ 269 ]} German Lopes de Vox dijo que la cobertura de Fox News ha alcanzado "niveles de autoparodia" ya que dedicó su cobertura a historias de bajo perfil, como un controvertido artículo de opinión de Newsweek y emojis de hamburguesas, mientras que otras cadenas tenían una cobertura exhaustiva de las acusaciones de Mueller. ^{[ 270 ]}

Un análisis de FiveThirtyEight sobre la cobertura mediática relacionada con Rusia en la televisión por cable encontró que la mayoría de las menciones de Rusia en Fox News se hicieron cerca de "uranio" y "dossier". ^{[ 271 ]} El 1 de noviembre de 2017, Vox analizó las transcripciones de Fox News, CNN y MSNBC, y encontró que Fox News "fue incapaz de hablar sobre la investigación de Mueller sin mencionar a Hillary Clinton", "habló significativamente menos sobre George Papadopoulos —el asesor de la campaña de Trump cuyo acuerdo de culpabilidad con Mueller proporciona la evidencia más explícita hasta el momento de que la campaña sabía de los esfuerzos del gobierno ruso para ayudar a Trump— que sus competidores", y "cuestionó repetidamente la credibilidad de Mueller". ^{[ 272 ]}

En diciembre de 2017, Fox News intensificó sus ataques contra la investigación de Mueller, con presentadores y comentaristas invitados sugiriendo que la investigación equivalía a un golpe de Estado . ^{[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ] [ 276 ] [ 277 ]} El copresentador invitado Kevin Jackson se refirió a una teoría de conspiración de derecha que afirmaba que los mensajes de Strzok son evidencia de un complot de agentes del FBI para asesinar a Trump, una afirmación que los otros copresentadores de Fox dijeron rápidamente que no está respaldada por ninguna evidencia creíble. ^{[ 278 ] [ 279 ]} La presentadora de Fox News Jeanine Pirro llamó al equipo de investigación de Mueller una "cábala criminal" y dijo que el equipo debería ser arrestado. ^{[ 273 ]} Otras figuras de Fox News se refirieron a la investigación como "corrupta", "torpe" e "ilegítima", y compararon al FBI con la KGB, la organización de espionaje de la era soviética que torturaba y ejecutaba sumariamente a personas de forma rutinaria. ^{[ 274 ]} Los politólogos y estudiosos de los golpes de Estado describieron la retórica de Fox News como aterradora y peligrosa. ^{[ 274 ]} Los expertos en golpes de Estado rechazaron que la investigación de Mueller constituyera un golpe de Estado; más bien, la retórica de Fox News era peligrosa para la democracia y reflejaba el tipo de retórica que precede a las purgas . ^{[ 274 ]} Varios observadores argumentaron que la retórica de Fox News tenía como objetivo desacreditar la investigación de Mueller e influir en el presidente Donald Trump para que despidiera a Mueller. ^{[ 280 ]}

En agosto de 2018, Fox News fue criticada por dar mayor cobertura a un asesinato cometido por un inmigrante indocumentado que a las condenas del exjefe de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, y su abogado personal de larga data, Michael Cohen . ^{[ 281 ]} Al mismo tiempo, la mayoría de los demás medios de comunicación nacionales convencionales dieron una cobertura exhaustiva a las condenas. ^{[ 282 ]} Los presentadores de Fox News, Dana Perrino y Jason Chaffetz, argumentaron que a los votantes les importaba mucho más el asesinato que las condenas de los exasesores principales del presidente, y los presentadores Tucker Carlson y Sean Hannity restaron importancia a las condenas. ^{[ 283 ] [ 281 ] [ 284 ]}

Fox News ha sido descrito a menudo como una plataforma importante para la negación del cambio climático . ^{[ a ]} Un estudio de 2011 realizado por Lauren Feldman y Anthony Leiserowitz encontró que Fox News "adopta un tono más desdeñoso hacia el cambio climático que CNN y MSNBC". ^{[ 297 ]} Un estudio de 2008 encontró que Fox News enfatizó la incertidumbre científica del cambio climático más que CNN, era menos propenso a decir que el cambio climático era real y más propenso a entrevistar a escépticos del cambio climático. ^{[ 297 ]} Correos electrónicos filtrados mostraron que en 2009 Bill Sammon , el editor gerente de Fox News Washington, instruyó a los periodistas de Fox News a cuestionar el consenso científico sobre el cambio climático y "abstenerse de afirmar que el planeta se ha calentado (o enfriado) en cualquier período dado sin señalar INMEDIATAMENTE que tales teorías se basan en datos que los críticos han puesto en duda". ^{[ 298 ]}

Según el climatólogo Michael E. Mann , Fox News «ha construido un universo alternativo donde las leyes de la física ya no se aplican, donde el efecto invernadero es un mito y donde el cambio climático es un engaño, producto de una conspiración masiva entre científicos, quienes de alguna manera han logrado que los osos polares, los glaciares, el nivel del mar, las supertormentas y las megasequías se presten al juego». ^{[ 295 ]} Según el estudio de James Lawrence Powell de 2011 sobre el movimiento de negacionismo del cambio climático , Fox News proporciona a los negacionistas «una plataforma para decir lo que quieran sin temor a ser contradichos». ^{[ 296 ]} Fox News emplea a Steve Milloy , un destacado negacionista del cambio climático con estrechos vínculos financieros y organizativos con compañías petroleras, como colaborador. En sus columnas sobre el cambio climático para FoxNews.com , Fox News no ha revelado su importante financiación por parte de compañías petroleras. ^{[ 299 ]}

En 2011, los presentadores de Fox & Friends describieron el cambio climático como "ciencia no probada", un "hecho controvertido", y criticaron al Departamento de Educación por trabajar junto con la cadena infantil Nickelodeon para enseñar a los niños sobre el cambio climático. ^{[ 300 ]} En 2001, Sean Hannity describió el consenso científico sobre el cambio climático como "ciencia falsa de la izquierda". ^{[ 301 ]} En 2004, alegó falsamente que "los científicos todavía no pueden ponerse de acuerdo sobre si el calentamiento global es un hecho científico o una ficción". ^{[ 301 ]} En 2010, Hannity dijo que el llamado "Climategate" —la filtración de correos electrónicos de científicos climáticos que los escépticos del cambio climático afirmaron que demostraba mala conducta científica, pero que todas las investigaciones posteriores no han encontrado evidencia de mala conducta o irregularidad— un "escándalo" que "expuso el calentamiento global como un mito inventado por alarmistas". ^{[ 302 ]} Hannity invita frecuentemente a científicos marginales disidentes y críticos del cambio climático a sus programas. ^{[ 303 ]} En 2019, un reportaje de Fox News ampliamente difundido afirmó falsamente que una nueva investigación científica sobre el clima mostraba que la Tierra podría estar encaminándose hacia una nueva Edad de Hielo; el autor del estudio citado por Fox News declaró que Fox News "tergiversa completamente nuestra investigación" y que el estudio no sugería en absoluto que la Tierra se dirigiera hacia una Edad de Hielo. Fox News corrigió posteriormente la noticia. ^{[ 304 ]}

Shepard Smith llamó la atención por ser una de las pocas voces que antes trabajaban en Fox News en afirmar con firmeza que el cambio climático es real, que las actividades humanas son un factor principal que contribuye a él y que existe un consenso científico sobre el tema. ^{[ 305 ] [ 306 ]} Su aceptación del consenso científico sobre el cambio climático generó críticas de los televidentes de Fox News y de los conservadores. ^{[ 307 ] [ 308 ]} Smith dejó Fox News en octubre de 2019. ^{[ 309 ]} En una entrevista de 2021 con Christiane Amanpour en su programa homónimo en CNN, declaró que su presencia en Fox se había vuelto "insostenible" debido a las "falsedades" y "mentiras" difundidas intencionalmente en los programas de opinión de la cadena. ^{[ 310 ] [ 311 ]}

El 16 de mayo de 2017, un día en que otros medios de comunicación cubrían ampliamente la revelación de Donald Trump de información clasificada a Rusia , ^{[ 312 ]} Fox News publicó una noticia principal sobre las afirmaciones no corroboradas de un investigador privado acerca del asesinato de Seth Rich , un empleado del Comité Nacional Demócrata (DNC) . ^{[ 313 ] [ 314 ] [ 315 ]} El investigador privado afirmó haber descubierto pruebas de que Rich estaba en contacto con WikiLeaks y que las fuerzas del orden lo estaban encubriendo. ^{[ 313 ]} El asesinato de Rich ha dado lugar a teorías conspirativas en círculos de derecha que afirman que Hillary Clinton y el Partido Demócrata mandaron matar a Seth Rich supuestamente porque era la fuente de las filtraciones del DNC . ^{[ 313 ]} Las agencias de inteligencia estadounidenses determinaron que Rusia era la fuente de las filtraciones. ^{[ 316 ]} Al informar sobre las afirmaciones del investigador, el reportaje de Fox News reavivó las teorías conspirativas de derecha sobre el asesinato. ^{[ 313 ] [ 315 ]}

La historia de Fox News se desmoronó en cuestión de horas. ^{[ 317 ]} Otros medios de comunicación revelaron rápidamente que el investigador era partidario de Donald Trump y que, según NBC News, "se había labrado una reputación por hacer afirmaciones extravagantes, como  una aparición  en Fox News en 2007 en la que advirtió que redes clandestinas de pandillas de lesbianas armadas con pistolas rosas estaban violando a mujeres jóvenes". ^{[ 313 ] [ 318 ]} La familia de Seth Rich, el departamento de policía de Washington D. C., la alcaldía de Washington D. C., el FBI y fuentes policiales familiarizadas con el caso rechazaron las afirmaciones del investigador. ^{[ 313 ] [ 314 ]} Los familiares de Rich dijeron: "Somos una familia comprometida con los hechos, no con pruebas falsas que aparecen cada pocos meses para llenar el vacío y distraer a las fuerzas del orden y al público en general de encontrar a los asesinos de Seth". ^{[ 313 ]} El portavoz de la familia criticó a Fox News por su reportaje, alegando que el medio estaba motivado por el deseo de desviar la atención de la historia de Trump-Rusia: "Creo que hay un lugar muy especial en el infierno para las personas que usarían la memoria de una víctima de asesinato para perseguir una agenda política". ^{[ 312 ]} La familia ha pedido retractaciones y disculpas a Fox News por el reportaje inexacto. ^{[ 318 ] [ 319 ]} A lo largo del día, Fox News alteró el contenido de la historia y el titular, pero no emitió correcciones. ^{[ 318 ] [ 320 ]} Cuando CNN contactó al investigador privado más tarde ese día, el investigador dijo que no tenía evidencia de que Rich hubiera contactado a WikiLeaks. ^{[ 315 ]} El investigador afirmó que solo se enteró de la posible existencia de la evidencia por un reportero de Fox News. ^{[ 315 ]} Fox News no respondió a las consultas de CNN y el Washington Post. ^{[ 314 ] [ 315 ]} Fox News, el 23 de mayo, siete días después de la publicación de la noticia, se retractó de su informe original, alegando que este no cumplía con sus estándares. ^{[ 317 ] [ 321 ]}

Nicole Hemmer , entonces profesora asistente en el Miller Center of Public Affairs , escribió que la promoción de la teoría de la conspiración demostraba cómo Fox News se estaba "recreando a imagen de los medios marginales en la era de Trump, difuminando los límites entre las noticias reales y las falsas". ^{[ 322 ]} Max Boot del Consejo de Relaciones Exteriores dijo que si bien la intención detrás de Fox News, como contrapeso a los medios liberales era loable, la culminación de esos esfuerzos ha sido crear una fuente de noticias alternativa que promueve bulos y mitos, de los cuales la promoción de la conspiración de Seth Rich es un ejemplo. ^{[ 323 ]} Fox News también fue criticada por medios conservadores, como The Weekly Standard , ^{[ 324 ]} National Review , ^{[ 325 ] [ 326 ]} y columnistas conservadores, como Jennifer Rubin , ^{[ 327 ]} Michael Gerson , ^{[ 328 ]} y John Podhoretz . ^{[ 329 ]} 

Los padres de Rich, Joel y Mary Rich, demandaron a Fox News por el daño moral que les había causado su información falsa. En 2020, Fox News llegó a un acuerdo con la familia Rich, realizando un pago que no se reveló oficialmente, pero que, según se informó, ascendió a siete cifras. ^{[ 330 ]} Aunque el acuerdo se había pactado a principios de año, Fox News decidió retrasar el anuncio público hasta después de las elecciones presidenciales de 2020. ^{[ 330 ] [ 331 ]}

Los presentadores y colaboradores de Fox News defendieron las declaraciones de Trump de que "muchas partes" tenían la culpa de la violencia en una concentración de cientos de nacionalistas blancos en Charlottesville, Virginia. ^{[ 332 ] [ 333 ]} Algunos criticaron a Trump. ^{[ 333 ] [ 334 ]} En una conferencia de prensa el 15 de agosto, Trump usó el término "izquierda alternativa" para describir a los contramanifestantes en la concentración supremacista blanca , un término que había sido usado en la cobertura de Fox News de la concentración supremacista blanca. ^{[ 332 ]} Varios de los comentarios de Trump en la conferencia de prensa reflejaron los que aparecieron anteriormente en Fox News. ^{[ 335 ]}

Según Dylan Byers de CNN, la cobertura de Fox News el día de la conferencia de prensa "estuvo plagada de argumentos falaces ". El espectador promedio de Fox probablemente se quedó con la impresión de que las críticas de los medios a Trump y el derribo de algunas estatuas confederadas por parte de manifestantes de izquierda representaban amenazas mucho mayores para Estados Unidos que el supremacismo blanco o la aparente defensa del presidente de la intolerancia. ^{[ 334 ]} Byers escribió: "Esto demostró que si Fox News tiene un límite en lo que respecta a la presidencia de Trump, no lo cruzó el martes". ^{[ 334 ]}

Durante su etapa en Fox News, Glenn Beck se convirtió en uno de los principales promotores de teorías conspirativas sobre George Soros , un empresario y filántropo judío húngaro-estadounidense conocido por sus donaciones a causas políticas liberales estadounidenses . ^{[ 336 ]} Beck describía regularmente a Soros como un "titiritero" y utilizaba estereotipos antisemitas comunes para describir a Soros y sus actividades. ^{[ 336 ]} En una serie de tres partes de 2010, Beck representó a George Soros como un villano caricaturesco que intentaba "formar un gobierno en la sombra, utilizando la ayuda humanitaria como tapadera", y que Soros quería un gobierno mundial . ^{[ 337 ] [ 338 ]} Beck promovió la falsa y antisemita teoría conspirativa de que Soros fue un colaborador nazi cuando tenía 14 años en la Hungría ocupada por los nazis. ^{[ 339 ]} Beck también caracterizó a la madre de Soros como una colaboradora nazi "sumamente antisemita". ^{[ 337 ]} Según The Washington Post : "La serie de Beck fue considerada en gran medida obscena y delirante, si no abiertamente antisemita", pero la teoría de la conspiración de Beck se hizo común en el ala derecha de la política estadounidense. ^{[ 337 ]} En medio de las críticas a las falsas difamaciones de Beck, Fox News lo defendió, afirmando que "la información sobre las experiencias del Sr. Soros durante su infancia se tomó directamente de sus escritos y de entrevistas que concedió a los medios, y no se ofreció ninguna opinión negativa sobre sus acciones cuando era niño". ^{[ 338 ] [ 340 ]} Roger Ailes, entonces director de Fox News, desestimó las críticas dirigidas a Beck por cientos de rabinos, diciendo que eran "rabinos de izquierda que básicamente no creen que nadie pueda usar la palabra Holocausto en el aire". ^{[ 341 ]}

Durante las primeras semanas de la pandemia de COVID-19 en Estados Unidos , Fox News fue considerablemente más propenso que otros medios de comunicación convencionales a promover desinformación sobre COVID-19. ^{[ 46 ]} La cadena promovió la narrativa de que la respuesta de emergencia a la pandemia estaba motivada políticamente o era injustificada, ^{[ 47 ]} con Sean Hannity calificándola explícitamente de "farsa" (luego negó haberlo hecho) y otros presentadores restándole importancia. ^{[ 48 ]} Esta cobertura fue consistente con el mensaje de Trump en ese momento. ^{[ 342 ]} Solo a mediados de marzo la cadena cambió el tono de su cobertura, ^{[ 343 ]} después de que el presidente Trump declarara una emergencia nacional. ^{[ 342 ]} Al mismo tiempo que los comentaristas de Fox News minimizaban la amenaza del virus en público, la dirección de Fox y la familia Murdoch tomaron una amplia gama de medidas internas para protegerse a sí mismos y a sus empleados contra él. ^{[ 344 ] [ 345 ] [ 346 ] [ 347 ]}

Sean Hannity y Laura Ingraham, dos de los presentadores estelares de Fox News, promovieron el uso del fármaco hidroxicloroquina para el tratamiento de la COVID-19, un uso no autorizado que en ese momento solo estaba respaldado por evidencia anecdótica , después de que Trump lo promocionara como una posible cura. ^{[ 348 ]} Fox News promovió una teoría conspirativa de que las cifras de muertes por coronavirus estaban infladas con personas que habrían muerto de todos modos debido a condiciones preexistentes. Esto fue refutado por los miembros del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, Anthony Fauci y Deborah Birx , y Fauci describió las teorías conspirativas como "nada más que distracciones" durante las crisis de salud pública. ^{[ 349 ]} Más adelante en la pandemia, Hannity, Ingraham y Carlson promovieron el uso del desparasitante para el ganado ivermectina como un posible tratamiento para la COVID-19. ^{[ 350 ]}

Los estudios han vinculado la confianza en Fox News, ^{[ 351 ]} así como la audiencia de Fox News, ^{[ 352 ]} con menos comportamientos preventivos y más comportamientos de riesgo relacionados con la COVID-19. ^{[ 353 ]}

Una vez que la vacuna contra la COVID-19 estuvo ampliamente disponible, Fox News cuestionó sistemáticamente su eficacia y seguridad, celebró el escepticismo sin fundamento y criticó duramente los intentos de promover la vacunación. ^{[ 354 ]} Más del 90 % de los empleados a tiempo completo de Fox Corporation habían sido vacunados completamente para septiembre de 2021. ^{[ 355 ]}

Después de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020, la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, promovió en su programa acusaciones infundadas de que la empresa de máquinas de votación Smartmatic y su competidora Dominion Voting Systems habían conspirado para amañar las elecciones en contra de Trump. Los presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo también promovieron las acusaciones en sus programas en la cadena hermana Fox Business. ^{[ 356 ]} En diciembre de 2020, Smartmatic envió una carta a Fox News exigiendo retractaciones y amenazando con acciones legales, especificando que las retractaciones "debían publicarse en múltiples ocasiones" para "igualar la atención y la audiencia a la que se dirigían las publicaciones difamatorias originales". ^{[ 357 ]} Días después, cada uno de los tres programas emitió el mismo segmento de video de tres minutos que consistía en una entrevista con un experto en tecnología electoral que refutaba las acusaciones promovidas por los presentadores, respondiendo a preguntas de un hombre no identificado y sin identificar. Ninguno de los tres presentadores emitió personalmente retractaciones. Smartmatic presentó una demanda por difamación de 2700 millones de dólares contra la cadena, los tres presentadores, Powell y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, en febrero de 2021. ^{[ 358 ]} En un escrito judicial de abril de 2021 en el que solicitaba la desestimación de la demanda, el abogado de Fox, Paul Clement, argumentó que la cadena simplemente estaba "informando sobre las acusaciones hechas por un presidente en ejercicio y sus abogados". ^{[ 359 ]} Un juez del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York dictaminó en marzo de 2022 que la demanda podía continuar, aunque desestimó las acusaciones contra Sidney Powell y Pirro, y algunas demandas contra Giuliani. El juez permitió que las acusaciones contra Bartiromo y Dobbs se mantuvieran. ^{[ 360 ]} La División de Apelaciones del Tribunal Supremo de Nueva York rechazó por unanimidad una solicitud de Fox News para desestimar la demanda de Smartmatic en febrero de 2023. El tribunal restableció las acusaciones de difamación contra Giuliani y Pirro. ^{[ 361 ] [ 362 ]}

En diciembre de 2020, Dominion Voting Systems envió una carta similar exigiendo retractaciones al abogado de Trump, Sidney Powell, ^{[ 363 ] [ 364 ] [ 365 ]} quien había promovido las acusaciones en programas de Fox. ^{[ 366 ] [ 367 ] [ 368 ]} El 26 de marzo de 2021, Dominion presentó una  demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra Fox News, alegando que Fox y algunos de sus comentaristas difundieron teorías conspirativas sobre Dominion y permitieron que los invitados hicieran declaraciones falsas sobre la empresa. ^{[ 369 ]} El 18 de mayo de 2021, Fox News presentó una moción para desestimar la demanda de Dominion Voting Systems, afirmando un derecho de la Primera Enmienda "a informar al público sobre acusaciones de interés público primordial". ^{[ 370 ]} La moción para desestimar fue denegada el 16 de diciembre de 2021 por un juez del Tribunal Superior de Delaware. ^{[ 371 ]} Además de Bartiromo, Dobbs y Pirro, la demanda también nombra a los presentadores de horario estelar Tucker Carlson y Sean Hannity. ^{[ 372 ]} El empresario venezolano Majed Khalil demandó a Fox, Dobbs y Powell por 250 millones de dólares en diciembre de 2021, alegando que lo habían implicado falsamente en la manipulación de máquinas Dominion y Smartmatic. ^{[ 373 ]} Dobbs y Fox News llegaron a un acuerdo confidencial con Khalil en abril de 2023. ^{[ 374 ]}

Fox News fue la única cadena importante o canal de noticias por cable que no transmitió en vivo la primera audiencia televisada en horario estelar del comité del 6 de enero ; su programación habitual de Tucker Carlson Tonight y Hannity se emitió sin cortes comerciales. Durante las semanas posteriores a las elecciones, Carlson y Hannity a menudo amplificaron las falsedades electorales de Trump en sus programas; mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, fueron presentados durante la audiencia. Hannity le dijo a su audiencia: "A diferencia de este comité y sus animadores en la turba mediática, nosotros sí les diremos la verdad", mientras que Carlson dijo: "Esta es la única hora en un canal de noticias estadounidense que no cubrirá su propaganda en vivo. Están mintiendo y no vamos a ayudarlos a hacerlo". ^{[ 375 ] [ 376 ] [ 377 ] [ 378 ]}

En junio de 2022, un juez del Tribunal Superior de Delaware volvió a desestimar la demanda de Dominion contra Fox News y, además, permitió que Dominion demandara a la empresa matriz de la cadena, Fox Corporation. El juez dictaminó que Rupert y Lachlan Murdoch podrían haber actuado con dolo, ya que existía una inferencia razonable de que "o bien sabían que Dominion no había manipulado las elecciones o, al menos, ignoraron imprudentemente la verdad cuando supuestamente hicieron que Fox News propagara sus afirmaciones sobre Dominion". Señaló un informe según el cual Rupert Murdoch habló con Trump pocos días después de las elecciones y le informó de su derrota. ^{[ 379 ]}

El New York Times informó en diciembre de 2022 que Dominion había obtenido comunicaciones entre ejecutivos y presentadores de Fox News, y entre un empleado de Fox Corporation y la Casa Blanca de Trump, demostrando que sabían que lo que la cadena estaba informando era falso. Los abogados de Dominion dijeron que los presentadores Sean Hannity y Tucker Carlson, y los ejecutivos de Fox, lo atestiguaron en declaraciones juradas. En noviembre de 2020, Hannity entrevistó a Sidney Powell , quien afirmó que las máquinas de Dominion habían sido manipuladas, pero dijo en su declaración: "No lo creí ni por un segundo". ^{[ 380 ]} Un documento judicial de Dominion de febrero de 2023 mostró que los presentadores del horario estelar de Fox News se enviaban mensajes entre sí para insultar y burlarse de los asesores de Trump, lo que indica que los presentadores sabían que las acusaciones hechas por Powell y Giuliani eran falsas. Rupert Murdoch envió un mensaje diciendo que las afirmaciones de fraude electoral de Trump eran "cosas realmente locas", y le dijo a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, que era "algo terrible que perjudica a todos, me temo". A medida que se acercaba la segunda vuelta electoral en Georgia en enero de 2021, que determinaría el control del Senado de los Estados Unidos por parte de los partidos, Murdoch le dijo a Scott: "Trump finalmente concederá la derrota y deberíamos concentrarnos en Georgia, ayudando en todo lo que podamos". ^{[ 381 ] [ 382 ] [ 383 ] [ 384 ]}

Tras las elecciones de 2016, la cadena desarrolló un sistema de vanguardia para anunciar los resultados electorales, que resultó muy eficaz durante las elecciones de mitad de mandato de 2018. La cadena fue la primera en anunciar la victoria de Biden en las elecciones de Arizona de 2020, lo que enfureció a muchos telespectadores. El editor jefe de Washington, Bill Sammon, supervisaba el Comité de Decisiones de la cadena que realizó el anuncio. Bret Baier y Martha MacCallum , los principales presentadores de noticias de la cadena, sugirieron durante una conferencia telefónica de alto nivel que basarse únicamente en datos para anunciar los resultados era insuficiente y que también debía tenerse en cuenta la reacción de los telespectadores; MacCallum afirmó: «En un entorno de Trump, el juego es muy, muy diferente». Sammon defendió el anuncio de 2020 y fue despedido por la cadena tras la segunda vuelta de Georgia en enero de 2021. ^{[ 385 ]}

En 2023, Rupert Murdoch fue interrogado y testificó que algunos comentaristas de Fox News estaban respaldando afirmaciones de fraude electoral que sabían que eran falsas. ^{[ 386 ] [ 387 ]}

En febrero de 2023, se publicaron las comunicaciones internas de Fox, que mostraban que sus presentadores y altos ejecutivos dudaban en privado de las afirmaciones de Donald Trump sobre un robo electoral. ^{[ 388 ]} El presidente Rupert Murdoch describió una vez las afirmaciones de fraude electoral de Trump como "cosas realmente locas", y también dijo que las apariciones televisivas de los asesores de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, eran "cosas terribles que dañaban a todos". ^{[ 388 ]} Un intercambio de noviembre de 2020 mostró a Tucker Carlson acusando a Powell de "mentir... La pillé. Es una locura", a lo que Laura Ingraham respondió que "Sidney está completamente loca. Nadie quiere trabajar con ella. Lo mismo con Rudy". ^{[ 388 ]} En otro intercambio ese mismo mes, Carlson pidió que la periodista de Fox, Jacqui Heinrich, fuera "despedida" porque verificó los hechos de Trump y dijo que no había pruebas de fraude electoral por parte de Dominion. ^{[ 388 ]} Carlson dijo que las acciones de Heinrich "deben cesar de inmediato, esta misma noche. Están perjudicando notablemente a la empresa. El precio de las acciones ha bajado", mientras que Heinrich eliminó la verificación de datos a la mañana siguiente. ^{[ 388 ]}

En marzo de 2023, se publicaron más comunicaciones internas de Fox. ^{[ 389 ]} Una comunicación de noviembre de 2020 mostraba a la directora ejecutiva de Fox, Suzanne Scott, criticando la verificación de hechos, afirmando que no podía "seguir defendiendo a estos reporteros que no entienden a nuestros televidentes ni cómo manejar las historias... La audiencia siente que los hemos tratado mal", y Fox estaba perdiendo la "confianza y fe" de su audiencia en ellos. ^{[ 389 ]} Otra comunicación de diciembre de 2020 mostraba a Scott respondiendo a la verificación de hechos del presentador de Fox, Eric Shawn, sobre las falsas afirmaciones de Donald Trump sobre las elecciones de 2020, exigiendo que la verificación de hechos "debe detenerse ahora... Esto es un mal negocio... La audiencia está furiosa". ^{[ 389 ]}

El 31 de marzo de 2023, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, dictaminó en un juicio sumario que "es CLARÍSIMO que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta" y ordenó que el caso fuera a juicio. ^{[ 45 ]}

El 18 de abril de 2023, Fox News llegó a un acuerdo con Dominion justo antes de que comenzara el juicio, poniendo fin a la demanda; Fox acordó pagar a Dominion 787,5 millones de dólares y declaró además: «Reconocemos las resoluciones del Tribunal que consideran falsas ciertas afirmaciones sobre Dominion». ^{[ 44 ]}

En abril de 2021, ^{[ 390 ]} al menos cinco personalidades de Fox News y Fox Business amplificaron una historia publicada por el Daily Mail , un tabloide británico, que vinculaba incorrectamente un estudio universitario con la agenda de cambio climático del presidente Joe Biden, para afirmar falsamente que los estadounidenses se verían obligados a reducir drásticamente su consumo de carne para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la flatulencia . Fox News emitió un gráfico que detallaba las supuestas reducciones obligatorias, indicando falsamente que la información provenía del Departamento de Agricultura , lo que numerosos políticos y comentaristas republicanos tuitearon. El presentador de Fox News, John Roberts, informó: "Díganle adiós a sus hamburguesas si quieren adherirse a la agenda climática de Biden". Días después, Roberts reconoció en directo que la historia era falsa. ^{[ 391 ] [ 392 ] [ 393 ]}

Según un análisis de Media Matters, el 12 de mayo de 2021, Fox News publicó en su sitio web: "Biden reanuda la construcción del muro fronterizo tras prometer detenerla". El corresponsal Bill Melugin apareció entonces en Special Report con Bret Baier para informar que "el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. va a reiniciar la construcción del muro fronterizo en el Valle del Río Grande" tras "mucha presión y críticas de los residentes y políticos locales". Después de que el Cuerpo de Ingenieros publicara una aclaración en Twitter, Melugin eliminó un tuit sobre la noticia y publicó una "actualización" aclarando que se estaba construyendo un dique para mitigar los daños a los sistemas de control de inundaciones causados ​​por la construcción inconclusa del muro, y el titular de la noticia en el sitio web se cambió a "La administración Biden reanudará la construcción del dique del muro fronterizo a medida que la crisis empeora". Más tarde, en Fox News Primetime , el presentador Brian Kilmeade mencionó brevemente el dique, pero le comentó al exasesor de Trump, Stephen Miller : "Van a reiniciar la construcción del muro, Stephen". El presentador de Fox News, Sean Hannity, emitió posteriormente la historia original de Melugin sin mencionar el dique. ^{[ 394 ] [ 395 ] [ 396 ]}

En septiembre de 2024, Media Matters informó que, durante la presidencia de Biden, Fox News había promovido una narrativa falsa sobre una supuesta "crisis delictiva", dirigida particularmente a los inmigrantes indocumentados, lo que reflejaba la retórica política de Donald Trump. La narrativa de Fox News consistía en anécdotas sobre delitos violentos, en lugar de estadísticas del FBI que demostraran una disminución significativa de la delincuencia violenta desde 2020. Una presentadora de Fox, Ainsley Earhardt , afirmó que, incluso si los datos del FBI fueran correctos, "todos tenemos un poco más de miedo que antes". Más tarde ese mismo mes, semanas antes de las elecciones presidenciales de 2024, el FBI publicó datos sobre la delincuencia en 2023 que mostraban una disminución del 3% en la delincuencia violenta con respecto a 2022. El informe fue ampliamente difundido por los principales medios de comunicación ese día, aunque la cobertura de Fox News se limitó a un segmento de 28 segundos presentado por Bret Baier . Este informó que "los críticos dicen que el informe no es preciso porque no incluye las grandes ciudades", haciéndose eco de una afirmación falsa hecha por Elon Musk y otros partidarios de Trump en las redes sociales. ^{[ 397 ] [ 398 ]}

La cadena ha sido acusada de permitir el acoso sexual y la discriminación racial por parte de presentadores, ejecutivos y empleados, ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} pagando millones de dólares en acuerdos legales. ^{[ 52 ] [ 399 ]} Figuras prominentes de Fox News como Roger Ailes, Bill O'Reilly y Eric Bolling fueron despedidas después de que muchas mujeres los acusaran de acoso sexual. Al menos cuatro demandas alegaron que el copresidente de Fox News, Bill Shine , ignoró, permitió u ocultó el presunto acoso sexual de Roger Ailes. ^{[ 400 ] [ 401 ] [ 402 ]} El director ejecutivo de Fox News, Rupert Murdoch, ha desestimado las acusaciones de conducta sexual inapropiada de alto perfil como "en gran medida políticas" y especuló que se hicieron "porque somos conservadores". ^{[ 403 ]}

Bill O'Reilly y Fox News llegaron a un acuerdo en seis ocasiones, por un total de 45  millones de dólares, con mujeres que acusaron a O'Reilly de acoso sexual. ^{[ 404 ] [ 405 ]} En enero de 2017, poco después de que Bill O'Reilly llegara a un acuerdo en una demanda por acoso sexual por 32  millones de dólares ("una cantidad extraordinariamente grande para tales casos"), Fox News renovó el contrato de Bill O'Reilly. ^{[ 404 ]} La empresa matriz de Fox News, 21st Century Fox, dijo que estaba al tanto de la demanda. ^{[ 404 ]} El contrato entre O'Reilly y Fox News estipulaba que no podía ser despedido de la cadena a menos que las acusaciones de acoso sexual fueran probadas en un tribunal. ^{[ 406 ]}

La amplia cobertura de Fox News del escándalo de Harvey Weinstein en octubre de 2017 fue vista por algunos como hipócrita. ^{[ 407 ] [ 408 ]} Fox News dedicó al menos 12 horas de cobertura al escándalo de Weinstein, pero solo dedicó 20 minutos a Bill O'Reilly, quien al igual que Weinstein había sido acusado de acoso sexual por multitud de mujeres. ^{[ 407 ] [ 408 ]} Unas semanas más tarde, cuando varias mujeres menores de 18 años, incluida una de 14 años, acusaron al candidato al Senado de Alabama, Roy Moore , de hacer insinuaciones sexuales, Hannity desestimó las acusaciones de conducta sexual inapropiada y dedicó la cobertura de su programa de televisión a poner en duda a las acusadoras. ^{[ 409 ] [ 410 ]} Otros presentadores de Fox News en horario estelar, Tucker Carlson y Laura Ingraham, cuestionaron los informes de The Washington Post u optaron por sacar a relucir acusaciones de conducta sexual inapropiada relacionadas con figuras del mundo del espectáculo como Harvey Weinstein y Louis CK . ^{[ 199 ]} Las figuras de Fox News, Jeanine Pirro y Gregg Jarrett, cuestionaron tanto la validez del reportaje de The Washington Post como la de las mujeres. [ 411 ^{] En diciembre} de 2017, pocos días antes de las elecciones al Senado de Alabama, Fox News, junto con los sitios web de teorías conspirativas Breitbart News y The Gateway Pundit , publicó un titular inexacto que afirmaba que una de las acusadoras de Roy Moore admitió haber falsificado una inscripción de Roy Moore en su anuario; Fox News posteriormente añadió una corrección a la noticia. ^{[ 412 ]}

Varios presentadores de Fox News han recibido a Bill O'Reilly en sus programas y han rendido homenaje a Roger Ailes tras su muerte. En mayo de 2017, Hannity llamó a Ailes "un segundo padre" y les dijo a los "enemigos" de Ailes que se estaba "preparando para patearles el trasero en la otra vida". ^{[ 413 ]} Ailes había sido despedido de Fox News el año anterior después de que varias mujeres lo acusaran de acoso sexual. ^{[ 413 ]} En septiembre de 2017, varios meses después de que Bill O'Reilly fuera despedido de Fox News a raíz de las acusaciones de acoso sexual por parte de las mujeres, Hannity lo recibió en su programa. ^{[ 414 ] [ 415 ] [ 416 ]} Algunos empleados de Fox News criticaron la decisión. ^{[ 415 ]} Según CNN, durante la entrevista, Hannity encontró afinidad con O'Reilly, ya que parecía "sentir que tanto él como O'Reilly se han convertido en víctimas de liberales que buscan silenciarlos". ^{[ 415 ]}

En septiembre de 2009, la administración Obama tuvo un conflicto verbal con Fox News Channel. El 20 de septiembre, el presidente Barack Obama apareció en todos los principales programas de noticias excepto en Fox News, un desaire en parte como respuesta a los comentarios sobre él de los comentaristas Glenn Beck y Sean Hannity y a la cobertura de Fox sobre la propuesta de reforma sanitaria de Obama. ^{[ 417 ] [ 418 ]}

A finales de septiembre de 2009, el asesor principal de Obama, David Axelrod, y Roger Ailes se reunieron en secreto para intentar suavizar las tensiones entre ambos bandos. Dos semanas después, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, se refirió a FNC como "no una cadena de noticias" y la directora de comunicaciones, Anita Dunn, dijo que "Fox News suele funcionar como el brazo de investigación o el brazo de comunicaciones del Partido Republicano". ^{[ 419 ] [ 420 ]} Obama comentó: "Si los medios funcionan básicamente como un formato de radio hablada, eso es una cosa, y si funcionan como un medio de noticias, eso es otra". ^{[ 421 ]} Emanuel dijo que era importante "que CNN y otros medios del mundo no se dejen guiar básicamente por Fox". ^{[ 422 ]}

A los pocos días, se informó que Fox había sido excluido de una entrevista con el funcionario de la administración Ken Feinberg , y los jefes de corresponsalía del grupo de prensa de la Casa Blanca (ABC, CBS, NBC y CNN) salieron en defensa de Fox. ^{[ 420 ]} Un jefe de corresponsalía dijo: "Si cualquier miembro hubiera sido excluido, habría sido lo mismo; no tiene nada que ver con Fox, ni con la Casa Blanca, ni con el fondo de los asuntos". ^{[ 423 ]} Poco después de que se diera a conocer la noticia, la Casa Blanca admitió un error menor, diciendo que Fox no había hecho una solicitud específica para entrevistar a Feinberg. El corresponsal de Fox en la Casa Blanca, Major Garrett, dijo que no había hecho una solicitud específica, pero que tenía una "solicitud permanente de mi parte como corresponsal sénior de la Casa Blanca en Fox para entrevistar a cualquier persona relevante en el Departamento del Tesoro en cualquier momento en que se produzcan noticias". ^{[ 424 ]}

El 8 de noviembre de 2009, Los Angeles Times informó que un consultor demócrata anónimo recibió una advertencia de la Casa Blanca para que no volviera a aparecer en Fox News. Según el artículo, Dunn afirmó en un correo electrónico haber consultado con colegas que "se ocupan de asuntos televisivos" y que negaron haberle dicho a nadie que evitara Fox. Patrick Caddell , colaborador de Fox News y exencuestador del presidente Jimmy Carter , dijo haber hablado con otros consultores demócratas que habían recibido advertencias similares de la Casa Blanca. ^{[ 425 ]}

El 2 de octubre de 2013, la presentadora de Fox News, Anna Kooiman, citó al aire una noticia falsa del sitio web satírico National Report , que afirmaba que Obama se había ofrecido a mantener abierto el Museo Internacional de Culturas Musulmanas con dinero de su propio bolsillo. ^{[ 426 ] [ 427 ]}

Fox News atrajo la controversia en abril de 2018 cuando se reveló que el presentador en horario estelar Sean Hannity había defendido al entonces abogado personal de Trump, Michael Cohen, en directo sin revelar que Cohen era su abogado. ^{[ 428 ]} El 9 de abril de 2018, agentes federales de la Fiscalía de los Estados Unidos ejecutaron una orden de registro en la oficina y residencia de Cohen. ^{[ 429 ]} En directo, Hannity defendió a Cohen y criticó la acción federal, calificándola de "altamente cuestionable" y "un abuso de poder sin precedentes". ^{[ 430 ]} El 16 de abril de 2018, en una audiencia judicial, los abogados de Cohen informaron al juez que Cohen tuvo diez clientes en 2017-2018, pero que solo realizó "tareas legales tradicionales" para tres, incluido Trump. ^{[ 431 ] [ 432 ] [ 433 ]} El juez federal ordenó la revelación del tercer cliente, a quien los abogados de Cohen identificaron como Hannity. ^{[ 431 ]}

Hannity no fue sancionado por Fox News por esta violación de la ética periodística, y Fox News emitió un comunicado en el que afirmaba que el canal desconocía la relación de Hannity con Cohen y que había "hablado con Sean y continúa contando con todo nuestro apoyo". ^{[ 428 ] [ 434 ] [ 435 ] [ 436 ]} Expertos en ética de los medios dijeron que la falta de divulgación de Hannity fue una grave violación de la ética periodística y que la cadena debería haberlo suspendido o despedido por ello. ^{[ 436 ]}

A mediados de 2021, Fox News acordó pagar una indemnización de 1 millón de dólares a la ciudad de Nueva York después de que su Comisión de Derechos Humanos citara "un patrón de violación de la Ley de Derechos Humanos de la ciudad de Nueva York ". Un portavoz de Fox News afirmó que "FOX News Media ya ha cumplido plenamente con la ley en todos los aspectos, pero [acordó] continuar implementando amplias medidas preventivas contra todas las formas de discriminación y acoso". ^{[ 437 ]}

En Australia, FNC se emite a través de Foxtel, el principal proveedor de televisión de pago .

FNC llegó a Brasil a través de Sky Brasil el 1 de noviembre de 2002, después de ser presentado en ABTA 2002. ^{[ 439 ]} Los comerciales en FNC son reemplazados por Fox Extra . Está disponible en Vivo TV .

Fox había planeado inicialmente lanzar una empresa conjunta con Global Television Network de Canwest , denominada provisionalmente Fox News Canada, que habría presentado una mezcla de programación de noticias estadounidenses y canadienses . ^{[ 440 ]} Como resultado, la CRTC denegó una solicitud de 2003 que pedía permiso para que Fox News Channel se emitiera en Canadá . Sin embargo, en marzo de 2004, un ejecutivo de Fox dijo que la empresa se había archivado; en noviembre de ese año, la CRTC añadió Fox News a su lista blanca de canales extranjeros que pueden ser emitidos por proveedores de televisión. ^{[ 441 ]}

En mayo de 2023, la CRTC anunció que abriría una consulta pública sobre la transmisión del canal en Canadá, a raíz de las quejas del grupo de defensa LGBT Egale Canada en torno a un episodio de Tucker Carlson Tonight que contenía contenido descrito como "desinformación maliciosa" sobre las comunidades trans, no binarias, de género no conforme y de dos espíritus , incluyendo "la afirmación incendiaria y falsa de que las personas trans están 'atacando' a los cristianos". ^{[ 442 ]}

Está disponible a través del servicio de streaming Disney+ Hotstar .

En Indonesia , está disponible en el canal 397 del proveedor de televisión de pago First Media .

Véase: Reino Unido e Irlanda .

En Israel, FNC se transmite por el canal 105 del proveedor de satélite Yes , así como por Cellcom TV y Partner TV. ^{[ 443 ]} También se transmite por el canal 200 del operador de cable HOT . ^{[ 444 ]}

En Italia, FNC se emite por Sky Italia . Fox News se lanzó en Stream TV en 2001 y se trasladó a Sky Italia en 2003.

Aunque el servicio a Japón cesó en el verano de 2003, todavía se puede ver en Americable (distribuidor para bases estadounidenses ), ^{[ 445 ]} Mediatti ( Base Aérea de Kadena ) ^{[ 446 ]} y Pan Global TV Japan. ^{[ 447 ]}

La señal internacional del canal la proporciona el proveedor de cable Izzi Telecom .

En los Países Bajos, Fox News se emitía a través de los proveedores de cable UPC Nederland y CASEMA, y del proveedor de satélite Canaldigitaal ; todos ellos dejaron de emitir el canal en los últimos años. Actualmente, solo el proveedor de cable Caiway (disponible en un número limitado de localidades de la zona central del país) emite el canal. El canal también se emitía a través del proveedor de IPTV KNIPPR (propiedad de T-Mobile ).

En Nueva Zelanda, FNC se emite en el canal 088 de la plataforma digital del operador de televisión por satélite de pago SKY Network Television . Anteriormente se emitía durante la noche en el canal de televisión UHF gratuito Prime de Nueva Zelanda ; esta emisión se interrumpió en enero de 2010, supuestamente debido al vencimiento de la licencia de emisión. ^{[ 448 ]}

En Pakistán, Fox News Channel está disponible en PTCL Smart TV y en varios operadores de cable e IPTV .

En Filipinas , Fox News Channel está disponible en Sky Cable , Cablelink y G Sat Canal 50. Estuvo disponible en Cignal hasta el 1 de enero de 2021 debido a la expiración del contrato; sin embargo, el canal regresó el 16 de junio de 2022.

En Portugal, Fox News estaba disponible en Meo . Sin embargo, el canal ya no está disponible en este operador y tampoco lo ofrecen otros operadores de televisión portugueses.

Entre 2003 y 2006, en Suecia y los demás países escandinavos , Fox News se emitía 16 horas al día en TV8 (con segmentos de Fox News Extra que sustituían a la publicidad estadounidense). TV8 dejó de emitir Fox News en septiembre de 2006.

En Singapur, FNC se emite a través del operador de televisión de pago StarHub TV , así como también en Singtel TV .

En Sudáfrica, FNC se transmite por StarSat . ^{[ 449 ]} El operador de televisión de pago más popular, DStv , no ofrece FNC en su paquete de canales. ^{[ 450 ]}

En España, Fox News estaba disponible en Movistar Plus+ . El canal formaba parte del operador desde su primera encarnación como Canal Satellite Digital a principios de la década de 2000, pero posteriormente fue retirado de la oferta satelital del operador en marzo de 2023 y cesó su transmisión a las ofertas restantes el 9 de julio de 2024. ^{[ 451 ]} El canal no está disponible en otros operadores de televisión españoles.

FNC se emitía en el Reino Unido a través de Sky . El 29 de agosto de 2017, Sky dejó de emitir Fox News; la emisora ​​afirmó que su emisión no era "comercialmente viable" debido a una audiencia media inferior a 2000 espectadores diarios. La compañía declaró que la decisión no guardaba relación con la propuesta de adquisición por parte de 21st Century Fox del resto de Sky plc (que finalmente desencadenó una guerra de ofertas que culminó con su adquisición por parte de Comcast ). ^{[ 452 ]}

La posible copropiedad había suscitado inquietudes entre los críticos del acuerdo, quienes consideraban que Sky News podría experimentar un cambio similar hacia un formato más sesgado y de derecha. Sin embargo, tal medida violaría los códigos de radiodifusión de Ofcom , que exigen que toda la programación informativa muestre la debida imparcialidad. Las emisiones del canal en el país han infringido esta norma en varias ocasiones. ^{[ 453 ] [ 454 ] [ 455 ] [ 456 ]}