Estafa de forraje

El escándalo del forraje fue un caso de corrupción que implicó la malversación de aproximadamente 940 crore de rupias (equivalente a 48 mil millones de rupias o 500 millones de dólares estadounidenses en 2023) del tesoro público del estado de Bihar , en el este de la India . ^{[ 1 ]} Entre los implicados en el robo y arrestados se encontraban el entonces primer ministro de Bihar , Lalu Prasad Yadav , ^{[ 2 ]} así como el ex primer ministro Jagannath Mishra . ^{[ 3 ] [ 4 ]} El escándalo provocó el fin del mandato de Yadav como primer ministro. ^{[ 5 ]} También se alega que Dineshwar Prasad Sharma recibió 300,60 crore de rupias de SN Sinha. El 23 de diciembre de 2017, Yadav fue condenado por un tribunal especial del CBI , mientras que Misra fue absuelto. ^{[ 6 ]}  

El robo se extendió durante muchos años y presuntamente involucró a numerosos funcionarios administrativos y electos del estado de Bihar a lo largo de múltiples administraciones del Congreso Nacional Indio y los partidos Janata Dal . El esquema de corrupción implicó la fabricación de "enormes rebaños de ganado ficticio" para los cuales supuestamente se adquirieron forraje, medicamentos y equipo de cría de animales . ^{[ 1 ] [ 7 ]} Aunque el escándalo estalló en 1996, el robo había estado en marcha, y aumentó en tamaño, durante más de dos décadas. ^{[ 8 ]} Además de la magnitud y duración del robo, la estafa fue y sigue siendo cubierta por los medios indios debido a la extensa red entre burócratas con cargo permanente , políticos electos y empresarios que reveló, ^{[ 9 ]} y como un ejemplo del Raj mafioso que ha penetrado varios sectores económicos estatales en el país.

Hasta mayo de 2013, el juicio había concluido en 44 de un total de 53 casos. ^{[ 10 ]} Más de 500 acusados ​​han sido condenados y sancionados por diversos tribunales. ^{[ 11 ]}

La estafa tuvo su origen en pequeños desfalcos cometidos por algunos empleados gubernamentales que presentaban informes de gastos falsos, los cuales crecieron en magnitud y atrajeron a otros elementos, como políticos y empresas, con el tiempo, hasta que se formó una mafia en toda regla. ^{[ 9 ]} Jagannath Mishra , quien ocupó el cargo de primer ministro de Bihar por primera vez a mediados de la década de 1970, fue el primer primer ministro en ser acusado de participar conscientemente en la estafa. ^{[ 12 ]}

En febrero de 1985, el entonces contralor y auditor general de la India (CAG), TN Chaturvedi , tomó nota de los retrasos en la presentación de las cuentas mensuales por parte del tesoro y los departamentos del estado de Bihar y escribió al entonces ministro principal de Bihar, Chandrashekhar Singh , advirtiéndole que esto podría ser indicativo de malversación temporal. ^{[ 13 ]} Esto inició una cadena continua de escrutinio más riguroso y advertencias por parte de los contadores generales principales (PAG) y los CAG al gobierno de Bihar durante los mandatos de varios ministros principales (de diferentes afiliaciones políticas), pero las advertencias fueron ignoradas de una manera que sugería un patrón por parte de funcionarios políticos y burocráticos de muy alto rango en el gobierno de Bihar. ^{[ 14 ]} En 1992, Bidhu Bhushan Dvivedi, inspector de policía de la unidad de vigilancia anticorrupción del estado, presentó un informe que describía el escándalo del forraje y la probable implicación a nivel del primer ministro al director general de la misma unidad de vigilancia, G. Narayan. ^{[ 15 ] [ 16 ]} En supuesta represalia, Dvivedi fue trasladado de la unidad de vigilancia a otra rama de la administración y luego suspendido del servicio. Posteriormente fue testigo cuando los casos de corrupción relacionados con el escándalo llegaron a juicio y fue reincorporado por orden del Tribunal Superior de Jharkhand .

La Asociación Veterinaria de Bihar (BVA) expuso por primera vez a la Mafia de la Ganadería en su conferencia de prensa de 1985. En 1990, el comité ejecutivo de la BVA fue cambiado y el Dr. Dinneshwar Prasad Sharma fue nombrado secretario general de la BVA. Una vez que la mafia tomó el control de la asociación, actuó con extrema violencia. En ese momento, el Dr. Dharmendra Sinha y el Dr. Biresh Prasad Sinha (exdirectivos de la BVA) comenzaron a recopilar información contra toda esta práctica poco ética de la mafia. Lo expusieron a todos los líderes políticos de Bihar. Entre todos estos líderes políticos estaba Sushil Kumar Modi, quien inició todo el episodio después de que V.S. Dubey lo sacara a la luz. ^{[ 17 ]} El entonces carismático pero "nativo" líder Yadav era el ministro principal del Bihar indiviso, donde el entonces comisionado de finanzas Dubey descubrió irregularidades financieras a gran escala.

En 1992, el entonces inspector de policía Bidhu Bhushan Dvivedi, del Departamento de Vigilancia del estado, presentó un informe detallado que destacaba la implicación de personas de alto perfil, incluido el primer ministro y otros. Sus informes fueron ignorados, fue trasladado a otro departamento y sometido a múltiples investigaciones frívolas y a una suspensión. También fue amenazado con lanzar bombas contra su domicilio para que no participara en las investigaciones. Si bien el escándalo fue posteriormente descubierto por otras autoridades y personas interesadas, Dvivedi nunca recibió el reconocimiento que merecía por haber destapado el mayor fraude, a pesar de ocupar un puesto subalterno y actuar con verdadera compasión y honestidad.

El 19 de enero de 1996, el Secretario de Finanzas del Estado, Dubey, ordenó a los magistrados de distrito y a los subcomisionados de todos los distritos que investigaran los casos de retiros excesivos. ^{[ 18 ]} El 20 de enero de 1996, envió a uno de sus secretarios adjuntos para que investigara los retiros excesivos de dinero del departamento de Ganadería de la tesorería de Ranchi. ^{[ 19 ]} La investigación reveló un saqueo a gran escala de dinero público; retirado fraudulentamente con documentos falsificados. Luego, el 27 de enero de 1996, el subcomisionado del distrito de West Singhbhum , Amit Khare , actuó por orden de Vijai Shankar Dubey para realizar una redada en las oficinas del departamento de ganadería en la ciudad de Chaibasa, en el distrito bajo su jurisdicción. Los documentos que su equipo incautó y que se hicieron públicos indicaron de manera concluyente una malversación a gran escala por parte de una mafia organizada de funcionarios y empresarios. La noticia del escándalo del forraje fue revelada por primera vez por el periodista indio Ravi S Jha, quien trabajaba para el Asian Age en Calcuta y señaló al entonces primer ministro de Bihar como implicado en el escándalo. Basándose en las pruebas que recabó en Chaibasa, Jha no solo descubrió la amplia implicación del aparato gubernamental de Bihar en el escándalo, sino que también mencionó cómo gobiernos anteriores se habían aprovechado de un sistema deficiente, donde altos funcionarios y ministros infringían las normas para enriquecerse ilícitamente. Jha, director asociado de Asuntos Públicos, trabaja actualmente con el activista anticorrupción y promotor de la buena gobernanza Rajeev Chandrasekhar, miembro del Parlamento en el Rajya Sabha. ^{[ 14 ]} Yadav ordenó la constitución de un comité para investigar las irregularidades. ^{[ 20 ]}

Existía el temor de que la policía estatal, que respondía ante la administración estatal, y el comité de investigación no investigaran el caso con rigor, y se exigió que se transfiriera el caso a la Oficina Central de Investigación (CBI), que está bajo jurisdicción federal y no estatal. También se alegó que varios miembros del comité de investigación eran cómplices del fraude. ^{[ 20 ]} Se presentó una demanda de interés público ante la Corte Suprema de la India , lo que llevó a la intervención del tribunal; ^{[ 20 ]} y, con base en las directrices finales emitidas por la Corte Suprema, en marzo de 1996, el Tribunal Superior de Patna ordenó que el caso se entregara a la CBI. ^{[ 21 ]}

La CBI inició una investigación y, en cuestión de días, presentó ante el Tribunal Superior un informe en el que se alegaba que funcionarios y legisladores de Bihar estaban bloqueando el acceso a documentos que podrían revelar la existencia de una red mafiosa entre políticos, funcionarios y empresarios. ^{[ 22 ]} Algunos legisladores del Consejo Legislativo de Bihar respondieron alegando que la CBI había informado erróneamente al tribunal e iniciaron una moción de privilegio para debatir posibles acciones contra altos cargos de la sede regional de la CBI, lo que podría derivar en un procedimiento similar a un caso de desacato al tribunal y resultar en la paralización de la investigación o incluso en el enjuiciamiento de los funcionarios de la CBI mencionados. ^{[ 22 ]}

Sin embargo, UN Biswas , el director regional de la CBI, y los demás funcionarios presentaron una disculpa incondicional al Consejo Legislativo, se retiró la moción de privilegio y la investigación de la CBI continuó. ^{[ 22 ]} A medida que avanzaba la investigación, la CBI descubrió vínculos con el entonces primer ministro de Bihar, Lalu Prasad Yadav y, el 10 de mayo de 1997, hizo una solicitud formal al gobernador de Bihar, designado por el gobierno federal , para que procesara a Lalu (a quien a menudo se le menciona por su nombre de pila en los medios indios). ^{[ 23 ]} Ese mismo día, un empresario, Harish Khandelwal, que era uno de los acusados, fue encontrado muerto en las vías del tren con una nota que decía que la CBI lo estaba coaccionando para que testificara a favor de la fiscalía. ^{[ 23 ]} La CBI rechazó la acusación y su director local, UN Biswas, mantuvo la apelación al gobernador. ^{[ 16 ] [ 23 ]} Una investigación del impuesto sobre la renta también culpó a Lalu por la estafa. El 8 de mayo de 2017, en un importante revés para el líder del RJD, Lalu Prasad Yadav, la Corte Suprema ordenó juicios separados en los cuatro casos registrados en su contra en la estafa de forraje de 1.000 millones de rupias. Debido a que la Corte Suprema estaba escuchando una petición de la CBI que impugnaba el desestimiento de los cargos de conspiración contra Yadav por parte del Tribunal Superior de Jharkhand, el tribunal superior pidió al tribunal de primera instancia que completara el juicio en nueve meses.

Tras la solicitud de la CBI al gobernador estatal para procesar al primer ministro, transcurrieron unos días de incertidumbre. El gobernador, AR Kidwai , era responsable ante el gobierno federal y ya había declarado que debía estar convencido de que existían pruebas contundentes contra Lalu antes de permitir que se procediera con una acusación formal. ^{[ 24 ]} El gobierno federal, liderado por el recién nombrado primer ministro Inder Kumar Gujral, quien acababa de suceder al efímero gobierno del anterior primer ministro HD Deve Gowda , era una coalición que dependía del apoyo de los legisladores federales afiliados a Lalu para su supervivencia. ^{[ 16 ] [ 25 ]} Tampoco estaba claro por qué la CBI había solicitado el consentimiento del gobernador en primer lugar y, cuando el Tribunal Superior exigió saber el motivo de dicha solicitud, la CBI declaró que se trataba de una «medida de precaución». ^{[ 26 ]} El Tribunal Superior, cuestionando la táctica, advirtió que concedería cierto tiempo para que se tramitara el permiso, pero que si percibía una demora, iniciaría un proceso penal por su propia cuenta. ^{[ 26 ]}

El 17 de junio, el gobernador autorizó el procesamiento de Lalu y otros. ^{[ 27 ]} Cinco altos funcionarios del gobierno de Bihar (Mahesh Prasad, secretario de ciencia y tecnología; K. Arumugam, secretario de trabajo; Beck Julius, secretario del departamento de ganadería; Phoolchand Singh, exsecretario de finanzas; Ramraj Ram, exdirector de AHD), los cuatro primeros de los cuales eran funcionarios del IAS , fueron puestos bajo custodia judicial ese mismo día. ^{[ 28 ] [ 29 ]} La CBI también comenzó a preparar un pliego de cargos contra Lalu para ser presentado ante un tribunal especial. Anticipando ser acusado y encarcelado, Lalu presentó una solicitud de libertad bajo fianza anticipada , a la que la CBI se opuso en una declaración ante el tribunal, enumerando las pruebas en su contra. ^{[ 30 ]} Además, el 21 de junio, temiendo que se estuvieran destruyendo pruebas y documentación que podrían resultar esenciales para exponer aún más el fraude, la CBI realizó redadas en la residencia de Lalu y en las de algunos familiares sospechosos de complicidad. ^{[ 31 ]}

El 23 de junio, la CBI presentó cargos contra Lalu y otros 55 coacusados, ^{[ 32 ]} incluyendo a Chandradeo Prasad Verma (un exministro de la Unión), Jagannath Mishra (exministro principal de Bihar), dos miembros del gabinete de Lalu (Bhola Ram Toofani y Vidya Sagar Nishad), tres legisladores de la asamblea estatal de Bihar (RK Rana del Janata Dal, Jagdish Sharma del Partido del Congreso y Dhruv Bhagat del Partido Bharatiya Janata ) y algunos funcionarios actuales y anteriores del IAS (incluidos los 4 que ya estaban bajo custodia). ^{[ 29 ]} A Mishra se le concedió la libertad bajo fianza anticipada por el Tribunal Superior del estado de Bihar. ^{[ 33 ]} Sin embargo, la petición de libertad bajo fianza anticipada de Lalu fue rechazada por el mismo tribunal, y apeló ante la Corte Suprema , que resultó en una denegación final de la fianza el 29 de julio. ^{[ 32 ]} Ese mismo día, se ordenó a la policía del estado de Bihar que lo arrestara. ^{[ 34 ]} Al día siguiente, fue encarcelado. ^{[ 35 ]} Posteriormente, el Director General de Policía de Bihar , SK Saxena, justificó la demora de un día en el arresto de Lalu al declarar ante el tribunal que "cualquier acción precipitada habría provocado disparos de la policía y la muerte de un gran número de personas". ^{[ 36 ]}

A medida que se hizo evidente que Lalu se vería envuelto en el escándalo y su procesamiento, las demandas para que fuera destituido del cargo de primer ministro cobraron fuerza tanto de otros partidos, ^{[ 37 ] [ 38 ]} como dentro de su propio partido, el Janata Dal . ^{[ 39 ]} El 5 de julio, Lalu se separó formalmente del Janata Dal y formó su propio partido, el Rashtriya Janata Dal (o RJD), llevándose consigo a prácticamente todos los legisladores del Janata Dal en la asamblea estatal de Bihar ^{[ 40 ]} y ganando un voto de confianza en la asamblea estatal unos días después. ^{[ 41 ]} Sin embargo, el RJD continuó apoyando al gobierno federal de coalición. ^{[ 40 ]} Con las demandas de su renuncia en aumento, el 25 de julio, Lalu renunció a su cargo, pero pudo instalar a su esposa, Rabri Devi, como nueva primera ministra ese mismo día. El 28 de julio de 1997, el nuevo gobierno de Rabri ganó otro voto de confianza en la legislatura de Bihar por 194-110, gracias a que los partidos Congreso y Jharkhand Mukti Morcha votaron en concordancia con el RJD. ^{[ 42 ]}

Lalu afirmó haber sido fundamental para que HD Deve Gowda se convirtiera en primer ministro. ^{[ 43 ]} Sin embargo, la prensa especuló que Gowda guardaba rencor a Lalu por insistir en que renunciara cuando el incipiente gobierno de Gowda se vio envuelto en disputas internas de la coalición, y esto lo motivó a presionar al director de la CBI, Joginder Singh, para que procesara a Lalu. ^{[ 28 ] [ 44 ]} Mucho más tarde, en 2008, Lalu también afirmó que Deve Gowda confesó y "lloró y se desmayó" cuando Lalu lo confrontó por incitar a la CBI a continuar con el procesamiento. ^{[ 43 ]} En retrospectiva, Lalu ha dicho que el escándalo tuvo un impacto negativo duradero en su carrera política y pudo haber acabado con sus perspectivas de convertirse algún día en primer ministro de la India. ^{[ 45 ]}

Hubo informes de que Joginder Singh había violado las normas al mantener al nuevo primer ministro, IK Gujral, al margen mientras llevaba adelante el proceso judicial. ^{[ 44 ]} El nuevo gobierno de Gujral también dependía del apoyo de Lalu en el parlamento, ^{[ 46 ]} y Joginder Singh alegó posteriormente que Gujral había intentado bloquear la investigación del escándalo. ^{[ 47 ] [ 48 ]} El 30 de junio, el gobierno federal emitió órdenes para transferir a Singh del CBI al Ministerio del Interior como Secretario Especial, ^{[ 46 ]} lo que técnicamente fue un ascenso, pero también tuvo el efecto de apartarlo de la investigación. ^{[ 49 ]} También hubo una supuesta medida posterior para transferir a UN Biswas, el director regional del CBI, lo que llevó al Tribunal Superior a advertir que actuaría para impedir cualquier transferencia de este tipo. ^{[ 50 ]}

A medida que la CBI descubrió más pruebas en los años siguientes, presentó casos adicionales relacionados con fraude y conspiración criminal basados ​​en actos delictivos específicos de retiros ilegales del tesoro de Bihar. La mayoría de los nuevos casos presentados después de la división del estado de Bihar (en los nuevos estados de Bihar y Jharkhand ) en noviembre de 2000 se presentaron en el nuevo Tribunal Superior de Jharkhand ubicado en Ranchi, y varios casos previamente presentados en el Tribunal Superior de Patna en Patna también fueron transferidos a Ranchi. De los 63 casos que la agencia había presentado hasta mayo de 2007, la mayoría se estaban litigando en el Tribunal Superior de Jharkhand. ^{[ 3 ] [ 51 ]}

La acusación inicial contra Lalu, presentada por la CBI el 27 de abril de 1996, se refería al caso RC 20-A/96, relativo a retiros fraudulentos de ₹ 370 millones (US$ 3,9 millones) de la tesorería de Chaibasa del (entonces) gobierno de Bihar, ^{[ 29 ]} y se basaba en estatutos, incluidos los artículos 420 (fraude) y 120(B) (conspiración criminal) del Código Penal indio , así como el artículo 13(2) de la Ley de Prevención de la Corrupción de 1988. [ ^{52 ] Aunque} había sido encarcelado, se le mantuvo en relativa comodidad en la casa de huéspedes de la Policía Militar de Bihar. ^{[ 53 ]} Después de 135 días en prisión preventiva, Lalu fue liberado bajo fianza el 12 de diciembre de 1997. ^{[ 54 ]} Al año siguiente, el 28 de octubre de 1998, fue arrestado nuevamente por un caso diferente de conspiración relacionado con el escándalo del forraje, inicialmente mantenido en la misma casa de huéspedes, pero luego trasladado a la cárcel de Beur en Patna cuando la Corte Suprema se opuso. ^{[ 53 ] [ 55 ]} Después de obtener la libertad bajo fianza, fue arrestado nuevamente en un caso de bienes desproporcionados el 5 de abril de 2000. A su esposa y entonces Ministra Principal, Rabri Devi, también se le pidió que se entregara en esa fecha, pero luego se le concedió la libertad bajo fianza de inmediato. ^{[ 53 ]} Este período en prisión duró 11 días para Lalu, seguido de un día de prisión en otro caso del escándalo del forraje el 28 de noviembre de 2000. ^{[ 53 ]} 

A Jagannath Mishra se le concedió la libertad bajo fianza en junio de 1997 y evitó la prisión preventiva cuando Lalu fue detenido por primera vez en julio de 1997. Sin embargo, fue puesto bajo custodia el 16 de septiembre del mismo año. Fue liberado bajo fianza el 13 de octubre, pero luego fue puesto bajo custodia nuevamente, al mismo tiempo que Lalu, el 28 de octubre de 1998, cuando fue alojado en la misma casa de huéspedes que Lalu, y posteriormente trasladado a la cárcel de Beur junto con él. ^{[ 55 ] [ 56 ]} Mishra fue liberado bajo fianza el 18 de diciembre, ^{[ 55 ]} pero luego fue arrestado nuevamente en un caso diferente de estafa de forraje el 7 de junio de 2000. ^{[ 4 ]}

Debido a la multiplicidad de casos, Lalu Yadav, Jagannath Mishra y los demás acusados ​​han sido puestos en prisión preventiva varias veces desde el año 2000. En 2007, 58 exfuncionarios y proveedores fueron condenados a penas de entre 5 y 6 años cada uno. ^{[ 55 ]} Hasta mayo de 2007, unas 200 personas habían sido castigadas con penas de prisión de entre 2 y 7 años. ^{[ 51 ]} Un litigio de 2005 de uno de los casos (RC 68-A/96) en el Tribunal Superior de Jharkhand involucró más de 20 camiones cargados de documentos. ^{[ 57 ]}

El 1 de marzo de 2012, casi 16 años después de que la CBI se hiciera cargo del caso, un tribunal especial de la CBI en Patna formuló cargos contra Lalu Prasad Yadav y Jagannath Mishra junto con otros 32 acusados. De los 44 acusados, seis han fallecido, dos se han convertido en testigos de cargo y otros dos siguen prófugos. La CBI los había acusado formalmente en este caso el 3 de marzo de 2003. El tribunal dijo que el juicio comenzaría pronto. ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

Hasta mayo de 2013, el juicio había concluido en 44 casos de un total de 53. ^{[ 10 ]} Más de 500 acusados ​​han sido condenados y sancionados por diversos tribunales. Algunos de los condenados más prominentes incluyen al ex primer ministro de Bihar, Lalu Prasad, ^{[ 67 ]} el ex miembro del Parlamento, Rabindra Kumar Rana, y el ex miembro de la Asamblea Legislativa, Dhruv Bhagat . ^{[ 11 ]}

El 30 de septiembre de 2013, un Tribunal Especial del CBI en Ranchi condenó a Lalu Prasad Yadav y Jagannath Mishra, junto con otras 44 personas, en el caso. Treinta y siete personas fueron puestas bajo custodia judicial. El tribunal dictó una sentencia de cinco años para Lalu y de cuatro años para Jagannath Mishra. ^{[ 68 ]}

El ex primer ministro de Bihar y presidente del Rashtriya Janata Dal, Lalu Prasad, fue condenado a cinco años de prisión por un tribunal especial del CBI el 3 de octubre de 2013 en un caso de fraude relacionado con el forraje. El juez Pravas Kumar Singh anunció la sentencia por videoconferencia por motivos de seguridad. Prasad también fue multado con 2,5  millones de rupias. El líder de 65 años perdió su escaño en el Lok Sabha y, además, tiene prohibido presentarse a elecciones durante seis años tras la sentencia, debido a una orden previa del Tribunal Supremo.

Otro ex primer ministro de Bihar, Jagannath Mishra, ha sido condenado a 4 años de prisión. ^{[ 69 ]}

Desde que salió a la luz pública, el escándalo del forraje se ha convertido en un símbolo de la corrupción burocrática y la criminalización de la política en la India en general, y en Bihar en particular. Se le ha llamado síntoma de una "enfermedad profunda y crónica que aqueja al gobierno de Bihar y a muchos otros gobiernos estatales". ^{[ 70 ]} En el parlamento indio , se citó como un indicador importante de la profunda penetración del Raj mafioso en la política y la economía del país. ^{[ 71 ]} También se ha hecho referencia a la naturaleza anárquica de la gobernanza (el "desvanecimiento del Estado") que ocurre cuando una mafia se desarrolla en un sector de la economía controlado por el Estado. ^{[ 72 ]}

Se ha dicho que la investigación y el enjuiciamiento en el escándalo del forraje estuvieron guiados por consideraciones y motivos políticos. Para armar un caso sólido contra los políticos y burócratas, la CBI inició el enjuiciamiento contra la mayoría de los funcionarios, incluidos los empleados de menor rango, que no tenían ningún vínculo con el escándalo. Muchos empleados del departamento fueron suspendidos y sentenciados por los tribunales, contra quienes existían pruebas o participación directa en el escándalo. ^{[ 73 ]} La justificación dada en la sentencia para dicha sanción fue su asignación o comisión en las oficinas desde donde se llevaron a cabo los escándalos, sin ninguna participación directa en ellos. ^{[ 74 ]} Debido a esto, los familiares de muchos empleados quedaron sin ninguna opción de sustento. El juicio que comenzó en 1996 aún está en curso y el destino de muchas personas inocentes permanece incierto.

Lalu Prasad Yadav es la única persona sobre la que la Lok Sabha debatió durante toda una sesión como parte del orden del día oficial. ^{[ 75 ]}

Hasta la fecha, Lalu Prasad Yadav ha sido condenado a tres años y medio de prisión y a una multa de cinco lakhs por el tribunal del CBI el 6 de enero de 2018.

El 24 de enero de 2018, el tribunal dictó sentencia en el tercer caso y condenó a Lalu Prasad Yadav a cinco años de prisión y le impuso una multa de 1.000.000 de rupias (un millón de rupias indias). La pena total de prisión derivada de las tres sentencias asciende a 13 años y medio. ^{[ 76 ]}

En 2021, la serie web india Maharani se basó libremente en esta estafa y, posteriormente, Rabri Devi fue nombrada Ministra Principal de Bihar . ^{[ 77 ] [ 78 ]}

• Corrupción en la India
• Lista de escándalos políticos en la India

• «Nitish volverá a aliarse con el BJP, afirma Sushil Kumar Modi» . FirstPost . 20 de febrero de 2014. Archivado del original el 2 de marzo de 2014.

• Repercusiones políticas de la acusación contra Lalu
• La verdad sobre la estafa del forraje