Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Seguimiento

En críquet , un equipo que bateó en segundo lugar y anotó significativamente menos carreras que el equipo que bateó primero puede verse obligado a realizar el follow-on : jugar ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En críquet , un equipo que bateó en segundo lugar y anotó significativamente menos carreras que el equipo que bateó primero puede verse obligado a realizar el follow-on : jugar su segunda entrada inmediatamente después de la primera. El follow-on puede ser impuesto por el equipo que bateó primero y tiene como objetivo reducir la probabilidad de un empate , al permitir que la segunda entrada del segundo equipo se complete antes y evitar que un equipo que fue significativamente mejor en su primera entrada tenga que declarar cerrada su segunda entrada para intentar ganar el partido, lo que le daría al equipo inferior una ventaja inmerecida.

El follow-on solo se aplica en las modalidades de críquet donde cada equipo batea dos veces: principalmente en el críquet nacional de primera clase y en el críquet internacional de prueba . En estas modalidades, un equipo no puede ganar un partido a menos que se hayan completado al menos tres entradas. Si se completan menos de tres entradas al finalizar el partido, el resultado solo puede ser un empate.

La decisión de imponer el follow-on la toma el capitán del equipo que bateó primero, quien considera el marcador, la fuerza aparente de los dos equipos, las condiciones climáticas y del terreno de juego , y el tiempo restante .

Las reglas que rigen las circunstancias en las que se puede aplicar el follow-on se encuentran en la Ley 14 de las Leyes del Cricket.

Ejemplo

Durante la gira de la selección nacional de críquet de la India por Sri Lanka en 2017, en el segundo partido de prueba , la India ganó el sorteo y decidió batear primero. Sri Lanka bateó en segundo lugar, no logró alcanzar una puntuación inferior a 200 carreras respecto a la puntuación de la primera entrada de la India y se vio obligada a seguir bateando. La India ganó el partido por una entrada y 53 carreras.

  1. India anotó 622/9, dec
  2. Sri Lanka anotó 183, todos eliminados
  3. Sri Lanka anotó 386, todos eliminados

Esto contrasta con el orden de bateo del primer Test de la misma serie, donde el capitán indio Virat Kohli tenía derecho a exigir el follow-on, pero lo rechazó. India ganó el partido por 304 carreras.

  1. India anotó 600
  2. Sri Lanka anotó 291, todos eliminados
  3. India anotó 240/3, dec
  4. Sri Lanka anotó 245, todos eliminados

Plazo mínimo

La regla 14 de las reglas del cricket [ 1 ] considera la duración del partido al definir la ventaja mínima requerida para que el equipo defensor pueda imponer el follow-on:

  • En un partido de cinco días o más, el equipo que batea primero y tiene una ventaja de al menos 200 carreras tiene la opción de exigir al otro equipo que siga bateando. [ a ]
  • En un partido de tres o cuatro días, una ventaja de al menos 150 carreras.
  • En un partido de dos días, una ventaja de al menos 100 carreras.
  • En un partido de un día, una ventaja de al menos 75 carreras.

Cuando el inicio de un partido se retrasa uno o más días completos, por ejemplo, debido al mal tiempo, la ventaja de puntos necesaria para imponer el follow-on se reduce en consecuencia. Sin embargo, cuando la duración de un partido se acorta una vez iniciado, la ventaja de puntos necesaria para imponer el follow-on permanece sin cambios.

Aplicación

El seguimiento no es automático; el capitán del equipo que va ganando decide si lo aplica. La teoría convencional sugiere que el seguimiento casi siempre se aplica. En su texto clásico El arte de la capitanía , Mike Brearley aborda el tema en un solo párrafo y considera que las ventajas son abrumadoras. [ 2 ]

  1. La principal razón para imponer el follow-on es evitar un empate. Al batear en último lugar, el equipo que persigue la puntuación puede batear con cautela y consumir tiempo para empatar el partido en lugar de perder, y el follow-on les da más tiempo, lo que dificulta esa estrategia.
  2. Obligar al equipo contrario a seguir jugando también puede aumentar la presión sobre el equipo que persigue la puntuación, ya que este ya ha obtenido un resultado inferior, y el estado del terreno de juego suele deteriorarse a medida que avanza el partido.

Sin embargo, existen varias razones para no hacer cumplir la siguiente cláusula:

  1. En pocas palabras, es agotador para los lanzadores lanzar durante dos entradas consecutivas, y puede ser más difícil eliminar a un equipo en su segunda entrada que en la primera. Durante el primer test de la serie de 1958 entre Pakistán y las Indias Occidentales, del 17 al 23 de enero, las Indias Occidentales, que batearon primero, declararon con 579/9 y Pakistán respondió con 106 todos eliminados. Después de que se le pidiera a Pakistán que siguiera bateando en el tercer día del partido de seis días, Mohammed Hanif se mantuvo firme durante 970 minutos, anotando 337 carreras y forzando un empate. [ 3 ]
  2. Rechazar el follow-on reduce la probabilidad de derrota del equipo defensor. Con una ventaja considerable en la primera entrada, el equipo defensor puede anotar suficientes carreras o consumir suficiente tiempo como para que el equipo perseguidor no tenga ninguna posibilidad de victoria. Si bien esto aumenta la probabilidad de un empate, también puede desmotivar al equipo perseguidor, que ya no se juega nada.
  3. Negarse a aplicar el follow-on puede ser una decisión estratégica basada en la situación actual de una serie de varios juegos como The Ashes . Un equipo que solo necesita un empate para lograr su objetivo en la serie puede negarse a aplicar el follow-on para poder jugar el tiempo restante cuando un empate es suficiente para ganar o retener el trofeo de la serie. Esto puede ocurrir cuando un equipo lidera la serie por el número de juegos restantes, incluido el juego actual, por ejemplo, liderando una serie de Ashes por una victoria durante el quinto y último juego de la serie.
  4. Generalmente, batear último supone una desventaja, ya que el terreno de juego se ha deteriorado y favorece a los lanzadores de efecto .

En los últimos años, quizás se haya observado una tendencia en contra de la imposición del follow-on en el críquet de prueba: el excapitán de Inglaterra, Andrew Strauss, en varias ocasiones optó por realizar su segunda entrada inmediatamente. Sin embargo, ha tenido algunos éxitos notables, como en Lord's durante la serie Ashes de 2009. Allí, Australia estaba 210 carreras por debajo en la primera entrada, pero no optó por el follow-on; Inglaterra volvió a batear, estableció para Australia un objetivo de victoria muy improbable de 522 carreras y ganó el partido con facilidad. Por su parte, los capitanes australianos Steve Waugh y Ricky Ponting también se mostraron notablemente reacios a imponer el follow-on, aunque esto quizás se debió más a su deseo de permitir que Shane Warne lanzara en un terreno de juego en deterioro más adelante en el partido. Michael Clarke solo impuso el follow-on una vez en su carrera como capitán (durante su último partido en las Ashes de 2015 ), incluso cuando tenía una ventaja sustancial en la primera entrada, debido al riesgo de cansar a sus lanzadores rápidos.

Victorias de bandos no hechos para continuar

Partidos de prueba

Sudáfrica contra Australia, Kingsmead, 1950

En un Test de cuatro días (con un día de descanso en medio del partido), Sudáfrica ganó el sorteo, eligió batear y anotó 311. El lanzador de spin Hugh Tayfield consiguió 7-23, ayudando a eliminar a Australia por 75, lo que le dio a Sudáfrica una ventaja de 236 en la primera entrada. El capitán sudafricano Dudley Nourse optó por no imponer el follow-on debido a los pronósticos de lluvia, pero en su segunda entrada Sudáfrica fue eliminada por 99. Gracias en gran parte a los 151 invictos de Neil Harvey , Australia hizo 336 en 123.6 overs para ganar por 5 wickets.

Copa Intercontinental ICC, Afganistán vs. Canadá, Sharjah, 2010

Canadá ganó el sorteo y eligió batear, anotando 566 en su primera entrada y eliminando a Afganistán por 264 en respuesta, lo que le dio a Canadá una ventaja de 302 carreras en la primera entrada. El capitán y guardameta Ashish Bagai , quien se retiró lesionado en la segunda entrada de Canadá, declaró con Canadá en 191–4 después de 40 overs para establecer un objetivo de 494 para Afganistán. El guardameta Mohammad Shahzad hizo 214* mientras Afganistán anotó 494–4 para ganar por 6 wickets. [ 4 ]

Partidos de primera clase

Copa Irani, Resto de India vs. Mumbai, 2016

Mumbai ganó el sorteo y eligió batear, anotando 603 en su primera entrada y eliminando al Resto de la India por 306. Esto le dio a Mumbai una ventaja de 297 carreras en la primera entrada. Sin embargo, decidieron no forzar el follow-on y fueron eliminados por 182 en su segunda entrada. El Resto de la India, con 479 carreras para ganar, alcanzó el total con 4 wickets de sobra. Faiz Fazal, el abridor del Resto de la India, anotó 127 en la victoria. [ 5 ]

Victorias de los equipos a continuación

Partidos de prueba

En la historia del críquet de prueba, solo ha habido cuatro ocasiones en las que un equipo que se vio obligado a seguir bateando tras la segunda entrada ganó el partido. Australia perdió los tres primeros encuentros. Nueva Zelanda derrotó a Inglaterra en el cuarto.

Cenizas de 1894-95

En la primera entrada del Primer Test en Sídney, Australia había anotado un enorme 586 ( Syd Gregory 201, George Giffen 161) y luego eliminó a Inglaterra por 325. Inglaterra respondió con 437, dejándolos arriba por 176. Sin embargo, al cierre del cuarto día, Australia estaba 113 por 2 y parecía ser la ganadora. Pero cayó una fuerte lluvia durante la noche (en esta época, los campos no se cubrían entre días de juego), y a la mañana siguiente, los lentos lanzadores zurdos de Inglaterra, Bobby Peel y Johnny Briggs , fueron imparables en el terreno pegajoso . Inglaterra eliminó a Australia por 166, ganando por 10 carreras, [ 6 ] y pasó a ganar la serie 3–2.

El partido de Botham: Inglaterra contra Australia, Headingley, 1981

En 1981, el inglés Ian Botham tuvo un desempeño deficiente como capitán contra la selección australiana de gira . El equipo australiano era considerado el segundo mejor de la época, solo superado por el gran equipo de las Indias Occidentales , y contaba con un formidable ataque de lanzadores rápidos formado por Dennis Lillee , Terry Alderman y Geoff Lawson . Tras una derrota y un empate en los dos primeros partidos de la serie de seis partidos de las Ashes de ese verano , Botham renunció a la capitanía.

Mike Brearley , el capitán al que Botham había reemplazado, retomó las riendas para el tercer Test, en Headingley . Este comenzó muy mal: Australia anotó 401 ( John Dyson 102; Kim Hughes 89; pero Botham tomó 6-95), y pidió a Inglaterra que siguiera adelante después de eliminarlos por 174 (Lillee tomó 4-49; Lawson 3-32). El único punto brillante en la entrada fue Botham, quien fue el máximo anotador con 50 (su primer medio siglo desde que había sido nombrado capitán 13 partidos antes). En la segunda entrada, Botham llegó al crease con Inglaterra en 105 por 5, todavía 126 detrás. Las cosas no mejoraron: Geoffrey Boycott y Bob Taylor pronto siguieron, y con Inglaterra 135 por 7 y todavía 92 carreras detrás, una derrota por entradas parecía probable.

Según todos los testimonios, todos en ambos bandos pensaban que el partido estaba perdido. Ladbrokes ofreció una cuota de 500 a 1 en contra de la victoria de Inglaterra. Cuando Graham Dilley se unió a él en el crease, Botham dijo, según se cuenta: "Bueno, entonces, divirtámonos un poco". Botham, con el apoyo de los bateadores de la parte baja del orden, anotó 149 carreras sin ser eliminado, y le dio a Inglaterra una escasa ventaja de 129. Al día siguiente, un Bob Willis muy motivado logró 8 wickets por 43 carreras, y Australia se desplomó hasta ser eliminada por completo con 111 carreras . [ 7 ]

India contra Australia, Eden Gardens, 2001

Australia, que había ganado sus 16 partidos de prueba anteriores , incluido el primero de la serie de tres partidos de prueba entre los dos equipos, [ 8 ] había anotado 445 en la primera entrada del segundo partido de prueba y limitó a India a 171; solo VVS Laxman (59) y Rahul Dravid alcanzaron 25 carreras. El único otro punto brillante para India fue el lanzamiento de Harbhajan Singh , que tomó 7 por 123, incluido un hat-trick ( Ricky Ponting , Adam Gilchrist , Shane Warne ). Australia luego obligó al follow-on.

Laxman llegó al crease justo antes del final del Día 3 y cambió el rumbo del partido y de la serie al anotar 281, en ese momento el récord para un bateador de prueba indio. Hizo la mayor parte del daño junto a Dravid, quien anotó 180; ambos estuvieron en el crease durante todo el cuarto día. India avanzó a 657/7 en su segunda entrada (una ventaja de 383), declarando poco antes del almuerzo del último día (lo que no le dio a Australia tiempo suficiente para alcanzar el total, asegurando así al menos un empate). Para el té, Australia había anotado 161/3, y un empate parecía el resultado más probable. Entonces, en cuestión de minutos, Australia perdió cinco wickets por 8 carreras en un lapso de 31 bolas. Harbhajan tomó los dos primeros wickets en el mismo over, seguido rápidamente por tres wickets de Sachin Tendulkar . Australia cayó por 212 en la segunda entrada e India ganó el partido. A pesar del prodigioso lanzamiento de Harbhajan (6 por 73, además de sus siete wickets en la primera entrada), Laxman fue nombrado jugador del partido. [ 9 ] La victoria de India por 171 carreras fue, con mucho, la mayor de las cuatro victorias en Tests del equipo que siguió bateando (los dos márgenes de victoria de Inglaterra habían sido inferiores a 20 carreras), y fue la única vez en la historia que un equipo ha podido declarar la entrada de seguimiento y aun así ganar. India, bajo la capitanía de Sourav Ganguly, ganó el tercer Test y, por lo tanto, la serie, con Laxman contribuyendo con medios siglos en ambas entradas y Harbhajan, quien fue nombrado jugador de la serie por tomar 32 wickets. [ 10 ]

Nueva Zelanda contra Inglaterra, Wellington, 2023

Nueva Zelanda se convirtió en el tercer equipo en la historia en ganar un Test después de seguir jugando, ganando por una carrera tras arrebatarle el juego a Inglaterra en un dramático último día en Wellington. Neil Wagner fue el catalizador con un ataque de bolas cortas durante la sesión de la tarde, y coronó la remontada al tomar el último wicket en medio de la creciente tensión en Basin Reserve. Inglaterra declaró con 435/8 en su primera entrada con Joe Root y Harry Brook anotando más de 150 cada uno. La primera entrada de Nueva Zelanda terminó en 209 con una acción defensiva de Tom Blundell y el capitán Tim Southee limitando el daño a un déficit de 226 carreras. A continuación, Nueva Zelanda anotó la enorme cantidad de 483 en 162 overs, con 4 medios siglos y 132 de Kane Williamson , dejando a Inglaterra con un objetivo de 258. Inglaterra tuvo problemas para formar una asociación significativa, y cuando Ben Foakes se fue con 251/9, los últimos bateadores Jack Leach y James Anderson solo pudieron agregar 5 carreras más antes de que Anderson desviara una entrega hacia el lado de las piernas hacia el portero para perder el juego. De manera controvertida, la bola anterior debería haber sido declarada ancha , ya que un bouncer voló muy por encima de la cabeza del bateador, y una carrera más podría haber hecho que el partido terminara como el tercer Test empatado en la historia . [ 11 ]

Partidos de primera clase

Partido del 22 al 24 de julio de 1847 entre el MCC y el Surrey.

En 1847, en The Oval, el MCC fue eliminado con 91 carreras en respuesta a las 197 de Surrey en un partido de tres días. Según las reglas vigentes, el MCC estaba obligado a seguir bateando y anotó 216 antes de eliminar a Surrey con 101 carreras para ganar por nueve carreras. [ 12 ] Esta fue la primera vez en la historia del críquet de primera clase que un equipo ganó siguiendo bateando. [ 13 ]

Campeonato del Condado – Warwickshire contra Hampshire, 1922

En 1922 en Edgbaston , Hampshire fue eliminado por 15 en solo 53 bolas y 40 minutos en respuesta a los 223 de Warwickshire en un partido de tres días; el total de Hampshire es la séptima puntuación más baja para una entrada completa de primera clase. Después de que Warwickshire forzara el follow-on, Hampshire anotó la famosa cifra de 521 antes de eliminar a Warwickshire por 158 para ganar por 155 carreras. [ 14 ] El total de 15 de la primera entrada de Hampshire sigue siendo la puntuación más baja en la historia del condado, y la más baja para una entrada completa por un equipo que ganó el partido hasta 2022.

Historia

  • 1744: No existía ninguna disposición al respecto.
  • 1787: Primer caso conocido; en aquel entonces, era costumbre que cualquier equipo que estuviera por detrás en la primera entrada volviera a batear independientemente del déficit (seguimiento en el caso del equipo que bateaba en segundo lugar).
  • 1835: Añadido a las leyes, se hizo obligatorio tras un déficit de 100 carreras.
  • 1854: Obligatorio tras un déficit de 80 carreras.
  • 1894: Obligatorio tras un déficit de 120 carreras.
  • 1900: Se hizo opcional después de un déficit de 150 carreras en un partido de tres días, 100 carreras en un partido de dos días y 75 carreras en un partido de un día.
  • 1946: La Ley Experimental permitió la declaración el primer día después de que el equipo bateador hubiera anotado 300 carreras.
  • 1951: Un equipo podía declararse vencedor en cualquier momento.
  • 1957: Ley establecida anteriormente. Las declaraciones no debían hacerse como resultado de un acuerdo con el capitán contrario.
  • 1961: En suspenso en el Campeonato del Condado , pero restablecido en 1963. [ 15 ]
  • 1980: Opcional después de un déficit de 200 carreras en un partido de cinco días, 150 carreras en un partido de tres o cuatro días, 100 carreras en un partido de dos días y 75 carreras en un partido de un día.

En otros deportes

Algunos juegos informales de béisbol utilizan variaciones del follow-on. [ 16 ]

Bibliografía

  • Birley, Derek (1999). Una historia social del críquet inglés . Londres: Aurum Press. ISBN 1-85410-941-3.
  • Brodribb, Gerald (1995). Next Man In: A Survey of Cricket Laws and Customs . Londres: Souvenir Press. ISBN 0-285-63294-9.

Referencias

  1. ↑ Para los partidos que tienen disposiciones de un día de reserva, esta regla establece que la ventaja de la primera entrada de al menos 200 carreras para el follow-on solo cambiará a 150 carreras si no se juega en el primer y segundo día del partido, ya que será un partido de cinco días incluso si se pierde el primer día.
  1. ↑ "Ley 14 – El seguimiento" . Lord's. Archivado del original el 22 de junio de 2018. Recuperado el 13 de mayo de 2018 .
  2. ↑ Brearley, M. El arte de la capitanía. Macmillan, 1988, pág. 212
  3. ↑ "1er Test, gira de Pakistán por las Indias Occidentales en Bridgetown, 17-23 de enero de 1958" . ESPNcricinfo . Archivado del original el 2 de abril de 2018. Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  4. ↑ "Canadá vs Afganistán, en Sharjah, 20 de febrero de 2010 - Marcador completo" . Archivado del original el 11 de diciembre de 2013. Consultado el 8 de diciembre de 2013 .
  5. ↑ "Marcador de críquet MUM vs ROI en Mumbai, 6-10 de marzo de 2016" . Consultado el 19 de diciembre de 2024 .
  6. ↑ "1er Test, gira de Inglaterra por Australia en Sídney, 14-20 de diciembre de 1894" . ESPNcricinfo . Archivado del original el 31 de marzo de 2018. Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  7. ↑ "3er Test, gira de Australia por Inglaterra en Leeds, 16-21 de julio de 1981" . ESPNcricinfo . Archivado del original el 31 de marzo de 2018. Recuperado el 31 de marzo de 2018 .
  8. ↑ "1er Test, gira de Australia por la India en Mumbai, del 27 de febrero al 1 de marzo de 2001" . ESPNcricinfo . Archivado del original el 10 de mayo de 2019. Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  9. ↑ "Segundo Test, gira de Australia por la India en Calcuta, del 11 al 15 de marzo de 2001" . ESPNcricinfo . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  10. ↑ "3er Test, gira de Australia por la India en Chennai, 18-22 de marzo de 2001" . ESPNcricinfo . Archivado del original el 9 de mayo de 2019. Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  11. ↑ "Nueva Zelanda vence a Inglaterra en un emocionante partido por una carrera y hace historia al superar el follow-on" . ESPNcricinfo .
  12. ↑ "MCC contra Surrey en The Oval, 22-24 de julio de 1847" . ESPNcricinfo . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  13. ↑ "Victoria de primera clase tras el seguimiento" . ACS . Consultado el 15 de abril de 2025 .
  14. ↑ "Campeonato del Condado en Birmingham, 14-16 de junio de 1922" . ESPNcricinfo . Consultado el 18 de septiembre de 2022 .
  15. ↑ Edición de 1966 del Wisden Cricketer's Almanack , pág. 153.
  16. ↑ "Una regla del cricket podría ayudar a la MLB a acortar algunos partidos" . For The Win . 2 de agosto de 2018. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .