Batalla de Fort Pillow

La batalla de Fort Pillow , también conocida como la masacre de Fort Pillow , tuvo lugar el 12 de abril de 1864 en Fort Pillow , a orillas del río Misisipi , en Henning, Tennessee , durante la Guerra Civil Estadounidense . La batalla culminó con la masacre perpetrada por soldados confederados al mando del mayor general Nathan Bedford Forrest contra soldados de la Unión (muchos de ellos pertenecientes a las Tropas de Color de los Estados Unidos ) que intentaban rendirse. El historiador militar David J. Eicher concluyó: «Fort Pillow marcó uno de los acontecimientos más sombríos y tristes de la historia militar estadounidense». ^{[ 1 ]}

El despliegue de las Tropas de Color de los Estados Unidos, junto con la Proclamación de Emancipación emitida por Abraham Lincoln , enfureció profundamente a la Confederación, que la calificó de "incivilizada". ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} En respuesta, en mayo de 1863, la Confederación promulgó una ley que establecía que los soldados negros estadounidenses capturados mientras luchaban contra la Confederación serían entregados al estado, donde serían juzgados según las leyes estatales. ^{[ 6 ]}

El Fuerte Pillow fue construido a principios de 1862 por Gideon Johnson Pillow , un general de brigada confederado , a orillas del río Misisipi, a 64 km al norte de Memphis , y fue utilizado por ambos bandos durante la guerra. Tras la caída de Nueva Madrid y la Isla n.° 10 en manos del Ejército estadounidense, las tropas confederadas evacuaron el Fuerte Pillow el 4 de junio para evitar quedar aisladas del resto del ejército. El Ejército estadounidense ocupó el Fuerte Pillow el 6 de junio y lo utilizó para proteger el acceso fluvial a Memphis. 

El fuerte se alzaba sobre un alto acantilado y estaba protegido por tres líneas de trincheras dispuestas en semicírculo, con un parapeto protector de 1,2 m de espesor y de 1,8 a 2,4 m de altura, rodeado por una zanja. (Durante la batalla, este diseño resultó una desventaja para los defensores, ya que no podían disparar contra las tropas que se aproximaban sin subir a la cima del parapeto, lo que los exponía al fuego enemigo. Debido a la anchura del parapeto, a los operadores de las seis piezas de artillería del fuerte les resultaba difícil bajar sus cañones lo suficiente como para disparar contra los atacantes una vez que se acercaban). Un cañonero de la Armada de los Estados Unidos, el USS New Era , comandado por el capitán James Marshall, también estaba disponible para la defensa. ^{[ 7 ]}    

El 16 de marzo de 1864, el mayor general confederado Nathan Bedford Forrest lanzó una incursión de caballería de un mes de duración con 7.000 soldados en el oeste de Tennessee y Kentucky . Sus objetivos eran capturar prisioneros y suministros estadounidenses y destruir puestos y fortificaciones desde Paducah, Kentucky , hasta Memphis. El Cuerpo de Caballería de Forrest, al que denominó "Departamento de Caballería del Oeste de Tennessee y el Norte de Mississippi", estaba compuesto por las divisiones dirigidas por los generales de brigada James R. Chalmers (brigadas del general de brigada Robert V. Richardson y el coronel Robert M. McCulloch) y el general Abe Buford (brigadas de los coroneles Tyree H. Bell y A. P. Thompson).

El primero de los dos enfrentamientos importantes de la expedición fue la Batalla de Paducah el 25 de marzo, donde los hombres de Forrest causaron daños considerables a la ciudad y a sus suministros militares. Forrest intentó engañar al coronel estadounidense Stephen G. Hicks para que se rindiera, advirtiéndole: «Si tengo que asaltar sus posiciones, no esperen piedad ». ^{[ 8 ]} Hicks rechazó la exigencia, pues sabía que el fuerte no sería fácil de tomar. ^{[ 8 ]}

Numerosas escaramuzas ocurrieron en toda la región a finales de marzo y principios de abril. Necesitando suministros, Forrest planeó avanzar hacia Fort Pillow con entre 1500 ^{[ 9 ]} y 2500 ^{[ 10 ]} hombres. (Había separado parte de su mando bajo el mando de Buford para atacar Paducah nuevamente). El 4 de abril escribió: «Hay una fuerza federal de 500 o 600 hombres en Fort Pillow, a la que atenderé en uno o dos días, ya que tienen caballos y suministros que necesitamos». ^{[ 11 ]}

La guarnición del Ejército estadounidense en Fort Pillow estaba compuesta por unos 600 hombres, divididos casi a partes iguales entre soldados blancos y negros . Los soldados negros pertenecían al 6.º Regimiento de Artillería Pesada de Color del Ejército estadounidense y a una sección del 2.º Regimiento de Artillería Ligera de Color (anteriormente conocido como la Batería de Artillería Ligera de Memphis (de ascendencia africana) ), bajo el mando del mayor Lionel F. Booth , quien llevaba apenas dos semanas en el fuerte. Booth había recibido la orden de trasladar su regimiento de Memphis a Fort Pillow el 28 de marzo para reforzar la caballería, que había ocupado el fuerte varias semanas antes.

Muchos de los miembros del regimiento eran personas que habían sido esclavizadas y comprendían el costo personal de una derrota ante los confederados: en el mejor de los casos, volver inmediatamente a la esclavitud en lugar de ser tratados como prisioneros de guerra . Habían oído que algunos confederados amenazaban con matar a cualquier soldado negro del Ejército de los Estados Unidos con el que se encontraran. Los soldados blancos eran predominantemente reclutas del Batallón de Bradford, una unidad del Ejército de los Estados Unidos del oeste de Tennessee comandada por el mayor William F. Bradford. ^{[ 12 ]}

Forrest llegó a Fort Pillow a las 10:00 del 12 de abril. Para entonces, Chalmers ya había rodeado el fuerte. Una bala perdida alcanzó al caballo de Forrest, derribando al general y causándole contusiones. Este fue el primero de los tres caballos que perdió ese día. ^{[ 24 ]} Desplegó francotiradores alrededor de las alturas que dominaban el fuerte, lo que puso a muchos ocupantes en su línea de fuego directa. Una bala de francotirador en el pecho mató al mayor Booth, y Bradford asumió el mando. A las 11:00, los confederados habían capturado dos filas de barracones a unos 150 yardas (140 m) del extremo sur del fuerte. Los soldados del Ejército de los EE. UU. no habían logrado destruir estos edificios antes de que los confederados los ocuparan, y sometieron a la guarnición a un fuego asesino.  

El fuego de fusiles y artillería continuó hasta las 3:30, momento en que Forrest envió una nota exigiendo la rendición: «La conducta de los oficiales y soldados que guarnecen Fort Pillow ha sido tal que merecen ser tratados como prisioneros de guerra. Exijo la rendición incondicional de toda la guarnición, prometiendo que serán tratados como prisioneros de guerra. Mis hombres acaban de recibir un nuevo suministro de municiones y, desde su posición actual, pueden asaltar y capturar fácilmente el fuerte. Si mi demanda es rechazada, no me haré responsable del destino de su unidad».

Bradford respondió, ocultando su identidad, pues no quería que los confederados se dieran cuenta de que Booth había muerto, solicitando una hora para deliberar. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Forrest, quien creía que pronto llegarían tropas de refuerzo por un río, respondió que solo concedería 20 minutos y que «Si transcurrido ese tiempo el fuerte no se rinde, lo asaltaré». ^{[ 27 ]} Bradford rechazó esta oportunidad con una respuesta final: «No me rendiré». ^{[ 28 ]} Entonces Forrest ordenó a su corneta que tocara la carga. ^{[ 29 ]}

El asalto confederado fue furioso. Mientras los francotiradores mantenían el fuego contra el fuerte, la primera oleada entró en la zanja y se detuvo mientras la segunda oleada los usaba como escalones. Estos hombres se agacharon y ayudaron a la primera oleada a trepar por una cornisa en el terraplén. Esto se desarrolló sin problemas y con muy pocos disparos, excepto los de los francotiradores y en los flancos. Su fuego contra el New Era obligó a los marineros a cerrar sus troneras y contener el fuego. Cuando se les indicó a los francotiradores que cesaran el fuego, los hombres en la cornisa subieron y cruzaron el terraplén, disparando por primera vez contra los defensores agrupados.

La guarnición luchó brevemente, pero luego se dispersó y corrió hacia el desembarcadero al pie del acantilado, donde les habían dicho que la cañonera de la Armada estadounidense cubriría su retirada disparando metralla . Como sus troneras permanecieron selladas, la cañonera no disparó ni un solo tiro. Los soldados que huían fueron blanco de fuego desde la retaguardia y el flanco. Muchos fueron abatidos. Otros llegaron al río solo para ahogarse o ser eliminados en el agua por francotiradores apostados en el acantilado.

Aunque fuentes confederadas afirman que las fuerzas de Forrest siguieron disparando en defensa propia, ^{[ 31 ]} los informes oficiales estadounidenses enfatizan que se produjo una masacre deliberada . Los supervivientes del Ejército estadounidense dijeron que, aunque todas sus tropas se rindieron, los hombres de Forrest masacraron a algunos a sangre fría. Los miembros supervivientes de la guarnición dijeron que la mayoría de sus hombres se rindieron y arrojaron las armas, solo para ser fusilados o apuñalados con bayonetas por los atacantes, quienes gritaban repetidamente: «¡Sin cuartel! ¡Sin cuartel!». ^{[ 32 ]}

Se informó que mujeres y niños murieron, pero el Dr. C. Fitch, cirujano de la guarnición de Fort Pillow, lo desmintió: «Temprano en la mañana, se ordenó a todas las mujeres y a todos los no combatientes que subieran a unas barcazas y fueran remolcados por una cañonera río arriba hasta una isla antes de que nadie resultara herido». ^{[ 33 ]} El testimonio del capitán Marshall lo corrobora. Declaró que todas las mujeres, los niños y los soldados enfermos fueron trasladados a una isla antes de que comenzara la batalla. ^{[ 30 ]} La prueba más contundente de que los confederados no mataron a las mujeres y los niños es que nadie informó haber visto los cuerpos de mujeres y niños entre los muertos. ^{[ 34 ]}

El Comité Conjunto sobre la Conducción de la Guerra investigó inmediatamente el incidente, que fue ampliamente difundido en la prensa estadounidense. El 16 de abril aparecieron artículos en The New York Times , New York Herald , New-York Tribune , Chicago Tribune , Cincinnati Gazette y St. Louis Missouri Democrat , basados ​​en informes telegráficos de Cairo, Illinois , donde el vapor Platte Valley , que transportaba supervivientes, había hecho escala para que pudieran ser llevados a un hospital en la cercana Mound City, Illinois , y los que habían fallecido en el barco pudieran ser enterrados. ^{[ 35 ] : 47–50} En su informe, del cual se tomaron las citas anteriores, concluyeron que los confederados fusilaron a la mayor parte de la guarnición después de que se rindió.

Una carta de uno de los sargentos de Forrest, Achilles V. Clark, escrita a sus hermanas el 14 de abril, dice en parte:

Nuestros hombres estaban tan exasperados por las amenazas de los yanquis de no dar cuartel que apenas lo hicieron. La matanza fue espantosa. No hay palabras para describir la escena. Los pobres negros, engañados, corrían hacia nuestros hombres, caían de rodillas y, con las manos en alto, clamaban por clemencia, pero les ordenaban que se pusieran de pie y luego los fusilaban. A los blancos no les fue mucho mejor. El fuerte se convirtió en un gran matadero. Había sangre, sangre humana, en charcos, y se podían recoger sesos en cantidades ingentes. Junto con otros, intenté detener la carnicería y en un momento dado lo conseguí parcialmente, pero el general Forrest ordenó que los fusilaran como perros y la matanza continuó. Finalmente, nuestros hombres se hartaron de la sangre y cesó el fuego. ^{[ 35 ] : 44}

Un estudio de Albert Castel de 2002 concluyó que las tropas de Forrest habían matado a un gran número de la guarnición "después de que hubieran dejado de resistir o fueran incapaces de hacerlo". ^{[ 36 ]} El historiador Andrew Ward concluyó en 2005 que se produjo una atrocidad en el sentido moderno en Fort Pillow, pero que el suceso no fue premeditado ni sancionado oficialmente por los comandantes confederados. ^{[ 37 ]}

Historias recientes coinciden en que ocurrió una masacre. El historiador Richard Fuchs, autor de An Unerring Fire , concluye: «El incidente de Fort Pillow fue simplemente una orgía de muerte, un linchamiento masivo para satisfacer la conducta más vil —el asesinato intencional— por las razones más viles —el racismo y la enemistad personal—». ^{[ 38 ]} Ward afirma: «Si la masacre fue premeditada o espontánea no aborda la cuestión más fundamental de si tuvo lugar una masacre  ... ciertamente la tuvo, en todo el sentido de la palabra». ^{[ 39 ]} John Cimprich afirma: «El nuevo paradigma en las actitudes sociales y el uso más completo de la evidencia disponible han favorecido una interpretación de masacre.  ... El debate sobre la memoria de este incidente formó parte de conflictos seccionales y raciales durante muchos años después de la guerra, pero la reinterpretación del evento durante los últimos treinta años ofrece cierta esperanza de que la sociedad pueda superar la intolerancia del pasado». ^{[ 40 ]}

El teniente Daniel Van Horn del 6.º Regimiento de Artillería Pesada de los EE. UU. (de color) declaró en su informe oficial: «Nunca hubo una rendición del fuerte, tanto los oficiales como los soldados declararon que nunca se rendirían ni pedirían clemencia». ^{[ 41 ]} Sin embargo, otro oficial de la unidad, y los únicos oficiales supervivientes del Batallón de Bradford, atestiguaron la caracterización de que soldados desarmados murieron en el acto de rendirse.

Los hombres de Forrest insistieron en que los soldados estadounidenses, aunque huían, conservaban sus armas y frecuentemente disparaban, obligando a los confederados a seguir disparando en defensa propia. ^{[ 32 ]} Su afirmación coincide con el hallazgo de numerosos fusiles del Ejército de los EE. UU. en los acantilados cerca del río. ^{[ 42 ]} La bandera estadounidense aún ondeaba sobre el fuerte, lo que indicaba que la fuerza no se había rendido formalmente. Un artículo periodístico contemporáneo de Jackson, Tennessee , afirma que "el general Forrest les rogó que se rindieran", pero "nunca se dio la primera señal de rendición". Se publicaron relatos similares en periódicos tanto del Sur como del Norte en ese momento. ^{[ 43 ]}

El historiador Allan Nevins escribió que, si bien la interpretación de los hechos había "provocado cierta controversia":

Los norteños, sin embargo, solo vieron una versión de los hechos. Leían titulares que anunciaban "Ataque al Fuerte Pillow: masacre indiscriminada de prisioneros: escenas espeluznantes de salvajismo"; despachos del ejército de Sherman que declaraban que "aquí reina una tensión generalizada"; informes del Missouri Democrat que detallaban la "diabla" del comportamiento rebelde; y editoriales como la del Chicago Tribune que condenaban el "asesinato" y la "carnicería". ^{[ 44 ]}

El New York Times informó el 24 de abril:

Los negros y sus oficiales fueron fusilados, apuñalados a bayonetazos y pasados ​​a cuchillo a sangre fría.  ... ¡De cuatrocientos soldados negros, solo sobrevivieron unos veinte! ¡Al menos trescientos de ellos fueron aniquilados tras la rendición! Esta es la declaración del propio general rebelde Chalmers a nuestro informante. ^{[ 45 ]}

El despacho de Forrest decía: ^{[ 46 ]}

Se exigió la rendición, pero fue rechazada. La victoria fue completa, y las bajas enemigas jamás se sabrán, ya que un gran número de hombres corrieron hacia el río, donde fueron fusilados y ahogados. La fuerza estaba compuesta por unos 500 negros y 200 soldados blancos ( leales a la Corona de Tennessee ). El río quedó teñido con la sangre de los caídos a lo largo de 200 yardas. En el fuerte se encontraba un gran número de ciudadanos que habían huido allí para escapar de la ley de reclutamiento forzoso. La mayoría de ellos corrieron hacia el río y se ahogaron. La pérdida aproximada fue de más de 500 muertos, pero pocos oficiales lograron escapar. Se espera que estos hechos demuestren a la gente del Norte que los soldados negros no pueden hacer frente a los sureños.

El general Ulysses S. Grant citó el despacho de Forrest en sus Memorias personales y comentó: «Posteriormente, Forrest hizo un informe en el que omitió la parte que resulta escandalosa para la humanidad leer». ^{[ 47 ] [ 48 ]}

John Fisher, en su libro They Rode with Forrest and Wheeler , escribió: «Grant se refiere aquí a dos informes de Forrest a su oficial superior, Leonidas Polk : (1) un informe apresurado y exuberante fechado  el 15 de abril de  1864, redactado tres días después del ataque a Fort Pillow, que describe el éxito de las recientes operaciones de Forrest en el oeste de Tennessee, y (2) un informe bien definido, detallado y completo de la acción en Fort Pillow, fechado únicamente el 26 de abril». ^{[ 49 ]}

En el momento de la masacre, el general Grant ya no se encontraba en Tennessee, pues había sido trasladado al este para comandar todas las tropas del Ejército de los Estados Unidos. ^{[ 50 ]} El mayor general William Tecumseh Sherman , comandante de la División Militar del Misisipi, que incluía Tennessee, escribió:

La masacre de Fort Pillow ocurrió el 12 de abril de 1864 y ha sido objeto de una investigación del Congreso. ^{[ 51 ]} Sin duda, los hombres de Forrest actuaron como bárbaros, disparando contra la indefensa guarnición negra una vez que tomaron el fuerte; pero me han dicho que Forrest niega personalmente cualquier participación activa en el asalto y que detuvo el fuego tan pronto como pudo. También doy por sentado que Forrest no dirigió el asalto personalmente y, por consiguiente, que se encontraba en la retaguardia, fuera de la vista, si no del oído, en ese momento. Cientos de nuestros hombres, que fueron prisioneros de Forrest en diversas ocasiones, me dijeron que solía ser muy amable con ellos. Tenía a su cargo a un grupo de hombres desesperados, y en ese preciso momento no cabe duda de que el sentimiento del pueblo sureño era terriblemente salvaje respecto a la idea de convertir a sus antiguos esclavos en soldados, y es posible que Forrest compartiera ese sentimiento. ^{[ 52 ]}

Las cifras de bajas varían según la fuente. En 1908, Dyer proporcionó las siguientes estadísticas de bajas del Ejército de los EE. UU.: 350 muertos y heridos de muerte, 60 heridos, 164 capturados y desaparecidos; 574 en total. ^{[ 53 ]}

Las bajas confederadas fueron relativamente bajas (14 muertos y 86 heridos), mientras que las bajas estadounidenses fueron altas. De los 585 a 605 hombres estadounidenses presentes, se reportaron entre 277 y 297 muertos. Jordan, a mediados del siglo XX, sugirió que las muertes estadounidenses fueron exageradas. ^{[ 42 ]} Los historiadores coinciden en que las bajas de los defensores variaron considerablemente según la raza. Solo 58 (alrededor del 20%) soldados negros fueron hechos prisioneros, mientras que 168 (aproximadamente el 60%) soldados blancos fueron hechos prisioneros. No todos los prisioneros fusilados eran negros; el mayor Bradford aparentemente estuvo entre los fusilados después de rendirse. ^{[ 54 ]}

Esa noche, los confederados evacuaron Fort Pillow y obtuvieron pocos beneficios de la batalla, salvo una interrupción temporal en las operaciones del Ejército estadounidense. Las fuerzas estadounidenses utilizaron la «masacre de Fort Pillow» como grito de guerra en los meses siguientes. ^{[ 55 ]} Para muchos, reforzó su determinación de llevar la guerra hasta su fin.

El 17 de abril de 1864, tras la toma de Fort Pillow, el general Grant ordenó al general Benjamin F. Butler , quien negociaba intercambios de prisioneros con la Confederación, que exigiera que los soldados negros recibieran el mismo trato que los blancos en el intercambio y el trato de los prisioneros. Indicó que, de no hacerlo, «se consideraría una negativa por su parte a aceptar un mayor intercambio de prisioneros y, por lo tanto, serían tratados de esa manera por nosotros». ^{[ 56 ]}

Esta demanda fue rechazada; el secretario de guerra confederado, James Seddon, escribió en junio de 1864:

Sin embargo, dudo que se tolerara el intercambio de negros por nuestros soldados. En cuanto a los oficiales blancos que sirven con tropas negras, jamás deberíamos vernos obligados a tener tales prisioneros. ^{[ 57 ]}

Estados Unidos ya había establecido una política para desalentar el asesinato y la esclavización de prisioneros de guerra . El 30 de julio de 1863, antes de la masacre, el presidente Abraham Lincoln escribió su Orden de Represalia:

Por lo tanto, se ordena que por cada soldado de los Estados Unidos muerto en violación de las leyes de la guerra, se ejecute a un soldado rebelde; y por cada uno esclavizado por el enemigo o vendido como esclavo, se ponga a un soldado rebelde a realizar trabajos forzados en las obras públicas, y continúe en dichos trabajos hasta que el otro sea liberado y reciba el trato debido a un prisionero de guerra. ^{[ 58 ]}

Esta política no condujo a ninguna acción, pero la amenaza de acción llevó al ejército confederado a tratar tácitamente a los soldados negros del ejército estadounidense como soldados legítimos, en lugar de personas anteriormente esclavizadas, durante el resto de la guerra. ^{[ 59 ]} Sin embargo, las tropas sureñas exhibieron el mismo comportamiento despiadado después de la Batalla del Cráter en julio de 1864, donde los soldados negros estadounidenses que se rindieron fueron fusilados en lugar de ser hechos prisioneros. ^{[ 55 ]}

El 3 de mayo de 1864, Lincoln pidió a su gabinete opiniones sobre cómo debían responder los Estados Unidos a la masacre. ^{[ 60 ]} El secretario del Tesoro, Salmon P. Chase, recomendó a Lincoln que hiciera cumplir su Orden de Represalia del 30 de julio de 1863. ^{[ 61 ]} El secretario de Marina, Gideon Welles, quería esperar a que el comité del Congreso obtuviera más información. Welles expresó sus preocupaciones en su diario: «Debe haber algo en estos terribles informes, pero desconfío de los comités del Congreso. Exageran». ^{[ 62 ]} El secretario de Guerra , Edwin M. Stanton, y el fiscal general, Edward Bates, querían tomar represalias. ^{[ 63 ] [ 64 ]} El secretario del Interior, John P. Usher, escribió que era «inconveniente tomar ninguna medida extrema» y quería que los oficiales del mando de Forrest fueran considerados responsables. ^{[ 65 ]} El director general de Correos, Montgomery Blair, quería que los «verdaderos culpables» recibieran el «castigo más sumario cuando fueran capturados». Blair citó la página 445 del libro Derecho Internacional; o, Reglas que regulan las relaciones entre los Estados en tiempos de paz y de guerra , escrito por Henry W. Halleck (Jefe del Estado Mayor de los Estados Unidos), como justificación para la represalia. ^{[ 66 ]} El Secretario de Estado William H. Seward quería que el general al mando del Ejército de los Estados Unidos confrontara al general al mando del ejército confederado sobre las acusaciones. ^{[ 67 ]}

Welles escribió sobre la reunión del gabinete del 6 de mayo:

Stanton estuvo de acuerdo con mi sugerencia, hasta el punto de proponer que, si Forrest, Chalmers o cualquier otro oficial implicado en esta matanza era capturado, se le entregara para ser juzgado por los asesinatos de Fort Pillow. Me senté junto a Chase y le comenté algunas de las ventajas de esta medida, y él dijo que le había causado una buena impresión. Le insistí en que lo dijera, pues me parecía que el Presidente y Seward no lo apreciaban. ^{[ 68 ]}

Lincoln comenzó a responder a Stanton, pero no tomó ninguna medida posterior porque estaba "distraído" por otros asuntos. ^{[ 69 ]} Finalmente, Lincoln optó por no actuar sobre el tema, como le comentó con tristeza a Frederick Douglass : "una vez iniciada, no se sabe dónde terminará [la represalia]". Lincoln afirmó además que solo la victoria traería verdadera justicia, ya que los perpetradores "solo pueden ser alcanzados eficazmente mediante una condena exitosa de la guerra". ^{[ 70 ]}

Fort Pillow, conservado como el Parque Histórico Estatal Fort Pillow , fue designado Monumento Histórico Nacional en 1974. ^{[ 71 ]}

Los restos de los caídos fueron trasladados al Cementerio Nacional de Memphis en 1867. Se han identificado ciento nueve tumbas. Dado que la señalización en el sitio de Fort Pillow apenas hace referencia a los soldados negros caídos, el 12 de abril de 2017 se llevó a cabo una ceremonia de colocación de ofrendas florales, con guardia de honor y una salva de 21 cañonazos, en el cementerio para conmemorarlos. ^{[ 72 ]}

James Lockett comparó la política de la Confederación hacia las tropas de color del Ejército estadounidense —«sin cuartel»— con los linchamientos y otros actos de violencia contra los negros después de la guerra. Según este autor, en la mentalidad sureña, así como las personas anteriormente esclavizadas no podían votar ni ocupar cargos públicos, tampoco podían ser soldados, y por lo tanto, en Fort Pillow y otros lugares, no se las trataba como soldados que se rendían. ^{[ 73 ]}

Numerosos novelistas han incluido la historia de Fort Pillow, entre ellos Frank Yerby en * The Foxes of Harrow* , James Sherburne en * The Way to Fort Pillow *, Allen Ballard en *Where I'm Bound *, Jesse Hill Ford en *The Raider * y Charles Gordon Yeager en * Fightin' with Forest*. ^{[ 74 ]}

• Al comienzo del capítulo 29 de su obra Vida en el Mississippi (1883), Mark Twain menciona haber pasado por "...lo que una vez fue el formidable Fuerte Pillow, memorable por la masacre perpetrada allí durante la guerra... debemos reunir la historia anglosajona para encontrar al responsable de la tragedia del Fuerte Pillow".
• El novelista afroamericano Frank Yerby ofreció una breve narración de la masacre en su novela de 1946, Los zorros de Harrow (capítulo XXXVI). ^{[ 75 ]}
• La novela de Perry Lentz , The Falling Hills (1967, edición de bolsillo de 1994), se centra en la masacre de Fort Pillow como elemento principal de su trama, con los dos protagonistas del libro como miembros de los bandos opuestos en la batalla. ^{[ 76 ]}
• La película Last Stand at Saber River (1997), basada en la novela homónima de Elmore Leonard , presentaba a un personaje (interpretado por Tom Selleck ) que era un soldado confederado en la masacre de Fort Pillow. El personaje regresa a su hogar en el suroeste de Estados Unidos, donde describe los hechos como un asesinato. ^{[ 77 ]}
• En 1999, Stan Armstrong produjo el documental La batalla olvidada de Fort Pillow . Explora los detalles de la batalla y al general confederado Bedford G. Forrest, quien planeó y dirigió el ataque. ^{[ 78 ]}
• En la película de falso documental de 2004 , CSA: The Confederate States of America , una masacre análoga de historia alternativa tiene lugar en algún lugar del Norte, después de que la Confederación ganara la Guerra Civil.
• Harry Turtledove publicó Fort Pillow (2006), una novela histórica sobre la batalla y la masacre. Su novela anterior, la historia alternativa The Guns of the South (1992), también hace una breve referencia a la masacre de Fort Pillow, mientras que su trilogía de fantasía War Between the Provinces (1999-2001) hace referencia a "Fort Cushion" como análogo. ^{[ 79 ]}
• En la parte 4 de la miniserie de televisión Roots de 2016 , el personaje Chicken George lucha en la Batalla de Fort Pillow pero logra escapar. ^{[ 80 ]}
• En Changó, el gran putas, del médico, antropólogo y escritor colombiano Manuel Zapata Olivella , la batalla del Fuerte Pillow es descrita en primera persona por uno de sus combatientes.

• Lista de masacres en los Estados Unidos
• Masacre de Centralia (Missouri) , un suceso similar cinco meses después.

Notas

Bibliografía

• Bailey, Ronald H., y los editores de Time-Life Books. Batallas por Atlanta: Sherman se traslada al este . Alexandria, VA: Time-Life Books, 1985. ISBN 0-8094-4773-8.
• Castel, Albert. "La masacre de Fort Pillow: un nuevo examen de las pruebas" , Civil War History 4 (marzo de 1958).
• Cimprich, John y Robert C. Mainfort, Jr., eds. «Fort Pillow revisitado: Nuevas pruebas sobre una vieja controversia» , Civil War History 4 (invierno de 1982). [Véase el libro de Cimprich de 2005, más abajo.]
• Clark, Achilles V. "Una carta de rendición de cuentas". Editado por Dan E. Pomeroy. Civil War Times Illustrated 24(4) (junio de 1985).
• Eicher, David J. La noche más larga: Una historia militar de la Guerra Civil . Nueva York: Simon & Schuster, 2001. ISBN 0-684-84944-5.
• Fisher, John E. Cabalgaron con Forrest y Wheeler: Crónica del servicio de cinco hermanos de Tennessee en la caballería confederada del oeste. Jefferson, NC: McFarland & Co., 1995. ISBN 0-7864-0083-8.
• Foote, Shelby . La Guerra Civil: Una narración . Vol. 3, Del río Rojo a Appomattox . Nueva York: Random House, 1974. ISBN 0-394-74913-8.
• Fuchs, Richard L. Un fuego infalible: La masacre de Fort Pillow . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2002. ISBN 978-0-8117-1824-0.
• Grant, Ulysses S. Memorias personales de U.S. Grant . 2 vols. Charles L. Webster & Company, 1885–86. ISBN 0-914427-67-9.
• Grant, Ulysses S., Ulysses S. Grant: Memorias y cartas seleccionadas. Library of America, 1990. ISBN 978-0940450585.
• Hupp, Stephen L. (15 de junio de 2001). "La batalla olvidada de Fort Pillow y el nacimiento del Ku Klux Klan" . Library Journal . pág.  117. Recuperado el 10 de marzo de 2018 .
• Jordan, John L. "¿Hubo una masacre en Fort Pillow?" Tennessee History Quarterly VI (junio de 1947): págs.  99–133.
• Nevins, Allan . La guerra por la Unión . Vol. 4, La guerra organizada hacia la victoria 1864-1865 . Nueva York: Charles Scribner's Sons, 1971. ISBN 1-56852-299-1.
• Sherman, William T., Memorias del general W. T. Sherman. Library of America, 1990. ISBN 978-0940450653.
• La Guerra de Secesión: Compilación de los Registros Oficiales de los Ejércitos de la Unión y la Confederación . Serie 1, Parte 1. Vol.  32. Washington, D.C.: Oficina de Imprenta del Gobierno . 1891.
• Comité Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre la Conducción de la Guerra , "Masacre de Fort Pillow". Informe de la Cámara de Representantes n.º 65 , 38.º Congreso, 1.ª sesión.
• Ward, Andrew. River Run Red: La masacre de Fort Pillow en la Guerra Civil Estadounidense . Nueva York: Viking Adult, 2005. ISBN 0-670-03440-1.
• Descripción de la batalla del Servicio de Parques Nacionales
• Actualización del informe de CWSAC

Lecturas adicionales

• Burkhardt, George S. "Sin cuartel." Norte y Sur – Revista oficial de la Sociedad de la Guerra Civil , vol. 10, n.º 1.
• Cimprich, John (2005). Fort Pillow, una masacre de la Guerra Civil y la memoria pública . Louisiana State University Press . ISBN 978-0807131107.
• Frist, William Harrison, Jr. Una batalla reveladora: La masacre de Fort Pillow durante la Guerra Civil Estadounidense , Tesis de licenciatura n.° 20318, Universidad de Princeton, 2006.
• Jordan, Thomas General, * Pryor JP Capt. Las campañas del general Nathan Bedford Forrest y de la caballería de Forrest, 1868, reimpresión de 1996 Da Capo Press, ISBN 0-3068-0719-X
• Lufkin, Charles L. “'Sin noticias desde el 12 de abril de 1864': El Decimotercer Regimiento de Caballería de Tennessee, EE. UU.” Tennessee Historical Quarterly , vol. 45, n.º 2, 1986, págs. 133–51. JSTOR , http://www.jstor.org/stable/42626589 .
• Comité Conjunto del Congreso de los Estados Unidos sobre la Conducción de la Guerra (mayo de 1864), Masacre de Fort Pillow , Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 38.º Congreso, Informes 65 y 67 , consultado el 22 de febrero de 2018 .
• Silkenat, David. Izando la bandera blanca: Cómo la rendición definió la Guerra Civil estadounidense . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2019. ISBN 978-1-4696-4972-6.
• Wills, Brian Steel. El mejor jinete de la Confederación: Nathan Bedford Forrest . Lawrence: University Press of Kansas, 1992. ISBN 0-7006-0885-0.
• Wills, Brian Steel (2014).«El río se tiñó de sangre»: Nathan Bedford Forrest y Fort Pillow . University of Oklahoma Press . ISBN 978-0806144535.

• Informes oficiales de EE. UU. y la CSA sobre Fort Pillow , sitio web de la Guerra Civil
• Ilustración de la masacre de Fort Pillow , sitio web de literatura sobre la Guerra Civil.
• Lista: 100 nombres de bajas confederadas de Fort Pillow , sitio web de Custermen
• Lista: 590 nombres de prisioneros y bajas de la Unión en Fort Pillow , sitio web de Custermen
• Presentación a cargo de Andrew Ward (autor de * The River Ran Red*: La masacre de Fort Pillow en la Guerra Civil Estadounidense)
• Presentación a cargo de Yulanda Burgess, descendiente de Fort Pillow.
• La batalla olvidada de Fort Pillow , IMDb