R contra Hughes

Los casos R v Hughes , Reyes v R y Fox v R fueron una trilogía de casos estrechamente relacionados considerados por el Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC), cuyas apelaciones se escucharon conjuntamente y cuyas decisiones se publicaron simultáneamente el 11 de marzo de 2002. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Los casos trataron sobre la constitucionalidad de la pena capital en los países caribeños de la Commonwealth de Santa Lucía , Belice y San Cristóbal y Nieves, respectivamente. ^{[ 1 ]}

Reyes se refería a un hombre que, durante un conflicto por una cerca, disparó a su vecino y a la esposa de este, y luego intentó suicidarse sin éxito. ^{[ 2 ]} Fox involucraba al fisicoculturista británico Bertil Fox , quien en 1998 fue condenado por el doble asesinato de su ex prometida y la madre de esta el año anterior. ^{[ 3 ]}

En los tres casos se sostuvo que la pena de muerte obligatoria era contraria a las prohibiciones de castigos inhumanos y, por lo tanto, inconstitucional. ^{[ 4 ]}

Sin embargo, esta conclusión no necesariamente se aplica a todos los países de la Commonwealth del Caribe, ya que los casos de 2004 del Tribunal Constitucional Conjunto de la Commonwealth (JCPC) de Boyce v R (Barbados) y Matthew v The State (Trinidad y Tobago) se pronunciaron a favor de la constitucionalidad de la pena de muerte en esos países. ^{[ 5 ]}