Mateo contra el Estado

El caso Matthew v S es un caso de 2004 del Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) que confirmó la ley que establece una sentencia de muerte obligatoria para el asesinato en Trinidad y Tobago .

Fondo

En este caso, el apelante fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte. ^{[ 1 ]} Tras la condena, el apelante interpuso recurso de apelación argumentando que los cargos de pena de muerte eran contrarios a la Constitución y al derecho internacional. ^{[ 2 ]}

El Tribunal Penal Conjunto (TPC) sostuvo que, en algunos casos, la ley que impone la pena capital obligatoria por asesinato viola la prohibición de "castigos inhumanos o degradantes" de la Constitución de Trinidad y Tobago . (Este principio es coherente con los casos Hughes , Fox y Reyes del TPC de 2002 ). Sin embargo, debido a que (1) la Constitución de Trinidad y Tobago no se permite invalidar leyes anteriores a su promulgación, y (2) la ley en cuestión es anterior a la Constitución, las disposiciones sobre la pena de muerte obligatoria no pueden ser invalidadas y deben mantenerse.

En Boyce v R , que se publicó el mismo día, el JCPC aplicó los mismos principios a una ley similar en Barbados . Matthew anuló y declaró errónea la decisión del JCPC de noviembre de 2003 en Roodal v S , que interpretó la Constitución de Trinidad y Tobago como inválida de la ley sobre la pena capital obligatoria por asesinato. ^{[ 2 ]}

Referencias

↑ Verkaik, Robert (19 de julio de 2005). "Una lucha a muerte" . The Independent .
1 2 «Matthew v. Trinidad y Tobago» . International Law Reports . 134 : 687–718 . Enero de 2008. doi : 10.1017/CBO9781316152669.011 . ISSN 0309-0671 – vía Cambridge University Press.

Enlaces externos

Mateo contra S , bailii.org

[1] Verkaik, Robert (19 de julio de 2005). "Una lucha a muerte" . The Independent .

[:0-2] 1 2 «Matthew v. Trinidad y Tobago» . International Law Reports . 134 : 687–718 . Enero de 2008. doi : 10.1017/CBO9781316152669.011 . ISSN 0309-0671 – vía Cambridge University Press.

[ 1 ]