Derechos humanos en Ucrania

Como parte de la Unión Soviética, todos los derechos humanos estaban severamente limitados. La Unión Soviética fue un estado de partido único hasta 1990 ^{[ 8 ]} y un estado totalitario desde 1927 hasta 1953 ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} donde los miembros del Partido Comunista ocupaban todos los puestos clave en las instituciones del Estado y otras organizaciones. La libertad de expresión estaba reprimida y la disidencia era castigada. Las actividades políticas independientes no eran toleradas, ya fueran la participación en sindicatos libres , empresas privadas , iglesias independientes o partidos políticos de oposición . La libertad de movimiento dentro y especialmente fuera del país estaba restringida.

En 1991, Ucrania declaró su independencia. El referéndum sobre la Declaración de Independencia se celebró en Ucrania el 1 de diciembre de 1991. ^{[ 13 ]} Una abrumadora mayoría del 92,3% de los votantes aprobó la declaración de independencia realizada por la Rada Suprema el 24 de agosto de 1991. Hasta el 8 de junio de 1995, la ley suprema de Ucrania fue la Constitución (Ley Fundamental) de la RSS de Ucrania (adoptada en 1978, con numerosas enmiendas posteriores). El 8 de junio de 1995, el presidente Leonid Kuchma y el presidente del Parlamento , Oleksandr Moroz (en representación del Parlamento), firmaron el Acuerdo Constitucional para el período hasta que se pudiera redactar una nueva constitución.

La primera constitución desde la independencia fue adoptada durante una sesión parlamentaria nocturna tras casi 24 horas de debate, los días 27 y 28 de junio de 1996, conocida extraoficialmente como "la noche constitucional de 1996". La Ley n.º 254/96-BP ratificó la constitución, anulando las anteriores. El acuerdo fue firmado y promulgado ceremonialmente a mediados de julio de 1996. Según un fallo del Tribunal Constitucional de Ucrania , la constitución entró en vigor en el momento en que se anunciaron los resultados de la votación parlamentaria el 28 de junio de 1996, aproximadamente a las 9 de la mañana, hora de Kiev , y por primera vez consagró las obligaciones de los derechos humanos en la ley.

En 2009, Freedom House calificó a Ucrania como "libre". ^{[ 14 ]} En su informe, afirmaron: "Ucrania cuenta con una de las sociedades civiles más dinámicas de la región. Los ciudadanos toman cada vez más la iniciativa, protestando contra construcciones no deseadas y denunciando la corrupción. No se observaron limitaciones a las actividades de las ONG . Los sindicatos funcionan, pero las huelgas y las protestas obreras se observaron con poca frecuencia, a pesar de que la insatisfacción con la situación económica era generalizada en el otoño de 2008. Se consideraba que los dueños de las fábricas aún podían presionar a sus trabajadores para que votaran según sus preferencias". ^{[ 14 ]}

El 20 de octubre de 2009, expertos del Consejo de Europa declararon: «En los últimos cinco años, los expertos del Consejo de Europa que supervisan Ucrania prácticamente no han expresado preocupación alguna respecto al importante proceso de formación de la sociedad civil en Ucrania. Ucrania es uno de los estados democráticos de Europa que garantiza los derechos humanos como política nacional, así como los derechos de las minorías nacionales». ^{[ 15 ]} Según Human Rights Watch (HRW), «si bien las instituciones de la sociedad civil operan mayoritariamente sin interferencia gubernamental, los abusos policiales y las violaciones de los derechos de los grupos vulnerables… siguen empañando el historial de derechos humanos de Ucrania». ^{[ 16 ]}

Tras la elección del presidente Viktor Yanukovych a principios de 2010 , las organizaciones internacionales comenzaron a expresar su preocupación. Según Freedom House, «Ucrania, bajo el mandato del presidente Yanukovych, se ha vuelto menos democrática y, si no se controlan las tendencias actuales, podría encaminarse hacia la autocracia y la cleptocracia». ^{[ 17 ]} Entre los recientes acontecimientos negativos, mencionaron «un entorno más restrictivo para los medios de comunicación, la persecución selectiva de figuras de la oposición, la preocupante intrusión del Servicio de Seguridad de Ucrania , las elecciones locales de octubre de 2010, ampliamente criticadas, y la erosión de las libertades fundamentales de reunión y expresión». Esto llevó a Freedom House a rebajar la calificación de Ucrania de «Libre» a «Parcialmente Libre» en su informe Libertad en el Mundo 2011. [ ^{17 ] También} en 2011, Amnistía Internacional habló de «un aumento en el número de denuncias de tortura y malos tratos bajo custodia policial , restricciones a la libertad de expresión y reunión, así como manifestaciones masivas de xenofobia ». ^{[ 18 ]}

En el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras de 2010, Ucrania había caído del puesto 89 al 131. ^{[ 19 ]} La libertad de prensa de la vecina Rusia se situó en la posición 140. ^{[ 20 ]} La Federación Internacional de Derechos Humanos calificó a Ucrania como "uno de los países que registran las violaciones más graves contra los activistas de derechos humanos" en diciembre de 2011. ^{[ 21 ]}

A finales de 2013, la situación siguió deteriorándose y fue una de las causas de la revolución del Euromaidán , ya que la adhesión a la Unión Europea, o incluso el avance hacia el cumplimiento de los requisitos para ingresar en ella , mejoraría drásticamente los derechos humanos en toda Ucrania. Rusia, que ya había sentado las bases, reaccionó a las protestas del Euromaidán e invadió Crimea y la región del Donbás .

• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ( PIDCP )
• (Primer) Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
• Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
• Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer ( CEDAW )
• Protocolo opcional de la CEDAW
• Convención sobre los Derechos del Niño (CDN)
• Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de los niños en los conflictos armados.
• Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial
• Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
• Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura
• Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951)
• Protocolo relativo al Estatuto de los Refugiados (1967)

Ucrania firmó pero aún no ratificó

• Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

• Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) (1950)
• Protocolo n.º 6 del CEDH relativo a la abolición de la pena de muerte en tiempos de paz (1983)
• Protocolo n.º 12 del CEDH relativo a la prohibición general de la discriminación (2000)
• Protocolo n.º 13 del CEDH relativo a la abolición de la pena de muerte en todas las circunstancias (2002)
• Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales

Tras la liberación de Bucha , Lyman , Makariv y Kherson de la ocupación rusa, Ucrania descubrió fosas comunes con cuerpos de civiles. Las víctimas presentaban con frecuencia signos de tortura. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

Los observadores internacionales, entre ellos Freedom House y el Departamento de Estado de Estados Unidos , generalmente consideran que los procesos electorales ucranianos son libres y justos. Sin embargo, hubo acusaciones creíbles de compra de votos y la cobertura mediática fue, en ocasiones, parcial. Los partidos nazis y comunistas están prohibidos. ^{[ 28 ]}

Las enmiendas constitucionales que entraron en vigor perjudicaron el derecho a un juicio justo, ya que reintrodujeron la denominada supervisión general por parte de la fiscalía. Otros problemas graves incluyeron largos plazos para la revisión de casos debido a la sobrecarga de los tribunales; la violación de la igualdad de armas; el incumplimiento de la presunción de inocencia; la falta de ejecución de las sentencias judiciales; y el alto nivel de corrupción en los tribunales. ^{[ 29 ]} Abogados independientes y activistas de derechos humanos han denunciado que los jueces ucranianos son presionados con frecuencia para dictar un veredicto determinado. ^{[ 30 ]}

Según Freedom House , el poder judicial se ha vuelto más eficiente y menos corrupto desde la Revolución Naranja . ^{[ 14 ]}

Los juicios recientes (desde 2010) de figuras políticas de alto perfil ^{[ nb 1 ]} Yulia Tymoshenko , Yuriy Lutsenko , Igor Didenko, ^{[ 32 ]} Anatoliy Makarenko ^{[ 33 ]} y Valeriy Ivaschenko ^{[ 34 ]} han sido descritos por la Comisión Europea , Estados Unidos y otras organizaciones internacionales como "injustos, poco transparentes y no independientes" ^{[ 35 ]} y " persecución selectiva de opositores políticos". ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

En lo que hoy es Ucrania siempre se han hablado varios idiomas. ^{[ 39 ]} En el siglo XIX, los rusos y los judíos eran los principales grupos étnicos en las zonas urbanas, mientras que el campo era mayoritariamente ucraniano. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Ucrania tiene una historia de conflicto lingüístico que se remonta al menos al siglo XIX. En 1863, el ministro del Interior ruso, Pyotr Valuev, emitió una circular que prohibía la publicación de textos religiosos y educativos escritos en ucraniano. ^{[ 42 ]}

La política soviética hacia el idioma ucraniano varió desde su promoción bajo Lenin (« indigenización ») hasta la persecución del movimiento pro-ucraniano bajo Stalin , y la tolerancia hacia el mismo, que se unió al declive gradual del uso del idioma ucraniano y la progresiva rusificación de Ucrania bajo Jruschov y Brézhnev . ^{[ 43 ]} Tras la declaración de independencia de Ucrania en 1991 , las políticas prorrusas anteriores se revirtieron y se fomentó activamente el uso del idioma ucraniano , llegando incluso a ser obligatorio en ciertas áreas. La Constitución de 1996 declaró que el ucraniano es el idioma estatal y también estableció que se permite el libre uso y desarrollo del ruso y otras lenguas de minorías nacionales.

La legislación posterior, en particular la Ley de 2019 sobre la garantía del funcionamiento del idioma ucraniano como idioma estatal, hizo obligatorio el uso del ucraniano en varios ámbitos de la vida pública. ^{[ 7 ] [ 44 ] [ 45 ]} Se hicieron excepciones para los idiomas que se consideran "autóctonos" porque sus hablantes carecen de un Estado de parentesco, como el tártaro de Crimea y el karaíta , así como para aquellos idiomas que son idiomas oficiales de la Unión Europea . ^{[ 46 ]} Sin embargo, los idiomas minoritarios importantes en Ucrania, como el ruso , el bielorruso y el judío , no son ni idiomas oficiales de la UE ni autóctonos, ^{[ 46 ]} y se han planteado preocupaciones sobre su protección. ^{[ 7 ] [ 47 ]} Por ejemplo, las publicaciones impresas y en línea en idiomas que no cumplen estos criterios están prohibidas a menos que también tengan una traducción al ucraniano, ^{[ 7 ] [ 44 ]} y la enseñanza secundaria en estos idiomas está prohibida. ^{[ 44 ] [ 46 ] [ 47 ]} El trato diferenciado de las lenguas minoritarias ha sido criticado por motivos de derechos humanos y discriminación por la Comisión de Venecia , Human Rights Watch y la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . ^{[ 7 ] [ 46 ] [ 48 ] [ 49 ]}

Rusia exageró los problemas lingüísticos reales, utilizándolos para crear una justificación falsa para la invasión rusa de Ucrania en 2022. Entre las falsas afirmaciones se incluían acusaciones de que Ucrania había estado cometiendo genocidio y de que los ucranianos habían estado disparando a personas que hablaban ruso. ^{[ 50 ] [ 51 ]} En las zonas que controlaba, Rusia exigía que todas las clases se impartieran en ruso ^{[ 52 ] [ 53 ]} y presuntamente torturó a un profesor por enseñar en ucraniano. ^{[ 54 ]}

En 2007, en las provincias de Ucrania persistieron numerosos ataques anónimos ^{[ 55 ]} y amenazas contra periodistas que investigaban o denunciaban la corrupción u otras irregularidades gubernamentales. ^{[ 56 ] [ 57 ]} El Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Estados Unidos , concluyó en 2007 que estos ataques, y la reticencia policial en algunos casos a perseguir a los perpetradores, estaban "contribuyendo a fomentar un clima de impunidad contra los periodistas independientes". ^{[ 16 ] [ 58 ]}

La posición de Ucrania en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras se ha situado en los últimos años alrededor del puesto 90 (89 en 2009, ^{[ 59 ]} 87 en 2008 ^{[ 60 ]} ), mientras que ocupó el puesto 112 en 2002 ^{[ 61 ]} e incluso el puesto 132 en 2004. ^{[ 62 ]}

Durante la Presidencia de Ucrania de 2010-2014, respaldada por Rusia , en la que Viktor Yanukovych fue elegido Presidente , los defensores de la libertad de prensa denunciaron un deterioro de la misma en Ucrania. ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]} Periodistas anónimos declararon a principios de mayo de 2010 que estaban adaptando voluntariamente su cobertura para no ofender a la administración de Yanukovych ni al Gobierno de Yanukovych . ^{[ 67 ]} El Gobierno de Yanukovych afirmó que no censuraba a los medios de comunicación, ^{[ 68 ]} al igual que la Administración Presidencial ^{[ 69 ]} y el propio Presidente Yanukovych. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

Un informe de mayo de 2014 de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) indicó que se habían producido aproximadamente 300 ataques violentos contra los medios de comunicación en Ucrania desde noviembre de 2013. ^{[ 72 ]} La represión contra lo que las autoridades describen como puntos de vista "proseparatistas" ha provocado consternación entre los observadores occidentales de derechos humanos. Por ejemplo, el cierre del periódico Vesti el 11 de septiembre de 2014 por parte del Servicio de Seguridad de Ucrania por "violar la integridad territorial de Ucrania" provocó una rápida condena del Comité para la Protección de los Periodistas y de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa . ^{[ 73 ] [ nb 2 ]}

Ucrania también ha clausurado varias estaciones de televisión operadas por Rusia con el argumento de que difunden propaganda rusa. ^{[ 73 ]} En febrero de 2017, el gobierno ucraniano prohibió la importación comercial de libros de Rusia, que representaban hasta el 60% de todos los títulos vendidos. ^{[ 75 ]}

Según Amnistía Internacional , en 2021 los medios de comunicación eran generalmente pluralistas y libres, pero algunos medios fueron discriminados por las autoridades debido a su supuesta inclinación prorrusa. ^{[ 76 ]} Se han formulado críticas a la decisión de privar a los canales de televisión de Taras Kozak de sus licencias de transmisión. ^{[ 76 ]} La investigación del asesinato del periodista Pavel Sheremet en 2016 se vio socavada por graves deficiencias y falta de credibilidad. ^{[ 77 ]}

Durante 2007 persistieron los informes de tortura y malos tratos por parte de la policía, así como los períodos excesivamente largos de detención preventiva. Preocupaban especialmente las condiciones inhumanas de detención, con celdas superpobladas, condiciones sanitarias deplorables y falta de atención médica adecuada. Durante ese año se produjeron numerosos intentos de suicidio colectivo en algunas colonias penales. ^{[ 29 ] [ 84 ]}

En el este de Ucrania, el SBU llevó a cabo torturas y abusos contra los derechos humanos de presuntos separatistas prorrusos , según informes de 2016. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]} Parte de esta tortura tuvo lugar en prisiones secretas con detención no reconocida. ^{[ 88 ]} La existencia de centros clandestinos fue denunciada por múltiples informes de la misión de monitoreo de la ONU en Ucrania , ^{[ 89 ]} Amnistía Internacional ^{[ 90 ]} y Human Rights Watch . ^{[ 91 ]}

El 25 de mayo de 2016, el Subcomité de las Naciones Unidas para la Prevención de la Tortura (SPT) suspendió su visita a Ucrania después de que el gobierno le negara el acceso a lugares en varias partes del país donde sospechaba que se ubicaban estas cárceles secretas. ^{[ 85 ] [ 92 ]} En 2018, Amnistía Internacional concluyó que «la investigación sobre el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) por sus presuntas prisiones secretas no logró ningún progreso. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley continuaron utilizando la tortura y otros malos tratos». ^{[ 93 ]}

Según Amnistía Internacional , en 2021 el abuso de prisioneros seguía siendo "endémico". ^{[ 76 ]} Como informó la Fiscalía General , en marzo de 2022 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló en contra de Ucrania en 115 casos. ^{[ 76 ]} El Tribunal Europeo determinó que Oleksandr Rafalsky había pasado 15 años en prisión a pesar de que existían buenas razones para creer que sus "confesiones" habían sido obtenidas mediante tortura. ^{[ 94 ]}

Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 se documentaron numerosos actos de tortura de civiles y numerosos actos de tortura de prisioneros de guerra por parte de las fuerzas rusas, ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]} incluyendo violaciones y violencia sexual contra hombres, mujeres y niños por parte de las fuerzas rusas. ^{[ 99 ] [ 100 ]}

El gobierno ucraniano ha tomado varias medidas positivas para combatir el VIH/SIDA , principalmente en el ámbito de la reforma legislativa y política. Sin embargo, estos importantes compromisos se ven socavados en los sistemas de justicia penal y salud por las violaciones generalizadas de los derechos humanos contra consumidores de drogas, trabajadoras sexuales y personas que viven con el VIH/SIDA. ^{[ 16 ]}

En Europa ha aumentado la concienciación sobre la trata de personas como una cuestión de derechos humanos. El fin del comunismo ha contribuido a un incremento de la trata de personas, siendo la mayoría de las víctimas mujeres obligadas a prostituirse. ^{[ 101 ] [ 102 ]} En 2013, Ucrania fue país de origen y de tránsito de personas, principalmente mujeres y niños, víctimas de trata con fines de explotación sexual y trabajo forzoso. ^{[ 103 ]} La producción de carbón vegetal y la pornografía figuraban en la Lista de Bienes Producidos con Trabajo Infantil o Trabajo Forzoso del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, bajo el nombre de Ucrania, en diciembre de 2014. El Gobierno de Ucrania ha mostrado cierto compromiso con la lucha contra la trata, pero ha sido criticado por no cumplir plenamente con las normas mínimas para su eliminación y por la insuficiencia de sus esfuerzos de prevención. ^{[ 104 ]}

La violencia contra las mujeres es un problema social arraigado en la cultura ucraniana, generado por estereotipos tradicionales de género. ^{[ 105 ] [ 106 ]} No se reconoció durante la era soviética, pero en las últimas décadas el tema se convirtió en un importante asunto de debate en la sociedad ucraniana y entre los académicos. Según las estimaciones de la OSCE, la violencia contra las mujeres está muy extendida en Ucrania y se asocia con tres veces más muertes que el conflicto armado en curso en las provincias orientales del país. ^{[ 107 ]}