Demanda por colusión

Por ejemplo, si dos personas consideran que una ley es inconstitucional , una podría demandar a la otra para que el caso sea sometido a un tribunal que pueda pronunciarse sobre su constitucionalidad. Dado que los tribunales generalmente reservan su jurisdicción para situaciones en las que existe un caso o controversia real —es decir, una disputa real entre las partes— donde se sospecha la existencia de una demanda de este tipo, el tribunal puede negarse a ejercer su jurisdicción . Por ejemplo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea no conoce de cuestiones prejudiciales derivadas de disputas hipotéticas. ^{[ 3 ]}

Enunciada originalmente en Chicago & Grand Trunk Railway Company v. Wellman (1892), ^{[ 4 ]} la regla de la demanda colusoria es una de las siete reglas de la doctrina de evitación constitucional establecida en Ashwander v. Tennessee Valley Authority (1936) que exige que la Corte Suprema de los Estados Unidos "no [se pronuncie] sobre la constitucionalidad de la legislación en un procedimiento amistoso, no contencioso, declinando porque decidir tales cuestiones 'es legítimo solo como último recurso y como una necesidad en la determinación de una controversia real, seria y vital entre individuos. Nunca se pensó que, mediante una demanda amistosa, una parte derrotada en la legislatura pudiera transferir a los tribunales una investigación sobre la constitucionalidad del acto legislativo ' " . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Otra forma de demanda por colusión implica fraude , donde dos personas acuerdan simular un accidente para que la "víctima" pueda demandar a la otra persona y cobrar la indemnización de su seguro . Esto es un delito , y las compañías de seguros investigan las reclamaciones para determinar que no haya habido colusión. Debido al temor a las demandas por colusión, muchas jurisdicciones han prohibido, en diversas ocasiones, que los cónyuges se demanden entre sí o que los hijos demanden a sus padres. Asimismo, muchas jurisdicciones cuentan con leyes que dificultan que un pasajero en un vehículo no comercial demande al conductor si resulta lesionado por negligencia de este .

Otro ejemplo se da en el divorcio , en aquellas jurisdicciones donde la culpa sigue siendo una condición previa para iniciar una acción por incumplimiento del contrato matrimonial.

Las demandas amistosas simuladas pueden contribuir a difundir afirmaciones de publicidad engañosa. En 2015, la corporación farmacéutica Gilead Sciences fue demandada por una organización que financiaba, la AIDS Healthcare Foundation , basándose en declaraciones de Treatment Action Group , otra organización financiada por Gilead, que afirmaban que el medicamento antiguo de Gilead, tenofovir disoproxil, era "menos seguro" que su contraparte más reciente , tenofovir alafenamida . ^{[ 7 ]} El medicamento antiguo estaba a punto de perder su patente y, para 2023, las versiones genéricas costaban 400 dólares frente a los 2160 dólares al mes de la nueva versión de marca. El ingrediente activo de ambos medicamentos es exactamente el mismo y ambas versiones tienen un perfil de seguridad prácticamente idéntico, pero la demanda amistosa generó una percepción generalizada en el mercado de que el medicamento antiguo no era seguro, creando así demanda para la nueva versión más cara. La demanda también impulsó numerosos anuncios de reclutamiento de abogados de demandas colectivas que buscaban víctimas de tenofovir disoproxil: publicidad engañosa gratuita contra el competidor genérico de Gilead.