Retirada israelí de la Franja de Gaza

La retirada comenzó con la Operación "Yad l'Achim" ( hebreo : מבצע יד לאחים , "Dar una mano a los hermanos").

El objetivo de la operación era ofrecer a los colonos de Gush Katif la opción de marcharse voluntariamente. Los soldados de las FDI ayudaron a los colonos que optaron por marcharse, empacando y transportando sus pertenencias. Durante la operación, los soldados entraron en los hogares de los colonos y les entregaron las órdenes de desalojo. Además, las FDI dispusieron equipos de enfermeras sociales, psicólogos y apoyo para jóvenes.

El 8 de abril de 2005, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, declaró que Israel debería considerar no demoler los edificios evacuados en la Franja de Gaza, con la excepción de las sinagogas (debido al temor a su posible profanación, que finalmente ocurrió), ^{[ 43 ]} ya que resultaría más costoso y requeriría más tiempo. Esto contrastaba con el plan original del Primer Ministro de demoler todos los edificios desocupados.

El 9 de mayo, el inicio de la evacuación de los asentamientos se pospuso oficialmente del 20 de julio al 15 de agosto, para que no coincidiera con el período judío de las Tres Semanas y el ayuno de Tisha B'Av , que tradicionalmente marcan el duelo y la destrucción.

El 13 de julio, Sharon firmó la orden de cierre de Gush Katif, convirtiendo la zona en una zona militar cerrada. A partir de ese momento, solo se permitió el acceso a los residentes que presentaran tarjetas de identificación israelíes con su dirección registrada en Gush Katif. Durante algunas semanas, se otorgaron permisos de 24 a 48 horas a visitantes selectos antes de que toda la zona quedara completamente sellada para los no residentes. A pesar de esta prohibición, los opositores a la retirada lograron infiltrarse a pie a través de campos y terrenos baldíos. Las estimaciones varían desde unos pocos cientos hasta una estimación del ejército de 5000 infiltrados. ^{[ 44 ]} En un momento dado, Sharon contempló la posibilidad de desplegar fuerzas de la Policía Fronteriza de Israel ( Magav ) para expulsar a los no residentes, pero lo descartó, ya que la necesidad de personal habría sido demasiado grande.

Aproximadamente dos tercios de los colonos aceptaron una compensación por la reubicación voluntaria. ^{[ 37 ]}

Entre la medianoche del 14 y el 15 de agosto, el cruce de Kissufim fue cerrado y la Franja de Gaza quedó oficialmente cerrada al acceso de israelíes. El Consejo Municipal de Gush Katif amenazó con declarar unilateralmente la independencia, alegando el estatus internacionalmente disputado de la Franja de Gaza y la Halajá como fundamento. Mientras tanto, el 14 de agosto, Aryeh Yitzhaki proclamó la independencia de Shirat HaYam como «Autoridad Judía Independiente en Gaza Beach» y presentó solicitudes de reconocimiento ante las Naciones Unidas y la Cruz Roja .

El 15 de agosto, la evacuación comenzó bajo las órdenes del mayor general Dan Harel del Comando Sur . A las 8  a. m., un convoy de fuerzas de seguridad entró en Neve Dekalim y comenzó a evacuar a los residentes. Muchos colonos optaron por irse pacíficamente, otros fueron desalojados por la fuerza y ​​algunos intentaron bloquear autobuses y se enfrentaron con las fuerzas de seguridad. La evacuación continuó después de la medianoche del 17 de agosto por acuerdo con los colonos que solicitaron una prórroga para empacar sus pertenencias y para compensar los retrasos causados ​​por los manifestantes. ^{[ 37 ]} Algunos colonos ya habían enviado sus pertenencias porque sabían que no podrían quedarse, pero por principio se negaron a irse voluntariamente y se quedaron para que los militares se vieran obligados a desalojarlos por la fuerza. ^{[ 37 ]}

Las evacuaciones de seis asentamientos se convirtieron en desalojos forzosos cuando 14.000 soldados y policías israelíes desalojaron por la fuerza a colonos y "mistanenim" (infiltrados). Fueron casa por casa, ordenando a los colonos que se fueran y derribando las puertas de quienes no lo hicieron. Hubo escenas de tropas arrastrando a familias que gritaban y sollozaban fuera de casas y sinagogas, pero con menos violencia de la esperada. Algunos soldados también fueron vistos sollozando, y hubo casos de soldados que se unieron a los colonos en oración antes de desalojarlos. Algunos colonos prendieron fuego a sus casas mientras evacuaban para no dejar nada a los palestinos. Los colonos bloquearon carreteras, encendieron hogueras y suplicaron a los soldados que desobedecieran las órdenes. Una colona de Cisjordania se prendió fuego frente a un puesto de control de Gaza, y en Neve Dekalim , un grupo de quince judíos ortodoxos estadounidenses se atrincheraron en un sótano y amenazaron con prenderse fuego. ^{[ 45 ]} A un policía le arrojaron amoníaco en los ojos. ^{[ 37 ]} Un soldado fue apuñalado. ^{[ 44 ]} Dos israelíes de extrema derecha se inmolaron en protesta. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

A continuación, se evacuó Kfar Darom . Los residentes y sus simpatizantes levantaron vallas de alambre de púas alrededor de la zona, y las fuerzas de seguridad lograron abrirse paso. Unos 300 colonos se atrincheraron en la sinagoga local, mientras que otro grupo se atrincheró en el tejado con alambre de púas y arrojó diversos objetos a las fuerzas de seguridad. La policía los desalojó por la fuerza tras el fracaso de las negociaciones, y tanto colonos como agentes resultaron heridos. El 17 de agosto, el asentamiento de Morag fue evacuado por 200 agentes de policía.

El 18 de agosto, Shirat HaYam fue evacuada por fuerzas militares y policiales, tras la expulsión de infiltrados y la desactivación del sistema de megafonía del asentamiento, luego de que los colonos lo utilizaran para incitar a las tropas a desobedecer órdenes. Jóvenes colocaron obstáculos con materiales inflamables e incendiaron neumáticos y contenedores de basura. Los incendios se propagaron a zonas palestinas, y se desplegaron excavadoras de las FDI para sofocarlos. Varias personas también se atrincheraron en la sinagoga, edificios públicos y en una azotea desierta. Aryeh Yitzhaki defendió su casa con un fusil M16 , y decenas de colonos se atrincheraron dentro o en la azotea de su vivienda; al menos cuatro de ellos estaban armados. Se produjo un breve enfrentamiento con las fuerzas de seguridad, y se desplegaron francotiradores después de que Yitzhaki amenazara con disparar contra las tropas. Las fuerzas de seguridad irrumpieron en la azotea y arrestaron a los colonos sin violencia. Las fuerzas de las FDI y la policía evacuaron la casa después de que Yitzhaki entregara las armas y municiones pertenecientes a su grupo, pero fueron recibidas con bolsas de pintura y cal arrojadas por los colonos, y la esposa de Yitzhaki y otro activista de derecha inicialmente se negaron a evacuar y se tumbaron en el suelo con sus bebés en brazos. ^{[ 48 ]}

Ciudadanos beduinos israelíes de la aldea de Dahaniya , situada en tierra de nadie en la frontera entre Israel y la Franja de Gaza, fueron evacuados y reasentados en Arad . La aldea tenía una larga historia de cooperación con Israel, y sus residentes, considerados traidores en Gaza, habían solicitado ser evacuados por motivos de seguridad. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

El 19 de agosto, The Guardian informó que algunos colonos hicieron que sus hijos salieran de sus casas con las manos en alto o portando una estrella de David , para asociar las acciones de Israel con la Alemania nazi y el Holocausto . ^{[ 52 ]} Algunos manifestantes dijeron que no irían « como ovejas al matadero », una frase fuertemente asociada con el Holocausto. ^{[ 53 ]} El 22 de agosto, Netzarim fue evacuada por el ejército israelí, completando así la retirada. ^{[ 54 ]}

La evacuación de los colonos se completó el 22 de agosto, tras lo cual los equipos de demolición arrasaron 2800 casas, edificios comunitarios y 26 sinagogas. ^{[ 55 ]} Dos sinagogas, cuya construcción permitía desmontarlas y volver a montarlas, fueron desmanteladas y reconstruidas en Israel. La demolición de las viviendas se completó el 1 de septiembre, mientras que el hotel Shirat HaYam fue demolido posteriormente. ^{[ 56 ]}

El 28 de agosto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) comenzaron a desmantelar el cementerio de Gush Katif, que contaba con 48 tumbas. Todos los cuerpos fueron retirados por equipos especiales de soldados supervisados ​​por el Rabinato Militar y reenterrados en los lugares elegidos por sus familias. De acuerdo con la ley judía, toda la tierra que tocaba los restos también fue trasladada, y los difuntos recibieron un segundo funeral, con un día de luto para las familias. Todos los ataúdes fueron cubiertos con la bandera israelí de camino al nuevo entierro. El traslado se completó el 1 de septiembre. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

Las FDI también retiraron sus fuerzas de la Franja de Gaza y habían retirado el 95% de su equipo militar para el 1 de septiembre. El 7 de septiembre, las FDI anunciaron que planeaban adelantar su retirada total de la Franja de Gaza al 12 de septiembre, pendiente de la aprobación del gabinete. ^{[ 59 ]} También se anunció que en el área evacuada en Cisjordania las FDI planeaban transferir todo el control (excluyendo los permisos de construcción y la lucha antiterrorista) a la PNA; el área seguirá siendo " Área C " (control israelí total) de jure , pero " Área A " (control total de la PNA) de facto .

Cuando comenzó la retirada, Israel aún no había decidido si se retiraría o no del Corredor de Filadelfia , una estrecha franja de tierra que servía como zona de amortiguación a lo largo de la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto. Aunque Sharon se opuso inicialmente a la retirada del Corredor de Filadelfia, cedió después de que sus asesores legales le dijeran que era imposible declarar que Israel se había retirado completamente de la Franja de Gaza mientras controlara la frontera con Egipto. ^{[ 60 ]} El 28 de agosto, el gobierno israelí aprobó el Acuerdo de Filadelfia, en virtud del cual Egipto, que tenía prohibido militarizar el Sinaí sin la aprobación israelí según su tratado de paz con Israel, fue autorizado a desplegar 750 guardias fronterizos equipados con armamento pesado en el Corredor de Filadelfia. El acuerdo fue aprobado por la Knesset el 31 de agosto. ^{[ 61 ]} El 12 de septiembre, las FDI retiraron todas sus fuerzas del Corredor de Filadelfia.

El Tribunal Supremo israelí, en respuesta a una petición de los colonos para bloquear la destrucción de las sinagogas por parte del gobierno, dio luz verde al gobierno israelí. Sin embargo, Sharon decidió no proceder con su demolición. ^{[ 55 ]} El 11 de septiembre, el gabinete israelí revisó una decisión anterior de destruir las sinagogas de los asentamientos. La Autoridad Palestina protestó la decisión de Israel, argumentando que preferiría que Israel desmantelara las sinagogas. ^{[ 62 ]} El 11 de septiembre, se celebró una ceremonia en la que se arrió la última bandera israelí en el cuartel general de la división de las FDI en la Franja de Gaza. ^{[ 63 ]} Todas las fuerzas restantes de las FDI abandonaron la Franja de Gaza en las horas siguientes. El último soldado abandonó la Franja y la puerta de Kissufim se cerró en la madrugada del 12 de septiembre. ^{[ 64 ]} Esto completó la retirada israelí de la Franja de Gaza. Sin embargo, una ceremonia oficial de entrega fue cancelada después de que la Autoridad Palestina la boicoteara en respuesta a la decisión de Israel de no demoler las sinagogas. El 21 de septiembre, Israel declaró oficialmente que la Franja de Gaza era una jurisdicción extraterritorial y que los cuatro pasos fronterizos en la frontera entre Israel y Gaza eran pasos fronterizos internacionales, por lo que ahora se requiere un pasaporte válido u otros documentos de viaje apropiados para cruzarlos. ^{[ 65 ]}

El 22 de septiembre, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) evacuaron los cuatro asentamientos del norte de Cisjordania. Si bien los residentes de Ganim y Kadim, en su mayoría laicos de clase media, habían abandonado sus hogares hacía tiempo, varias familias y unos 2000 forasteros intentaron impedir la evacuación de Sa-Nur y Homesh, que contaban con un mayor porcentaje de población religiosa. Tras las negociaciones, la evacuación se completó de forma relativamente pacífica. Posteriormente, los asentamientos fueron arrasados, y 270 viviendas fueron demolidas con excavadoras. En Sa-Nur, la sinagoga se conservó intacta, pero fue sepultada bajo montones de arena por excavadoras para evitar su destrucción por parte de los palestinos. ^{[ 66 ]}

Durante la retirada, cientos de personas fueron arrestadas por disturbios y se presentaron cargos penales contra 482 de ellas. El 25 de enero de 2010, la Knesset aprobó un proyecto de ley que otorgaba una amnistía general a unas 400 personas, en su mayoría adolescentes. Si bien la mayoría ya había cumplido sus condenas, sus antecedentes penales fueron eliminados. Las personas que no fueron indultadas como parte de esta amnistía habían sido condenadas por delitos que implicaban poner en peligro la vida humana, el uso de explosivos o violencia grave, o tenían antecedentes penales. ^{[ 67 ]}

Tras la retirada de Israel, el 12 de septiembre multitudes palestinas entraron en los asentamientos ondeando banderas de la OLP y Hamás, disparando al aire, lanzando petardos y coreando consignas. Algunos radicales profanaron cuatro sinagogas. Las casas destruidas fueron saqueadas. ^{[ 55 ] [ 68 ]} Los líderes de Hamás celebraron oraciones en la sinagoga de Kfar Darom mientras las turbas seguían saqueando y robando sinagogas. ^{[ 69 ]} Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina no intervinieron y anunciaron que las sinagogas serían destruidas. Menos de 24 horas después de la retirada, las excavadoras de la Autoridad Palestina comenzaron a demoler las sinagogas restantes. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]} Hamás se atribuyó el mérito de la retirada, y una de sus pancartas decía: «Cuatro años de resistencia vencieron a diez años de negociaciones». ^{[ 55 ]}

Cuando Israel se fue, un gran número de invernaderos que habían sido entregados para ayudar al crecimiento económico fueron destruidos por colonos israelíes o dañados por palestinos. ^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]} La mitad de los invernaderos fueron demolidos por sus dueños antes de ser evacuados por falta del pago acordado. ^{[ 76 ]} Dos meses antes de la retirada, la mitad de los invernaderos de los 21 asentamientos, distribuidos en 400 hectáreas (1000 acres) , habían sido desmantelados por sus dueños, dejando el resto en 200 hectáreas (500 acres) , lo que puso su viabilidad comercial en una base débil. ^{[ 77 ]} La Fundación de Cooperación Económica de donantes judíos estadounidenses recaudó 14 millones de dólares para comprar más de 3000 invernaderos a colonos israelíes para transferirlos a la Autoridad Palestina. ^{[ 78 ] [ 77 ]} Organismos internacionales y la presión de James Wolfensohn , enviado del Cuarteto para Oriente Medio , quien aportó 500 000 dólares de su propio dinero, ofrecieron incentivos para que el resto de los invernaderos se dejaran a los palestinos de Gaza. Se llegó a un acuerdo con Israel, en virtud del derecho internacional, para destruir las casas de los colonos y trasladar los escombros a Egipto. La eliminación del amianto presentó un problema particular: unos 60 000 camiones de escombros debían transportarse a Egipto. ^{[ 73 ]}

Los invernaderos restantes de los asentamientos fueron saqueados por palestinos durante 2 días después de la transferencia, llevándose tuberías de riego, bombas de agua, láminas de plástico y vidrio, pero los invernaderos en sí permanecieron estructuralmente intactos hasta que se restableció el orden. ^{[ 76 ] [ 79 ]} El viceministro de finanzas palestino dijo que alrededor del 30% de los invernaderos resultaron dañados. Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina intentaron detener a los saqueadores, pero no contaban con suficiente personal. En algunos lugares, no había seguridad, mientras que algunos policías palestinos se unieron a los saqueadores. ^{[ 80 ]} La Compañía Palestina de Desarrollo Económico (PED) invirtió $20,000,000 y para octubre la industria se había recuperado. Los consultores económicos estimaron que los cierres costaron a todo el sector agrícola en Gaza $450,000 por día en ingresos perdidos. ^{[ 81 ]} Se necesitaban 25 camiones cargados de productos por día a través de ese cruce para que el proyecto fuera viable, pero rara vez se lograba que solo 3 camiones cargados obtuvieran tránsito en el cruce, que sin embargo funcionaba solo esporádicamente, con Israel citando preocupaciones de seguridad. Parece que en ambos lados prevalecía la corrupción, como casos de gazatíes negociando con oficiales israelíes en el cruce y ofreciendo sobornos para que sus camiones cruzaran la frontera. ^{[ 79 ]} A principios de 2006, los agricultores, enfrentados a la lentitud del tránsito, se vieron obligados a tirar la mayor parte de sus productos en el cruce donde fueron comidos por cabras. Ariel Sharon enfermó, una nueva administración israelí finalmente llegó al poder y Wolfensohn renunció a su cargo, después de sufrir obstáculos puestos en su camino por la administración estadounidense, que era escéptica de los acuerdos alcanzados sobre terminales fronterizas. Wolfensohn atribuyó esta política de obstaculización a Elliott Abrams . La victoria electoral de Hamás en enero de 2006 y la ruptura entre Hamás y Fatah generaron más complicaciones . Atribuyó el éxito electoral de Hamás a la frustración de los palestinos ante el incumplimiento de estos acuerdos, que destrozó su breve experiencia de normalidad. «En lugar de esperanza, los palestinos vieron que los volvían a encarcelar», concluyó. ^{[ 79 ]} El proyecto se suspendió en abril de 2006 por falta de fondos para pagar a los trabajadores agrícolas.

El 9 de junio de 2005, la Corte Suprema israelí dictaminó que el plan de retirada de Gaza era constitucional, rechazando 12 peticiones de opositores a la retirada. En su fallo de 320 páginas, los jueces confirmaron cuatro impugnaciones técnicas relacionadas con la compensación económica para los colonos que iban a ser desalojados, pero recalcaron que la retirada en sí misma era constitucional y no violaba los derechos humanos de los colonos israelíes. ^{[ 82 ]}

Yoram Sheftel, abogado de los colonos, afirmó que sus expectativas eran bajas, ya que el Tribunal Supremo solía ponerse del lado del gobierno en contra de los colonos israelíes. Declaró: «No esperábamos nada de este tribunal, puesto que los demandantes son judíos y patriotas. Esto era totalmente previsible». Sin embargo, la ministra de Justicia israelí, Tzipi Livni, elogió la decisión judicial y expresó su esperanza de que el fallo apaciguara la posible resistencia violenta de los colonos a la evacuación. En declaraciones a la Radio del Ejército, dijo : «Espero que este fallo deje absolutamente claro a cada colono que el plan seguirá adelante». ^{[ 82 ]}

Los colonos israelíes en Gaza también intentaron detener los desalojos alegando que eran personas protegidas en virtud del artículo 4 del Cuarto Convenio de Ginebra y que, por lo tanto, sería un crimen de guerra que Israel los desalojara de la región según el artículo 49 del mismo convenio. El 22 de agosto de 2005, la Corte Suprema israelí desestimó la petición, diciendo: ^{[ 83 ] [ 84 ]}

[...] en virtud de ello debe ser desestimado (858 FG) 3. [...] los peticionarios, que son ciudadanos israelíes que viven en las zonas desalojadas, no se ajustan a la definición del término “personas protegidas” en virtud del Convenio de Ginebra de 1949 para la protección de civiles en tiempos de guerra, y en virtud de los principios de las leyes de ocupación .

Según el tribunal, los colonos israelíes no eran personas protegidas por el derecho internacional humanitario si el daño provenía de Israel, ya que eran nacionales de ese país en el contexto de un conflicto armado internacional (CAI). ^{[ 83 ] [ 84 ]} Las leyes de la guerra aplicables a los CAI generalmente otorgan protección a los nacionales enemigos y a las personas apátridas o ciudadanos neutrales fuera del territorio de una potencia beligerante, pero no a los nacionales bajo la autoridad de su propio Estado, ^{[ 85 ] [ 86 ]} los ciudadanos neutrales en el territorio perteneciente a una nación beligerante, ^{[ 87 ] [ 86 ]} y los nacionales de un país cobeligerante . ^{[ 86 ]}

Según la legislación aprobada por la Knesset , los colonos evacuados debían ser compensados ​​por la pérdida de sus hogares, tierras y negocios. Originalmente, la ley solo permitía que cualquier persona mayor de 21 años que hubiera vivido en uno de los asentamientos evacuados durante más de cinco años consecutivos recibiera compensación, pero la Corte Suprema israelí dictaminó que la compensación para los colonos más jóvenes también debía incluirse en los pagos de compensación a las familias evacuadas. Los colonos que vivieron en la zona durante al menos dos años podían optar a una mayor compensación. El gobierno israelí ofreció bonificaciones a los colonos que se trasladaron a Galilea o al Néguev , e implementó un programa en el que los colonos tenían la opción de construir sus propias casas, con la posibilidad de recibir una subvención para el alquiler. El Ministerio de Vivienda duplicó el número de apartamentos disponibles en el Néguev. A los agricultores se les ofrecieron tierras de cultivo o parcelas para construir una vivienda, a cambio de una compensación reducida. Los terrenos serían compensados ​​a razón de 50.000 dólares por dunam ( 500.000 dólares por hectárea o 202.000 dólares por acre ), mientras que las viviendas serían compensadas a razón de un metro cuadrado.

Los trabajadores que perdieron sus empleos tenían derecho a prestaciones por desempleo que oscilaban entre el salario mínimo y el doble del salario medio, durante un máximo de seis meses. A los trabajadores de entre 50 y 55 años se les ofrecieron prestaciones por desempleo durante varios años, y los mayores de 55 tenían derecho a una pensión hasta los 67 años. Se creó una categoría especial para las comunidades que se trasladaron en masa, y el gobierno financió la sustitución de los edificios comunitarios. En los casos en que las comunidades no permanecieron unidas y se perdió la propiedad comunitaria, los particulares recibirían una compensación por las donaciones realizadas a dichos edificios. Los impuestos sobre las indemnizaciones abonadas a los empresarios se redujeron del diez al cinco por ciento. El coste total del paquete de compensación aprobado por la Knesset fue de 3.800  millones de NIS (aproximadamente 870  millones de dólares). Tras un aumento en el número de reclamaciones de compensación después de la desvinculación, se añadieron otros 1.500  millones de NIS (aproximadamente 250  millones de dólares). En 2007, se añadieron otros 125  millones de dólares al presupuesto de compensación. Aproximadamente 176  millones de dólares se pagarían directamente a los evacuados, 66  millones a empresarios privados, y el resto se destinaría a financiar los gastos del gobierno relacionados con la retirada. Yitzhak Meron, el abogado que representó a los evacuados, describió cómo se llegó a esta situación en sus gestiones con las oficinas gubernamentales, así como su percepción de la misma. ^{[ 92 ]}

Según un comité de investigación israelí, el gobierno no implementó adecuadamente sus planes de compensación. ^{[ 93 ]} Para abril de 2006, solo se había pagado una compensación mínima (aproximadamente $10,000) a las familias para que pudieran subsistir hasta obtener nuevos empleos, lo cual fue difícil para la mayoría de las personas, considerando que la mayoría de los recién desempleados eran de mediana edad y habían perdido los recursos agrícolas que constituían su sustento. Quienes buscaban compensación también tuvieron que sortear obstáculos legales y burocráticos. Esta crítica recibió mayor respaldo del informe del Contralor del Estado , Micha Lindenstrauss , quien determinó que el trato a los evacuados fue un "gran fracaso" y señaló muchas deficiencias.

Para 2007, el 56,8% de los evacuados habían encontrado trabajo, el 22,3% estaban desempleados y buscando trabajo, y el 31,2% de los evacuados estaban desempleados y vivían de prestaciones gubernamentales en lugar de buscar trabajo. El salario mensual promedio entre los evacuados era de 5.380 NIS (aproximadamente 1.281 USD), un ligero aumento del 2,1% con respecto al salario promedio del año anterior. Sin embargo, esto fue una fuerte caída del 39% con respecto al ingreso mensual promedio de los colonos antes de la retirada. El salario promedio entre los evacuados era inferior al promedio general, en comparación con el superior al promedio antes de la retirada. Además de una caída en el salario, los evacuados también sufrieron una caída en su nivel de vida debido al aumento del precio de los bienes y servicios en sus lugares de residencia en comparación con los asentamientos. ^{[ 94 ]} En 2010 se presentó un proyecto de ley en la Knesset que proporcionaba una pensión básica a los propietarios de negocios cuyos negocios quebraron. ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]} En agosto de 2014, el desempleo entre los evacuados había caído al 18%.

Tras la retirada, los colonos fueron reubicados temporalmente en hoteles, a veces hasta por medio año, antes de trasladarse a casas móviles como vivienda provisional conocida como «caravillas», hasta que pudieran construir viviendas adecuadas. En junio de 2014, alrededor del 60 % de los evacuados seguían viviendo en estas caravillas. Solo el 40 % se había trasladado a una vivienda permanente, aunque la construcción de asentamientos permanentes para los evacuados continúa avanzando. En julio de 2014, se habían completado once pueblos para los evacuados y los expulsados ​​se unieron a otros diez pueblos. ^{[ 98 ]} Muchos de los asentamientos permanentes en construcción recibieron nombres que recordaban a los antiguos asentamientos de Gaza. Los principales destinos de la reubicación incluyeron: Nitzan y Nitzan Bet , ^{[ 99 ]} Bnei Dekalim (por evacuados de Neve Dekalim ), ^{[ 100 ]} Yad Binyamin , Ganei Tal , Netzer Hazani , Karmei Katif , ^{[ 101 ]} Neta , ^{[ 102 ]} Shomriya , ^{[ 103 ]} Tene Omarim , Bnei. Netzarim (por evacuados de Netzarim ) y Naveh . ^{[ 104 ]}

In September 2005, CNN reported increasing lawlessness in Gaza, rival militant groups competing for power, and hundreds of masked Hamas gunmen carrying rifles and grenade launchers marching through the streets of a refugee camp.^[77]

Following the withdrawal, Hamas was elected as the Palestinian government in 2006,^[105] which started the chain reaction leading to Operation "Summer Rains" later within that year.

In December 2006, news reports indicated that a number of Palestinians were leaving the Gaza Strip, due to political disorder and "economic pressure" there.^[106] In January 2007, fighting continued between Hamas and Fatah, without any progress towards resolution or reconciliation.^[107] Fighting spread to several points in the Gaza Strip with both factions attacking each other. In response to constant attacks by rocket fire from the Gaza Strip, Israel launched an airstrike which destroyed a building used by Hamas.^[108] In June 2007, the Fatah–Hamas conflict reached its height and Hamas took control over the Gaza Strip.^[109] An emergency cabinet led by Fatah began governing the West Bank. Palestinian Authority President Mahmoud Abbas called for Hamas to let go of its position, but the Gaza Strip remains controlled by Hamas.^[1]

A British Parliamentary commission, summing up the situation eight months later, found that while the Rafah crossing agreement worked efficiently (although this crossing was closed for 148 days in 2006^[90]), from January–April 2006, the Karni crossing was closed 45% of the time, and severe limitations were in place on exports from Gaza, with, according to OCHA figures, only 1,500 of 8,500 tons of produce getting through; that they were informed most closures were unrelated to security issues in Gaza but either responses to violence in the West Bank or for no given reason. The promised transit of convoys between Gaza and the West Bank was not honoured; with Israel insisting that such convoys could only pass if they passed through a specially constructed tunnel or ditch, requiring a specific construction project in the future; Israel withdrew from implementation talks in December 2005 after a suicide bombing attack on Israelis in Netanya^[39] by a Palestinian from Kafr Rai.^[110]

Gisha informó que durante la temporada agrícola de invierno de 2006, en la que los agricultores de Gaza debían exportar sus productos a Israel, Cisjordania y Europa, el cruce de Karni permaneció cerrado el 47% del tiempo. Estos cierres causaron pérdidas estimadas en 30 millones de dólares solo en el primer trimestre de 2006. En el primer año posterior a la retirada, el número de camiones que transportaban exportaciones desde la Franja de Gaza por día fue inferior a 20. En comparación, el acuerdo con Israel estipulaba permitir la salida de 400 camiones por día. ^{[ 90 ]}

En agosto de 2008, se inauguró en Jerusalén, cerca de Machane Yehuda , el museo de Gush Katif . Yankeleh Klein, directora del museo, lo considera una conmemoración artística de la expulsión de los 21 asentamientos de Gaza y del anhelo de los evacuados por regresar. Las obras expuestas en el museo son de evacuados de Gaza, junto con piezas de fotógrafos y artistas que participaron en la retirada o se vieron afectados por ella. ^{[ 111 ]}

En el Centro Katif, recientemente renovado, más propiamente llamado "Centro del Patrimonio de Gush Katif en Nitzan", Israel, se ofrecen visitas guiadas a cargo de personas expulsadas de Gush Katif. ^{[ 112 ]} El coordinador del proyecto, Laurence Beziz, señala que "Nuestro objetivo es contar la historia de 35 años de colonización de la tierra de Israel en Gush Katif y ofrecer una visión de cómo era la vida allí". ^{[ 113 ]}

El Plan de Desconexión también fue criticado tanto por israelíes como por otros observadores con una postura opuesta, al considerarlo un intento de consolidar los distintos asentamientos de Cisjordania, mientras que la Franja de Gaza fue presentada a la Autoridad Nacional Palestina como un territorio económicamente poco interesante con una población musulmana de casi 1,4  millones de habitantes, vista como una "amenaza" para la identidad judía del Estado democrático israelí. Como declaró Leila Shahid , portavoz de la Autoridad Nacional Palestina en Europa, el mero hecho de ejecutar el plan unilateralmente ya demostraba que este solo se había concebido en función de los objetivos de Israel, según la visión de Sharon . Brian Cowen , ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda y presidente de la Unión Europea (UE), anunció la desaprobación de la UE por el alcance limitado del plan, ya que no contemplaba la retirada de toda Cisjordania. Afirmó que la UE "no reconocerá ningún cambio en las fronteras anteriores a 1967 que no sean los acordados entre las partes". Sin embargo, Europa ha dado un respaldo provisional al Plan de Desconexión como parte de la hoja de ruta para la paz . Los críticos señalaron que, al mismo tiempo que Sharon preparaba la retirada, favorecía los asentamientos en Cisjordania, entre ellos Ma'ale Adumim , el mayor asentamiento israelí cerca de Jerusalén. Según Peace Now , el número de colonos aumentó en 6.100 con respecto a 2004, hasta alcanzar los 250.000 en Cisjordania. En una entrevista con Haaretz el 6 de octubre de 2004 , Dov Weissglass , jefe de gabinete de Sharon, declaró: «La importancia del plan de retirada radica en la congelación del proceso de paz... Al congelar ese proceso, se impide el establecimiento de un Estado palestino y se impide el diálogo sobre los refugiados, las fronteras y Jerusalén. La retirada proporciona la cantidad necesaria de formaldehído para que no haya un proceso político con los palestinos». ^{[ 124 ]}

Benjamin Netanyahu renunció al gabinete de Sharon por la retirada de Israel de Gaza. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En 2014, la Knesset celebró una sesión plenaria especial nueve años después de la retirada, con una amplia gama de respuestas por parte de los legisladores. Algunos expresaron su rechazo total al proceso, mientras que otros apoyaron la decisión pero criticaron su implementación. También se mencionaron los continuos problemas de seguridad para Israel, así como la falta de alojamiento para los evacuados nueve años después de la retirada. ^{[ 125 ]}

Según la ONG israelí de monitoreo de medios Keshev ("Conciencia"), los medios israelíes exageraron sistemáticamente "la amenaza que representan quienes se oponen a la retirada y enfatizaron escenarios extremos". ^{[ 144 ] [ 145 ]} El informe de Keshev afirma que:

Durante las semanas previas a la retirada, y durante la propia evacuación, los medios israelíes advirtieron repetidamente sobre posibles enfrentamientos violentos entre colonos y fuerzas de seguridad. Estos escenarios, que nunca se materializaron, acapararon los titulares.

Según la investigación de Keshev, los medios impresos y televisivos israelíes "relegaron a las últimas páginas y los escondieron en lo profundo de los noticieros, a menudo bajo titulares engañosos" elementos que "mitigaban los pronósticos extremos". ^{[ 146 ]} Los editores transmitieron "un mensaje dominante y ominoso: La policía declara alerta máxima a partir de mañana, casi como un estado de guerra" Canal 1 (titular principal de noticias, 14 de agosto de 2005) ^{[ 146 ]}

"La discrepancia entre la realidad relativamente tranquila que emerge de la mayoría de las historias y el panorama general reflejado en los titulares es evidente en todos los aspectos de la historia de la retirada: en la supresión de información sobre la recogida voluntaria de armas en poder de los colonos en la Franja de Gaza; en la presentación de cifras exageradas de manifestantes de derecha que se infiltraron en la Franja antes de la evacuación; en la tergiversación del propósito de la protesta de los colonos (que fue un ejercicio de relaciones públicas, no un verdadero intento de frustrar el plan de retirada); y en la minimización de los esfuerzos coordinados entre las fuerzas de seguridad israelíes y los colonos." ^{[ 146 ]}

El precio de esta tergiversación lo pagaron, al menos en parte, los colonos, cuya imagen pública se radicalizó injustificadamente. Una vez completada la retirada sin violencia entre israelíes y con un sentimiento de unidad y orgullo que impregnaba la sociedad, «los medios de comunicación optaron por felicitar a la sociedad israelí, y especialmente a sus fuerzas de seguridad». ^{[ 146 ]}

• Resolución del Gabinete relativa al Plan de Desvinculación , Plan de Desvinculación Revisado – Principios Fundamentales. Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, 6 de junio de 2004.
• Declaración del Primer Ministro Sharon sobre el día de la implementación del plan de retirada, emitida por la Oficina del Primer Ministro israelí.
• Plan de retirada de Israel: Renovación del proceso de paz. Sitio web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
• Enero de 2005.htm Plan de retirada de Israel: Documentos seleccionados. Sitio web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.
• El plan de retirada de Ariel Sharon y la carta del presidente Bush aceptándolo en MidEastWeb para la coexistencia.
• Mapa del plan de retirada que muestra los asentamientos que deben ser evacuados en MidEastWeb for Coexistence.
• Mapa

• Imágenes de la multitudinaria concentración de oración contra el plan de retirada en el Muro de las Lamentaciones en Jerusalén.
• Imágenes de la manifestación masiva en Tel Aviv contra el plan de retirada.
• El plan de desvinculación de Ariel Sharon – De la historia de vida de Ariel Sharon – Una biografía