Hispanopedia Wiki
El Tribunal de Salud Hereditaria ( en alemán : Erbgesundheitsgericht , EGG), también conocido como Tribunal de Salud Genética , era un tribunal que decidía si las personas debían ser esterilizadas a la fuerza en la Alemania nazi . Este método de utilizar tribunales para tomar decisiones sobre salud hereditaria en la Alemania nazi se creó para implementar la política racial nazi que buscaba la higiene racial . [ 1 ]
Historia
Ley alemana de esterilización o ley para la prevención de la descendencia con enfermedades hereditarias
La Ley para la Prevención de la Descendencia con Enfermedades Hereditarias en la Alemania nazi se promulgó el 14 de julio de 1933 y entró en vigor en enero de 1934. Esta ley dio lugar a la proliferación de tribunales de salud. La Ley de Esterilización otorgaba plena autoridad para esterilizar por la fuerza a cualquier ciudadano que, a juicio de los funcionarios judiciales, padeciera trastornos genéticos, muchos de los cuales en realidad no eran genéticos. Cuando el tribunal dictaba la sentencia de esterilización para la persona en cuestión, la decisión podía apelarse ante el Tribunal Superior de Salud Hereditaria ( Erbgesundheitsobergericht , EGOG), también conocido como Tribunal Supremo de Salud Hereditaria. [ 1 ] El Dr. Karl Astel estuvo a cargo del Tribunal Supremo de Salud Hereditaria de 1934 a 1937. [ 2 ] Los Tribunales de Salud Hereditaria fueron responsables de la esterilización de 400 000 personas en menos de una década de funcionamiento. [ 3 ]
Estructura de los tribunales y procesos de toma de decisiones
Los Tribunales de Salud Hereditaria tenían una estructura singular en comparación con el resto del sistema judicial del Reich. Cada tribunal estaba presidido por un juez del juzgado de primera instancia local, junto con dos médicos. Además, quienes eran sometidos a esterilización tenían derecho a apelar la decisión, y existían tribunales de apelación creados específicamente para estos casos, presididos por un juez del Oberlandesgericht . [ 4 ] Estos tribunales no eran instituciones técnicamente independientes, sino que se consideraban dependencias subordinadas de los juzgados de primera instancia locales y de los tribunales de apelación de distrito. Los presidentes de los tribunales de distrito también determinaban, a su discreción, el número de magistrados y personal médico. [ 5 ] : 244-249
En general, las mujeres no participaban en la toma de decisiones, incluso cuando estas se llevaban a cabo directamente sobre ellas. Las esterilizaciones y los abortos (casi ninguna castración) eran respuestas comunes a la desviación. [ 6 ] Esto se debía en gran medida a que las mujeres tenían muy poca o ninguna influencia en los círculos internos de los tribunales que tomaban decisiones. Los hombres que tomaban las decisiones solían ser mucho más comprensivos con las dificultades de otros hombres.
Los funcionarios nazis también solían ofrecer exenciones fiscales a las familias con predisposición genética, incentivándolas a tener más descendencia. [ 6 ] Generalmente, se consideraba una combinación de desempleo, equilibrio familiar y bienestar social para encontrar las medidas adecuadas.
Las actividades de los Tribunales Superiores (de Apelación) de Salud Hereditaria fueron suspendidas en noviembre de 1944 por orden del Plenipotenciario del Reich para la Guerra Total . [ 5 ] : 249–250
Influencia de la eugenesia estadounidense en la política racial nazi
La autoridad nazi asignó a Estados Unidos el apodo de "modelo estadounidense" por su papel destacado en la elaboración de su política racial en Alemania. Los eugenistas estadounidenses eran conscientes de ello y se sentían muy satisfechos de haber influido en la legislación nazi. La Ley de Esterilización alemana se vio afectada por la ley de esterilización de California y se basó en la Ley Modelo de Esterilización Eugénica, aunque con un enfoque más moderado. Esta última exigía la esterilización de personas con discapacidad intelectual, trastornos mentales, antecedentes penales, epilepsia, embriaguez, enfermedades, ceguera, sordera, malformaciones y vulnerabilidad económica. Por otro lado, la ley alemana contemplaba la esterilización en casos de discapacidad intelectual, esquizofrenia, trastorno bipolar, trastornos mentales, epilepsia hereditaria , ceguera hereditaria , sordera, malformaciones y corea de Huntington . [ 1 ]
La prominencia de los eugenistas estadounidenses en la Alemania nazi
Algunos de los encuestados fueron descritos por Lothrop Stoddard , un eugenista estadounidense que visitó el estado nazi en 1939. Ese día fueron juzgados un «hombre con rasgos simiescos» que se había casado con una mujer judía, un maníaco depresivo , una niña sordomuda y una niña con «retraso mental». [ 7 ] Tras presenciar los juicios, informó que la Ley de Esterilización se estaba aplicando con estrictas disposiciones y que los jueces de los Tribunales de Salud Hereditaria eran casi demasiado conservadores. Relató su experiencia con un apoyo extremo al Tribunal de Salud Hereditaria, llegando incluso a afirmar que los nazis estaban «eliminando las peores cepas de la estirpe germánica de una manera científica y verdaderamente humanitaria». [ 1 ]
El Tribunal de Salud Hereditaria en la Alemania nazi demuestra que su programa eugenésico fue el más exitoso en la implementación de políticas raciales e ideales eugenésicos. Más específicamente, como afirmó Lothrop Stoddard tras su visita a Alemania en 1940: «El programa eugenésico de la Alemania nazi es el experimento de eugenesia más ambicioso y de mayor alcance jamás intentado por nación alguna». Muchos eugenistas pensaron inicialmente que la campaña en la Alemania nazi impulsaría la influencia de la eugenesia también en Estados Unidos. Con esto en mente, importantes organizaciones filantrópicas estadounidenses donaron generosamente para apoyar la investigación nazi en este campo. [ 6 ] Las leyes eugenésicas pudieron prosperar en la Alemania nazi gracias a la eficacia de su modelo legislativo, que incluía el Tribunal de Salud Hereditaria. [ 1 ] Un libro de 1939, escrito por Von Hoffman y titulado « Higiene racial en Estados Unidos», contiene un capítulo completo sobre esterilización que fue ampliamente aprobado en los inicios del desarrollo de los tribunales de salud. [ 8 ]
Las pruebas nazis de higiene racial también estuvieron directamente influenciadas por los trabajos eugenésicos estadounidenses previos. Harry Laughlin fue conocido como uno de los eugenistas estadounidenses más influyentes en la legislación sobre esterilización en Alemania. Su libro Selección humana contenía una «Ley modelo de esterilización» que se utilizó como modelo para las directrices de esterilización en los tribunales. [ 8 ]
Un hecho bastante inesperado e interesante sobre los Tribunales de Salud Hereditaria en la Alemania nazi es que los administradores de salud y raza nazis facilitaron a los eugenistas estadounidenses el acceso a diversas instituciones relacionadas con el movimiento eugenésico, incluyendo visitas a dichos tribunales. Sorprendentemente, este acceso influyó positivamente en la promoción de los Tribunales de Salud Hereditaria. William W. Peter, un eugenista estadounidense que visitó la Alemania nazi , creía que los Tribunales de Salud Hereditaria eran esenciales para garantizar la correcta aplicación de la Ley para la Prevención de la Descendencia con Enfermedades Hereditarias . [ 1 ]
Marie E. Kopp, una eugenista estadounidense que visitó Alemania durante seis meses en 1935, tuvo la oportunidad de entrevistar a jueces de los Tribunales de Salud Hereditaria. Publicó varios discursos y artículos y se convenció de que la Ley para la Prevención de la Descendencia con Enfermedades Hereditarias se aplicaba de manera justa, en parte debido a su familiaridad con los procesos y procedimientos de dichos tribunales. [ 1 ]
La evidencia sobre la supuesta imparcialidad de la aplicación de la ley se proporciona a través de hechos relacionados con el proceso de esterilización cuando los Tribunales de Salud Hereditaria lo consideran necesario. Según Kopp, no hubo efectos adversos para la salud derivados de las esterilizaciones realizadas correctamente. Aparentemente, el 0,4 por ciento de todas las mujeres que se sometieron a la esterilización fallecieron durante la operación. Esto significaría que un total de 4500 mujeres murieron mientras se sometían a una esterilización ordenada por los jueces del Tribunal de Salud Hereditaria. [ 1 ]
La esterilización en la Alemania nazi comparada con la esterilización en otros países.
La esterilización inhabilita los órganos sexuales del individuo, imposibilitando la reproducción. La procreación se convirtió en un privilegio, ya que solo las personas autorizadas podían tener descendencia; sus características se consideraban especialmente deseables. Si bien la esterilización en Estados Unidos era más limitada que en Alemania, los higienistas raciales alemanes destacaron que las prácticas de esterilización en algunas zonas de Estados Unidos eran más extremas que las de la Alemania nazi. [ 1 ]
La Federación Internacional de Organizaciones Eugenésicas celebró una conferencia en los Países Bajos en 1936. Si bien Alemania contó con el mayor número de asistentes, también hubo representantes de Estados Unidos, Dinamarca, Inglaterra, Suecia, Letonia, Noruega, Estonia, Francia y los Países Bajos. Al debatir sobre la eugenesia aplicada, las políticas raciales nazis presentadas por los higienistas raciales alemanes volvieron a dominar el debate. [ 1 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kühl, Stefan (1994). La conexión nazi: eugenesia, racismo estadounidense y nacionalsocialismo alemán . Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780195149784.
- ↑ Gunter Grau; Claudia Schoppmann ; Patricio Camiller (1995). ¿Holocausto oculto?: persecución de gays y lesbianas en Alemania, 1933-1945 . Taylor y Francisco. pag. xvii. ISBN 978-1-884964-15-2.
- ↑ Reilly, Philip R. (agosto de 2015). "Eugenesia y esterilización involuntaria: 1907-2015". Annual Review of Genomics and Human Genetics . 16 : 351-368 . doi : 10.1146/annurev-genom-090314-024930 . PMID 26322647 .
- ↑ Donna F. Ryan; John S. Schuchman; Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos (2002). Personas sordas en la Europa de Hitler . Gallaudet University Press. págs. 20-22 . ISBN 978-1-56368-132-5.
- 1 2 Tribunal Militar Internacional (1951). Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg bajo la Ley n.º 10 del Consejo de Control, Núremberg, octubre de 1946–abril de 1949. Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
- 1 2 3 Maretzki, Thomas W. (1989). "La documentación de la medicina nazi por sociólogos médicos alemanes: un artículo de revisión". Social Science and Medicine . 29 (12): 1319– 1332. doi : 10.1016/0277-9536(89)90230-x . PMID 2697944 .
- ↑ Stefan Kühl (2001). La conexión nazi: eugenesia, racismo estadounidense y nacionalsocialismo alemán . Oxford University Press, EE. UU., pág. 61. ISBN 978-0-19-514978-4.
- 1 2 Scales-Trent, Judy (2001). "Leyes de pureza racial en los Estados Unidos y la Alemania nazi: El proceso de selección" . Human Rights Quarterly . 23 (2): 260– 307. doi : 10.1353/hrq.2001.0023 .
- Organizaciones eugenésicas
- eugenesia nazi
- Ley de la Alemania nazi
- Antiguos tribunales de Alemania