George P. Fletcher

George P. Fletcher (nacido el 5 de marzo de 1939) es profesor Cardozo de Jurisprudencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia . ^{[ 1 ]}

Fletcher asistió a la Universidad de Cornell de 1956 a 1959, donde estudió matemáticas y ruso. Se licenció en 1960 por la Universidad de California, Berkeley , y obtuvo su doctorado en Derecho en 1964 por la Universidad de Chicago . Estudió en la Universidad de Friburgo de 1964 a 1965 y obtuvo una maestría en Derecho Comparado en 1965 por la Universidad de Chicago. Impartió clases en las facultades de Derecho de la Universidad de Florida , la Universidad de Washington y el Boston College , y posteriormente en la UCLA , de 1969 a 1983. Desde entonces, ha enseñado en la Facultad de Derecho de Columbia en Nueva York, donde fue nombrado Profesor Charles Keller Beekman de Derecho en 1989 y Profesor Cardozo de Jurisprudencia en 1994. Ha sido profesor visitante en la Universidad Hebrea de Jerusalén, la Universidad Libre de Bruselas, la Universidad de Frankfurt (Alemania) y la Facultad de Derecho de Yale. ^{[ 2 ]}

Fletcher, un académico de renombre internacional en derecho penal, responsabilidad civil extracontractual, derecho comparado y filosofía jurídica, es uno de los expertos más citados en Estados Unidos en esta materia. ^{[ 3 ]} El número de 2003 de la Notre Dame Law Review, dedicado al Propter Honoris Respectum , estuvo dedicado al estudio de su obra, ^{[ 4 ]} y la Cardozo Law Review ^{[ 5 ]} y Criminal Justice Ethics han organizado simposios sobre sus estudios . ^{[ 6 ]}

El libro más utilizado de Fletcher, Rethinking Criminal Law, es un clásico de larga tradición en jurisprudencia penal y la obra académica más citada sobre derecho penal, solo superada por Criminal Law: The General Part de Glanville Williams. El libro fue citado tanto por la opinión mayoritaria de la jueza O'Connor como por la opinión disidente del juez Brennan en el caso Tison v. Arizona , 481 US 137 (1987), ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Fletcher fue homenajeado en el vigésimo quinto aniversario de su publicación con un simposio titulado «Veinticinco años de Rethinking Criminal Law de George Fletcher». ^{[ 7 ]}

En 2013, Oxford University Press publicó Fletcher's Essays on Criminal Law , editado por Russell L. Christopher y con contribuciones de un panel internacional de destacados académicos, entre ellos Kyron Huigens, Douglas Husak, John Gardner, Larry Alexander y Kimberly Ferzan, Heidi Hurd, Susan Estrich, Peter Westen, Alon Harel, Joshua Dressler , Victoria Nourse, el juez John T. Noonan, Jr., Alan Wertheimer y Stephen Schulhofer. ^{[ 8 ]}

En 1989, la Asociación de Abogados de Estados Unidos otorgó el Mazo de Plata al libro de derecho más destacado del año al estudio de Fletcher sobre el juicio del "vigilante del metro", Bernard Goetz, titulado "Un crimen de legítima defensa". La asociación destacó que el libro exploraba la compleja cuestión de la legítima defensa y sus implicaciones legales y morales para la vida urbana contemporánea. ^{[ 9 ]}

Fletcher ha participado activamente en varias disputas legales de gran repercusión. Fue perito en el caso del Agente Naranja , presentando pruebas ante el tribunal de que el uso de herbicidas y defoliantes violaba el derecho internacional , ya que se consideraban armas químicas . Sin embargo, el tribunal dictaminó que el uso de herbicidas y defoliantes en Vietnam no tenía como objetivo envenenar a los seres humanos, sino destruir las plantas que proporcionaban cobertura u ocultamiento al enemigo; por lo tanto, el Agente Naranja se encuadra en la categoría de guerra herbicida . El tribunal también utilizó el uso británico del Agente Naranja durante la Emergencia Malaya para desestimar las demandas de las personas expuestas al Agente Naranja contra las empresas químicas que lo habían suministrado. ^{[ 10 ]} Su escrito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Hamdan v. Rumsfeld argumentó que el derecho consuetudinario de la guerra no reconocía el delito de conspiración y, por lo tanto, las comisiones militares estadounidenses carecían de jurisdicción sobre un cargo de conspiración. ^{[ 11 ]} Este argumento fue adoptado por el Juez Stevens en su opinión mayoritaria. ^{[ 12 ]}

Fletcher ha reiterado algunos de sus primeros trabajos en Conceptos básicos del derecho penal , que también han sido la base de gran parte de su trabajo posterior en teoría penal y derecho penal internacional. En él, argumenta que existe un peligro en la excesiva variación entre jurisdicciones. Más bien, es mejor ver el derecho penal no como una empresa puramente codificada, sino como una serie de resoluciones localizadas a doce cuestiones recurrentes: (1) La tensión entre el derecho penal sustantivo y los procedimientos de investigación y enjuiciamiento penal. (2) La distinción entre castigo penal y otras cargas impuestas por el Estado, como la deportación. (3) El tratamiento de un sospechoso como sujeto o como objeto (o como persona o como medio para influir en otras personas). (4) La diferencia entre causalidad y ocurrencia del daño. (5) El problema de la atribución de la ilicitud a una persona o personas determinadas. (6) La diferencia entre delito y defensa. (7) La diferencia entre negligencia e intención. (8) El papel de la legítima defensa en contraste con la necesidad. (9) La relevancia o irrelevancia de un error para la criminalidad. (10) El papel del intento o la falta de complicidad en un delito. (11) La diferencia entre autores y cómplices. (12) El conflicto entre legalidad y justicia.

Los contrastes y resonancias de otros sistemas jurídicos explican mejor el derecho estadounidense. En numerosas obras, sobre todo en derecho civil y penal, Fletcher ha argumentado que las tensiones del derecho estadounidense se resuelven de forma similar en otros sistemas jurídicos, pero con variaciones cruciales que resaltan los aspectos únicos de los enfoques estadounidenses. Esto se observa especialmente en la continua interacción entre normas basadas en la razonabilidad, el derecho o la reciprocidad.

• Derecho estadounidense en un contexto global: lo básico, escrito en coautoría con Steve Sheppard (Oxford University Press, 2005), ^{[ 13 ]} traducido al mandarín.
• Nuestra Constitución Secreta: Cómo Lincoln Redefinió la Democracia Estadounidense (Oxford University Press, 2001) ^{[ 14 ]} fue galardonado como el mejor libro sobre derecho publicado en 2001 por la Asociación de Editores Estadounidenses.
• Conceptos básicos de derecho penal (Oxford University Press, 1998) ^{[ 15 ]} (edición en español, 1997; edición en ruso, 1998; edición en iraní, 2005; edición en italiano próximamente).
• Conceptos básicos del pensamiento jurídico (Oxford University Press, 1996) . ^{[ 16 ]}
• Con Justicia para algunos: Derechos de las víctimas en juicios penales (Addison Wesley, 1995), ^{[ 17 ]} (edición de bolsillo, 1996; edición en español, 1996) citado por Marsha Clark en el juicio de OJ Simpson.
• Lealtad: Un ensayo sobre la moralidad de las relaciones (Oxford University Press, 1993), ^{[ 18 ]} elogiado dos veces por William Safire en su columna del New York Times , traducido al francés, alemán y español.
• Un crimen de legítima defensa: Bernhard Goetz y la ley a juicio (Free Press, 1988), ^{[ 19 ]} traducido al alemán, español, italiano y japonés.

• Ganador del Wissenschaftspreis alemán , 1995. ^{[ 20 ]}
• Primer estadounidense en recibir el Humboldt Forschungspreis, 1996. ^{[ 21 ]}
• Impartió las Conferencias Storrs en Yale, 2001. ^{[ 22 ]}
• Elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 2004.
• Premio Silvia Sandano de Derecho Penal, Roma (Senado de la República Italiana), 2016.