Articulo de referencia

Partido Demócrata de Georgia

(Union faction)"},"merged":{"wt":"[[Union Party (United States, 1850)|Constitutional Union Party]] (1850–1852)"},"seats1_title":{"wt":"[[United States Senate]]"},"seats1":{"wt":...

El Partido Demócrata de Georgia ( DPG ), conocido formalmente hasta 1840 como el Partido Republicano Demócrata de la Unión , comúnmente abreviado como Partido de la Unión (UP), es la filial del Partido Demócrata en el estado estadounidense de Georgia . Desde su fundación, ha sido uno de los principales partidos políticos del estado y actualmente está presidido por Charlie Bailey .

En 2025, los demócratas controlarán los dos escaños del Senado de los Estados Unidos, 5 de los 14 escaños de Georgia en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y tendrán representación minoritaria en ambas cámaras de la legislatura estatal.

El expresidente demócrata Jimmy Carter ocupó el cargo de gobernador del estado durante un mandato , de 1971 a 1975.

Historia

Rivalidad entre Troup y Clark

Durante la última etapa del primer sistema de partidos y los inicios del segundo, la política en Georgia se dividió entre dos facciones políticas demócrata-republicanas, posteriormente demócratas: el Partido Troup , anteriormente conocido como los partidos Jackson y Crawford, y el Partido Clark , informalmente llamado Partido Unión tras la partida de Clark del estado. [ 1 ] Durante los años en que el estado estuvo dominado por esta rivalidad, los partidos se basaban en sus personalidades más que en políticas concretas. Ambas facciones eran extremadamente similares: apoyaban la esclavitud, la Guerra de 1812, la expulsión de los indígenas y se oponían a los aranceles proteccionistas, las mejoras internas y el banco nacional. [ 2 ] [ 3 ] El Partido Troup estaba formado por radicales [ 4 ] que tendían a inclinarse más hacia los derechos de los estados, mientras que los Clarkitas estaban más cerca de la Unión. [ 5 ]

El apoyo al partido de Troup provenía generalmente de inmigrantes virginianos , propietarios de plantaciones aristocráticos y residentes de las zonas más prósperas y pobladas del estado. En contraste, el partido de Clark tenía sus raíces en las zonas más pobres y fronterizas del estado. Sin embargo, estas afiliaciones no eran rígidas, como señaló el historiador Kenneth Coleman, quien las describió como «tendencias vagas en un entorno político fluido, confuso y altamente partidista que desafiaba toda explicación lógica». [ 2 ]

Crisis de anulación, fundación y primeros años

Durante la crisis de la Anulación , las facciones se dividieron en anuladores y unionistas (o antianuladores). En el período previo a las elecciones de 1833, los periódicos comenzaron a apelar a los llamados "Troup Union", "Clark Nullifiers", "Troup Nullifiers" y "Clark Union". En las elecciones a gobernador, el candidato de la Unión (Clark), Lumpkin, ganó la gobernación con la ayuda de deserciones al partido de miembros de "Troup Union", quienes, si bien podrían haber estado de acuerdo con la caracterización de Troup como un firme defensor de los derechos de los estados, creían que el partido de Troup había sido dominado por los anuladores. [ 6 ]

Tras las elecciones, en la noche del 13 de noviembre de 1833, los líderes del partido Troup se unieron a los miembros Troup de la Asamblea General en una asamblea, aprobando resoluciones que cambiaban el nombre del partido a Partido de los Derechos Estatales de Georgia (SRP), adoptando las Resoluciones de Kentucky y Virginia como credo oficial del partido y comprometiéndose a trabajar por la derogación de la Ley de la Fuerza . [ 6 ] [ 7 ] Ocho días después, los Clarkites hicieron lo mismo, creando el " Partido Republicano Demócrata de la Unión " (UP). La mayoría de los Troupers y los Clarkites Nullifer formaron el primer partido, que favorecía la anulación; la mayoría de los Clarkites, junto con los Troupers de la Unión, formaron el segundo partido, que se oponía a la anulación. [ 6 ] El SRP, aunque no simpatizaba con los prominentes Whigs del norte, se inclinaría hacia el Partido Whig nacional debido a su postura anti-Jackson, mientras que el UP, al ser un partido pro-Jackson, se alinearía más estrechamente con los demócratas. [ 8 ]

Desde el principio, el nuevo partido se dividió en cuanto a cómo se organizaría a nivel estatal. El periódico insignia de John A. Cuthbert , la Unión Federal , abogaba por la formación de asociaciones de condado, como lo había hecho el SRP, pero en los condados donde los partidarios de Union Troup eran mayoría, las reuniones del UP se negaron a formar asociaciones, como la del condado de Warren, que consideraba que formar una asociación sería "inconveniente y peligroso para la paz de los buenos ciudadanos de este condado". El partido estaba dividido entre los partidarios de Clark Union, que creían que la anulación amenazaba la unión, y los partidarios de Troup Union, que argumentaban que la doctrina de los derechos de los estados de Troup no era lo mismo que la anulación de Calhoun. Más partidarios de Troup Union se unieron al partido al darse cuenta de cuán pro-anulación eran los miembros del SRP, aunque también existían anti-anuladores dentro del SRP. Para 1835, la reorganización de los partidos estaba completa, aunque no estaban fusionados ni de nombre ni de principio con los partidos nacionales. [ 9 ]

En 1834 y 1835, el Partido Unionista (UP), haciendo gala de su apoyo a la Unión y al presidente Jackson, arrasó en las elecciones legislativas, congresionales y para gobernador del Partido Socialista Revolucionario (SRP). Consciente de la impopularidad de esta postura, el SRP intentó distanciarse de la anulación, aunque con escaso éxito inicial. Esto no impidió que el UP siguiera calificando al SRP de anulador. Dentro del UP surgieron divisiones en torno a su apoyo a Van Buren —a quien muchos en la antigua facción de Clark despreciaban por su respaldo a Crawford en las elecciones presidenciales de 1824—, así como sobre políticas como la retirada de los depósitos federales del Banco de los Estados Unidos por parte de Jackson y la administración del Banco Central de Georgia, que ahora controlaban. Estas divisiones internas finalmente llevaron a la derrota del UP en las elecciones presidenciales de 1836 y en las elecciones para gobernador de 1837, donde perdieron ante George R. Gilmer , un antianulador. [ 10 ] [ 8 ]

1840 y segunda reorganización

En el período previo a las elecciones presidenciales de 1840, el Partido Unionista (UP) se comprometió una vez más a apoyar a Van Buren, a pesar de la oposición interna. La elección fue menos segura para el Partido Socialista Revolucionario (SRP), ya que muchos dentro del partido no podían apoyar al candidato principal, Henry Clay, y su sistema estadounidense, que incluía la política de reactivación bancaria, basándose en la doctrina de los derechos de los estados de Troup. El periódico Georgia Argus, a diferencia de otros periódicos del SRP, llegó incluso a decir que preferían apoyar a Van Buren antes que a Clay o a algún otro tercer candidato que facilitara la elección de Clay. Los periódicos del SRP recomendaron que su partido se mantuviera al margen de ambos candidatos presidenciales, esperando en cambio el surgimiento de un "distinguido hombre sureño" que protegiera los intereses de la región, recayendo finalmente en Troup. [ 11 ]

Cuando la convención eligió a Harrison en lugar de Clay, los periódicos del SRP quedaron inicialmente atónitos, pero finalmente lo apoyaron, admitiendo que solo habían respaldado la candidatura de Troup como táctica para impedir que Van Buren ganara en Georgia. Sin embargo, los georgianos estaban tan indignados por las dificultades económicas derivadas de las políticas de Van Buren que el SRP ya no consideró necesario recurrir a tales subterfugios, lo que dividió al partido. Algunos miembros, opuestos a los Whigs nacionales, un partido integrado por antiguos federalistas, y que, junto con Harrison, favorecían el arancel proteccionista y la renovación bancaria, se reunieron en Columbus y decidieron que no podían apoyar ni al Partido Whig ni a Harrison. En cambio, aunque se habían opuesto a Andrew Jackson, ahora se veían obligados a apoyar a Van Buren en las próximas elecciones. Para junio de 1840, ambos partidos estaban perdiendo apoyo, e incluso miembros prominentes del SRP como Troup y Henry Lamar expresaron su oposición a las políticas de Harrison y un apoyo reticente a Van Buren. La convención estatal del mismo mes nominó a Harrison y designó a John Berrien, defensor del Partido Whig y su ideología, presidente del SRP, lo que provocó que más personas se unieran al bando de la UP en base a los derechos de los estados. Entre ellos se encontraban los congresistas Mark Cooper, Walter Colquitt y Edward Black, quienes contribuyeron a la creciente influencia de la UP gracias a la doctrina de los derechos de los estados de Troup y, finalmente, ocuparon puestos prominentes dentro de la jerarquía de la UP, para gran disgusto de algunos miembros veteranos. Mientras tanto, los miembros de la UP que se oponían a Van Buren cambiaron su apoyo al SRP. El SRP arrasó en todos los cargos. [ 12 ] [ 8 ]

Tercera reorganización

A principios de 1841, el Partido Unionista (UP) había abandonado en gran medida su antigua denominación, adoptando en su lugar variaciones del nombre utilizado por el partido de Andrew Jackson: «Demócratas», «la Democracia», «Republicanos Demócratas», «Partido Republicano Demócrata» y «Partido Demócrata de los Derechos de los Estados». La inclusión de «Derechos de los Estados» en el nombre del partido parecía validar las afirmaciones de los congresistas disidentes, según las cuales los verdaderos defensores de los derechos de los estados solo se encontraban ahora en las filas del Partido Demócrata. El Partido Republicano de los Estados (SRP) también estaba cambiando de nombre, y sus periódicos utilizaban diversos títulos como «Partido Harrison», «Partido de los Derechos de los Estados», «Partido de los Derechos de los Estados y Harrison», «Partido Whig y de los Derechos de los Estados» e incluso simplemente «Partido Whig de Georgia». Irónicamente, el SRP, otrora anti-Jackson y formado a favor de la anulación, se estaba convirtiendo en partidario de la Unión, mientras que el UP, otrora pro-Jackson y formado en oposición a la anulación, se estaba convirtiendo en un firme defensor de los derechos de los estados. A finales de 1845, los partidos finalmente adoptaron nombres nacionales propios y reformularon sus principios en consecuencia. [ 13 ] [ 8 ]

Compromiso de 1850 y formación de un nuevo partido.

Para 1849, ambos partidos habían llegado a considerar la posibilidad de la aprobación de la Enmienda Wilmot , la admisión de California , la abolición de la esclavitud en el Distrito de Columbia o la negativa de los estados del Norte a entregar a los esclavos fugitivos como amenazas para el Sur. La Asamblea General aprobó un proyecto de ley que obligaba al gobernador a convocar una convención estatal si ocurría alguno de estos eventos. Mientras tanto, en el Congreso, los líderes whig de Georgia, Alexander H. Stephens y Robert Toombs, se separaron de su partido nacional y entablaron negociaciones con el presidente de la Cámara, Howell Cobb , demócrata, para formar una coalición que apoyara medidas de compromiso destinadas a preservar la Unión. [ 14 ]

En Georgia, los líderes políticos, comenzando en Macon , iniciaron un movimiento para unificar los partidos estatales y preservar la unión, el cual se extendió rápidamente por todo el estado. Destacados demócratas como Herschel V. Johnson, algunos antiguos whigs del SRP y los radicales William Lowndes Yancey de Alabama y Robert Barnwell de Carolina del Sur , también se reunieron en Macon, formando el grupo anti-unión o de "resistencia". [ 14 ]

Así, para cuando el gobernador George W. Towns convocó una convención estatal en respuesta a la admisión de California, las líneas partidistas ya se habían fracturado y reorganizado. En la subsiguiente elección de delegados a la convención, que funcionó como referéndum del Compromiso de 1850, los unionistas superaron en número a la resistencia en una proporción de nueve a uno. En la convención, los unionistas publicaron la Plataforma de Georgia , que afirmaba su apoyo al Compromiso de 1850, pero advertía que era la "solución final" al problema de la expansión de la esclavitud. En tres asambleas vespertinas celebradas del 11 al 13 de diciembre, los whigs y los demócratas formalizaron su coalición creando un nuevo partido: el Partido Unión Constitucional . [ 15 ]

En su primera convención en junio de 1851, si bien acordaron reemplazar a Berrin, quien se había unido a la resistencia, con el ex Whig Toombs, la nominación a gobernador se le otorgó al ex Demócrata Cobb, y el comité ejecutivo del nuevo partido estaba compuesto mayoritariamente por ex Demócratas. Con su nueva mayoría en la asamblea general, el Partido Unión Constitucional repartió los escaños según lo acordado, pero el partido se dividió entre "Demócratas Unión" y "Whigs Unión". Cada facción envió delegados a sus respectivas convenciones nacionales de partido para 1852. El partido de resistencia cambió su nombre a Partido de los Derechos del Sur y envió delegados a la convención demócrata con una lista electoral de sucesores. [ 16 ]

En la siguiente convención de la Unión Constitucional, los demócratas dominantes nominaron a Franklin Pierce , lo que provocó que los whigs anti-Pierce/anti-Scott abandonaran la convención. Estos whigs disidentes esperaban nominar a Daniel Webster y llevar la elección a la Cámara de Representantes, lo que hicieron en una convención aparte en Macon. Simultáneamente, los whigs pro- Winfield Scott nominaron a su candidato preferido. Tras estas convenciones, la mayoría demócrata en el comité ejecutivo del Partido de la Unión Constitucional declaró disuelto el partido. Los demócratas de la Unión que se negaron a apoyar la candidatura de Pierce, patrocinada por el Partido de los Derechos del Sur, presentaron su propia candidatura de Pierce. Al final, la candidatura demócrata-Derechos del Sur ganó las elecciones de 1852 frente a las otras tres candidaturas contendientes, demostrando que, si bien los georgianos apoyaban el compromiso, también exigían un reconocimiento más específico de la base de los "Derechos del Sur" para el futuro. Posteriormente, el Partido de los Derechos del Sur de Georgia fue absorbido por el Partido Demócrata nacional, abandonando su antiguo nombre y uniéndose a la otra facción demócrata. [ 17 ] [ 18 ]

De la Reconstrucción a la era de los derechos civiles

Los republicanos ostentaron el poder durante la era de la Reconstrucción tras la Guerra Civil estadounidense, cuando los afroamericanos podían votar. Hubo numerosos cargos públicos republicanos afroamericanos desde el final de la Guerra Civil hasta antes de 1900 en Georgia, incluyendo a los " 33 Originales ". Posteriormente, durante más de un siglo, el Partido Demócrata dominó la política estatal y local de Georgia, con una militancia compuesta mayoritariamente por demócratas blancos conservadores de zonas rurales del Sur . Desde 1872 hasta 2002, el Partido Demócrata controló la gobernación, ambas cámaras de la legislatura estatal y la mayoría de los cargos estatales. Desde 1912 hasta 1934, el candidato demócrata a gobernador no tuvo oposición en las elecciones generales, mientras que los demócratas constituyeron repetidamente la única representación partidista en la delegación del Congreso de Georgia (1883-1890, 1893-1964), el Senado estatal (1879-1880, 1883-1886, 1891-1892, 1905-1910, 1917-1920, 1929-1930, 1951-1952) y la Cámara de Representantes estatal (1909-1910, 1931-1934).

Tras el fin de la Reconstrucción, el principal método del partido para nominar candidatos a cargos estatales era su convención estatal, en la que los comités de condado elegían delegados para representar a cada condado ante la convención estatal. A partir de 1874, el comité demócrata del condado de Fulton adoptó las primarias directas para los delegados a la convención estatal, y para 1886, aproximadamente la mitad de los comités demócratas de condado del estado celebraban primarias tanto para nominar candidatos para las elecciones estatales como para elegir delegados comprometidos para la convención estatal. En 1892, el comité ejecutivo estatal votó a favor de recomendar que todos los comités de condado celebraran primarias para las elecciones estatales, y lo hizo obligatorio para todos los condados en 1898, además de establecer una fecha única para todas las primarias de condado. Para 1900, se estableció la primaria blanca para todas las primarias demócratas, y en 1917, la Asamblea General aprobó la Ley de Primarias Neilly, que estableció por ley el sistema de unidades de condado para las primarias del partido. [ 19 ] El sistema de primarias blancas se mantuvo vigente hasta la decisión en King v. Chapman (1945), pero el sistema de unidades de condado se mantuvo vigente hasta Gray v. Sanders (1963).

Desde la era de los derechos civiles hasta la actualidad

Presidente Jimmy Carter (1977-1981)

En 1976 , el exgobernador demócrata Jimmy Carter (1971-1975) fue elegido el 39.º presidente de los Estados Unidos . El partido estatal sufrió varias reformas en la década de 1970 que debilitaron su relación con el gobierno estatal.

Tras afiliarse al Partido Republicano en 1998, Sonny Perdue derrotó al demócrata Roy Barnes en las elecciones a gobernador de 2002. En 2004, el Partido Demócrata perdió el control de la Cámara de Representantes de Georgia , lo que lo colocó en minoría por primera vez en la historia del estado.

El Partido Demócrata de Georgia entró en las elecciones de 2010 con la esperanza de que el exgobernador Roy Barnes pudiera recuperar la gobernación. Las encuestas mostraban una contienda reñida entre Barnes y el candidato republicano a gobernador, Nathan Deal , [ 20 ] y algunos pronosticaban una segunda vuelta. [ 21 ] Sin embargo, el día de las elecciones, los republicanos ganaron todos los cargos estatales. [ 22 ]

Desde la aprobación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible , los demócratas de Georgia han defendido la expansión de Medicaid en el estado, una política que proporcionaría un plan de atención médica subsidiado por el gobierno federal a unos 500 000 georgianos. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] Con $5.15 por hora, Georgia es uno de los dos únicos estados con un salario mínimo estatal por debajo del salario mínimo federal; una prioridad para los demócratas de Georgia en las décadas de 2010 y 2020 ha sido aumentar el salario mínimo . [ 26 ] [ 27 ]

Desde 2016, los demócratas de Georgia han comenzado a obtener mejores resultados, llegando a estar muy cerca de ganar la gobernación en 2018. En 2020 , Joe Biden ganó el estado por un estrecho margen, la primera vez que un candidato presidencial demócrata lo lograba desde 1992. Poco después, los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock ganaron los dos escaños del estado en el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de segunda vuelta de 2021 , la primera vez que los demócratas ganaban un cargo estatal desde 2006.

Warnock sería elegido para un mandato completo en 2022 , derrotando al candidato republicano Herschel Walker .

Liderazgo

Los funcionarios del Partido Demócrata de Georgia son elegidos por el comité estatal demócrata en una reunión que se celebra en enero, después de cada elección ordinaria para gobernador. [ 28 ] Los funcionarios cumplen mandatos de cuatro años, y no hay límite en el número de mandatos que una persona puede ejercer como funcionario. A continuación se muestran los funcionarios actuales: [ 29 ]

  • Presidente: Charlie Bailey
  • Primer vicepresidente: Matthew Wilson
  • Vicepresidenta de Reclutamiento de Candidatos: Scout Smith
  • Vicepresidenta de los presidentes de distrito del Congreso y enlace del partido a nivel de condado: Sarah Todd
  • Vicepresidente de los grupos de circunscripción: Vinny Olsziewski
  • Secretaria: Stephanie Newell
  • Tesorero: Daniel Coley
  • Líder de la Cámara: Carolyn Hugley
  • Líder del Senado: Harold Jones

Los oficiales forman parte del comité ejecutivo, que también incluye a los presidentes de los distritos congresionales del DPG y a los representantes del DPG ante el Comité Nacional Demócrata . Todo el comité ejecutivo es elegido por y entre el Comité Estatal del DPG, que consta de más de 300 miembros elegidos por los comités de condado del DPG. La distribución de los miembros del Comité Estatal por condado se determina dividiendo la población del estado según el último censo entre el número total de distritos en ambas cámaras de la Asamblea General de Georgia (233), y dividiendo el cociente entre la población de cada condado según el último censo.

A diferencia de la mayoría de los partidos demócratas estatales, donde los comités y capitanes de distrito constituyen la unidad básica por debajo del nivel del condado, la mayoría de los comités de condado del DPG están formados por "titulares de escaños" elegidos de cada distrito de la comisión del condado.

El partido estatal celebra su convención estatal en el verano de los años de elecciones a gobernador, tras las primarias para gobernador. Es una de las pocas convenciones estatales del Partido Demócrata que se celebran cada cuatro años en Estados Unidos. La convención estatal está compuesta por miembros del Comité Estatal y un número igual de delegados a la convención, así como por delegados generales designados por la dirección del partido estatal.

Grupos de presión y afiliados

  • Caucus AAPI
  • Caucus afroamericano
  • Consejo de Mujeres Demócratas
  • Grupo parlamentario sobre discapacidad
  • Consejo Rural Demócrata de Georgia
  • Federación de Mujeres Demócratas de Georgia
  • Demócratas de la Cámara de Representantes de Georgia
  • Demócratas del Senado de Georgia
  • Ecologización de Georgia
  • Caucus Latino
  • Grupo parlamentario LGBTQ
  • Grupo de Altos Cargos
  • Grupo de Veteranos
  • Jóvenes Demócratas de Georgia [ 30 ]

Funcionarios electos actuales

Miembros del Congreso

Los demócratas ocupan cinco de los 14 escaños de Georgia en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y los dos escaños de Georgia en el Senado de Estados Unidos .

Senado de los Estados Unidos

Los demócratas han controlado los dos escaños de Georgia en el Senado de los Estados Unidos desde 2021 :

Cámara de Representantes de los Estados Unidos

funcionarios estatales

Legislatura estatal

Los demócratas controlan 23 de los 56 escaños del Senado estatal y 78 de los 180 escaños de la Cámara de Representantes estatal. Los mandatos son de dos años para ambas cámaras, y la totalidad de sus miembros se eligen al mismo tiempo en los años pares.

Municipal

Los siguientes demócratas ocupan importantes cargos de alcaldes en Georgia:

Elecciones presidenciales

Desde 1948, los demócratas han ganado los votos electorales presidenciales de Georgia 9 veces, mientras que los republicanos lo han hecho 10 veces. Sin embargo, en las últimas 10 elecciones presidenciales, los demócratas solo han ganado Georgia en dos ocasiones: en 1992 y en 2020.

Lista de sillas

Elegido por la convención estatal.

Nombrado por el gobernador

Elegido por el comité estatal

Véase también

Referencias

  1. Phillips 1902 , pág. 112.
  2. 1 2 Coleman 1991 , pág. 129.
  3. Phillips 1902 , pág. 111.
  4. Lamplugh 2015 , págs. 20, 143.
  5. Coulter 1921 , pág. 5.
  6. 1 2 3 Lamplugh 2015 , págs. 183, 220–21.
  7. Murray 1945 , pág. 199.
  8. 1 2 3 4 georgelamplugh (1 de mayo de 2021). "Facciones y partidos en Georgia, 1807-1845, Parte 2 (En busca de georgianos muertos, 34)" . Jubilado pero no tímido . Recuperado el 18 de febrero de 2025 .
  9. Lamplugh 2015 , págs. 221–23, 244–45.
  10. Lamplugh 2015 , págs. 237–38, 257–64, 276.
  11. Lamplugh 2015 , págs. 306–07.
  12. Lamplugh 2015 , págs. 308–17.
  13. Lamplugh 2015 , págs. 325–26.
  14. 1 2 Murray 1945 , pág. 205.
  15. Murray 1945 , pág. 206.
  16. Murray 1945 , pág. 207.
  17. Murray 1945 , págs. 208–210.
  18. Holt 1999 , págs. 797–98.
  19. Crockett, David (1 de enero de 2018). "La Constitución llega a la unidad del condado: el Colegio Electoral a nivel estatal de Georgia" . Centro para el Avance de la Integridad Pública (Inactivo) .
  20. " Elecciones a gobernador de Georgia 2010: Deal vs. Barnes | RealClearPolling" . www.realclearpolling.com
  21. "WSB Radio Gobernador de Georgia: Es probable una segunda vuelta" .
  22. "Los republicanos arrasan en las elecciones estatales | 11alive.com" . archive.ph . 18 de julio de 2012.{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  23. "Los demócratas estatales critican el plan de salud del gobernador y piden la expansión de Medicaid" . 11 Alive . 22 de octubre de 2020. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  24. "Con los hospitales rurales en peligro de cierre, Kemp y Duncan siguen arremetiendo contra la expansión de Medicaid" . Georgia Democrats . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  25. Nolin, Jill. "Legisladora estatal demócrata insta a Kemp a ampliar Medicaid para combatir la COVID-19" . Georgia Recorder . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  26. Hallerman, Tamar. "La votación sobre el salario mínimo podría convertirse en un tema clave en Georgia en 2020" . The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 29 de enero de 2021 .
  27. "Ossoff y Warnock se unen a los senadores para solicitar un salario mínimo de $15" . FOX 5 Atlanta . 26 de enero de 2021. Consultado el 29 de enero de 2021 .
  28. «Estatutos del Partido Demócrata de Georgia» (PDF) . Partido Demócrata de Georgia. Archivado del original (PDF) el 22 de noviembre de 2010.
  29. "Funcionarios" . Partido Demócrata de Georgia . 12 de julio de 2016. Consultado el 1 de abril de 2018 .
  30. "Caucuses" . Partido Demócrata de Georgia . 11 de julio de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .

Obras citadas

  • Coulter, E. Merton (1921). "El movimiento de anulación en Georgia" . The Georgia Historical Quarterly . 5 (1): 3– 39. JSTOR 40575654 . 
  • Murray, Paul (1945). "Organización de los partidos en la política de Georgia 1825–1853" . The Georgia Historical Quarterly . 29 (4): 195– 210. JSTOR 40576991 . 
  • Lamplugh, George R. (2015). Enemistades rencorosas y parcialidades ciegas: facciones y partidos en Georgia, 1807-1845 . Bloomsbury Publishing PLC. ISBN 9780761865872.
  • Coleman, Kenneth (1991). Historia de Georgia . University of Georgia Press. ISBN 9780820312699.
  • Phillips, Ulrich Bonnell (1902). Georgia y los derechos estatales: Un estudio de la historia política de Georgia desde la Revolución hasta la Guerra Civil, con especial atención a las relaciones federales . Washington, Oficina de Imprenta del Gobierno.
  • Holt, Michael F. (1999). El auge y la caída del Partido Whig estadounidense: la política jacksoniana y el inicio de la Guerra Civil . Oxford University Press. ISBN 9780195161045.
  • Partido Demócrata de Georgia
  • Jóvenes Demócratas de Georgia