Ataque químico de Ghouta

El ataque químico de Ghouta fue un ataque químico llevado a cabo por las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad , en las primeras horas del 21 de agosto de 2013 en Ghouta , Siria, durante la guerra civil siria . ^{[ 17 ]} Fue el uso más letal de armas químicas en el conflicto sirio y desde la guerra Irán-Irak . ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Dos áreas controladas por la oposición en los suburbios alrededor de Damasco fueron alcanzadas por cohetes que contenían el agente químico sarín . ^{[ 16 ]} Las estimaciones del número de muertos varían de 281 ^{[ 3 ]} a 1729 personas. ^{[ 15 ]} El ataque condujo a un acuerdo internacional para eliminar las armas químicas de Siria, pero este no se completó y ocurrieron más ataques químicos, incluidos Khan Shaykhun en 2017 y Douma en 2018 .

Pruebas del ataque

Inspectores de la Misión de las Naciones Unidas que ya se encontraban en Siria para investigar un presunto ataque anterior con armas químicas ^{[ 22 ]}^{: 6}^{[ 23 ]} solicitaron acceso a sitios en Ghouta al día siguiente del ataque ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} y pidieron un alto el fuego para permitir que los inspectores visitaran los sitios de Ghouta. ^{[ 24 ]} El gobierno baazista sirio concedió la solicitud de la ONU el 25 de agosto, ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} y los inspectores visitaron e investigaron Moadamiyah en Ghouta Occidental al día siguiente y Zamalka y Ein Tarma en Ghouta Oriental el 28 y 29 de agosto. ^{[ 22 ]}^{: 6}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

El equipo de investigación de la ONU confirmó "pruebas claras y convincentes" del uso de sarín lanzado mediante cohetes tierra-tierra, ^{[ 22 ]}^{[ 33 ]} y un informe de 2014 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU concluyó que "se utilizaron cantidades significativas de sarín en un ataque indiscriminado bien planificado dirigido contra zonas habitadas por civiles, causando numerosas víctimas. Las pruebas disponibles sobre la naturaleza, calidad y cantidad de los agentes utilizados el 21 de agosto indicaron que los perpetradores probablemente tuvieron acceso al arsenal de armas químicas del ejército sirio, así como a la experiencia y el equipo necesarios para manipular de forma segura grandes cantidades de agentes químicos". ^{[ 34 ]} También afirmó que los agentes químicos utilizados en el ataque químico de Khan al-Assal a principios de 2013 "presentaban las mismas características únicas que los utilizados en Al-Ghouta". ^{[ 35 ]}^{[ 34 ]}^{[ 36 ]}

La oposición siria ^{[ 37 ],} así como muchos gobiernos, la Liga Árabe y la Unión Europea ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ],} afirmaron que el ataque fue llevado a cabo por las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Asad . ^{[ 41 ]} Los gobiernos sirio y ruso culparon a la oposición del ataque, ^{[ 37 ]} el gobierno ruso calificó el ataque como una operación de falsa bandera de la oposición para involucrar a potencias extranjeras en la guerra civil del lado de los rebeldes. ^{[ 42 ]} Åke Sellström , líder de la Misión de la ONU, calificó las explicaciones del gobierno sobre la adquisición de armas químicas por parte de los rebeldes como poco convincentes, basadas en parte en "teorías deficientes". ^{[ 43 ]}

Varios países, entre ellos Francia, el Reino Unido y Estados Unidos, debatieron si intervenir militarmente contra las fuerzas del gobierno baazista sirio. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} El 6 de septiembre de 2013, el Senado de Estados Unidos presentó una resolución para autorizar el uso de la fuerza militar contra el ejército sirio en respuesta al ataque de Ghouta. ^{[ 48 ]} El 10 de septiembre de 2013, se evitó la intervención militar cuando el gobierno sirio aceptó un acuerdo negociado entre Estados Unidos y Rusia para entregar "todos y cada uno" de sus arsenales de armas químicas para su destrucción y declaró su intención de adherirse a la Convención sobre Armas Químicas . ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

En junio de 2018, la OPAQ observó con preocupación que la República Árabe Siria en realidad no había declarado ni destruido todas sus armas químicas ni sus instalaciones de producción de armas químicas. ^{[ 51 ]}

Fondo

La zona de Ghouta está compuesta por suburbios densamente poblados al este y al sur de Damasco , parte de la provincia de Rif Dimashq . ^{[ 52 ]} Ghouta es una región predominantemente sunita conservadora. ^{[ 53 ]} Desde el comienzo de la guerra civil, los civiles en Ghouta Oriental, controlada por los rebeldes, se aliaron casi por completo con la oposición al gobierno de Siria. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} La oposición había controlado gran parte de Ghouta Oriental desde 2012, aislando parcialmente a Damasco del campo. ^{[ 52 ]} Muadamiyat al-Sham en Ghouta Occidental había estado bajo asedio del gobierno desde abril de 2013. ^{[ 56 ]} Ghouta había sido escenario de continuos enfrentamientos durante más de un año antes del ataque químico, con fuerzas gubernamentales lanzando repetidos ataques con misiles para intentar desalojar a los rebeldes. La semana del ataque, el gobierno sirio lanzó una ofensiva para capturar los suburbios de Damasco controlados por la oposición. ^{[ 55 ]}

El ataque se produjo un año y un día después de las declaraciones del presidente estadounidense Barack Obama del 20 de agosto de 2012 sobre la " línea roja ", en las que advirtió: "Hemos sido muy claros con el régimen de Assad, pero también con otros actores sobre el terreno, que una línea roja para nosotros es que empecemos a ver un gran volumen de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación". ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} Siria era uno de los cinco países que no habían firmado la Convención sobre Armas Químicas de 1997 en ese momento. Después de las declaraciones sobre la "línea roja", y antes del ataque químico en Ghouta, se sospechaba que se habían utilizado armas químicas en cuatro ataques en el país. ^{[ 60 ]}

ataque químico de Khan al-Assal

El ataque químico de Khan al-Assal ocurrió el 19 de marzo de 2013, cuando un área controlada por el gobierno en Khan al-Asal , un distrito de Alepo en el norte de Siria, fue alcanzada por un cohete que contenía el agente nervioso sarín. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el ataque causó al menos 26 muertos, entre ellos 16 soldados del gobierno y 10 civiles. ^{[ 61 ]} Posteriormente, el gobierno sirio informó a las Naciones Unidas que un soldado y 19 civiles murieron y que 17 soldados y 107 civiles resultaron heridos. ^{[ 2 ]}^{: 32} Un médico del hospital civil local dijo haber presenciado personalmente cómo soldados del ejército sirio ayudaban a los heridos y atendían a los fallecidos en el lugar. ^{[ 62 ]}

Posteriormente se descubrió que el sarín utilizado en el ataque de Khan al-Assal "presentaba las mismas características únicas" que el sarín utilizado en el ataque de Ghouta. ^{[ 35 ]}^{[ 34 ]}^{: 19}

Comisión Internacional Independiente de Investigación

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas estableció la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria el 22 de agosto de 2011 para investigar las violaciones de derechos humanos ocurridas durante la guerra civil siria . Uno de los temas investigados por la comisión fue el posible uso de armas químicas. A principios de junio de 2013, el Quinto Informe de la Comisión de Investigación declaró que existían motivos razonables para creer que se habían utilizado sustancias químicas tóxicas en cuatro ataques, pero que se necesitaban más pruebas "para determinar los agentes químicos precisos utilizados, sus sistemas de lanzamiento o el perpetrador". ^{[ 63 ]}^{: 21}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} El 22 de junio, el jefe de la Comisión de Investigación, Paulo Pinheiro , afirmó que la ONU no podía determinar quién había utilizado armas químicas en Siria basándose en las pruebas enviadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. ^{[ 66 ]}

Evaluaciones previas al ataque

evaluación de EE. UU.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, declaró el 25 de abril que la inteligencia estadounidense indicaba que el gobierno de Assad probablemente había utilizado gas sarín a pequeña escala. ^{[ 67 ]} Sin embargo, la Casa Blanca anunció que aún quedaba mucho trabajo por hacer para verificar las evaluaciones de inteligencia. ^{[ 68 ]}

El 13 de junio de 2013, el gobierno de Estados Unidos anunció públicamente que había concluido que el gobierno de Assad había utilizado cantidades limitadas de armas químicas en múltiples ocasiones contra las fuerzas rebeldes, causando la muerte de entre 100 y 150 personas. Funcionarios estadounidenses declararon que el agente utilizado fue el sarín . ^{[ 69 ]} El asesor adjunto de Seguridad Nacional, Ben Rhodes, no afirmó si esto demostraba que Siria había cruzado la "línea roja" establecida por el presidente Obama en agosto de 2012. Rhodes declaró: "El presidente ha dicho que el uso de armas químicas cambiaría su perspectiva, y así ha sido". ^{[ 70 ]} El gobierno francés anunció que sus propias pruebas confirmaban las afirmaciones estadounidenses. ^{[ 71 ]}

Evaluación rusa

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que «las acusaciones de que Damasco utiliza armas químicas, formuladas por Estados Unidos, carecen de fundamento en hechos creíbles». ^{[ 72 ]} Lavrov añadió que el gobierno sirio no tenía ningún motivo para usar armas químicas, puesto que ya mantenía una ventaja militar sobre los combatientes rebeldes. ^{[ 73 ]}

Ataques

Los ataques afectaron a dos distritos distintos controlados por la oposición en los suburbios de Damasco, ubicados a 16 kilómetros de distancia. ^{[ 1 ]}^{: 1}

Ataque en Guta Oriental

El primer ataque tuvo lugar alrededor de las 2:30 a. m. del 21 de agosto de 2013 ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} en Guta Oriental, un suburbio controlado por los rebeldes al este de Damasco. ^{[ 76 ]} La zona se encontraba en una ruta de suministro de armas de los rebeldes desde Jordania y había estado sitiada por el ejército sirio y Hezbolá durante meses. ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}

Al menos 8, y posiblemente 12, cohetes impactaron dentro de un área de 1500 por 500 metros en los barrios de Zamalka y Ein Tarma cercanos. ^{[ nota 3 ]} Todos los cohetes eran del mismo tipo improvisado, cada uno con una capacidad estimada para transportar 50–60 litros (11–13 gal imp ; 13–16 gal U.S. ) de sarín. ^[¹^]^:⁹^[²²^]^:²⁴ El motor del cohete era similar en tipo y parámetros a un cohete superficie-superficie no guiado GRAD de 122 mm , mientras que la ojiva química y la aleta de estabilización eran de tipo artesanal . ^[¹^]^[⁷⁹^] Uno (o ambos) de los laboratorios que examinaron las muestras ambientales tomadas de Zamalka (y Ein Tarma ^[²²^]^:^28–29 ) encontraron al menos rastros de sarín en 14 de los 17 casos. ^[²^]^:^45–49 Uno de los laboratorios describió el nivel de sarín como una "concentración de nivel alto" en 4 de las 17 muestras. ^[²^]^:^45–49

Ataque en Guta Occidental

El segundo ataque tuvo lugar en la zona de Guta Occidental alrededor de las 5:00 de la mañana del 21 de agosto. El 22 de agosto, un testigo que trabaja para el centro de medios de Moadamiya declaró haber contado siete cohetes que cayeron en dos zonas de Moadamiya durante la madrugada del 21 de agosto. Dijo que cuatro cohetes impactaron junto a la Mezquita Rawda y otros tres en la zona comprendida entre las calles Qahweh y Zeytouneh, aproximadamente a 500 metros al este de la Mezquita Rawda. Añadió que todos los cohetes eran del mismo tipo. ^{[ 1 ]}

Aunque nunca se encontró una ojiva química en la zona de Guta Occidental, se identificó un motor de cohete como un cohete superficie-superficie no guiado M-14 de 140 mm . Este tipo de cohete puede equiparse con tres tipos de ojivas: de alto explosivo-fragmentación, de humo de fósforo blanco o una ojiva química que contiene 2 litros (0,44 galones imperiales ; 0,53 galones estadounidenses ) de sarín. ^[¹^]^:⁵ Ninguna de las 13 muestras ambientales tomadas en Guta Occidental dio positivo por sarín, aunque tres presentaban "degradación y/o subproductos". ^[²^]^:^43–45

capacidad de armas químicas

En el momento del ataque, Siria no era parte de la Convención sobre Armas Químicas , ^{[ 80 ]} que prohíbe el desarrollo, la producción, el almacenamiento, la transferencia y el uso de armas químicas, aunque en 1968 se adhirió al Protocolo de Ginebra de 1925 que prohíbe el empleo en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros gases. En 2012, Siria declaró públicamente que poseía armas químicas y biológicas y que las usaría si se enfrentaba a un ataque extranjero. ^{[ 81 ]}

Según la inteligencia francesa, el Centro Sirio de Estudios e Investigación Científica (SSRC) es responsable de la producción de agentes tóxicos para su uso en la guerra. Un grupo denominado "Rama 450" es presuntamente responsable del llenado de municiones con sustancias químicas y del mantenimiento de la seguridad de las reservas de agentes químicos. ^{[ 82 ]} En septiembre de 2013, la inteligencia francesa estimó que las reservas sirias ascendían a 1000 toneladas, incluyendo gas mostaza , VX y "varios cientos de toneladas de sarín". ^{[ 82 ]}

El Comité Conjunto de Inteligencia del Reino Unido desestimó públicamente la posibilidad de que los rebeldes fueran responsables del ataque en Ghouta, afirmando que los rebeldes son incapaces de un ataque de esa magnitud. ^{[ 83 ]} El Comité declaró que «no existe inteligencia creíble ni evidencia que corrobore las afirmaciones o la posesión de armas químicas por parte de la oposición». ^{[ 84 ]}

Åke Sellström , científico sueco que dirigió la misión de la ONU para investigar los ataques , dijo que era difícil ver cómo los rebeldes podrían haber convertido las toxinas en armas, ^{[ 85 ]} pero admitió que no sabía quién era el perpetrador. ^{[ 43 ]} Según Associated Press, "los expertos en armas químicas y biológicas han sido relativamente consistentes en su análisis, afirmando que solo una fuerza militar con acceso y conocimiento de los sistemas de lanzamiento de misiles y del gas sarín sospechoso en Ghouta podría haber llevado a cabo un ataque capaz de matar a cientos de personas". ^{[ 86 ]}

Reclamaciones iniciales

Tanto la oposición como el gobierno sirio afirmaron que el 21 de agosto de 2013 se produjo un ataque químico en las afueras de Damasco. Activistas antigubernamentales culparon al gobierno sirio del ataque, mientras que este último responsabilizó a combatientes extranjeros y a sus patrocinadores internacionales. ^{[ 75 ]}^{[ 87 ]}

Afirmaciones de la oposición

El día del ataque, George Sabra , jefe del Consejo Nacional Sirio , declaró que 1300 personas habían muerto cuando proyectiles cargados con gas venenoso cayeron sobre los suburbios orientales de la capital: Douma , Jobar , Zamalka , Arbeen y Ein Tarma . ^{[ 88 ]} Un portavoz del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio , Qassim Saadeddine , afirmó: «La gente está cada vez más desesperada al presenciar otra ronda de declaraciones políticas y reuniones de la ONU sin ninguna esperanza de acción». ^{[ 76 ]} Ahmad Jarba , quien era presidente de la Coalición Nacional Siria en el momento del ataque, pidió a los investigadores de la ONU que viajaran al «lugar de la masacre» y que se celebrara una reunión urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el tema. ^{[ 10 ]} El Observatorio Sirio de Derechos Humanos afirmó que el ataque fue cometido por el régimen sirio e instó a Ban Ki-moon , Secretario General de las Naciones Unidas , a «ejercer toda la presión a su alcance sobre el régimen sirio». ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}

Al día siguiente, un portavoz de la Coalición Nacional Siria , Khaled al-Saleh, dijo que al menos seis médicos murieron después de atender a las víctimas, y que aún no tenían el número de socorristas fallecidos. ^{[ 91 ]}

Afirmaciones del gobierno

El viceprimer ministro de Siria para Asuntos Económicos, Qadri Jamil , afirmó que combatientes extranjeros y sus patrocinadores internacionales eran los responsables del ataque. ^{[ 87 ]} La televisión estatal siria, SANA , declaró que las acusaciones fueron fabricadas para distraer a un equipo de expertos en armas químicas de la ONU que había llegado tres días antes de los ataques. ^{[ 6 ]} El presidente sirio Bashar al-Asad afirmó que las afirmaciones de que su gobierno había utilizado armas químicas iban en contra de la lógica elemental y que «este tipo de acusaciones son puramente políticas». ^{[ 92 ]} En septiembre de 2013, el periódico alemán Bild afirmó haber hablado con un alto funcionario de inteligencia que aseguró que Assad no ordenó personalmente el ataque químico y que los comandantes de brigada y división sirios habían solicitado permiso a la oficina presidencial para usar armas químicas durante más de cuatro meses, sin que se les concediera dicho permiso en cada ocasión. ^{[ 93 ]}

investigación de la ONU

El 19 de marzo de 2013, el gobierno sirio informó al Consejo de Seguridad de la ONU que los rebeldes habían disparado un cohete con material químico contra una zona controlada por el gobierno en Khan al-Asal , un distrito de Alepo en el norte de Siria, ^{[ 94 ]} y solicitó una misión de la ONU para investigarlo. ^{[ 95 ]} En respuesta, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, creó la « Misión de las Naciones Unidas para Investigar los Presuntos Usos de Armas Químicas en la República Árabe Siria ». ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} El gobierno sirio se negó inicialmente a permitir que la misión de la ONU se extendiera a lugares fuera de Khan al-Asal, ^{[ 97 ]} pero en julio de 2013 accedió a permitir también la investigación del presunto ataque en Sheikh Maqsood el 13 de abril de 2013 y del presunto ataque en Saraqib el 29 de abril de 2013. ^{[ 98 ]}^{[ 2 ]}^{: 7}

El 23 de abril de 2013, The New York Times informó que los gobiernos británico y francés habían enviado una carta confidencial al Secretario General de la ONU, en la que afirmaban que existían pruebas de que el gobierno sirio había utilizado armas químicas en Alepo , Homs y posiblemente Damasco . Israel también afirmó que el gobierno sirio había utilizado armas químicas el 19 de marzo cerca de Alepo y Damasco. ^{[ 99 ]} El 24 de abril, Siria impidió la entrada de investigadores de la ONU a su territorio, mientras que el Subsecretario de Asuntos Políticos de la ONU, Jeffrey Feltman, declaró que esto no impediría que se llevara a cabo una investigación. ^{[ 100 ]}

El 18 de agosto de 2013, tres días antes del ataque de Ghouta, una misión de la ONU encabezada por Åke Sellström ^{[ 22 ]} llegó a Damasco con permiso del gobierno sirio para investigar el presunto uso anterior de armas químicas. ^{[ 101 ]} El día del ataque, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, expresó "la necesidad de investigar [el incidente de Ghouta] lo antes posible", esperando el consentimiento del gobierno sirio. ^{[ 101 ]} Al día siguiente, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, instó a las fuerzas gubernamentales y de la oposición a permitir una investigación ^{[ 102 ]} y Ban solicitó al gobierno que proporcionara acceso inmediato. ^{[ 28 ]}^{[ 103 ]} El 23 de agosto, los enfrentamientos entre las fuerzas rebeldes y gubernamentales continuaron en Ghouta y sus alrededores, el bombardeo gubernamental continuó y a los inspectores de la ONU se les negó el acceso por segundo día. ^{[ 26 ]} Funcionarios de la Casa Blanca estaban convencidos de que el gobierno sirio estaba tratando de ocultar la evidencia del uso de armas químicas bombardeando los sitios y retrasando su inspección. ^{[ 28 ]} Ban pidió un alto el fuego para permitir que los inspectores visitaran los lugares del ataque. ^{[ 24 ]} El 25 de agosto, el gobierno y varias facciones rebeldes acordaron un alto el fuego de cinco horas diarias del 26 al 29 de agosto. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]}

Temprano en la mañana del 26 de agosto, varios proyectiles de mortero impactaron en el centro de Damasco, incluyendo uno que cayó cerca del Hotel Four Seasons donde se hospedaban los inspectores de la ONU. ^{[ 106 ]} Más tarde ese día, el equipo de la ONU fue atacado por francotiradores en ruta a Moadamiyah en Ghouta occidental (al suroeste del centro de Damasco), lo que los obligó a regresar a su hotel y reemplazar uno de sus vehículos antes de continuar su investigación cuatro horas después. ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} El ataque provocó una reprimenda de Ban hacia los combatientes. ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} Después de regresar a Moadamiyah, el equipo de la ONU visitó clínicas y hospitales de campaña improvisados, recolectó muestras y realizó entrevistas con testigos, sobrevivientes y médicos. ^{[ 107 ]} Los inspectores hablaron con 20 víctimas de los ataques y tomaron muestras de sangre y cabello, muestras de suelo y muestras de animales domésticos. ^{[ 110 ]} Como resultado del retraso causado por el ataque del francotirador, el tiempo del equipo en Moadamiyah se redujo sustancialmente, y la expiración programada del alto el fuego diario les dejó unos 90 minutos en el terreno. ^{[ 105 ]}^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}

Los días 28 y 29 de agosto, el equipo de la ONU visitó Zamalka y Ein Tarma en Guta Oriental, al este del centro de Damasco, durante un total de cinco horas y media. ^{[ 22 ]}^{: 6} El 30 de agosto, el equipo visitó un hospital militar del gobierno sirio en Mazzeh y recogió muestras. ^{[ 112 ]} La misión abandonó Siria a primera hora del 31 de agosto, ^{[ 113 ]} a pesar de la objeción del gobierno sirio, prometiendo regresar para completar el objetivo original de investigar los lugares de ataque previamente alegados. ^{[ 114 ]}

Informe de la ONU sobre la zona de Ghouta

El informe de la ONU sobre la investigación de los ataques químicos de Ghouta se publicó el 16 de septiembre de 2013. El informe afirmaba: «Las muestras ambientales, químicas y médicas que hemos recogido proporcionan pruebas claras y convincentes de que se utilizaron cohetes tierra-tierra que contenían el agente nervioso sarín en Ein Tarma, Moadamiyah y Zamalka, en la zona de Ghouta de Damasco». ^{[ 22 ]}^{: 8}^{[ 33 ]} El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, calificó los hallazgos de «indudables e inaceptables», y de clara evidencia de un crimen de guerra. «Los resultados son abrumadores e indiscutibles», dijo. Ban afirmó que la mayoría de las muestras de sangre, muestras ambientales y cohetes o fragmentos de cohetes recuperados dieron positivo por sarín. ^{[ 115 ]} El informe, que «tuvo cuidado de no culpar a ninguna de las partes», decía que durante el trabajo de la misión en zonas bajo control rebelde, «llegaron individuos portando otras municiones sospechosas, lo que indica que se están trasladando y posiblemente manipulando dichas pruebas potenciales». ^{[ 116 ]} Los investigadores de la ONU estaban acompañados por un líder rebelde:

Se identificó a un líder de las fuerzas de oposición locales y se le solicitó que tomara la «custodia» de la Misión para garantizar la seguridad y el movimiento de la misma, facilitar el acceso a los casos/testigos más críticos que debían ser entrevistados y muestreados por la Misión, y controlar a los pacientes y a la multitud para que la Misión pudiera centrarse en sus actividades principales. ^{[ 22 ]}^{: 13}

El embajador británico ante la ONU declaró que el autor principal del informe, Åke Sellström , afirmó que la calidad del sarín utilizado en el ataque era superior a la del utilizado por Irak en la guerra Irán-Irak , ^{[ 117 ]} lo que implica una pureza superior a la baja pureza del programa iraquí de armas químicas, que oscilaba entre el 45 % y el 60 %. ^{[ 118 ]}

Respuestas

Según Human Rights Watch , en el ataque se utilizaron cientos de kilogramos de sarín, lo que, según la organización, sugiere la responsabilidad del gobierno, ya que no se sabía que las fuerzas de la oposición poseyeran cantidades significativas de sarín. ^{[ 119 ]}

El gobierno ruso rechazó el informe inicial de la ONU tras su publicación, calificándolo de «parcial» y «distorsionado». ^{[ 120 ]} El 17 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reiteró la convicción de su gobierno de que la oposición llevó a cabo los ataques como una «provocación». ^{[ 121 ]} La Alta Representante de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme, Angela Kane, declaró que el equipo de inspección examinaría las objeciones de Rusia. ^{[ 114 ]}

Un artículo de Scientific American de agosto de 2013 describió las dificultades que podrían surgir al intentar identificar al fabricante del sarín a partir de muestras de suelo o tejido. ^{[ 122 ]}

Informe final de la misión de la ONU

El equipo de inspección de la ONU regresó a Siria a finales de septiembre de 2013 para continuar las investigaciones sobre otros presuntos ataques químicos. En diciembre de 2013 se publicó un informe final sobre Ghouta y otros seis presuntos ataques (incluidos tres que supuestamente ocurrieron después del ataque de Ghouta). ^{[ 114 ]} Los inspectores escribieron que "recopilaron pruebas claras y convincentes de que también se utilizaron armas químicas contra civiles, incluidos niños, a una escala relativamente grande en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013". La conclusión se basó en:

Se descubrió que los cohetes tierra-tierra impactados y explotados, capaces de transportar una carga química, contenían sarín;
Cerca de los lugares de impacto de los cohetes, en la zona donde resultaron afectados los pacientes, se descubrió que el medio ambiente estaba contaminado con sarín;
La epidemiología de más de cincuenta entrevistas realizadas a supervivientes y trabajadores sanitarios proporcionó una amplia corroboración de los resultados médicos y científicos;
Varios pacientes/supervivientes fueron diagnosticados claramente con intoxicación por un compuesto organofosforado;
Se encontraron muestras de sangre y orina de los mismos pacientes positivas para sarín y marcadores de sarín. ^{[ 2 ]}^{: 19}

Informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

El séptimo informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria , un grupo distinto de la misión de investigación de la ONU, afirmó que el gas sarín utilizado en el ataque de Ghouta presentaba las mismas características distintivas que el sarín utilizado en el ataque de Khan al-Assal . El informe, fechado el 12 de febrero de 2014, también indicaba que los perpetradores probablemente tenían acceso al arsenal de armas químicas del ejército sirio. Estas conclusiones se basaron en las pruebas recabadas por la misión de investigación, ya que la Comisión de Investigación no llevó a cabo su propia investigación sobre ninguno de los dos ataques químicos. ^{[ 34 ]}

Secuelas

Los continuos combates limitaron gravemente la calidad de la atención médica para los supervivientes heridos del ataque. Un mes después del ataque, aproximadamente 450 supervivientes aún requerían atención médica por síntomas persistentes como problemas respiratorios y de visión. ^{[ 123 ]} A principios de octubre de 2013, los 13.000 residentes de Moadhamiya, uno de los lugares atacados en agosto, habían estado rodeados por fuerzas progubernamentales y sitiados durante cinco meses. La desnutrición severa y las emergencias médicas se habían vuelto apremiantes, ya que todas las líneas de suministro se habían interrumpido. ^{[ 124 ]} La atención para los síntomas crónicos de la exposición al sarín se había convertido en "solo una entre un mar de preocupaciones". ^{[ 123 ]}

Mientras países como Estados Unidos y el Reino Unido debatían su respuesta a los ataques, encontraron una importante resistencia popular y legislativa a la intervención militar. En particular, la solicitud del primer ministro británico David Cameron a la Cámara de los Comunes para usar la fuerza militar fue rechazada por un margen de 285 a 272 votos. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} Posteriormente, la política del gobierno del Reino Unido se centró en brindar asistencia humanitaria dentro de Siria y a los refugiados en los países vecinos. ^{[ 127 ]}

Un mes después de los ataques, Siria acordó adherirse a la Convención sobre Armas Químicas y permitir la destrucción de todos sus arsenales. ^{[ 128 ]} La destrucción comenzó bajo la supervisión de la OPAQ el 6 de octubre de 2013. ^{[ 129 ]} El 23 de junio de 2014, el último cargamento de armas químicas declaradas por Siria fue enviado fuera del país para su destrucción. ^{[ 130 ]} Para el 18 de agosto de 2014, todos los productos químicos tóxicos fueron destruidos a bordo del buque naval estadounidense MV Cape Ray . ^{[ 131 ]}

Nueve meses después del ataque, había evidencia de que las madres de las zonas afectadas estaban dando a luz a niños con defectos y mortinatos. ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}

Reacciones

Doméstico

El ministro de Información , Omran al-Zoubi, fue citado por la agencia estatal oficial de noticias , la Agencia Árabe Siria de Noticias (SANA), diciendo que el gobierno no usaba ni usaría tales armas, si es que existían. Al-Zoubi dijo: "Todo lo que se ha dicho es absurdo, primitivo, ilógico y fabricado. Lo que decimos es lo que pensamos: no hay ningún uso de tales cosas (armas químicas), al menos no por parte del ejército sirio ni del Estado sirio, y es fácil de probar y no es tan complicado". ^{[ 134 ]} SANA calificó los informes de ataques químicos como "falsos y diseñados para descarrilar la investigación en curso de la ONU". Un oficial militar sirio apareció en la televisión estatal denunciando los informes como "un intento desesperado de la oposición para compensar las derrotas rebeldes sobre el terreno". ^{[ 75 ]} El viceministro de Asuntos Exteriores, Faisal Mekdad, declaró que se trataba de una táctica de los rebeldes para cambiar el rumbo de la guerra civil, la cual, según él, "estaban perdiendo", y que, si bien el gobierno había admitido tener reservas de armas químicas, afirmó que nunca se usarían "dentro de Siria". ^{[ 135 ]} El líder del Partido de la Unión Democrática, Salih Muslim, expresó sus dudas sobre si el gobierno sirio había llevado a cabo el ataque químico. ^{[ 136 ]}

La Coalición Nacional calificó el ataque como un « golpe de gracia que acaba con toda esperanza de una solución política en Siria». ^{[ 137 ]} En un comunicado publicado en Facebook, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos , con sede en Coventry , una red de activistas antigubernamentales, culpó del ataque al ejército sirio y declaró sobre el incidente: «Aseguramos al mundo que el silencio y la inacción ante crímenes de guerra tan graves y a gran escala, cometidos en este caso por el régimen sirio, solo envalentonarán a los criminales para que continúen por este camino. La comunidad internacional es, por lo tanto, cómplice de estos crímenes debido a su [polarización], su silencio y su incapacidad para trabajar en una solución que ponga fin al derramamiento de sangre diario en Siria». ^[¹³⁸^]

Internacional

La comunidad internacional condenó los ataques. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que el ejército estadounidense debería atacar objetivos en Siria en represalia por el presunto uso de armas químicas por parte del gobierno, una propuesta que contó con el apoyo público del presidente francés François Hollande , pero que fue condenada por Rusia e Irán. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]} La Liga Árabe declaró que apoyaría una acción militar contra Siria en caso de contar con el respaldo de la ONU, aunque los Estados miembros Argelia, Egipto, Irak, Líbano y Túnez se opusieron. ^{[ 141 ]}

A finales de agosto, la Cámara de los Comunes del Reino Unido votó en contra de la intervención militar en Siria. ^{[ 142 ]} A principios de septiembre, el Congreso de los Estados Unidos comenzó a debatir una propuesta de autorización para el uso de la fuerza militar , aunque las votaciones sobre la resolución se pospusieron indefinidamente en medio de la oposición de muchos legisladores ^{[ 143 ]} y un acuerdo tentativo entre Obama y el presidente ruso Vladimir Putin sobre una propuesta alternativa , según la cual Siria declararía y entregaría sus armas químicas para ser destruidas bajo supervisión internacional. ^{[ 144 ]}

En contraste con las posiciones de sus gobiernos, las encuestas de principios de septiembre indicaron que la mayoría de las personas en EE. UU., Reino Unido, Alemania y Francia se oponían a la intervención militar en Siria. ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^{[ 149 ]} Una encuesta indicó que el 50 % de los estadounidenses podría apoyar una intervención militar solo con misiles de crucero, "destinados a destruir unidades militares e infraestructura que se han utilizado para llevar a cabo ataques químicos". ^{[ 150 ]} En una encuesta a personal militar estadounidense, alrededor del 75 % dijo que se oponía a los ataques aéreos en Siria, y el 80 % dijo que un ataque no sería "de interés nacional para EE. UU.". ^{[ 151 ]}

Acusaciones de ataque de falsa bandera

Los ataques llevaron a algunos funcionarios de inteligencia estadounidenses a especular que fueron perpetrados por la oposición para involucrar a Occidente en la guerra, ^{[ 152 ]} un concepto descartado por otros. ^[¹⁵³^]^[¹⁵⁴^] Otros expertos y funcionarios cuestionaron la responsabilidad del gobierno debido al momento del ataque, justo después de la llegada de la Misión de la ONU a Damasco, y a la falta de motivación, dado que el gobierno estaba avanzando en la zona. ^[¹⁵⁵^]^[¹⁵⁶^]

En diciembre de 2013, Seymour Hersh escribió en la London Review of Books (LRB) que un exfuncionario de inteligencia le dijo que en los días previos y posteriores al ataque, los sensores que notificaban a las agencias de inteligencia estadounidenses sobre el despliegue de armas químicas sirias no se activaron, y que un consultor de inteligencia sénior le dijo que el Informe Matutino del presidente de EE. UU. del 20 al 22 de agosto no contenía información sobre un inminente ataque con armas químicas del gobierno. ^{[ 157 ]} En el artículo, Hersh relató que un exfuncionario sénior de inteligencia estadounidense le dijo que la evaluación publicada por el gobierno estadounidense sobre el incidente incluía una descripción de la secuencia que el ejército sirio habría seguido para cualquier ataque químico, en lugar de interceptaciones relacionadas específicamente con los ataques de Ghouta. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

En abril de 2014, Hersh escribió un artículo, también publicado por la LRB, en el que informaba que un ex oficial de inteligencia le había dicho que los ataques eran "una acción encubierta planeada por la gente de Erdoğan para empujar a Obama más allá de la línea roja", especulando sobre el apoyo del gobierno turco a los intentos del Frente Al-Nusra, afiliado a Al -Qaeda , de acceder al sarín. ^[¹⁶⁰^]^[¹⁶¹^]^[¹⁶²^]^[¹⁵⁸^]^[¹⁶³^]^[¹⁶⁴^] El argumento de Hersh recibió cierto apoyo, ^[¹⁶⁵^]^[¹⁶⁶^]^[¹⁶⁷^] pero fue desestimado por otros comentaristas. ^[¹⁶⁸^]^[¹⁶⁹^]^[¹⁷⁰^]^[¹⁷¹^]^[¹⁷²^]^[¹⁷³^] Los gobiernos de Estados Unidos y Turquía negaron la veracidad del artículo de Hersh. ^[¹⁷⁴^] En el documental de 2025 Cover-Up , Hersh admitió que su reportaje sobre Siria era defectuoso y que había malinterpretado la historia. ^[¹⁷⁵^]

Evidencia

Declaraciones de testigos y síntomas de las víctimas

La abogada siria de derechos humanos Razan Zaitouneh , presente en Guta Oriental, declaró: «Horas [después del bombardeo], comenzamos a visitar los centros médicos de Guta adonde trasladaban a los heridos, y no podíamos creer lo que veíamos. Nunca había visto tanta muerte en mi vida. Había cientos de personas tiradas en el suelo, en los pasillos y a los lados de las carreteras». ^{[ 176 ]} Varios médicos que trabajaban en Guta informaron de la administración de grandes cantidades de atropina , un antídoto común para la toxicidad de los agentes nerviosos, para tratar a las víctimas. ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]}

Médicos Sin Fronteras dijo que los tres hospitales que apoya en Guta Oriental informaron haber recibido aproximadamente 3600 pacientes con " síntomas neurotóxicos " en menos de tres horas durante la madrugada del 21 de agosto. De ellos, 355 murieron. ^{[ 179 ]} Los Comités de Coordinación Local de Siria afirmaron que de las 1338 víctimas, 1000 estaban en Zamalka, de las cuales 600 cuerpos fueron trasladados a puntos médicos en otras ciudades y 400 permanecieron en un centro médico de Zamalka. ^{[ 11 ]} Algunas de las víctimas mortales eran combatientes rebeldes. ^{[ 180 ]} Se cree que la letalidad del ataque aumentó debido a que los civiles reaccionaron al ataque químico como si fuera un bombardeo gubernamental típico. Para los ataques de artillería convencional y cohetes, los residentes generalmente iban a los sótanos de los edificios, donde en este caso el sarín, más pesado que el aire, se hundió en estas áreas subterráneas y mal ventiladas. ^{[ 181 ]} Algunas de las víctimas murieron mientras dormían. ^{[ 76 ]}

Abu Omar, del Ejército Libre Sirio, declaró a The Guardian que los cohetes utilizados en el ataque eran inusuales porque «se oía el sonido del cohete en el aire, pero no se oía ninguna explosión» y no se produjeron daños evidentes en los edificios. ^{[ 182 ]} Los testigos de Human Rights Watch informaron de «síntomas y métodos de lanzamiento compatibles con el uso de agentes neurotóxicos químicos ». ^{[ 23 ]} Activistas y residentes locales contactados por The Guardian afirmaron que «se encontraron los restos de 20 cohetes [que se cree que transportaban gas neurotóxico] en las zonas afectadas. Muchos [permanecieron] prácticamente intactos, lo que sugiere que no detonaron al impactar y que posiblemente dispersaron gas antes de tocar el suelo». ^{[ 183 ]}

Médicos Sin Fronteras también informó haber visto a un "gran número de víctimas que llegaban con síntomas que incluían convulsiones, salivación excesiva, pupilas puntiformes, visión borrosa y dificultad respiratoria". ^{[ 186 ]} Los síntomas que los residentes y médicos de Ghouta reportaron a Human Rights Watch incluían "asfixia, espasmos musculares y espuma en la boca". ^{[ 23 ]}

Las declaraciones de los testigos a The Guardian sobre los síntomas incluían "personas que dormían en sus casas [que] murieron en sus camas", dolores de cabeza y náuseas , "espuma que salía de la boca y la nariz [de las víctimas]", un "olor parecido al vinagre y a los huevos podridos", asfixia , "cuerpos [que] se ponían azules", un "olor a gas de cocina" y enrojecimiento y picazón en los ojos. ^{[ 182 ]} Richard Spencer de The Telegraph resumió las declaraciones de los testigos, afirmando: "El veneno... puede haber matado a cientos, pero ha dejado supervivientes con espasmos, desmayos, confusión pero con una fuerza convincente". ^{[ 187 ]}

El 22 de agosto, el Centro para la Documentación de Violaciones en Siria publicó numerosos testimonios. Resumían las descripciones de los síntomas realizadas por médicos y paramédicos: «vómitos, salivación espumosa, agitación severa, pupilas puntiformes, enrojecimiento de los ojos, disnea , convulsiones neurológicas, insuficiencia respiratoria y cardíaca, sangrado nasal y bucal y, en algunos casos, alucinaciones y pérdida de memoria». ^{[ 188 ]}

Análisis de los síntomas

El Dr. Amesh Adalja , entonces asociado sénior del Centro de Bioseguridad del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh, dijo que los síntomas reportados son un caso típico de envenenamiento por agente nervioso. ^{[ 186 ]}

El director de operaciones de Médicos Sin Fronteras, Bart Janssens, declaró que MSF «no puede confirmar científicamente la causa de estos síntomas ni determinar quién es el responsable del ataque. Sin embargo, los síntomas reportados por los pacientes, además del patrón epidemiológico de los eventos —caracterizado por la afluencia masiva de pacientes en un corto período de tiempo, el origen de los pacientes y la contaminación del personal médico y de primeros auxilios— indican claramente una exposición masiva a un agente neurotóxico». ^{[ 5 ]}

Gwyn Winfield, director editorial de CBRNe World , analizó algunos vídeos del día del ataque y escribió en la página web de la revista: «Es difícil definir un agente por los signos y síntomas. Claramente hay dificultad respiratoria, algunos espasmos nerviosos y un lavado poco convincente (¿con agua y manos desnudas?), pero podría tratarse tanto de un agente antidisturbios como de un agente de guerra química». ^{[ 189 ]}

cohetes

Human Rights Watch informó que se utilizaron dos tipos de cohetes: en Guta Occidental, un cohete de 140 mm fabricado en la Unión Soviética en 1967 y exportado a Siria; ^{[ 1 ]}^{: 5} y en Guta Oriental, un cohete de 330 mm de origen desconocido. ^{[ 1 ]}^{: 9} HRW también informó que, en el momento del ataque, no se sabía que los rebeldes sirios estuvieran en posesión de los cohetes utilizados. ^{[ 1 ]}^{: 20}^{[ 191 ]}

Seymour Hersh ha sugerido que los cohetes de 330 mm podrían haber sido producidos localmente y con un alcance limitado. ^{[ 157 ]} Eliot Higgins ha examinado las municiones vinculadas al ataque y analizado imágenes de los supuestos lanzadores dentro del territorio gubernamental. ^{[ 192 ]}

Según un análisis realizado en enero de 2014 por Theodore Postol y Richard Lloyd, del Instituto Tecnológico de Massachusetts , los cohetes utilizados en el ataque tenían un alcance de aproximadamente dos kilómetros, lo que, según los autores, significaba que las municiones no pudieron haber sido disparadas desde el "corazón" ni desde el borde oriental del Área Controlada por el Gobierno Sirio que se muestra en el Mapa de Inteligencia publicado por la Casa Blanca el 30 de agosto de 2013. ^{[ 79 ]}^{[ 193 ]}^{[ 194 ]} Una respuesta de Higgins y Kaszeta incluyó una observación de que el sitio de noticias en ruso ANNA News había publicado videos que mostraban una operación militar del gobierno sirio que se llevó a cabo de junio a agosto de 2013 para despejar posiciones entre Jobar y Qaboun, una franja de tierra a unos 2 km de los sitios de impacto del 21 de agosto. ^{[ 195 ]}

Muchas de las municiones y sus fragmentos habían sido trasladados; sin embargo, en dos casos, la ONU pudo identificar los probables azimuts de lanzamiento. ^{[ 196 ]} La triangulación de las trayectorias de los cohetes sugiere que el origen del ataque pudo haber estado dentro del territorio controlado por el gobierno o por los rebeldes. La consideración de los alcances de los misiles influye en los cálculos sobre si los cohetes se originaron en regiones controladas por el gobierno o por los rebeldes. ^{[ 157 ]}^{[ 197 ]}

En mayo de 2026, un equipo de expertos de la OPAQ , con el apoyo de las autoridades sirias, descubrió cantidades significativas de armas químicas no declaradas, incluidos cohetes y bombas aéreas, en lugares de gran interés en la costa norte y el centro de Siria, entre ellos cohetes del mismo tipo que los utilizados en el ataque de Ghouta. También se encontraron materias primas para la producción de sarín. ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}

Comunicaciones

Dos supuestas interceptaciones de comunicaciones que parecían implicar al gobierno sirio recibieron amplia cobertura mediática. Una fue una llamada telefónica presuntamente entre funcionarios sirios que, según se dijo, la Unidad 8200 de Israel interceptó y entregó a Estados Unidos. ^{[ 200 ]} La otra fue una llamada telefónica que el Servicio Federal de Inteligencia alemán (Bundesnachrichtendienst) afirmó haber interceptado, entre un alto representante de Hezbolá y la embajada iraní, en la que el supuesto funcionario de Hezbolá dijo que se había utilizado gas venenoso y que la orden de Assad de atacar con armas químicas había sido un "gran error". ^{[ 201 ]}^{[ 202 ]}

El 29 de agosto, la Associated Press informó que, según dos funcionarios de inteligencia estadounidenses y otros dos funcionarios estadounidenses, la interceptación estadounidense fue una conversación entre funcionarios sirios de "bajo nivel" sin vínculo directo con los altos mandos del gobierno o del ejército. ^{[ 152 ]}

El periódico Bild am Sonntag informó posteriormente que la inteligencia alemana indicó que Assad probablemente no había ordenado los ataques. ^{[ 203 ]} Según Bild , "especialistas en interceptación de inteligencia" que se basaron en comunicaciones interceptadas por el buque alemán Oker dijeron que los comandantes militares sirios habían estado solicitando repetidamente permiso para lanzar ataques químicos durante aproximadamente cuatro meses, permiso que siempre fue denegado por el palacio presidencial. Las fuentes concluyeron que el ataque del 21 de agosto probablemente no había sido aprobado por Bashar al-Assad. ^{[ 203 ]}^{[ 204 ]}^{[ 205 ]}

Video

Murad Abu Bilal, Khaled Naddaf y otros miembros del personal de prensa del Centro para la Documentación de Violaciones en Siria y de los Comités de Coordinación Local de Siria (CCL) se dirigieron a Zamalka poco después de los ataques para filmar y obtener otras pruebas documentales. Casi todos los periodistas murieron por inhalación de neurotoxinas, excepto Murad Abu Bilal, el único miembro del personal de prensa del CCL de Zamalka que sobrevivió. ^{[ 206 ]}^{[ 207 ]} Los videos se publicaron en YouTube, atrayendo la atención de los medios de comunicación de todo el mundo. ^{[ 208 ]}

Los expertos que analizaron el primer video afirmaron que muestra la evidencia más contundente hasta el momento del uso de un agente tóxico letal. Según los informes, los síntomas visibles incluían ojos en blanco, espuma en la boca y temblores. Se observó al menos una imagen de un niño con miosis , el efecto de pupilas puntiformes asociado al agente nervioso Sarín , una potente neurotoxina que, según se informa, ya se había utilizado en Siria. Ralph Trapp, ex científico de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas , declaró que las imágenes mostraban cómo sería un ataque con armas químicas en una zona civil y añadió: «Este es uno de los primeros videos que he visto de Siria donde las cifras empiezan a tener sentido. Si se produce un ataque con gas, es de esperar que un gran número de personas, niños y adultos, se vean afectadas, sobre todo si ocurre en una zona urbanizada». ^{[ 208 ]}

Algunos expertos, entre ellos Jean Pascal Zanders, afirmaron inicialmente que aún faltaban pruebas del uso de sarín, como alegaban fuentes pro-rebeldes, y destacaron la ausencia de contaminación secundaria, típicamente asociada al uso de agentes nerviosos de grado militar: «Sigo siendo escéptico de que se tratara de un agente nervioso como el sarín. Habría esperado ver más convulsiones», declaró. «Otro aspecto que parece incongruente con el sarín es que, dadas las imágenes de los primeros intervinientes atendiendo a las víctimas sin el equipo de protección adecuado, cabría esperar un número considerable de víctimas secundarias por contaminación, lo cual no parece ser evidente». Sin embargo, tras ver las imágenes inmediatamente después del ataque, Zanders cambió de opinión y afirmó: «Esta vez, las imágenes y los vídeos son de mucha mejor calidad. Se aprecian claramente los signos típicos de asfixia, incluyendo un tono azulado rosáceo en la piel. Hay una imagen de una mujer adulta donde se observa la característica marca negruzca alrededor de la boca, todo lo cual sugiere una muerte por asfixia». ^{[ 208 ]} Sin embargo, Zanders advirtió que estos síntomas abarcaban una variedad de neurotóxicos, incluidos algunos disponibles para uso civil como agentes de control de plagas, y dijo que hasta que la ONU informara su análisis de las muestras, "no puedo emitir un juicio. Tengo que mantener una mente abierta". ^{[ 209 ]}

Según un informe de The Daily Telegraph , "los videos subidos a YouTube por activistas mostraban filas de cuerpos inmóviles y personal médico atendiendo a pacientes que aparentemente sufrían convulsiones. En una de las grabaciones, un niño pequeño parecía echar espuma por la boca mientras convulsionaba". ^{[ 88 ]}

Hamish de Bretton-Gordon, ex comandante de las fuerzas británicas de contraterrorismo químico y biológico , ^{[ 210 ]} declaró a la BBC que las imágenes eran muy similares a incidentes anteriores que había presenciado, aunque no pudo verificar las grabaciones. ^{[ 211 ]}

Evaluaciones de gobiernos extranjeros

Según declaraciones públicas, las agencias de inteligencia de Israel, ^{[ 212 ]} el Reino Unido, ^{[ 213 ]} Estados Unidos, ^{[ 13 ]} Francia, ^{[ 214 ]} Turquía, ^{[ 215 ]} y Alemania ^{[ 216 ]} concluyeron que el gobierno sirio era muy probablemente responsable de los ataques. Las agencias de inteligencia occidentales coincidieron en que las pruebas de vídeo son consistentes con el uso de un agente nervioso, como el sarín. Las pruebas de laboratorio mostraron rastros de sarín en muestras de sangre y cabello recogidas de trabajadores de emergencia que respondieron a los ataques. ^{[ 217 ]}

Rusia afirmó que no existían pruebas que vincularan al gobierno sirio con el ataque y que probablemente fue perpetrado por un grupo de la oposición. ^{[ 218 ]}

Francia

El 2 de septiembre, el gobierno francés publicó un informe de inteligencia de nueve páginas que culpaba al gobierno sirio de los ataques de Ghouta. ^{[ 3 ]}^{[ 82 ]}^{[ 219 ]} Un funcionario del gobierno francés, que prefirió permanecer en el anonimato, afirmó que el análisis fue realizado por la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) y la Dirección de Información Militar (DRM) basándose en imágenes satelitales y de vídeo, fuentes sobre el terreno y muestras recogidas de dos ataques de abril. ^{[ 220 ]} El informe indicaba que el análisis de las muestras recogidas de los ataques en Saraqeb y Jobar en abril de 2013 había confirmado el uso de sarín . ^{[ 82 ]}

Según The Guardian , la inteligencia francesa disponía de imágenes que mostraban ataques con cohetes contra barrios de la oposición desde zonas controladas por el gobierno al este y al oeste de Damasco. El informe indicaba que el gobierno posteriormente lanzó bombardeos convencionales sobre esos barrios para destruir las pruebas de un ataque químico. ^{[ 221 ]} Basándose en el análisis de 47 vídeos, el informe señalaba que se produjeron al menos 281 víctimas mortales. Utilizando otras fuentes y mediante extrapolación, un modelo de ataque químico estimó el número total de fallecidos en aproximadamente 1500. ^{[ 3 ]}

Alemania

El Bundesnachrichtendienst afirmó haber interceptado una llamada telefónica entre un funcionario de Hezbolá y la Embajada de Irán, en la que el representante de Hezbolá criticaba la decisión de Assad de atacar con gas venenoso, confirmando aparentemente su uso por parte del gobierno sirio. ^{[ 201 ]}^{[ 202 ]} El periódico alemán Der Spiegel informó el 3 de septiembre que el presidente del BND, Gerhard Schindler, les comunicó que, según las pruebas de la agencia, Alemania compartía ahora la opinión del Reino Unido, Estados Unidos y Francia de que los ataques fueron llevados a cabo por el gobierno sirio. Sin embargo, también señalaron que el ataque podría haber sido mucho más potente de lo previsto, especulando con la posibilidad de un error en la mezcla de las armas químicas utilizadas. ^{[ 222 ]}^{[ 223 ]}

Israel

Sin entrar en detalles, el ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, declaró el 22 de agosto de 2013 que la evaluación de inteligencia de Israel indicaba que el gobierno sirio había utilizado armas químicas en la zona de Damasco . ^{[ 212 ]} El ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, afirmó que el gobierno sirio ya había utilizado armas químicas contra los rebeldes a menor escala en varias ocasiones antes de los ataques de Ghouta. ^{[ 224 ]} Fox News informó que la Unidad 8200 ayudó a proporcionar información de inteligencia a Estados Unidos, el aliado internacional más cercano de Israel, implicando al gobierno sirio en los ataques. ^{[ 225 ]} El primer ministro Benjamin Netanyahu declaró en el debate general del sexagésimo octavo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que el gobierno sirio había utilizado armas químicas contra su propio pueblo. ^{[ 226 ]}

Rusia

Funcionarios rusos afirmaron que no existía prueba alguna de que el gobierno de Siria hubiera participado en los ataques químicos. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó los informes de inteligencia estadounidenses, británicos y franceses de "poco convincentes" ^{[ 227 ]} y declaró en una rueda de prensa conjunta con su homólogo francés, Laurent Fabius, tras la publicación del informe de las Naciones Unidas a mediados de septiembre, que seguía creyendo que los rebeldes habían llevado a cabo el ataque. ^{[ 218 ]} El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que deseaba ver pruebas que demostraran "de forma evidente" quién utilizó armas químicas en Ghouta. ^{[ 228 ]}

En un comentario publicado en The New York Times el 11 de septiembre de 2013, Putin escribió que «hay motivos suficientes para creer que [el gas venenoso] no fue utilizado por el Ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición, para provocar la intervención de sus poderosos patrocinadores extranjeros». ^{[ 42 ]} Lavrov declaró el 18 de septiembre que el gobierno sirio proporcionaría a Rusia «nuevas pruebas». ^{[ 229 ]}

Pavo

La agencia de noticias turca Anadolu publicó un informe no confirmado el 30 de agosto de 2013, señalando a la 155.ª Brigada de Misiles siria y a la 4.ª División Blindada como las autoras de los dos ataques. Según el informe, el ataque, lanzado alrededor de las 02:45 del 21 de agosto, consistió en el lanzamiento de entre 15 y 20 misiles con ojivas químicas contra zonas residenciales entre Douma y Zamalka , en Guta Oriental . La agencia afirmó que la 155.ª Brigada de Misiles utilizó misiles 9K52 Luna-M , misiles M600 , o ambos, disparados desde Kufeyte, mientras que la 4.ª División Blindada disparó otros cohetes con un alcance de entre 15 y 70 kilómetros desde el monte Qasioun . La agencia no explicó su fuente. ^{[ 230 ]}

Reino Unido

El 29 de agosto de 2013, antes de la votación de la Cámara de los Comunes del Reino Unido sobre la intervención en el caso de los ataques, el Comité Conjunto de Inteligencia (JIC) del Reino Unido publicó un informe sobre los mismos. El informe señalaba que al menos 350 personas habían muerto y que era "altamente probable" que los ataques hubieran sido perpetrados por el gobierno sirio, basándose en parte en la firme convicción de que la oposición siria no era capaz de llevar a cabo un ataque con armas químicas de esta magnitud, y en la opinión del JIC de que el gobierno sirio había utilizado armas químicas a pequeña escala en la guerra civil siria en 14 ocasiones anteriores. ^[⁴^] El análisis de los ataques de Ghouta se basó principalmente en la revisión de grabaciones de vídeo y testimonios públicos. El informe admitía problemas con la motivación de los ataques, afirmando que "no existía un detonante político o militar evidente para que el régimen utilizara armas químicas a una escala aparentemente mayor ahora". ^[⁸³^]^[²³¹^]^[²³²^]^[²³³^] Funcionarios británicos dijeron que creen que el ejército sirio utilizó armas químicas, incluido el agente nervioso sarín, a pequeña escala contra la oposición al menos 14 veces antes de los ataques de Ghouta y describieron "un patrón claro de uso del agente nervioso por parte del régimen" desde 2012. ^[²³⁴^]

Una votación en la Cámara de los Comunes para aprobar la participación del Reino Unido en una acción militar contra Siria fue rechazada por un estrecho margen, y algunos diputados argumentaron que el caso de culpabilidad del gobierno sirio no era lo suficientemente sólido como para justificar la aprobación de la acción. ^{[ 235 ]}^{[ 236 ]} El primer ministro David Cameron , quien abogó por el ataque, dijo en el debate que "al final no hay una certeza del 100% sobre quién es el responsable", pero que sus funcionarios estaban "lo más seguros posible" de que las fuerzas de Assad eran las culpables. ^{[ 237 ]}

Estados Unidos

El 30 de agosto de 2013, la Casa Blanca publicó una controvertida "evaluación del gobierno estadounidense sobre los ataques de Ghouta" , cuya versión clasificada más extensa se puso a disposición de los miembros del Congreso . El informe culpaba al gobierno sirio de los ataques químicos, afirmando que se dispararon cohetes con un agente nervioso desde territorio controlado por el gobierno hacia barrios residenciales en la madrugada, afectando al menos a 12 lugares. Indicaba que 1429 personas murieron, entre ellas al menos 426 niños. Descartaba la posibilidad de que la oposición hubiera fabricado pruebas que respaldaran la conclusión del gobierno estadounidense, afirmando que esta "no tiene la capacidad" de fabricar vídeos, testimonios de testigos presenciales ni otra información. El informe también señalaba que Estados Unidos creía que funcionarios sirios dirigieron los ataques, basándose en "comunicaciones interceptadas". ^{[ 13 ]} Un elemento clave, según informaron los medios de comunicación, fue una llamada telefónica interceptada entre un funcionario del Ministerio de Defensa sirio y el comandante de una unidad de armas químicas de la 155.ª Brigada siria, en la que el primero exigía explicaciones por los ataques. ^{[ 238 ]} Según un agente anónimo del Mossad citado en la revista alemana Focus , esta interceptación telefónica fue proporcionada a los EE. UU. por la Unidad 8200 del Cuerpo de Inteligencia israelí . ^[²⁰⁰^]

La evaluación del gobierno estadounidense sugirió un motivo para el ataque, describiéndolo como "un esfuerzo desesperado por repeler a los rebeldes de varias zonas de los suburbios orientales densamente poblados de la capital". El informe afirma además que la evidencia sugiere que "el elevado número de civiles muertos sorprendió y causó pánico entre los altos funcionarios sirios, quienes cancelaron el ataque y luego intentaron encubrirlo". ^{[ 239 ]} Posteriormente, el secretario de Estado John Kerry anunció que las muestras de cabello, sangre, tierra y tela recogidas en los lugares del ataque dieron positivo por sarín o sus productos de descomposición inmediatos. ^{[ 240 ]}

Los congresistas Alan Grayson y Tom Harkin (demócratas) y Michael Burgess (republicano) expresaron escepticismo sobre el informe de inteligencia estadounidense, calificando la evidencia de circunstancial y escasa. ^{[ 241 ]}^{[ 242 ]}^{[ 243 ]}^{[ 244 ]} Grayson ofreció algunos detalles sobre el informe clasificado, que describió como de 12 páginas, y criticó tanto el resumen público de cuatro páginas como el informe clasificado. Grayson afirmó que el resumen no clasificado se basaba en "llamadas telefónicas interceptadas, publicaciones en redes sociales y similares, pero ninguna de ellas se cita ni se adjunta... (En cuanto a si el resumen clasificado es el mismo, no puedo opinar al respecto, pero saquen sus propias conclusiones)". Grayson citó como ejemplo problemático la llamada telefónica interceptada entre un funcionario del Ministerio de Defensa sirio y la 155.ª Brigada siria, cuya transcripción no se incluyó en el informe clasificado, lo que impidió a Grayson juzgar la veracidad de un informe de The Daily Caller que afirmaba que las implicaciones de la llamada se habían tergiversado en el informe. ^{[ 243 ]}^{[ 244 ]}

La AP citó a funcionarios anónimos de inteligencia estadounidenses que afirmaron que la evidencia presentada en el informe que vinculaba a Assad con el ataque "no era una prueba irrefutable". ^{[ 152 ]} Jeffrey Goldberg también informó que James Clapper , Director de Inteligencia Nacional, le dijo personalmente al presidente Obama que el caso de responsabilidad del gobierno sirio era sólido, pero no una "prueba irrefutable". ^{[ 245 ]} Posteriormente, la AP calificó la evidencia publicada por la administración como circunstancial y dijo que el gobierno había denegado sus solicitudes de evidencia más directa, incluidas imágenes satelitales e interceptaciones de comunicaciones citadas en la evaluación del gobierno. ^{[ 155 ]}

El 8 de septiembre de 2013, el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonough, dijo que la administración carecía de "pruebas irrefutables, más allá de toda duda razonable", pero que una "prueba de sentido común" implicaba a Assad. ^{[ 246 ]}

La solicitud de Obama de que el Congreso autorizara el uso de la fuerza militar no fue sometida a votación ni en la Cámara de Representantes ni en el Senado , y el presidente finalmente dijo que "no diría que estoy seguro" de poder convencer al Congreso de que apoyara los ataques contra Siria. ^{[ 247 ]}

estatus legal

Ataque

En el momento del ataque, Siria no era miembro de la Convención sobre Armas Químicas . Sin embargo, Human Rights Watch sostiene que el ataque químico de Ghouta fue ilegal según otro acuerdo internacional.

Siria es parte del Protocolo de Ginebra de 1925 sobre gases tóxicos , que prohíbe el uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros gases, así como de todos los líquidos, materiales o dispositivos análogos. El uso de armas químicas también está prohibido en virtud del derecho internacional humanitario consuetudinario , o las leyes de la guerra . La prohibición del uso de armas químicas se aplica a todos los conflictos armados, incluidos los denominados conflictos armados no internacionales, como los actuales enfrentamientos en Siria. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , en el caso Tadić, declaró que «surgió indiscutiblemente un consenso general en la comunidad internacional sobre el principio de que el uso de armas [químicas] también está prohibido en los conflictos armados internos». ^{[ 1 ]}^{: 21}

Ian Hurd, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Northwestern , declaró: ^{[ 248 ]}

Pero el problema es que, legalmente, el Protocolo de Gas regula únicamente las guerras entre estados, no las guerras civiles. No rige el comportamiento de un gobierno dentro de su propio territorio.
En otras palabras, según sus obligaciones actuales, Siria tiene prohibido usar gas contra sus vecinos, pero no contra su propia población.

Remisión ante la Corte Penal Internacional

Human Rights Watch declaró que el Consejo de Seguridad de la ONU debería remitir la situación de Siria a la Corte Penal Internacional (CPI) "para garantizar la rendición de cuentas por todos los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad". ^{[ 178 ]} Amnistía Internacional también dijo que la situación de Siria debería remitirse a la CPI porque "la mejor manera para que Estados Unidos señale su repudio a los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y promueva la justicia en Siria sería reafirmar su apoyo al Estatuto de Roma que establece la Corte Penal Internacional". ^{[ 249 ]} Sin embargo, como la enmienda al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional que explícitamente convierte en crimen de guerra el uso de armas químicas en un conflicto interno no ha sido ratificada por la mayoría de los Estados ni por Siria, la situación jurídica es compleja y depende de que el ataque sea parte de un crimen de guerra más amplio. ^{[ 250 ]} China y Rusia han utilizado repetidamente su condición de miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear cualquier intento de someter a Siria a la jurisdicción de la CPI; ^{[ 251 ]}^{[ 252 ]}^{[ 253 ]}^{[ 254 ]} Para 2017, Rusia había utilizado su poder de veto al menos siete veces para impedir que el Consejo de Seguridad de la ONU tomara medidas. ^{[ 255 ]}

Investigaciones legales en Alemania, Francia y Suecia.

Después de que Rusia y China bloquearan los intentos de establecer un tribunal internacional para Siria, los sobrevivientes del ataque y las organizaciones de derechos humanos han emprendido acciones legales en Francia, Alemania y Suecia. En octubre de 2020, tres organizaciones de derechos humanos presentaron, en nombre de las víctimas del ataque, una denuncia penal y un expediente de pruebas ante el fiscal federal alemán en Karlsruhe ; ^{[ 256 ]}^{[ 257 ]}^{[ 258 ]} el expediente incluye testimonios de al menos 17 sobrevivientes del ataque y 50 desertores del gobierno sirio con conocimiento del programa de armas químicas del gobierno o planes para llevar a cabo ataques químicos en Ghouta y Khan Shaykhun . ^{[ 256 ]}^{[ 253 ]}

En febrero de 2021, abogados que representaban a las víctimas del ataque y dos grupos internacionales de derechos humanos presentaron ante jueces de una unidad especial de crímenes de guerra en el palacio de justicia de Francia una denuncia sobre el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. ^{[ 253 ]}^{[ 259 ]} Las denuncias fueron aceptadas en Suecia, Alemania y Francia ^{[ 260 ]} y desencadenaron una investigación penal contra Bashar al-Assad, su hermano Maher y otros altos asesores y oficiales militares. ^{[ 253 ]} La denuncia se basa en pruebas recopiladas por el Archivo Sirio e incluye testimonios de sobrevivientes y desertores, un análisis de la cadena de mando militar siria y cientos de elementos de evidencia documental, incluidas fotos y videos. ^{[ 254 ]} En abril de 2021, abogados que representaban a las víctimas del ataque presentaron una denuncia penal contra miembros del gobierno sirio, incluido Bashar al-Assad, ante la policía sueca, poniendo en marcha una posible investigación sobre el papel de Assad y otros funcionarios del gobierno. ^{[ 261 ]}^{[ 262 ]} El 15 de noviembre de 2023, jueces franceses emitieron órdenes de arresto contra Bashar y Maher al-Assad, así como contra dos funcionarios no identificados del gobierno sirio, por su participación en el ataque. ^{[ 19 ]}^{[ 263 ]} El 25 de julio de 2025, el Tribunal de Casación francés anuló la orden de arresto contra Bashar al-Assad, argumentando que gozaba de inmunidad presidencial en el momento del ataque, pero permitió que continuaran las investigaciones en su contra y que se emitieran nuevas órdenes de arresto. ^{[ 264 ]}

Recuerdo

El ataque de Ghouta es conmemorado anualmente por sirios en territorios de la oposición , refugiados sirios y partidarios de la revolución en solidaridad en todo el mundo, y en 2025 también en los alrededores de Damasco y las gobernaciones de Rif Dimashq. ^{[ 265 ]} El Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos conmemoró el noveno aniversario del ataque químico de Ghouta, describiendo el evento como "un nuevo punto más bajo" en la lista de atrocidades horribles de Bashar al-Assad . ^{[ 266 ]}

El 21 de agosto de 2022, el gobierno de Estados Unidos emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba:

Hace nueve años, en la madrugada del 21 de agosto de 2013, el régimen de Assad lanzó el agente nervioso sarín contra civiles sirios en el distrito de Ghouta, en Damasco, causando la muerte de más de 1400 personas, muchas de ellas niños. Hoy recordamos con horror este trágico suceso y reiteramos nuestro compromiso de exigir responsabilidades a los perpetradores. Estados Unidos recuerda y honra a las víctimas y sobrevivientes del ataque de Ghouta y de los numerosos ataques químicos que, según nuestra evaluación, ha perpetrado el régimen de Assad. Condenamos en los términos más enérgicos posibles cualquier uso de armas químicas en cualquier lugar, por cualquier persona y bajo cualquier circunstancia. Estados Unidos apoya firmemente los esfuerzos internacionales y liderados por Siria para buscar justicia por las innumerables atrocidades cometidas contra el pueblo sirio, algunas de las cuales constituyen crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

— Comunicado de prensa del Departamento de Estado de EE. UU. (21 de agosto de 2022), ^[²⁶⁷^]

Véase también

Notas

↑
↑ Véase § Reclamaciones iniciales y § Rusia para las contrademandas de los gobiernos sirio y ruso, así como otras § Evaluaciones de gobiernos extranjeros.
↑ En su informe Ataques a Ghouta , Human Rights Watch afirma: "Las declaraciones de testigos y la información, incluidas las ubicaciones GPS de los cohetes encontrados en el área proporcionadas por activistas locales, así como las ubicaciones de imágenes satelitales que coinciden con la ubicación en los videos, han permitido a Human Rights Watch confirmar al menos cuatro sitios de impacto en Zamalka donde al menos ocho cohetes de 330 mm impactaron el 21 de agosto. Es poco probable que este sea un recuento completo del número de cohetes utilizados en el ataque".^{[ 1 ]}^{: 7} Un mapa etiquetado como "Mapa de las ubicaciones de impacto de cohetes químicos de 330 mm en el barrio de Zamalka" muestra 12 sitios.^{[ 1 ]}^{: VI} Las dimensiones del área de impacto se encontraron comparando el mapa de Human Rights Watch con una imagen satelital a escala.

Referencias

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Ataques a Ghouta: Análisis del presunto uso de armas químicas en Siria (PDF) . Human Rights Watch. 2013. ISBN 978-1623130534. Archivado (PDF) del original el 26 de marzo de 2015. Recuperado el 29 de abril de 2015 .Versión web archivada el 18 de febrero de 2016 en Wayback Machine.
1 2 3 4 5 6 7 «Informe final» (PDF) . Misión de las Naciones Unidas para investigar el presunto uso de armas químicas en la República Árabe Siria . 13 de diciembre de 2013. Archivado (PDF) del original el 20 de febrero de 2019. Recuperado el 15 de abril de 2015 .
1 2 3 4 "Siria/Programa químico sirio: resumen ejecutivo nacional de la inteligencia desclasificada" (PDF) . France-Diplomatie – Ministerio de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional. 3 de septiembre de 2013. Archivado (PDF) del original el 6 de marzo de 2016. Recuperado el 5 de enero de 2014 .
1 2 "Siria: Uso reportado de armas químicas" (PDF) . Organización Conjunta de Inteligencia del Reino Unido. 29 de agosto de 2013. Archivado (PDF) del original el 29 de diciembre de 2017. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .
1 2 3 "Siria: Miles de personas con síntomas neurotóxicos reciben tratamiento en hospitales apoyados por MSF" . Médicos Sin Fronteras . 24 de agosto de 2013. Archivado del original el 26 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
1 2 "Activistas denuncian 1300 muertos en ataque con gas en Siria" . Buenos Aires Herald . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
↑ Espo, David (31 de agosto de 2013). "Obama busca la aprobación del Congreso para el ataque a Siria" . The Boston Globe . Associated Press. Archivado del original el 15 de abril de 2015. Recuperado el 14 de abril de 2015 .
↑ "La oposición siria afirma que un ataque químico de las fuerzas de Assad dejó 635 muertos" . Revista del semanario turco . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
↑ "Últimos muertos" . Centro de Documentación de Violaciones en Siria. Archivado del original el 14 de septiembre de 2014. Consultado el 14 de abril de 2015 .
1 2 "Oposición siria: 1300 muertos en ataque químico en la región de Ghouta" . Al Arabiya. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 24 de agosto de 2013 .
1 2 "Siria Hoy 21-8-2013" . Comités de Coordinación Local de Siria . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 22 de agosto de 2013 .
↑ "Octavo aniversario del mayor ataque con armas químicas perpetrado por el régimen sirio contra ciudadanos sirios en las dos Ghoutas de Damasco, aún sin que se rindan cuentas" . 20 de agosto de 2021.
1 2 3 "Evaluación del Gobierno sobre el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio el 21 de agosto de 2013" . Casa Blanca . 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de mayo de 2015 a través de los Archivos Nacionales .
↑ Entous, Adam; Malas, Nour; Abushakra, Rima (22 de noviembre de 2013). "Ante la inminencia de un ataque químico en Siria, los errores condenaron a civiles" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 15 de julio de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .
1 2 "Siguen apareciendo cadáveres tras el presunto ataque químico en Siria: oposición" . The Daily Star . Líbano. 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
1 2 "Ataques a Ghouta: Análisis del presunto uso de armas químicas en Siria" . Human Rights Watch. 10 de septiembre de 2013. Consultado el 12 de marzo de 2022. Con base en las pruebas disponibles, Human Rights Watch concluye que las fuerzas del gobierno sirio fueron casi con toda seguridad responsables de los ataques del 21 de agosto.
1 2 Ataque con gas sarín en Guta Oriental y Occidental (PDF) (Informe). Defensores de los Derechos Civiles y otros. Abril de 2021. Las pruebas recopiladas inmediatamente después de los ataques, y durante los últimos siete años, demuestran que el gobierno sirio llevó a cabo los ataques.
↑ "Víctimas de ataques químicos del gobierno sirio presentan una demanda en Suecia" . Al Jazeera. 20 de abril de 2021. Consultado el 12 de marzo de 2022 .
1 2 3 "Francia emite una orden de arresto contra el presidente sirio Assad" . Reuters . 15 de noviembre de 2023. Consultado el 15 de octubre de 2023 .
↑ SB (21 de agosto de 2013). "La guerra de Siria: si esto no es una línea roja, ¿qué lo es?" . The Economist . Archivado del original el 20 de diciembre de 2014. Consultado el 15 de abril de 2015 .
↑ "Ataque con gas en Siria: 1400 muertos, la peor cifra desde Halabja" . The Week . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sellström, Åke ; Cairns, Scott; Barbeschi, Maurizio (16 de septiembre de 2013). «Informe de la Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias del uso de armas químicas en la República Árabe Siria sobre el presunto uso de armas químicas en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013» (PDF) . Naciones Unidas. Archivado del original (PDF) el 18 de septiembre de 2013. Recuperado el 27 de abril de 2015 .
1 2 3 Abrahams, Fred (22 de agosto de 2013). "Crónicas: ¿La caminata corta más larga en Siria?" . Human Rights Watch . Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2013 .
1 2 3 "El uso de armas químicas en Siria sería un 'crimen contra la humanidad' – Ban" . Centro de Noticias de las Naciones Unidas. 23 de agosto de 2013. Archivado del original el 5 de julio de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .
↑ Sengupta, Kim (22 de agosto de 2013) .«Ataque químico» en Siria: Mientras Damasco entierra a sus muertos, el mundo exige respuestas . The Independent . Londres. Archivado del original el 25 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .
1 2 Chulov, Martin; Mahmood, Mona (23 de agosto de 2013). "Víctimas sirias del presunto ataque con gas fueron trasladadas clandestinamente a Jordania para análisis de sangre" . The Guardian . Archivado del original el 14 de junio de 2015. Recuperado el 15 de abril de 2015 .
↑ «Las fuerzas sirias continúan bombardeando la zona del presunto ataque con armas químicas» . CBS News. Association Press. 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .
1 2 3 Entous, Adam; Dagher, Sam; Gorman, Siobhan (27 de agosto de 2013). "EE. UU. y sus aliados se preparan para actuar a medida que aumenta la información de inteligencia sobre Siria" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 28 de marzo de 2015. Recuperado el 28 de agosto de 2013 .
↑ «Declaración atribuible al portavoz del Secretario General sobre el presunto uso de armas químicas en Siria» . Secretario General de las Naciones Unidas. 25 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 25 de agosto de 2013 .
↑ "Siria permitirá a la ONU inspeccionar el sitio de 'armas químicas'" . BBC News. 25 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 25 de agosto de 2013 .
↑ "Siria: Equipo de la ONU especializado en armas químicas llega al lugar de inspección tras ataque de francotiradores contra un convoy" . Servicio de Noticias de las Naciones Unidas. 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ Berthiaume, Lee (27 de agosto de 2013). "EE. UU. sienta las bases para un ataque contra Siria mientras Kerry afirma que el ataque químico fue una 'obscenidad moral'"." . National Post . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
1 2 Ban, Ki-moon (16 de septiembre de 2013). «Observaciones del Secretario General ante el Consejo de Seguridad sobre el informe de las Misiones de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de uso de armas químicas sobre el incidente ocurrido el 21 de agosto de 2013 en la zona de Ghouta de Damasco» . Naciones Unidas. Archivado del original el 23 de abril de 2015. Recuperado el 16 de abril de 2015 .
1 2 3 4 «Séptimo Informe de la Comisión de Investigación sobre Siria – A/HRC/25/65» (PDF). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . 12 de febrero de 2014. pág. 19. Archivado del original el 17 de abril de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
1 2 "Las armas químicas utilizadas en Siria parecen provenir de las reservas del ejército - ONU" . Reuters. 5 de marzo de 2014. Archivado del original el 5 de marzo de 2014. Consultado el 15 de abril de 2015 .
↑ Chulov, Martin (5 de marzo de 2014). "El ataque con gas sarín contra civiles sirios probablemente fue obra del gobierno, según la ONU" . The Guardian . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
1 2 "Crisis en Siria: Rusia y China intensifican la advertencia sobre la huelga" . BBC News. 27 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 27 de agosto de 2013 .
↑ Elizabeth Dickinson. «La Liga Árabe afirma que Assad cruzó la “línea roja mundial” con un ataque químico» . The National . Abu Dabi. Archivado del original el 20 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
↑ «La Liga Árabe culpa a Assad de Siria por el ataque químico» . Reuters. 27 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
↑ Hudson, Alexandra (8 de septiembre de 2013). "Las fuerzas sirias podrían haber utilizado gas sin el permiso de Assad" . Reuters. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 1 de abril de 2016 .
↑ Blake, Aaron (6 de septiembre de 2013). "La Casa Blanca enumera 10 países que apoyan la acción en Siria" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Recuperado el 17 de septiembre de 2013 .
1 2 Putin, Vladimir V. (11 de septiembre de 2013). "Un llamado a la cautela desde Rusia" . The New York Times . Archivado del original el 12 de septiembre de 2013. Recuperado el 15 de abril de 2015 .
1 2 Winfield, Gwyn (febrero de 2014). "Guerra moderna" (PDF) . CBRNe World . Archivado del original (PDF) el 21 de febrero de 2014. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
↑ "El Parlamento británico vota en contra de una posible acción militar en Siria" . NBC News. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de abril de 2015 .
^ "Réforme pénale, Syrie, pression fiscale... Hollande s'explique dans "Le Monde"" . Le Monde (en francés). 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
↑ "Stephen Harper: Canadá no tiene planes de unirse a la misión militar en Siria" . Toronto Sun. 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ "El ejército turco se mantiene en alerta ante un posible ataque en Siria" . HuffPost . 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ Cox, Ramsey (6 de septiembre de 2013). "Reid presenta una resolución para autorizar el uso de la fuerza contra Siria" . Archivado del original el 14 de julio de 2014. Recuperado el 9 de septiembre de 2013 .
↑ Gordts, Eline (10 de septiembre de 2013). "Siria firmará la Convención sobre Armas Químicas y declarará su arsenal, según el Ministerio de Asuntos Exteriores" . HuffPost . Archivado del original el 12 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
↑ Borger, Julian ; Wintour, Patrick (9 de septiembre de 2013). "Rusia exige a Siria que entregue las armas químicas" . The Guardian . Archivado del original el 17 de mayo de 2015. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
↑ OPAQ (27 de junio de 2018). «Decisión relativa a la amenaza del uso de armas químicas» (PDF) . pág. 3. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019 .
1 2 "Apariencia de paz sobre cuna de horror en Damasco, Siria" . The Australian . Associated Press. 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 18 de mayo de 2015 .
↑ Kessler, Oren (30 de enero de 2012). «EE. UU. insta al Consejo de Seguridad de la ONU a poner fin a la "negligencia" y actuar en Siria» . The Jerusalem Post . Reuters . Archivado del original el 5 de mayo de 2015. Consultado el 18 de mayo de 2015 .
↑ Stephen Starr (11 de septiembre de 2013). "Guerra de palabras" . The Majalla . Archivado del original el 27 de septiembre de 2013. Recuperado el 11 de septiembre de 2013 .
1 2 Dagher, Sam; Fassihi, Farnaz (22 de agosto de 2013). "Siria intensifica su ofensiva y desmiente las acusaciones de ataque con gas" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 27 de junio de 2015. Recuperado el 27 de abril de 2015 .
↑ Dagher, Sam (2 de octubre de 2013). "El régimen sirio estrangula el suministro de alimentos a la ciudad que fue gaseada" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 9 de marzo de 2015. Recuperado el 27 de abril de 2015 .
↑ "Obama advierte a Siria que no cruce la 'línea roja'"CNN . 20 de agosto de 2012. Archivado del original el 2 de julio de 2015. Consultado el 29 de junio de 2015 .
↑ Ball, James (20 de agosto de 2012). "Obama emite una advertencia de 'línea roja' a Siria sobre armas químicas" . The Washington Post . Archivado del original el 2 de julio de 2015. Recuperado el 29 de junio de 2015 .
↑ "Declaraciones del Presidente al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca" . Casa Blanca . 20 de agosto de 2012. Archivado del original el 4 de febrero de 2017. Recuperado el 29 de junio de 2015 a través de los Archivos Nacionales .
↑ Ahuja, Masuma (21 de agosto de 2013). "Una lista parcial de los presuntos ataques con armas químicas en Siria este año" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de mayo de 2015. Recuperado el 9 de mayo de 2015 .
↑ Barnard, Anne (19 de marzo de 2013). "Siria y activistas intercambian acusaciones sobre armas químicas" . The New York Times . Archivado del original el 8 de abril de 2017. Consultado el 18 de marzo de 2017 .
↑ "Armas químicas en Siria: se apunta con el dedo a los yihadistas" . The Daily Telegraph . 23 de marzo de 2013. Archivado del original el 27 de octubre de 2014. Consultado el 3 de abril de 2018 .
↑ «Quinto informe de la Comisión de Investigación sobre Siria – A/HRC/23/58» (PDF) . Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. 4 de junio de 2013. Archivado (PDF) del original el 22 de agosto de 2015. Consultado el 5 de mayo de 2015 .Versión final del 18 de julio de 2013 disponible en esta página. A/HRC/23/58 Archivado el 11 de junio de 2015 en Wayback Machine .
↑ "El ministro de Asuntos Exteriores de Francia afirma que se barajan opciones militares tras la confirmación del uso de gas sarín en Siria" . Fox News. 4 de junio de 2013. Archivado del original el 19 de mayo de 2015. Consultado el 5 de mayo de 2015 .
↑ "Rusia afirma que los rebeldes sirios utilizaron gas sarín en Khan al-Assal" . BBC News. 9 de julio de 2013. Archivado del original el 3 de julio de 2015. Consultado el 29 de junio de 2015 .
↑ "No hay pruebas de quién utilizó armas químicas: ONU" . The Australian . 22 de junio de 2013. Consultado el 29 de junio de 2015 .
↑ "Conferencia de prensa con el secretario Hagel en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos" . Departamento de Defensa de EE. UU . 25 de abril de 2013. Archivado del original el 14 de abril de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
↑ Dorning, Mike; Lerman, David (29 de abril de 2013). "Carney dice que se necesita más trabajo para verificar el uso de armas químicas en Siria" . Bloomberg News. Archivado del original el 2 de mayo de 2013. Recuperado el 1 de mayo de 2013 .
↑ Mazzetti, Mark ; Gordon, Michael R.; Landler , Mark (13 de junio de 2013). "Siria ha utilizado armas químicas contra rebeldes, según descubren EE. UU. y sus aliados" . The New York Times . Archivado del original el 15 de junio de 2013. Consultado el 5 de mayo de 2015 .
↑ "EE. UU. afirma que Siria utiliza armas químicas y ofrece 'apoyo militar' a los rebeldes" . Australian Broadcasting Corporation. 14 de junio de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 27 de agosto de 2013 .
↑ «Pruebas francesas confirman que el régimen sirio utilizó armas químicas» . The Hindu . Chennai, India. 5 de junio de 2013. Archivado del original el 10 de agosto de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
↑ Richter, Paul; Parsons, Christi; Cloud, David S. (14 de junio de 2013). "Hacer llegar armas estadounidenses a los rebeldes sirios llevará semanas" . Los Angeles Times . Archivado del original el 22 de junio de 2015. Recuperado el 27 de abril de 2015 .
↑ «Rusia expresa dudas sobre el uso de armas químicas por parte de Siria» . Deutsche Welle. 15 de junio de 2013. Archivado del original el 17 de junio de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .
↑ Kendall, Bridget (23 de agosto de 2013). "Ataque químico en Siria: Imágenes perturbadoras bajo análisis" . BBC News. Archivado del original el 23 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2013 .
1 2 3 McDonnell, Patrick J.; Bengali, Shashank (21 de agosto de 2013). "Rebeldes sirios denuncian nuevo ataque con gas por parte del gobierno" . Los Angeles Times . Archivado del original el 27 de septiembre de 2013. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .
1 2 3 "Las fuerzas sirias bombardean los suburbios de Damasco después de que los rebeldes afirmaran que un ataque con gas dejó cientos de muertos" . Reuters. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
↑ Black, Ian; Siddique, Haroon (21 de agosto de 2013). «Siria alega que posee armas químicas: la ONU celebrará una reunión de emergencia» . The Guardian . Archivado del original el 11 de abril de 2015. Recuperado el 13 de mayo de 2015 .
↑ Hubbard, Ben; Mazzetti, Mark ; Landler, Mark (26 de agosto de 2013). «Explosiones en la noche, un olor y una avalancha de víctimas sirias» . The New York Times . Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 13 de mayo de 2013 .
1 2 Lloyd, Richard; Postol, Theodore A. (14 de enero de 2014). "Posibles implicaciones de la inteligencia técnica defectuosa de EE. UU. en el ataque con agente nervioso de Damasco del 21 de agosto de 2013" (PDF) . Grupo de trabajo de ciencia, tecnología y seguridad global del MIT. Archivado (PDF) del original el 26 de enero de 2014. Recuperado el 26 de enero de 2014 .Versión HTML archivada el 26 de marzo de 2015 en Wayback Machine.
↑ "Estado miembro – Siria" . Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . Archivado del original el 5 de mayo de 2015. Consultado el 6 de mayo de 2015 .
↑ "Siria dice que usará armas químicas si es atacada" . USA Today . Associated Press. 23 de julio de 2012. Archivado del original el 27 de abril de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
1 2 3 4 Willsher, Kim (2 de septiembre de 2013). "Crisis en Siria: el expediente de inteligencia francés culpa a Assad del ataque químico" . The Guardian . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .
1 2 Black, Ian; Sample, Ian (29 de agosto de 2013). "El informe del Reino Unido sobre el ataque químico en Siria no añade nada a la especulación informada" . The Guardian . Archivado del original el 8 de abril de 2016. Recuperado el 1 de abril de 2016 .
↑ Smith, Matt; Carter, Chelsea J.; Pleitgen, Frederik (30 de agosto de 2013). "Oficial: EE. UU. podría tomar medidas unilaterales contra Siria" . CNN. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
↑ Borger, Julian (24 de abril de 2014). «Siria entregará armas químicas, pero persisten las dudas sobre su arsenal completo» . The Guardian . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
↑ Reals, Tucker (30 de agosto de 2013). «Assad culpa del ataque con armas químicas en Siria, pero ¿dónde están las pruebas?» . CBS News. Associated Press. Archivado del original el 6 de noviembre de 2013. Consultado el 1 de abril de 2016 .
1 2 "Siria culpa a los rebeldes del presunto ataque químico" . Canadian Broadcasting Corporation . Associated Press. 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 13 de abril de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
1 2 Strange, Hannah (21 de agosto de 2013). "La oposición siria afirma que 1300 personas murieron en un ataque químico" . The Telegraph . Londres. Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 24 de agosto de 2013 .
↑ Said, Samira; Fantz, Ashley (21 de agosto de 2013). "Activistas sirios: Videos muestran el uso de armas químicas" . CNN . Consultado el 1 de noviembre de 2022 .
↑ Lister, Tim (21 de agosto de 2013). "El sufrimiento en Siria es evidente, pero la causa y los culpables no están claros" . CNN. Archivado del original el 19 de mayo de 2015. Consultado el 11 de mayo de 2015 .
↑ Oren Dorell (23 de agosto de 2013). "Rebeldes: Médicos sirios mueren tras atender a víctimas de un ataque" . USA Today . Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
↑ "Bashar al-Assad: "Todos los contratos firmados con Rusia se han cumplido"" . Izvestia . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 31 de julio de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .Versión original en ruso archivada el 14 de julio de 2015 en Wayback Machine.
↑ Tisdall, Simon; Blond, Josie Le (9 de septiembre de 2013). "Assad no ordenó el ataque con armas químicas en Siria, según la prensa alemana" – vía The Guardian.
↑ «Carta de la República Árabe Siria a las Naciones Unidas» . Naciones Unidas. 19 de marzo de 2013. Archivado del original el 14 de diciembre de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2014 .
1 2 «Encuentro con la prensa del Secretario General a petición del Gobierno sirio» . Nueva York: Naciones Unidas. 21 de marzo de 2013. Archivado del original el 21 de marzo de 2016. Consultado el 28 de junio de 2017 .
↑ «El jefe de la ONU anuncia una investigación independiente sobre las acusaciones de ataque químico en Siria» . Nueva York: Naciones Unidas. 21 de marzo de 2013. Archivado del original el 24 de julio de 2017. Consultado el 8 de abril de 2014 .
↑ Haroon Siddique (9 de abril de 2013). "Siria rechaza la ampliación de la investigación sobre armas químicas" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 4 de agosto de 2013. Consultado el 29 de mayo de 2013 .
↑ "Inspectores de armas químicas de la ONU llegan a Siria" . BBC. 18 de agosto de 2013. Archivado del original el 3 de diciembre de 2017. Consultado el 20 de junio de 2018 .
↑ Sanger, David E.; Rudoren , Jodi (24 de abril de 2013). "Israel afirma que Siria ha utilizado armas químicas" . The New York Times . Archivado del original el 9 de abril de 2017. Consultado el 18 de marzo de 2017 .
↑ "Crisis en Siria: la ONU estudiará muestras de suelo para comprobar la presencia de gas sarín" . The Guardian . 24 de abril de 2013. Archivado del original el 21 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
1 2 "Siria: el jefe de la ONU se muestra 'conmocionado' por las nuevas acusaciones de uso de armas químicas" . Centro de Noticias de la ONU . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
↑ «Pillay afirma que las acusaciones sobre armas químicas en Siria son "excepcionalmente graves" y que la investigación es esencial» . Noticias de Derechos Humanos de la ONU . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
↑ "Siria: Prohíben enviar una solicitud oficial para permitir una investigación de la ONU sobre el presunto uso de armas químicas" . Centro de Noticias de la ONU . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
↑ Frederik Pleitgen; Josh Levs; Hamdi Alkhashali (26 de agosto de 2013). "Funcionario estadounidense: Casi no hay duda de que el régimen de Assad utilizó armas químicas" . CNN. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
1 2 Sample, Ian (16 de septiembre de 2013). "Inspectores de la ONU en Siria: bajo fuego, en tiempo récord, se confirma el sarín" . The Guardian . Archivado del original el 28 de octubre de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
↑ "Al menos dos proyectiles de mortero impactaron en Damasco cerca del hotel del equipo de la ONU" . Reuters. 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 6 de abril de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
1 2 "Siria: Equipo de armas químicas de la ONU llega al lugar de inspección después de que un convoy fuera atacado con fuego de francotirador" . Centro de Noticias de la ONU . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
↑ BBC , 26 de agosto de 2013, Crisis en Siria: Convoy de inspectores de la ONU atacado por francotiradores. Archivado el 15 de julio de 2018 en Wayback Machine.
↑ "Inspectores de la ONU atacados a tiros en Siria, mientras Cameron presiona a Obama para que actúe" . The Atlantic . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 29 de agosto de 2013. Consultado el 28 de agosto de 2013 .
1 2 3 "Inspectores de la ONU reciben la orden de abandonar la presunta zona de ataque con armas químicas" . United Press International. 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 29 de agosto de 2013. Recuperado el 28 de agosto de 2013 .
↑ "Siria: El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, califica el ataque químico de 'crimen cobarde' – lo que sucedió" . The Guardian . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Consultado el 28 de agosto de 2013 .
↑ "Inspectores de la ONU concluyen su trabajo en Damasco" . Daily Star . Líbano. 31 de agosto de 2013. Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
↑ Lucas, Ryan (31 de agosto de 2013). "Expertos de la ONU entran en Líbano tras abandonar Siria" . HuffPost . Associated Press. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 15 de abril de 2015 .
1 2 3 Gladstone, Rick; Sengupta, Somini (2 de octubre de 2013). "Oportunidad perdida en Siria persigue a un funcionario de la ONU" . The New York Times . Archivado del original el 3 de octubre de 2013. Recuperado el 3 de octubre de 2013 .
↑ Lynch, Colum; DeYoung, Karen (16 de septiembre de 2013). «En Siria, los inspectores de la ONU encuentran pruebas "claras y convincentes" de un ataque químico» . The Washington Post . Archivado del original el 12 de octubre de 2013. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
↑ Lederer, Edith M. (16 de septiembre de 2013). «La ONU encuentra "pruebas convincentes" del uso de armas químicas en Siria, pero no atribuye ninguna responsabilidad» . Star Tribune . Associated Press. Archivado del original el 4 de mayo de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
↑ Charbonneau, Louis; Nichols, Michelle (16 de septiembre de 2015). «La ONU confirma el uso de gas sarín en el ataque a Siria; EE. UU., Reino Unido y Francia culpan a Assad» . Reuters. Archivado del original el 25 de marzo de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
↑ UNMOVIC . «Anexo: Resumen de las municiones químicas halladas recientemente en Irak» (PDF) . Naciones Unidas. Archivado del original (PDF) el 23 de octubre de 2014.
↑ Bouckaert, Peter (16 de septiembre de 2013). «El ataque con gas sarín se suma a una larga lista de crímenes en Siria, cuyo pueblo clama por justicia» . The Guardian . Archivado del original el 27 de diciembre de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
↑ Myers, Steven Lee; Gladstone, Rick (18 de septiembre de 2013). "Rusia califica de sesgado el informe de la ONU sobre armas químicas en Siria" . The New York Times . Archivado del original el 12 de junio de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
↑ Lichfield, John (17 de septiembre de 2013). «Crisis en Siria: el régimen ha dado a Rusia "pruebas" del uso de armas químicas por parte de los rebeldes» . The Independent . Londres. Archivado del original el 8 de agosto de 2017. Consultado el 28 de agosto de 2017 .
↑ Fine Maron, Dina (3 de septiembre de 2013). "¿Quién fabricó el sarín utilizado en Siria?" . Scientific American . Archivado del original el 14 de diciembre de 2013. Recuperado el 7 de mayo de 2015 .
1 2 Morris, Loveday; Luck, Taylor (20 de septiembre de 2013). "Un mes después de los ataques químicos, los residentes sirios de Ghouta luchan por sobrevivir" . The Washington Post . Archivado del original el 10 de octubre de 2013. Recuperado el 13 de octubre de 2013 .
↑ "Masacre en Siria: tropas 'atacan con gas y mueren de hambre en una ciudad' – video" . Noticias del Canal 4. 6 de octubre de 2013. Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .
↑ Faiola, Anthony (29 de agosto de 2013). "El primer ministro británico David Cameron pierde la votación parlamentaria sobre el ataque militar en Siria" . The Washington Post . Archivado del original el 8 de mayo de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .
↑ Chu, Henry (29 de agosto de 2013). "Legisladores británicos rechazan un ataque de represalia contra Siria" . Los Angeles Times . Archivado del original el 2 de julio de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .
↑ «Reino Unido presionará a las Naciones Unidas sobre la ayuda a Siria» . The Guardian . Press Association. 27 de junio de 2014. Archivado del original el 2 de julio de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .
↑ Atlas, Terry (19 de septiembre de 2013). "Assad promete medidas rápidas para la eliminación de armas químicas" . Bloomberg News. Archivado del original el 23 de octubre de 2013. Consultado el 29 de abril de 2015 .
↑ Karouny, Mariam (6 de octubre de 2013). «Comienza la destrucción de armas químicas sirias: misión» . Reuters. Archivado del original el 7 de octubre de 2013. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
↑ "Se envían las últimas armas químicas de Siria" . BBC News. 23 de junio de 2014. Archivado del original el 24 de junio de 2014. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
↑ Rappeport, Alan (18 de agosto de 2014). "El arsenal químico de Siria ha sido destruido por completo, según Estados Unidos" . The New York Times . Archivado del original el 23 de agosto de 2014. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
↑ McElroy, Damien; Samaan, Magdy (14 de mayo de 2014). «Bebés con malformaciones nacidos en Siria tras el ataque con gas de Ghouta» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
↑ Alabaster, Olivia; Saad, Diana (14 de mayo de 2014). "El legado del ataque con gas: bebés deformes" . Daily Star . Líbano. Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Recuperado el 7 de mayo de 2015 .
↑ Said, Samira; Fantz, Ashley (22 de agosto de 2013). "Activistas sirios: Videos muestran el uso de armas químicas" . CNN. Archivado del original el 19 de mayo de 2015. Recuperado el 30 de junio de 2015 .
↑ "Ataques químicos en Siria: lo que sabemos" . BBC. 5 de septiembre de 2013. Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
↑ «Assad no tiene la culpa de los ataques químicos en Siria, afirma el líder del partido kurdo» . Mail & Guardian . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 28 de agosto de 2013 .
↑ "Rebeldes sirios: '1.300 muertos en ataque con gas'"" . BSkyB. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Recuperado el 4 de septiembre de 2013 .
↑ "Activistas sirios: Videos muestran el uso de armas químicas" . CNN. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 22 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ "Francia podría actuar en Siria sin Gran Bretaña, dice François Hollande" . The Guardian . 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 31 de agosto de 2013 .
↑ "Irán colaborará con Rusia para detener el ataque contra Siria" . Estados Unidos: ABC News. 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 31 de agosto de 2013 .
↑ "La Liga Árabe insta a la acción respaldada por la ONU en Siria" . 3 de septiembre de 2013. Archivado del original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ "Crisis en Siria: Cameron pierde la votación en la Cámara de los Comunes sobre la intervención en Siria" . BBC News. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 6 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
↑ Davis, Susan (10 de septiembre de 2013). "El Senado retrasa la votación sobre Siria mientras Obama pierde impulso" . USA Today . Archivado del original el 13 de junio de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
↑ Gordon, Michael R. (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo para destruir las armas químicas de Siria" . The New York Times . Archivado del original el 17 de septiembre de 2013. Recuperado el 18 de septiembre de 2013 .
↑ David Fahrenthold; Paul Kane (3 de septiembre de 2013). "Sobre Siria, Obama se enfrenta a un público escéptico" . The Washington Post . Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ Vidalon, Dominique (31 de agosto de 2013). "La mayoría de los franceses se oponen a un ataque contra Siria y no confían en que Hollande lo lleve a cabo: encuesta" . Reuters. Archivado del original el 6 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ Helm, Toby (31 de agosto de 2013). «Una encuesta revela que el 60 % del público británico se opone a la acción militar del Reino Unido contra Siria» . The Independent . Londres. Archivado del original el 3 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ Sullivan, Andy (3 de septiembre de 2013). "El público estadounidense se opone a la intervención en Siria mientras Obama presiona al Congreso" . Reuters. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ Pawlak, Justyna; Adrian Croft (7 de septiembre de 2013). "La UE culpa a Assad del ataque químico en un mensaje matizado" . Reuters. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 20 de mayo de 2015 .
↑ Good, Chris (30 de agosto de 2013). "Encuestas: Los estadounidenses no quieren atacar Siria, pero podrían apoyar una acción limitada que no ponga en riesgo vidas estadounidenses" . Estados Unidos: ABC News. Archivado del original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
↑ Andrew Tilghman (12 de septiembre de 2013). "Las tropas se oponen a los ataques contra Siria por un margen de 3 a 1" . Military Times . Archivado del original el 17 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
1 2 3 Dozier, Kimberly; Apuzzo, Matt (29 de agosto de 2013). "Fuentes de AP: La inteligencia sobre armas no es 'un éxito rotundo'" . Associated Press. Archivado del original el 4 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
↑ Ahmad, Muhammad (11 de septiembre de 2013). "Los nuevos negacionistas: estadounidenses que niegan que Siria usara armas químicas" . The New Republic . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 22 de febrero de 2016 .
↑ Cole, Juan (27 de agosto de 2013). "Kerry insinúa la intervención de EE. UU. en Siria, ¿pero con qué fin?" . Informed Comment . Juan Cole. Archivado del original el 10 de febrero de 2016. Recuperado el 22 de febrero de 2016 .
1 2 Karam, Zeina ; Dozier, Kimberly (8 de septiembre de 2013). "Persisten las dudas sobre las pruebas del ataque con gas en Siria" . The Times of Israel . Associated Press. Archivado del original el 22 de agosto de 2016. Recuperado el 25 de junio de 2016 .
↑ Sengupta, Kim (30 de agosto de 2013). "¿Más allá de toda duda razonable? Las pruebas sobre la atrocidad química en Siria no justifican la guerra" . Independent (Reino Unido) . Archivado del original el 3 de enero de 2017. Consultado el 14 de abril de 2017 .
1 2 3 4 Hersh, Seymour M. (19 de diciembre de 2013). "¿De quién es el sarín?" . London Review of Books . 35 (24). Archivado del original el 9 de diciembre de 2013 . Recuperado el 29 de abril de 2015 .
1 2 Fisher, Max (11 de mayo de 2015). "Los muchos problemas con la teoría de la conspiración de Osama bin Laden de Seymour Hersh" . Vox . Recuperado el 13 de julio de 2021 .
↑ Calderone, Michael (9 de diciembre de 2013). "The New Yorker y The Washington Post rechazaron el informe de Seymour Hersh sobre Siria" . HuffPost . Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Hersh, Seymour (6 de abril de 2014). "The Red Line and the Rat Line" . London Review of Books . Archivado del original el 7 de abril de 2014. Recuperado el 7 de abril de 2014 .
↑ "¿Tiene Assad la culpa del ataque con armas químicas en Siria?" . Deutsche Welle . 6 de abril de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Moukalled, Diana (14 de abril de 2014). "¿Creer o no creer? Las acusaciones de Seymour Hersh sobre Siria" . Al Arabiya . Archivado del original el 24 de abril de 2014. Recuperado el 25 de abril de 2014 .
↑ "Historia del uso de sarín en el conflicto sirio" . bellingcat . 6 de septiembre de 2017. Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Gray, Rosie (8 de diciembre de 2013). "Informe: La administración Obama sabía que los rebeldes sirios podían fabricar armas químicas" . BuzzFeed News . Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Fisk, Robert (10 de abril de 2014). "¿Ha pasado Recep Tayyip Erdogan de ser un 'hombre fuerte' modelo de Oriente Medio a un dictador de pacotilla?" . The Independent . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 .
↑ Cockburn, Patrick (14 de abril de 2014). "La CIA, el MI6 y el juego sucio de Turquía en Siria: Afirman que Ankara colaboró con EE. UU. y el Reino Unido para introducir de contrabando las armas de Gadafi a los combatientes yihadistas, y que Jabhat al-Nusra recibió ayuda de la inteligencia turca en los ataques con gas sarín" . Belfast Telegraph . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 .
↑ Eamonn McCann (30 de abril de 2014). "Una lección de Hersh sobre Siria para los halcones en EE. UU." . Belfast Telegraph . Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Higgins, Eliot (9 de diciembre de 2013). "El error químico de Sy Hersh" . Foreign Policy . Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Akyol, Mustafa (22 de abril de 2014). "Turquía fue inepta, no malvada, en Siria" . The New York Times . Archivado del original el 22 de abril de 2014. Recuperado el 22 de abril de 2014 .
↑ Stein, Aaron. "La política de Turquía en Siria: por qué Seymour Hersh se equivocó" . Arms Control Wonk . Jeffrey Lewis. Archivado del original el 20 de febrero de 2016. Recuperado el 23 de febrero de 2016 .
↑ Higgins, Eliot ; Kaszeta, Dan (22 de abril de 2014). "Está claro que Turquía no estuvo involucrada en el ataque químico contra Siria" . The Guardian . Consultado el 15 de marzo de 2023 .
↑ Peled, Daniella (22 de julio de 2018). "¿Por qué la negación de los crímenes de guerra de Seymour Hersh en Siria no ha acabado con su carrera? – US News" . Haaretz . Archivado del original el 22 de julio de 2018. Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ Ahmad, Muhammad Idrees (12 de julio de 2017). "Siria y el caso de la responsabilidad editorial: libertad de prensa" . Al Jazeera . Consultado el 13 de julio de 2021 .
↑ "Turquía y EE. UU. desestiman el informe de Seymour Hersh" . Hürriyet Daily News . 7 de abril de 2014. Archivado del original el 25 de mayo de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2015 .
↑ Lozano, Kevin (18 de diciembre de 2025). "Cómo Laura Poitras encuentra la verdad" . The Nation . Consultado el 24 de diciembre de 2025 .
↑ Goodman, Amy (23 de agosto de 2013). "Activista siria sobre el ataque en Ghouta: 'Nunca había visto tanta muerte en toda mi vida'"." . Democracy Now . Archivado del original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
↑ "Declaración del Punto Médico de Jobar sobre el ataque químico" . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Consultado el 28 de octubre de 2013 .
1 2 "Siria: Testigos describen presuntos ataques químicos" . Human Rights Watch. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
↑ Mroue, Bassem; Aji, Albert (24 de agosto de 2013). «Médicos Sin Fronteras en Siria confirman 355 muertos y miles de personas tratadas por "síntomas neurotóxicos" tras un presunto ataque químico» . HuffPost . Associated Press. Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
↑ "Centro de Documentación de Violaciones en Siria" . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 9 de mayo de 2015 .
↑ Granada Oriente Medio (23 de agosto de 2013). "La guerra de Siria: misterio químico" . The Economist . Archivado del original el 26 de agosto de 2013. Recuperado el 26 de agosto de 2013 .
1 2 Mahmood, Mona; Martin Chulov (22 de agosto de 2013). "Relatos de testigos oculares sirios sobre el presunto ataque con armas químicas en Damasco" . The Guardian . Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2013 .
↑ Chulov, Martin (24 de agosto de 2013). «Crisis en Siria: EE. UU. despliega buque de guerra mientras los hospitales reportan síntomas de gases tóxicos» . The Guardian . Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 25 de agosto de 2013 .
↑ "Siria: El gobierno probablemente sea el culpable del ataque químico" . Human Rights Watch. 10 de septiembre de 2013. Archivado del original el 20 de abril de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .
↑ "8–21" . Archivado del original el 10 de abril de 2017. Recuperado el 9 de octubre de 2013 a través de YouTube .
1 2 Borenstein, Seth (27 de agosto de 2013). "Todo lo que necesitas saber sobre agentes nerviosos como el sarín" . The Denver Post . Associated Press. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .
↑ Spencer, Richard (22 de agosto de 2013). "Me quedé sin aliento... Perdí el control de mi cuerpo" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2013 .
↑ «Informe especial sobre el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco, en Gotas Oriental» . Centro para la Documentación de Violaciones en Siria . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 20 de mayo de 2015 .
↑ Winfield, Gwyn (21 de agosto de 2013). "¿Ataque en Ghouta?" . CBRNe World . Archivado del original el 31 de marzo de 2017 . Recuperado el 11 de mayo de 2015 .
↑ Joe Pappalardo, Popular Mechanics , 17 de septiembre de 2013, La historia de la artillería química de Siria. Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine .
↑ Julian Borger (10 de septiembre de 2013). «Siria: las pruebas del ataque químico apuntan a Assad, afirma un grupo de derechos humanos» . The Guardian . Archivado del original el 11 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
↑ Higgins, Eliot (9 de diciembre de 2013). "El error químico de Sy Hersh" . Foreign Policy . Archivado del original el 11 de noviembre de 2014. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
↑ Schofield, Matthew (15 de enero de 2014). «Nuevo análisis del cohete utilizado en el ataque químico en Siria socava las afirmaciones de EE. UU.» . McClatchy DC . Archivado del original el 16 de junio de 2015. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .
↑ Chivers, CJ (28 de diciembre de 2013). "Nuevo estudio refina la visión del ataque con gas sarín en Siria" . The New York Times . Archivado del original el 28 de abril de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
↑ Higgins, Eliot ; Kaszeta, Dan (22 de abril de 2014). "Está claro que Turquía no estuvo involucrada en el ataque químico contra Siria" . The Guardian . Archivado del original el 2 de mayo de 2017. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .
↑ "Ataque químico en Siria: Conclusiones clave de la ONU" . BBC. 17 de septiembre de 2013. Archivado del original el 19 de abril de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .
↑ Lyons, Josh (17 de septiembre de 2013). "Crónicas: Trazando la ruta de vuelo del sarín" . Human Rights Watch. Archivado del original el 3 de mayo de 2015. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .
↑ «El despliegue de un equipo de expertos de la OPAQ en la República Árabe Siria descubre armas químicas no declaradas previamente a la Organización» . Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 27 de mayo de 2026. Consultado el 30 de mayo de 2026 .
↑ Deutsch, Anthony (26 de mayo de 2026). "Se recuperan restos del programa de armas químicas de Assad, según un funcionario sirio" . Reuters . Consultado el 30 de mayo de 2026 .
1 2 Sherwood, Harriet (28 de agosto de 2013). "La inteligencia israelí 'interceptó conversaciones del régimen sirio sobre un ataque químico'"" . The Guardian . Archivado del original el 8 de mayo de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .
1 2 Vasagar, Jeevan (3 de septiembre de 2013). "Crisis en Siria: 'El uso de armas químicas es un gran error, le dijo Hezbolá a Irán'"" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
^ " BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . El Spiegel . 2 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
1 2 Simon Tisdall; Josie Le Blond (8 de septiembre de 2013). "El ataque con armas químicas en Siria no fue ordenado por Assad, según la prensa alemana" . The Guardian . Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Recuperado el 9 de septiembre de 2013 .
^ Martin S. Lambeck, Kayhan Özgenc y Burkhard Uhlenbroich, Bild am Sonntag , 8 de septiembre de 2013, Assad-Kommandeure wollten seit Monaten Giftgas einsetzen Archivado el 9 de septiembre de 2013 en Wayback Machine .
↑ "Assad podría no ser responsable del ataque químico en Siria: periódico alemán" . Agencia de Noticias Xinhua. 9 de septiembre de 2013. Archivado del original el 13 de septiembre de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
↑ Usborne, David (30 de agosto de 2013). "Crisis en Siria: Estados Unidos le dice al mundo: 'Tenemos las pruebas; ahora TENEMOS que castigar a Assad'"." . The Independent . Londres . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
↑ «Informe semanal sobre los mártires de la Revolución de la Dignidad» . Centro para la Documentación de Violaciones en Siria . 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de septiembre de 2013. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
1 2 3 Beaumont, Peter; Sample, Ian (21 de agosto de 2013). "Expertos en armas químicas afirman que el ataque cerca de Damasco coincide con el uso de toxinas letales" . The Guardian . Archivado del original el 16 de julio de 2015. Recuperado el 30 de junio de 2015 .
↑ Huffington Post , 30 de agosto de 2013, Siria: El experto en armas químicas Jean Pascal Zanders dice que el gas podría no ser sarín e insta a la cautela. Archivado el 4 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
↑ "Hamish de Bretton-Gordon OBE – Oradores militares" . Archivado del original el 18 de octubre de 2014. Consultado el 25 de octubre de 2014 .
↑ "Vídeo de Siria 'compatible con un ataque químico'"BBC News. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de agosto de 2013. Consultado el 22 de agosto de 2013 .
1 2 "La inteligencia israelí respalda los informes del último ataque con armas químicas en Siria" . Haaretz . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 3 de mayo de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .
↑ "Siria: la inteligencia británica culpa al régimen de Assad de los ataques químicos" . The Guardian . 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
↑ Irish, John (2 de septiembre de 2013). "Inteligencia francesa: Assad de Siria detrás del ataque químico" . Reuters. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 2 de septiembre de 2013 .
↑ "Turquía afirma que los análisis de inteligencia muestran al gobierno sirio detrás del ataque químico" . Fox News. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de septiembre de 2013. Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
^ "Syrien-Krise: BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . Der Spiegel (en alemán). 2 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .
↑ Cameron, Darla; Kaphle, Anup (5 de septiembre de 2013). "Cómo se comparan los datos de inteligencia sobre Siria" . The Washington Post . Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .
1 2 "Rusia y Francia enfrentadas por el informe sobre Siria" . Mail & Guardian . 17 de septiembre de 2013. Archivado del original el 20 de septiembre de 2013. Recuperado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ "Programme chimique syrien" [ Programa químico sirio ] (PDF) (en francés). Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2015 .
↑ "Francia publica un informe de inteligencia que alega el uso de armas químicas por parte de Siria, mientras que Assad advierte contra un ataque" . Fox News. Associated Press. 4 de septiembre de 2013. Archivado del original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
↑ Wintour, Patrick ; Willsher, Kim (3 de septiembre de 2013). "Crisis en Siria: Vladimir Putin bajo creciente presión" . The Guardian . Archivado del original el 16 de julio de 2015. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .
↑ Matthias Gebauer, Der Spiegel , 3 de septiembre de 2013, Ataque con gas: Alemania ofrece una pista en la búsqueda de la verdad en Siria. Archivado el 11 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
↑ Black, Ian (4 de septiembre de 2013). "Inteligencia alemana: el ataque químico en Siria pudo haber sido una sobredosis" . The Guardian . Archivado del original el 21 de diciembre de 2016. Recuperado el 11 de diciembre de 2016 .
↑ "Ministro de Defensa: Assad utilizó armas químicas varias veces en Siria" . Haaretz . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
↑ "La inteligencia israelí confirmó por primera vez que el régimen de Assad estaba detrás del presunto ataque químico" . Fox News. 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 12 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
↑ "Asamblea General de las Naciones Unidas | Debate General del 68.º período de sesiones" . Naciones Unidas. Archivado del original el 27 de septiembre de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2013 .
↑ Oliphant, Roland (2 de septiembre de 2013). «La inteligencia estadounidense sobre el ataque con gas en Siria es "poco convincente", afirma Rusia» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ Levs, Josh (4 de septiembre de 2013). "¿Cuáles son las pruebas del ataque con armas químicas en Siria?" . CNN. Archivado del original el 28 de junio de 2015. Recuperado el 14 de abril de 2015 .
↑ "Rusia proporcionará pruebas que 'implican a los rebeldes sirios en ataques químicos'"" . The Guardian . 18 de septiembre de 2013. Archivado del original el 19 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ «La agencia estatal turca obtiene información detallada sobre los ataques químicos en Siria» . Hürriyet Daily News . 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de septiembre de 2013. Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
↑ Sengupta, Kim (30 de agosto de 2013). "¿Más allá de toda duda razonable? Las pruebas sobre la atrocidad química en Siria no justifican la guerra" . The Independent . Londres. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
↑ Corera, Gordon (29 de agosto de 2013). "Evaluación de la inteligencia británica sobre Siria bajo análisis" . BBC News. Archivado del original el 19 de febrero de 2016. Recuperado el 1 de abril de 2016 .
↑ "Siria: denuncia del uso de armas químicas – Carta del Comité Conjunto de Inteligencia" . Oficina del Gabinete del Reino Unido. 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .
↑ Sanger, David E.; Schmitt , Eric (3 de septiembre de 2013). "La inteligencia de los aliados difiere en los detalles, pero aún apunta a las fuerzas de Assad" . The New York Times . Archivado del original el 18 de julio de 2017. Recuperado el 18 de marzo de 2017 .
↑ The Guardian , 30 de agosto de 2013, Golpe a la autoridad de Cameron: los parlamentarios descartan un ataque británico contra Siria. Archivado el 15 de diciembre de 2016 en Wayback Machine.
↑ "Debate en la Cámara de los Comunes sobre Siria" . Parlamento del Reino Unido. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 8 de diciembre de 2015. Consultado el 5 de diciembre de 2015 .
↑ Associated Press , 29 de agosto de 2013, El primer ministro británico Cameron pierde la votación sobre la guerra en Siria. Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
↑ "Exclusiva: Llamadas interceptadas demuestran que el ejército sirio utilizó gas nervioso, según espías estadounidenses" . Foreign Policy . 27 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ Joby Warrick (31 de agosto de 2013). "Más de 1400 muertos en un ataque con armas químicas en Siria, según EE. UU." . The Washington Post . Archivado del original el 18 de julio de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
↑ Sample, Ian (5 de septiembre de 2013). "Armas químicas sirias: cómo las pruebas de laboratorio revelan evidencia de gas sarín" . The Guardian . Archivado del original el 21 de diciembre de 2016. Recuperado el 11 de diciembre de 2016 .
↑ Halper, Daniel (1 de septiembre de 2013). "Harkin sobre el informe clasificado sobre Siria: 'Francamente, planteó más preguntas de las que respondió'"." . The Weekly Standard . Archivado del original el 30 de junio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
↑ Swanson, Ian (2 de septiembre de 2013). "Texas Republican: La evidencia de que Assad usó armas químicas es 'escasa'"" . The Hill . Archivado del original el 7 de julio de 2015 . Recuperado el 30 de junio de 2015 .
1 2 Nelson, Steven (5 de septiembre de 2013). "Representante Alan Grayson: Manipulación de la inteligencia sobre Siria" . US News & World Report . Archivado del original el 12 de julio de 2015. Recuperado el 30 de junio de 2015 .
1 2 Grayson, Alan (6 de septiembre de 2013). "Sobre Siria: Votar, confiar, pero verificar" . The New York Times . Archivado del original el 4 de mayo de 2015. Recuperado el 4 de mayo de 2015 .
↑ Goldberg, Jeffrey (abril de 2016). "La doctrina Obama" . Atlantic . Archivado del original el 18 de septiembre de 2018. Recuperado el 18 de abril de 2016 .
↑ "Asesor de Obama afirma que EE. UU. carece de pruebas 'irrefutables' de que Assad de Siria utilizara armas químicas" . PennLive . Associated Press. 8 de septiembre de 2013. Archivado del original el 9 de octubre de 2017. Consultado el 20 de marzo de 2017 .
↑ "Obama duda sobre el ataque a Siria sin la aprobación del Congreso" . NBC News. 9 de septiembre de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
↑ Ian Hurd (27 de agosto de 2013). "Salvar a Siria: el derecho internacional no es la respuesta" . Al Jazeera .
↑ "Los ataques militares en Siria no pueden traer justicia" . Amnistía Internacional . 31 de agosto de 2013. Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 31 de agosto de 2013 .
↑ Dapo Akande (23 de agosto de 2013). "¿Puede la CPI enjuiciar por el uso de armas químicas en Siria?" . Revista Europea de Derecho Internacional. Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .
↑ "Rusia y China vetan la iniciativa de la ONU para remitir Siria a la CPI" . Associated Press. 22 de mayo de 2014. Consultado el 10 de julio de 2021 .
↑ Swart, Mia. "Los tribunales nacionales marcan la pauta en el enjuiciamiento de los crímenes de guerra sirios" . Al Jazeera . Consultado el 10 de julio de 2021 .
1 2 3 4 Simons, Marlise (2 de marzo de 2021). "Se avecinan investigaciones penales por el uso de armas químicas por parte de al-Assad en Siria" . The New York Times . Recuperado el 10 de julio de 2021 .
1 2 Irish, John (2 de marzo de 2021). "Víctimas sirias de ataques químicos presentan denuncia ante la fiscalía francesa" . Reuters . Consultado el 10 de julio de 2021 .
↑ "Rusia y China vetan la resolución de la ONU para imponer sanciones a Siria" . The Guardian . Reuters en Nueva York. 1 de marzo de 2017. Consultado el 10 de julio de 2021 .
1 2 Nasr, Joseph (6 de octubre de 2020). "Víctimas sirias de ataques químicos presentan denuncia ante la fiscalía alemana" . Reuters . Consultado el 11 de julio de 2021 .
↑ "Denuncia penal presentada ante un tribunal alemán por los ataques con gas sarín en Siria" . The Guardian . 6 de octubre de 2020. Consultado el 10 de julio de 2021 .
↑ "Ataques químicos en Siria: Alemania afirma haber recibido una demanda que nombra a al-Assad" . Al Jazeera . Consultado el 11 de julio de 2021 .
↑ «Grupos piden a Francia que investigue los ataques químicos de 2013 en Siria» . Associated Press. 20 de abril de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 .
↑ "Ocho años después de los ataques con armas químicas en Ghouta, se han abierto investigaciones en tres países europeos" . Open Society Justice Initiative . 20 de abril de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2023 .
↑ "Víctimas de ataques químicos en Siria presentan una denuncia ante la policía sueca" . Reuters. 19 de abril de 2021. Consultado el 11 de julio de 2021 .
↑ "Víctimas de ataques químicos del gobierno sirio presentan una demanda en Suecia" . Al Jazeera . Consultado el 11 de julio de 2021 .
↑ Willsher, Kim (15 de noviembre de 2023). «Tribunal francés emite orden de arresto contra Bashar al-Assad por complicidad en crímenes de guerra» . The Guardian . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
↑ "El Tribunal Supremo de Francia anula la orden de arresto contra Assad de Siria" . France 24. 25 de julio de 2025. Consultado el 25 de julio de 2025 .
^ "مجزرة الكيماوي.. التكبيرات تصدح في دمشق وريفها زمان الوصل بدأت الآن في دمشق وريفها، الساعة الثانية بعد منتصف الليلة مراسم إحياء الذكرى الثانية عشرة لمجزرة الكيماوي في الغوطة، حيث تصدح مآذن الجوامع بالتكبيرات في مختلف مناطق العاصمة والريف الدمشقي. وتأتي هذه الفعاليات بدعوة من محافظتي دمشق وريف دمشق.. كما سيتم إطلاق مفرقعات نارية على طول خطوط الجبهة السابقة بين قوات النظام والثوار في الغوطة الشرقية. في اشارة الى محاولة التقدم واجتياح مدن الغوطة تلك الليلة بعد القصف الكيماوي" . موقع نبض (en árabe). 21 de agosto de 2025. Consultado el 26 de agosto . 2025 .
↑ Ashraf, Sareta (22 de agosto de 2022). "Nueve años desde Ghouta: Reflexiones sobre el uso de armas químicas en Siria" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Archivado del original el 22 de agosto de 2022.
↑ «Noveno aniversario del ataque con armas químicas en Ghouta, Siria» . Departamento de Estado de EE. UU . 21 de agosto de 2022. Archivado del original el 26 de mayo de 2023.

Lecturas adicionales

"Las armas químicas de Siria: cuestiones para el Congreso" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . 30 de septiembre de 2013.
«Informe especial sobre el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco, en Gotas Oriental» . Centro para la Documentación de Violaciones en Siria . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 20 de mayo de 2015 .
"Archivo de Bellingcat relacionado con el ataque a Ghouta" . Bellingcat .

[16] ↑

[20] Véase § Reclamaciones iniciales y § Rusia para las contrademandas de los gobiernos sirio y ruso, así como otras § Evaluaciones de gobiernos extranjeros.

[81] En su informe Ataques a Ghouta , Human Rights Watch afirma: "Las declaraciones de testigos y la información, incluidas las ubicaciones GPS de los cohetes encontrados en el área proporcionadas por activistas locales, así como las ubicaciones de imágenes satelitales que coinciden con la ubicación en los videos, han permitido a Human Rights Watch confirmar al menos cuatro sitios de impacto en Zamalka donde al menos ocho cohetes de 330 mm impactaron el 21 de agosto. Es poco probable que este sea un recuento completo del número de cohetes utilizados en el ataque".^{[ 1 ]}^{: 7} Un mapa etiquetado como "Mapa de las ubicaciones de impacto de cohetes químicos de 330 mm en el barrio de Zamalka" muestra 12 sitios.^{[ 1 ]}^{: VI} Las dimensiones del área de impacto se encontraron comparando el mapa de Human Rights Watch con una imagen satelital a escala.

[HrwPublication-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Ataques a Ghouta: Análisis del presunto uso de armas químicas en Siria (PDF) . Human Rights Watch. 2013. ISBN 978-1623130534. Archivado (PDF) del original el 26 de marzo de 2015. Recuperado el 29 de abril de 2015 .Versión web archivada el 18 de febrero de 2016 en Wayback Machine.

[The_Final_UN_report-2] 1 2 3 4 5 6 7 «Informe final» (PDF) . Misión de las Naciones Unidas para investigar el presunto uso de armas químicas en la República Árabe Siria . 13 de diciembre de 2013. Archivado (PDF) del original el 20 de febrero de 2019. Recuperado el 15 de abril de 2015 .

[FrenchDossierEnglish-3] 1 2 3 4 "Siria/Programa químico sirio: resumen ejecutivo nacional de la inteligencia desclasificada" (PDF) . France-Diplomatie – Ministerio de Asuntos Exteriores y Desarrollo Internacional. 3 de septiembre de 2013. Archivado (PDF) del original el 6 de marzo de 2016. Recuperado el 5 de enero de 2014 .

[UKintelligence-4] 1 2 "Siria: Uso reportado de armas químicas" (PDF) . Organización Conjunta de Inteligencia del Reino Unido. 29 de agosto de 2013. Archivado (PDF) del original el 29 de diciembre de 2017. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .

[MSF_neurotoxic-5] 1 2 3 "Siria: Miles de personas con síntomas neurotóxicos reciben tratamiento en hospitales apoyados por MSF" . Médicos Sin Fronteras . 24 de agosto de 2013. Archivado del original el 26 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[buenosairesherald-6] 1 2 "Activistas denuncian 1300 muertos en ataque con gas en Siria" . Buenos Aires Herald . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[AP_SOHR_502-7] Espo, David (31 de agosto de 2013). "Obama busca la aprobación del Congreso para el ataque a Siria" . The Boston Globe . Associated Press. Archivado del original el 15 de abril de 2015. Recuperado el 14 de abril de 2015 .

[kills635-8] "La oposición siria afirma que un ataque químico de las fuerzas de Assad dejó 635 muertos" . Revista del semanario turco . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[VDC-9] "Últimos muertos" . Centro de Documentación de Violaciones en Siria. Archivado del original el 14 de septiembre de 2014. Consultado el 14 de abril de 2015 .

[Arabiya-10] 1 2 "Oposición siria: 1300 muertos en ataque químico en la región de Ghouta" . Al Arabiya. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 24 de agosto de 2013 .

[LCC_Ghouta-11] 1 2 "Siria Hoy 21-8-2013" . Comités de Coordinación Local de Siria . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 22 de agosto de 2013 .

[12] "Octavo aniversario del mayor ataque con armas químicas perpetrado por el régimen sirio contra ciudadanos sirios en las dos Ghoutas de Damasco, aún sin que se rindan cuentas" . 20 de agosto de 2021.

[White_House_assessment-13] 1 2 3 "Evaluación del Gobierno sobre el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio el 21 de agosto de 2013" . Casa Blanca . 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de mayo de 2015 a través de los Archivos Nacionales .

[MisstepsDoomed-14] Entous, Adam; Malas, Nour; Abushakra, Rima (22 de noviembre de 2013). "Ante la inminencia de un ataque químico en Siria, los errores condenaron a civiles" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 15 de julio de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .

[opposition-15] 1 2 "Siguen apareciendo cadáveres tras el presunto ataque químico en Siria: oposición" . The Daily Star . Líbano. 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[persps1-17] 1 2 "Ataques a Ghouta: Análisis del presunto uso de armas químicas en Siria" . Human Rights Watch. 10 de septiembre de 2013. Consultado el 12 de marzo de 2022. Con base en las pruebas disponibles, Human Rights Watch concluye que las fuerzas del gobierno sirio fueron casi con toda seguridad responsables de los ataques del 21 de agosto.

[persps2-18] 1 2 Ataque con gas sarín en Guta Oriental y Occidental (PDF) (Informe). Defensores de los Derechos Civiles y otros. Abril de 2021. Las pruebas recopiladas inmediatamente después de los ataques, y durante los últimos siete años, demuestran que el gobierno sirio llevó a cabo los ataques.

[persps3-19] "Víctimas de ataques químicos del gobierno sirio presentan una demanda en Suecia" . Al Jazeera. 20 de abril de 2021. Consultado el 12 de marzo de 2022 .

[Reuters_November_2023-21] 1 2 3 "Francia emite una orden de arresto contra el presidente sirio Assad" . Reuters . 15 de noviembre de 2023. Consultado el 15 de octubre de 2023 .

[22] SB (21 de agosto de 2013). "La guerra de Siria: si esto no es una línea roja, ¿qué lo es?" . The Economist . Archivado del original el 20 de diciembre de 2014. Consultado el 15 de abril de 2015 .

[23] "Ataque con gas en Siria: 1400 muertos, la peor cifra desde Halabja" . The Week . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[Sellstrom_report-24] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Sellström, Åke ; Cairns, Scott; Barbeschi, Maurizio (16 de septiembre de 2013). «Informe de la Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias del uso de armas químicas en la República Árabe Siria sobre el presunto uso de armas químicas en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013» (PDF) . Naciones Unidas. Archivado del original (PDF) el 18 de septiembre de 2013. Recuperado el 27 de abril de 2015 .

[HRW_Ghouta_22Aug2013-25] 1 2 3 Abrahams, Fred (22 de agosto de 2013). "Crónicas: ¿La caminata corta más larga en Siria?" . Human Rights Watch . Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2013 .

[unnc0823-26] 1 2 3 "El uso de armas químicas en Siria sería un 'crimen contra la humanidad' – Ban" . Centro de Noticias de las Naciones Unidas. 23 de agosto de 2013. Archivado del original el 5 de julio de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .

[27] Sengupta, Kim (22 de agosto de 2013) .«Ataque químico» en Siria: Mientras Damasco entierra a sus muertos, el mundo exige respuestas . The Independent . Londres. Archivado del original el 25 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .

[theguardian2-28] 1 2 Chulov, Martin; Mahmood, Mona (23 de agosto de 2013). "Víctimas sirias del presunto ataque con gas fueron trasladadas clandestinamente a Jordania para análisis de sangre" . The Guardian . Archivado del original el 14 de junio de 2015. Recuperado el 15 de abril de 2015 .

[29] «Las fuerzas sirias continúan bombardeando la zona del presunto ataque con armas químicas» . CBS News. Association Press. 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .

[wsj-chem-30] 1 2 3 Entous, Adam; Dagher, Sam; Gorman, Siobhan (27 de agosto de 2013). "EE. UU. y sus aliados se preparan para actuar a medida que aumenta la información de inteligencia sobre Siria" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 28 de marzo de 2015. Recuperado el 28 de agosto de 2013 .

[United_Nations_Secretary-General-31] «Declaración atribuible al portavoz del Secretario General sobre el presunto uso de armas químicas en Siria» . Secretario General de las Naciones Unidas. 25 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 25 de agosto de 2013 .

[BBC_News-32] "Siria permitirá a la ONU inspeccionar el sitio de 'armas químicas'" . BBC News. 25 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 25 de agosto de 2013 .

[un26-33] "Siria: Equipo de la ONU especializado en armas químicas llega al lugar de inspección tras ataque de francotiradores contra un convoy" . Servicio de Noticias de las Naciones Unidas. 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .

[natpost27-34] Berthiaume, Lee (27 de agosto de 2013). "EE. UU. sienta las bases para un ataque contra Siria mientras Kerry afirma que el ataque químico fue una 'obscenidad moral'"." . National Post . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

[September_UN_statement-35] 1 2 Ban, Ki-moon (16 de septiembre de 2013). «Observaciones del Secretario General ante el Consejo de Seguridad sobre el informe de las Misiones de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de uso de armas químicas sobre el incidente ocurrido el 21 de agosto de 2013 en la zona de Ghouta de Damasco» . Naciones Unidas. Archivado del original el 23 de abril de 2015. Recuperado el 16 de abril de 2015 .

[Human_rights-36] 1 2 3 4 «Séptimo Informe de la Comisión de Investigación sobre Siria – A/HRC/25/65» (PDF). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . 12 de febrero de 2014. pág. 19. Archivado del original el 17 de abril de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[Reuters20140305-37] 1 2 "Las armas químicas utilizadas en Siria parecen provenir de las reservas del ejército - ONU" . Reuters. 5 de marzo de 2014. Archivado del original el 5 de marzo de 2014. Consultado el 15 de abril de 2015 .

[38] Chulov, Martin (5 de marzo de 2014). "El ataque con gas sarín contra civiles sirios probablemente fue obra del gobierno, según la ONU" . The Guardian . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .

[BBC-27-8-13-39] 1 2 "Crisis en Siria: Rusia y China intensifican la advertencia sobre la huelga" . BBC News. 27 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 27 de agosto de 2013 .

[40] Elizabeth Dickinson. «La Liga Árabe afirma que Assad cruzó la “línea roja mundial” con un ataque químico» . The National . Abu Dabi. Archivado del original el 20 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .

[41] «La Liga Árabe culpa a Assad de Siria por el ataque químico» . Reuters. 27 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .

[42] Hudson, Alexandra (8 de septiembre de 2013). "Las fuerzas sirias podrían haber utilizado gas sin el permiso de Assad" . Reuters. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[43] Blake, Aaron (6 de septiembre de 2013). "La Casa Blanca enumera 10 países que apoyan la acción en Siria" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Recuperado el 17 de septiembre de 2013 .

[Putin-44] 1 2 Putin, Vladimir V. (11 de septiembre de 2013). "Un llamado a la cautela desde Rusia" . The New York Times . Archivado del original el 12 de septiembre de 2013. Recuperado el 15 de abril de 2015 .

[ModernWarfare-45] 1 2 Winfield, Gwyn (febrero de 2014). "Guerra moderna" (PDF) . CBRNe World . Archivado del original (PDF) el 21 de febrero de 2014. Recuperado el 28 de abril de 2015 .

[46] "El Parlamento británico vota en contra de una posible acción militar en Siria" . NBC News. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de abril de 2015 .

[47] "Réforme pénale, Syrie, pression fiscale... Hollande s'explique dans "Le Monde"" . Le Monde (en francés). 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .

[48] "Stephen Harper: Canadá no tiene planes de unirse a la misión militar en Siria" . Toronto Sun. 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[49] "El ejército turco se mantiene en alerta ante un posible ataque en Siria" . HuffPost . 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[reidfiles-50] Cox, Ramsey (6 de septiembre de 2013). "Reid presenta una resolución para autorizar el uso de la fuerza contra Siria" . Archivado del original el 14 de julio de 2014. Recuperado el 9 de septiembre de 2013 .

[51] Gordts, Eline (10 de septiembre de 2013). "Siria firmará la Convención sobre Armas Químicas y declarará su arsenal, según el Ministerio de Asuntos Exteriores" . HuffPost . Archivado del original el 12 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .

[52] Borger, Julian ; Wintour, Patrick (9 de septiembre de 2013). "Rusia exige a Siria que entregue las armas químicas" . The Guardian . Archivado del original el 17 de mayo de 2015. Consultado el 9 de mayo de 2015 .

[53] OPAQ (27 de junio de 2018). «Decisión relativa a la amenaza del uso de armas químicas» (PDF) . pág. 3. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019 .

[CradleofDamascus-54] 1 2 "Apariencia de paz sobre cuna de horror en Damasco, Siria" . The Australian . Associated Press. 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 18 de mayo de 2015 .

[55] Kessler, Oren (30 de enero de 2012). «EE. UU. insta al Consejo de Seguridad de la ONU a poner fin a la "negligencia" y actuar en Siria» . The Jerusalem Post . Reuters . Archivado del original el 5 de mayo de 2015. Consultado el 18 de mayo de 2015 .

[56] Stephen Starr (11 de septiembre de 2013). "Guerra de palabras" . The Majalla . Archivado del original el 27 de septiembre de 2013. Recuperado el 11 de septiembre de 2013 .

[SyriaOffensive-57] 1 2 Dagher, Sam; Fassihi, Farnaz (22 de agosto de 2013). "Siria intensifica su ofensiva y desmiente las acusaciones de ataque con gas" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 27 de junio de 2015. Recuperado el 27 de abril de 2015 .

[WSJ-58] Dagher, Sam (2 de octubre de 2013). "El régimen sirio estrangula el suministro de alimentos a la ciudad que fue gaseada" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 9 de marzo de 2015. Recuperado el 27 de abril de 2015 .

[59] "Obama advierte a Siria que no cruce la 'línea roja'"CNN . 20 de agosto de 2012. Archivado del original el 2 de julio de 2015. Consultado el 29 de junio de 2015 .

[60] Ball, James (20 de agosto de 2012). "Obama emite una advertencia de 'línea roja' a Siria sobre armas químicas" . The Washington Post . Archivado del original el 2 de julio de 2015. Recuperado el 29 de junio de 2015 .

[whitehouseredline-61] "Declaraciones del Presidente al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca" . Casa Blanca . 20 de agosto de 2012. Archivado del original el 4 de febrero de 2017. Recuperado el 29 de junio de 2015 a través de los Archivos Nacionales .

[chem_list-62] Ahuja, Masuma (21 de agosto de 2013). "Una lista parcial de los presuntos ataques con armas químicas en Siria este año" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de mayo de 2015. Recuperado el 9 de mayo de 2015 .

[NYT-63] Barnard, Anne (19 de marzo de 2013). "Siria y activistas intercambian acusaciones sobre armas químicas" . The New York Times . Archivado del original el 8 de abril de 2017. Consultado el 18 de marzo de 2017 .

[64] "Armas químicas en Siria: se apunta con el dedo a los yihadistas" . The Daily Telegraph . 23 de marzo de 2013. Archivado del original el 27 de octubre de 2014. Consultado el 3 de abril de 2018 .

[65] «Quinto informe de la Comisión de Investigación sobre Siria – A/HRC/23/58» (PDF) . Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. 4 de junio de 2013. Archivado (PDF) del original el 22 de agosto de 2015. Consultado el 5 de mayo de 2015 .Versión final del 18 de julio de 2013 disponible en esta página. A/HRC/23/58 Archivado el 11 de junio de 2015 en Wayback Machine .

[66] "El ministro de Asuntos Exteriores de Francia afirma que se barajan opciones militares tras la confirmación del uso de gas sarín en Siria" . Fox News. 4 de junio de 2013. Archivado del original el 19 de mayo de 2015. Consultado el 5 de mayo de 2015 .

[67] "Rusia afirma que los rebeldes sirios utilizaron gas sarín en Khan al-Assal" . BBC News. 9 de julio de 2013. Archivado del original el 3 de julio de 2015. Consultado el 29 de junio de 2015 .

[68] "No hay pruebas de quién utilizó armas químicas: ONU" . The Australian . 22 de junio de 2013. Consultado el 29 de junio de 2015 .

[69] "Conferencia de prensa con el secretario Hagel en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos" . Departamento de Defensa de EE. UU . 25 de abril de 2013. Archivado del original el 14 de abril de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[70] Dorning, Mike; Lerman, David (29 de abril de 2013). "Carney dice que se necesita más trabajo para verificar el uso de armas químicas en Siria" . Bloomberg News. Archivado del original el 2 de mayo de 2013. Recuperado el 1 de mayo de 2013 .

[71] Mazzetti, Mark ; Gordon, Michael R.; Landler , Mark (13 de junio de 2013). "Siria ha utilizado armas químicas contra rebeldes, según descubren EE. UU. y sus aliados" . The New York Times . Archivado del original el 15 de junio de 2013. Consultado el 5 de mayo de 2015 .

[72] "EE. UU. afirma que Siria utiliza armas químicas y ofrece 'apoyo militar' a los rebeldes" . Australian Broadcasting Corporation. 14 de junio de 2013. Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 27 de agosto de 2013 .

[73] «Pruebas francesas confirman que el régimen sirio utilizó armas químicas» . The Hindu . Chennai, India. 5 de junio de 2013. Archivado del original el 10 de agosto de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .

[74] Richter, Paul; Parsons, Christi; Cloud, David S. (14 de junio de 2013). "Hacer llegar armas estadounidenses a los rebeldes sirios llevará semanas" . Los Angeles Times . Archivado del original el 22 de junio de 2015. Recuperado el 27 de abril de 2015 .

[75] «Rusia expresa dudas sobre el uso de armas químicas por parte de Siria» . Deutsche Welle. 15 de junio de 2013. Archivado del original el 17 de junio de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013 .

[BBC_timing-76] Kendall, Bridget (23 de agosto de 2013). "Ataque químico en Siria: Imágenes perturbadoras bajo análisis" . BBC News. Archivado del original el 23 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2013 .

[allege-77] 1 2 3 McDonnell, Patrick J.; Bengali, Shashank (21 de agosto de 2013). "Rebeldes sirios denuncian nuevo ataque con gas por parte del gobierno" . Los Angeles Times . Archivado del original el 27 de septiembre de 2013. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .

[reuters1-78] 1 2 3 "Las fuerzas sirias bombardean los suburbios de Damasco después de que los rebeldes afirmaran que un ataque con gas dejó cientos de muertos" . Reuters. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[79] Black, Ian; Siddique, Haroon (21 de agosto de 2013). «Siria alega que posee armas químicas: la ONU celebrará una reunión de emergencia» . The Guardian . Archivado del original el 11 de abril de 2015. Recuperado el 13 de mayo de 2015 .

[blasts-80] Hubbard, Ben; Mazzetti, Mark ; Landler, Mark (26 de agosto de 2013). «Explosiones en la noche, un olor y una avalancha de víctimas sirias» . The New York Times . Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 13 de mayo de 2013 .

[Lloyd-Postol-82] 1 2 Lloyd, Richard; Postol, Theodore A. (14 de enero de 2014). "Posibles implicaciones de la inteligencia técnica defectuosa de EE. UU. en el ataque con agente nervioso de Damasco del 21 de agosto de 2013" (PDF) . Grupo de trabajo de ciencia, tecnología y seguridad global del MIT. Archivado (PDF) del original el 26 de enero de 2014. Recuperado el 26 de enero de 2014 .Versión HTML archivada el 26 de marzo de 2015 en Wayback Machine.

[83] "Estado miembro – Siria" . Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . Archivado del original el 5 de mayo de 2015. Consultado el 6 de mayo de 2015 .

[willuse-84] "Siria dice que usará armas químicas si es atacada" . USA Today . Associated Press. 23 de julio de 2012. Archivado del original el 27 de abril de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .

[GuardianFrenchDossier-85] 1 2 3 4 Willsher, Kim (2 de septiembre de 2013). "Crisis en Siria: el expediente de inteligencia francés culpa a Assad del ataque químico" . The Guardian . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .

[addsnothing-86] 1 2 Black, Ian; Sample, Ian (29 de agosto de 2013). "El informe del Reino Unido sobre el ataque químico en Siria no añade nada a la especulación informada" . The Guardian . Archivado del original el 8 de abril de 2016. Recuperado el 1 de abril de 2016 .

[87] Smith, Matt; Carter, Chelsea J.; Pleitgen, Frederik (30 de agosto de 2013). "Oficial: EE. UU. podría tomar medidas unilaterales contra Siria" . CNN. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[Guardian24April2014-88] Borger, Julian (24 de abril de 2014). «Siria entregará armas químicas, pero persisten las dudas sobre su arsenal completo» . The Guardian . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[CBSwhere-89] Reals, Tucker (30 de agosto de 2013). «Assad culpa del ataque con armas químicas en Siria, pero ¿dónde están las pruebas?» . CBS News. Associated Press. Archivado del original el 6 de noviembre de 2013. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[CBC-90] 1 2 "Siria culpa a los rebeldes del presunto ataque químico" . Canadian Broadcasting Corporation . Associated Press. 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 13 de abril de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[telegraph1-91] 1 2 Strange, Hannah (21 de agosto de 2013). "La oposición siria afirma que 1300 personas murieron en un ataque químico" . The Telegraph . Londres. Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 24 de agosto de 2013 .

[Said2013-92] Said, Samira; Fantz, Ashley (21 de agosto de 2013). "Activistas sirios: Videos muestran el uso de armas químicas" . CNN . Consultado el 1 de noviembre de 2022 .

[murky-93] Lister, Tim (21 de agosto de 2013). "El sufrimiento en Siria es evidente, pero la causa y los culpables no están claros" . CNN. Archivado del original el 19 de mayo de 2015. Consultado el 11 de mayo de 2015 .

[94] Oren Dorell (23 de agosto de 2013). "Rebeldes: Médicos sirios mueren tras atender a víctimas de un ataque" . USA Today . Archivado del original el 25 de agosto de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[izvestia-95] "Bashar al-Assad: "Todos los contratos firmados con Rusia se han cumplido"" . Izvestia . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 31 de julio de 2015 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .Versión original en ruso archivada el 14 de julio de 2015 en Wayback Machine.

[96] Tisdall, Simon; Blond, Josie Le (9 de septiembre de 2013). "Assad no ordenó el ataque con armas químicas en Siria, según la prensa alemana" – vía The Guardian.

[UN_letter-97] «Carta de la República Árabe Siria a las Naciones Unidas» . Naciones Unidas. 19 de marzo de 2013. Archivado del original el 14 de diciembre de 2013. Consultado el 8 de febrero de 2014 .

[UNSG-98] 1 2 «Encuentro con la prensa del Secretario General a petición del Gobierno sirio» . Nueva York: Naciones Unidas. 21 de marzo de 2013. Archivado del original el 21 de marzo de 2016. Consultado el 28 de junio de 2017 .

[UN-99] «El jefe de la ONU anuncia una investigación independiente sobre las acusaciones de ataque químico en Siria» . Nueva York: Naciones Unidas. 21 de marzo de 2013. Archivado del original el 24 de julio de 2017. Consultado el 8 de abril de 2014 .

[100] Haroon Siddique (9 de abril de 2013). "Siria rechaza la ampliación de la investigación sobre armas químicas" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 4 de agosto de 2013. Consultado el 29 de mayo de 2013 .

[101] "Inspectores de armas químicas de la ONU llegan a Siria" . BBC. 18 de agosto de 2013. Archivado del original el 3 de diciembre de 2017. Consultado el 20 de junio de 2018 .

[102] Sanger, David E.; Rudoren , Jodi (24 de abril de 2013). "Israel afirma que Siria ha utilizado armas químicas" . The New York Times . Archivado del original el 9 de abril de 2017. Consultado el 18 de marzo de 2017 .

[103] "Crisis en Siria: la ONU estudiará muestras de suelo para comprobar la presencia de gas sarín" . The Guardian . 24 de abril de 2013. Archivado del original el 21 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .

[unnc0821-104] 1 2 "Siria: el jefe de la ONU se muestra 'conmocionado' por las nuevas acusaciones de uso de armas químicas" . Centro de Noticias de la ONU . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[pillay0822-105] «Pillay afirma que las acusaciones sobre armas químicas en Siria son "excepcionalmente graves" y que la investigación es esencial» . Noticias de Derechos Humanos de la ONU . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[unnc0822-106] "Siria: Prohíben enviar una solicitud oficial para permitir una investigación de la ONU sobre el presunto uso de armas químicas" . Centro de Noticias de la ONU . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[pleitgen0826-107] Frederik Pleitgen; Josh Levs; Hamdi Alkhashali (26 de agosto de 2013). "Funcionario estadounidense: Casi no hay duda de que el régimen de Assad utilizó armas químicas" . CNN. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[Guardianunderfire-108] 1 2 Sample, Ian (16 de septiembre de 2013). "Inspectores de la ONU en Siria: bajo fuego, en tiempo récord, se confirma el sarín" . The Guardian . Archivado del original el 28 de octubre de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .

[109] "Al menos dos proyectiles de mortero impactaron en Damasco cerca del hotel del equipo de la ONU" . Reuters. 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 6 de abril de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .

[unnc0826-110] 1 2 "Siria: Equipo de armas químicas de la ONU llega al lugar de inspección después de que un convoy fuera atacado con fuego de francotirador" . Centro de Noticias de la ONU . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[111] BBC , 26 de agosto de 2013, Crisis en Siria: Convoy de inspectores de la ONU atacado por francotiradores. Archivado el 15 de julio de 2018 en Wayback Machine.

[112] "Inspectores de la ONU atacados a tiros en Siria, mientras Cameron presiona a Obama para que actúe" . The Atlantic . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 29 de agosto de 2013. Consultado el 28 de agosto de 2013 .

[upi8-26-113] 1 2 3 "Inspectores de la ONU reciben la orden de abandonar la presunta zona de ataque con armas químicas" . United Press International. 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 29 de agosto de 2013. Recuperado el 28 de agosto de 2013 .

[guardian-akram-114] "Siria: El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, califica el ataque químico de 'crimen cobarde' – lo que sucedió" . The Guardian . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Consultado el 28 de agosto de 2013 .

[115] "Inspectores de la ONU concluyen su trabajo en Damasco" . Daily Star . Líbano. 31 de agosto de 2013. Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .

[huffingtonpost.com-116] Lucas, Ryan (31 de agosto de 2013). "Expertos de la ONU entran en Líbano tras abandonar Siria" . HuffPost . Associated Press. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 15 de abril de 2015 .

[Gladstone20131003-117] 1 2 3 Gladstone, Rick; Sengupta, Somini (2 de octubre de 2013). "Oportunidad perdida en Siria persigue a un funcionario de la ONU" . The New York Times . Archivado del original el 3 de octubre de 2013. Recuperado el 3 de octubre de 2013 .

[118] Lynch, Colum; DeYoung, Karen (16 de septiembre de 2013). «En Siria, los inspectores de la ONU encuentran pruebas "claras y convincentes" de un ataque químico» . The Washington Post . Archivado del original el 12 de octubre de 2013. Consultado el 7 de mayo de 2015 .

[Lederer-119] Lederer, Edith M. (16 de septiembre de 2013). «La ONU encuentra "pruebas convincentes" del uso de armas químicas en Siria, pero no atribuye ninguna responsabilidad» . Star Tribune . Associated Press. Archivado del original el 4 de mayo de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .

[ReutersUNconfirms-120] Charbonneau, Louis; Nichols, Michelle (16 de septiembre de 2015). «La ONU confirma el uso de gas sarín en el ataque a Siria; EE. UU., Reino Unido y Francia culpan a Assad» . Reuters. Archivado del original el 25 de marzo de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .

[UNMOVIC-121] UNMOVIC . «Anexo: Resumen de las municiones químicas halladas recientemente en Irak» (PDF) . Naciones Unidas. Archivado del original (PDF) el 23 de octubre de 2014.

[122] Bouckaert, Peter (16 de septiembre de 2013). «El ataque con gas sarín se suma a una larga lista de crímenes en Siria, cuyo pueblo clama por justicia» . The Guardian . Archivado del original el 27 de diciembre de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .

[123] Myers, Steven Lee; Gladstone, Rick (18 de septiembre de 2013). "Rusia califica de sesgado el informe de la ONU sobre armas químicas en Siria" . The New York Times . Archivado del original el 12 de junio de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .

[124] Lichfield, John (17 de septiembre de 2013). «Crisis en Siria: el régimen ha dado a Rusia "pruebas" del uso de armas químicas por parte de los rebeldes» . The Independent . Londres. Archivado del original el 8 de agosto de 2017. Consultado el 28 de agosto de 2017 .

[125] Fine Maron, Dina (3 de septiembre de 2013). "¿Quién fabricó el sarín utilizado en Siria?" . Scientific American . Archivado del original el 14 de diciembre de 2013. Recuperado el 7 de mayo de 2015 .

[Morris20130920-126] 1 2 Morris, Loveday; Luck, Taylor (20 de septiembre de 2013). "Un mes después de los ataques químicos, los residentes sirios de Ghouta luchan por sobrevivir" . The Washington Post . Archivado del original el 10 de octubre de 2013. Recuperado el 13 de octubre de 2013 .

[127] "Masacre en Siria: tropas 'atacan con gas y mueren de hambre en una ciudad' – video" . Noticias del Canal 4. 6 de octubre de 2013. Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .

[128] Faiola, Anthony (29 de agosto de 2013). "El primer ministro británico David Cameron pierde la votación parlamentaria sobre el ataque militar en Siria" . The Washington Post . Archivado del original el 8 de mayo de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .

[129] Chu, Henry (29 de agosto de 2013). "Legisladores británicos rechazan un ataque de represalia contra Siria" . Los Angeles Times . Archivado del original el 2 de julio de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .

[130] «Reino Unido presionará a las Naciones Unidas sobre la ayuda a Siria» . The Guardian . Press Association. 27 de junio de 2014. Archivado del original el 2 de julio de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .

[Atlas20130919-131] Atlas, Terry (19 de septiembre de 2013). "Assad promete medidas rápidas para la eliminación de armas químicas" . Bloomberg News. Archivado del original el 23 de octubre de 2013. Consultado el 29 de abril de 2015 .

[reut6-132] Karouny, Mariam (6 de octubre de 2013). «Comienza la destrucción de armas químicas sirias: misión» . Reuters. Archivado del original el 7 de octubre de 2013. Consultado el 9 de mayo de 2015 .

[BBC_last-133] "Se envían las últimas armas químicas de Siria" . BBC News. 23 de junio de 2014. Archivado del original el 24 de junio de 2014. Consultado el 9 de mayo de 2015 .

[nytimes_fully_destroyed-134] Rappeport, Alan (18 de agosto de 2014). "El arsenal químico de Siria ha sido destruido por completo, según Estados Unidos" . The New York Times . Archivado del original el 23 de agosto de 2014. Consultado el 9 de mayo de 2015 .

[135] McElroy, Damien; Samaan, Magdy (14 de mayo de 2014). «Bebés con malformaciones nacidos en Siria tras el ataque con gas de Ghouta» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .

[136] Alabaster, Olivia; Saad, Diana (14 de mayo de 2014). "El legado del ataque con gas: bebés deformes" . Daily Star . Líbano. Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Recuperado el 7 de mayo de 2015 .

[gagging-137] Said, Samira; Fantz, Ashley (22 de agosto de 2013). "Activistas sirios: Videos muestran el uso de armas químicas" . CNN. Archivado del original el 19 de mayo de 2015. Recuperado el 30 de junio de 2015 .

[BBC-WWK-138] "Ataques químicos en Siria: lo que sabemos" . BBC. 5 de septiembre de 2013. Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .

[139] «Assad no tiene la culpa de los ataques químicos en Siria, afirma el líder del partido kurdo» . Mail & Guardian . 26 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 28 de agosto de 2013 .

[140] "Rebeldes sirios: '1.300 muertos en ataque con gas'"" . BSkyB. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Recuperado el 4 de septiembre de 2013 .

[141] "Activistas sirios: Videos muestran el uso de armas químicas" . CNN. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 22 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[142] "Francia podría actuar en Siria sin Gran Bretaña, dice François Hollande" . The Guardian . 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 31 de agosto de 2013 .

[143] "Irán colaborará con Rusia para detener el ataque contra Siria" . Estados Unidos: ABC News. 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 31 de agosto de 2013 .

[144] "La Liga Árabe insta a la acción respaldada por la ONU en Siria" . 3 de septiembre de 2013. Archivado del original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .

[145] "Crisis en Siria: Cameron pierde la votación en la Cámara de los Comunes sobre la intervención en Siria" . BBC News. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 6 de septiembre de 2013. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .

[146] Davis, Susan (10 de septiembre de 2013). "El Senado retrasa la votación sobre Siria mientras Obama pierde impulso" . USA Today . Archivado del original el 13 de junio de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .

[147] Gordon, Michael R. (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo para destruir las armas químicas de Siria" . The New York Times . Archivado del original el 17 de septiembre de 2013. Recuperado el 18 de septiembre de 2013 .

[postabcpoll9/3-148] David Fahrenthold; Paul Kane (3 de septiembre de 2013). "Sobre Siria, Obama se enfrenta a un público escéptico" . The Washington Post . Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 5 de septiembre de 2013 .

[frenchpoll8/31-149] Vidalon, Dominique (31 de agosto de 2013). "La mayoría de los franceses se oponen a un ataque contra Siria y no confían en que Hollande lo lleve a cabo: encuesta" . Reuters. Archivado del original el 6 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .

[opiniumobserver8/31-150] Helm, Toby (31 de agosto de 2013). «Una encuesta revela que el 60 % del público británico se opone a la acción militar del Reino Unido contra Siria» . The Independent . Londres. Archivado del original el 3 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .

[sullivan9-3-151] Sullivan, Andy (3 de septiembre de 2013). "El público estadounidense se opone a la intervención en Siria mientras Obama presiona al Congreso" . Reuters. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 5 de septiembre de 2013 .

[ThReut_EU_for_ICC-152] Pawlak, Justyna; Adrian Croft (7 de septiembre de 2013). "La UE culpa a Assad del ataque químico en un mensaje matizado" . Reuters. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 20 de mayo de 2015 .

[abcpoll8/30-153] Good, Chris (30 de agosto de 2013). "Encuestas: Los estadounidenses no quieren atacar Siria, pero podrían apoyar una acción limitada que no ponga en riesgo vidas estadounidenses" . Estados Unidos: ABC News. Archivado del original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de septiembre de 2013 .

[154] Andrew Tilghman (12 de septiembre de 2013). "Las tropas se oponen a los ataques contra Siria por un margen de 3 a 1" . Military Times . Archivado del original el 17 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .

[APnoslamdunk-155] 1 2 3 Dozier, Kimberly; Apuzzo, Matt (29 de agosto de 2013). "Fuentes de AP: La inteligencia sobre armas no es 'un éxito rotundo'" . Associated Press. Archivado del original el 4 de mayo de 2015 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .

[ahmad-156] Ahmad, Muhammad (11 de septiembre de 2013). "Los nuevos negacionistas: estadounidenses que niegan que Siria usara armas químicas" . The New Republic . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 22 de febrero de 2016 .

[colefalseflag-157] Cole, Juan (27 de agosto de 2013). "Kerry insinúa la intervención de EE. UU. en Siria, ¿pero con qué fin?" . Informed Comment . Juan Cole. Archivado del original el 10 de febrero de 2016. Recuperado el 22 de febrero de 2016 .

[APdoubts-158] 1 2 Karam, Zeina ; Dozier, Kimberly (8 de septiembre de 2013). "Persisten las dudas sobre las pruebas del ataque con gas en Siria" . The Times of Israel . Associated Press. Archivado del original el 22 de agosto de 2016. Recuperado el 25 de junio de 2016 .

[159] Sengupta, Kim (30 de agosto de 2013). "¿Más allá de toda duda razonable? Las pruebas sobre la atrocidad química en Siria no justifican la guerra" . Independent (Reino Unido) . Archivado del original el 3 de enero de 2017. Consultado el 14 de abril de 2017 .

[WhoseSarinHersh-160] 1 2 3 4 Hersh, Seymour M. (19 de diciembre de 2013). "¿De quién es el sarín?" . London Review of Books . 35 (24). Archivado del original el 9 de diciembre de 2013 . Recuperado el 29 de abril de 2015 .

[Fisher_2015-161] 1 2 Fisher, Max (11 de mayo de 2015). "Los muchos problemas con la teoría de la conspiración de Osama bin Laden de Seymour Hersh" . Vox . Recuperado el 13 de julio de 2021 .

[Calderone_2013-162] Calderone, Michael (9 de diciembre de 2013). "The New Yorker y The Washington Post rechazaron el informe de Seymour Hersh sobre Siria" . HuffPost . Consultado el 13 de julio de 2021 .

[163] Hersh, Seymour (6 de abril de 2014). "The Red Line and the Rat Line" . London Review of Books . Archivado del original el 7 de abril de 2014. Recuperado el 7 de abril de 2014 .

[164] "¿Tiene Assad la culpa del ataque con armas químicas en Siria?" . Deutsche Welle . 6 de abril de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2021 .

[165] Moukalled, Diana (14 de abril de 2014). "¿Creer o no creer? Las acusaciones de Seymour Hersh sobre Siria" . Al Arabiya . Archivado del original el 24 de abril de 2014. Recuperado el 25 de abril de 2014 .

[166] "Historia del uso de sarín en el conflicto sirio" . bellingcat . 6 de septiembre de 2017. Consultado el 13 de julio de 2021 .

[167] Gray, Rosie (8 de diciembre de 2013). "Informe: La administración Obama sabía que los rebeldes sirios podían fabricar armas químicas" . BuzzFeed News . Consultado el 13 de julio de 2021 .

[168] Fisk, Robert (10 de abril de 2014). "¿Ha pasado Recep Tayyip Erdogan de ser un 'hombre fuerte' modelo de Oriente Medio a un dictador de pacotilla?" . The Independent . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 .

[169] Cockburn, Patrick (14 de abril de 2014). "La CIA, el MI6 y el juego sucio de Turquía en Siria: Afirman que Ankara colaboró con EE. UU. y el Reino Unido para introducir de contrabando las armas de Gadafi a los combatientes yihadistas, y que Jabhat al-Nusra recibió ayuda de la inteligencia turca en los ataques con gas sarín" . Belfast Telegraph . Archivado del original el 22 de diciembre de 2015. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 .

[170] Eamonn McCann (30 de abril de 2014). "Una lección de Hersh sobre Siria para los halcones en EE. UU." . Belfast Telegraph . Consultado el 13 de julio de 2021 .

[171] Higgins, Eliot (9 de diciembre de 2013). "El error químico de Sy Hersh" . Foreign Policy . Consultado el 13 de julio de 2021 .

[172] Akyol, Mustafa (22 de abril de 2014). "Turquía fue inepta, no malvada, en Siria" . The New York Times . Archivado del original el 22 de abril de 2014. Recuperado el 22 de abril de 2014 .

[173] Stein, Aaron. "La política de Turquía en Siria: por qué Seymour Hersh se equivocó" . Arms Control Wonk . Jeffrey Lewis. Archivado del original el 20 de febrero de 2016. Recuperado el 23 de febrero de 2016 .

[174] Higgins, Eliot ; Kaszeta, Dan (22 de abril de 2014). "Está claro que Turquía no estuvo involucrada en el ataque químico contra Siria" . The Guardian . Consultado el 15 de marzo de 2023 .

[175] Peled, Daniella (22 de julio de 2018). "¿Por qué la negación de los crímenes de guerra de Seymour Hersh en Siria no ha acabado con su carrera? – US News" . Haaretz . Archivado del original el 22 de julio de 2018. Consultado el 13 de julio de 2021 .

[176] Ahmad, Muhammad Idrees (12 de julio de 2017). "Siria y el caso de la responsabilidad editorial: libertad de prensa" . Al Jazeera . Consultado el 13 de julio de 2021 .

[177] "Turquía y EE. UU. desestiman el informe de Seymour Hersh" . Hürriyet Daily News . 7 de abril de 2014. Archivado del original el 25 de mayo de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2015 .

[178] Lozano, Kevin (18 de diciembre de 2025). "Cómo Laura Poitras encuentra la verdad" . The Nation . Consultado el 24 de diciembre de 2025 .

[DemocNow_Zaitouneh-179] Goodman, Amy (23 de agosto de 2013). "Activista siria sobre el ataque en Ghouta: 'Nunca había visto tanta muerte en toda mi vida'"." . Democracy Now . Archivado del original el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2013 .

[180] "Declaración del Punto Médico de Jobar sobre el ataque químico" . 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Consultado el 28 de octubre de 2013 .

[HRW_21Aug2013-181] 1 2 "Siria: Testigos describen presuntos ataques químicos" . Human Rights Watch. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 2 de abril de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .

[huffingtonpost1-182] Mroue, Bassem; Aji, Albert (24 de agosto de 2013). «Médicos Sin Fronteras en Siria confirman 355 muertos y miles de personas tratadas por "síntomas neurotóxicos" tras un presunto ataque químico» . HuffPost . Associated Press. Archivado del original el 18 de mayo de 2015. Consultado el 9 de mayo de 2015 .

[VDC_Rebels-183] "Centro de Documentación de Violaciones en Siria" . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 9 de mayo de 2015 .

[184] Granada Oriente Medio (23 de agosto de 2013). "La guerra de Siria: misterio químico" . The Economist . Archivado del original el 26 de agosto de 2013. Recuperado el 26 de agosto de 2013 .

[Guardian_witness_Ghouta-185] 1 2 Mahmood, Mona; Martin Chulov (22 de agosto de 2013). "Relatos de testigos oculares sirios sobre el presunto ataque con armas químicas en Damasco" . The Guardian . Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Recuperado el 23 de agosto de 2013 .

[Guard_intact_rockets-186] Chulov, Martin (24 de agosto de 2013). «Crisis en Siria: EE. UU. despliega buque de guerra mientras los hospitales reportan síntomas de gases tóxicos» . The Guardian . Archivado del original el 24 de agosto de 2013. Recuperado el 25 de agosto de 2013 .

[187] "Siria: El gobierno probablemente sea el culpable del ataque químico" . Human Rights Watch. 10 de septiembre de 2013. Archivado del original el 20 de abril de 2015. Consultado el 29 de abril de 2015 .

[188] "8–21" . Archivado del original el 10 de abril de 2017. Recuperado el 9 de octubre de 2013 a través de YouTube .

[Nerve_Agents-189] 1 2 Borenstein, Seth (27 de agosto de 2013). "Todo lo que necesitas saber sobre agentes nerviosos como el sarín" . The Denver Post . Associated Press. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .

[Telegraph_witness_Ghouta-190] Spencer, Richard (22 de agosto de 2013). "Me quedé sin aliento... Perdí el control de mi cuerpo" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 22 de agosto de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2013 .

[CDVS_22Aug2013-191] «Informe especial sobre el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco, en Gotas Oriental» . Centro para la Documentación de Violaciones en Siria . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 20 de mayo de 2015 .

[cbrnevideo-192] Winfield, Gwyn (21 de agosto de 2013). "¿Ataque en Ghouta?" . CBRNe World . Archivado del original el 31 de marzo de 2017 . Recuperado el 11 de mayo de 2015 .

[193] Joe Pappalardo, Popular Mechanics , 17 de septiembre de 2013, La historia de la artillería química de Siria. Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine .

[Syria:_chemical_attack_evidence_points_to_Assad-194] Julian Borger (10 de septiembre de 2013). «Siria: las pruebas del ataque químico apuntan a Assad, afirma un grupo de derechos humanos» . The Guardian . Archivado del original el 11 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .

[ChemicalMisfire-195] Higgins, Eliot (9 de diciembre de 2013). "El error químico de Sy Hersh" . Foreign Policy . Archivado del original el 11 de noviembre de 2014. Recuperado el 28 de abril de 2015 .

[196] Schofield, Matthew (15 de enero de 2014). «Nuevo análisis del cohete utilizado en el ataque químico en Siria socava las afirmaciones de EE. UU.» . McClatchy DC . Archivado del original el 16 de junio de 2015. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .

[NewStudy-197] Chivers, CJ (28 de diciembre de 2013). "Nuevo estudio refina la visión del ataque con gas sarín en Siria" . The New York Times . Archivado del original el 28 de abril de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .

[198] Higgins, Eliot ; Kaszeta, Dan (22 de abril de 2014). "Está claro que Turquía no estuvo involucrada en el ataque químico contra Siria" . The Guardian . Archivado del original el 2 de mayo de 2017. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .

[199] "Ataque químico en Siria: Conclusiones clave de la ONU" . BBC. 17 de septiembre de 2013. Archivado del original el 19 de abril de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .

[hrw_flight_path-200] Lyons, Josh (17 de septiembre de 2013). "Crónicas: Trazando la ruta de vuelo del sarín" . Human Rights Watch. Archivado del original el 3 de mayo de 2015. Recuperado el 1 de mayo de 2015 .

[OPCW-2026-05-27-201] «El despliegue de un equipo de expertos de la OPAQ en la República Árabe Siria descubre armas químicas no declaradas previamente a la Organización» . Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 27 de mayo de 2026. Consultado el 30 de mayo de 2026 .

[Reuters-2026-05-26-202] Deutsch, Anthony (26 de mayo de 2026). "Se recuperan restos del programa de armas químicas de Assad, según un funcionario sirio" . Reuters . Consultado el 30 de mayo de 2026 .

[intercepted-203] 1 2 Sherwood, Harriet (28 de agosto de 2013). "La inteligencia israelí 'interceptó conversaciones del régimen sirio sobre un ataque químico'"" . The Guardian . Archivado del original el 8 de mayo de 2015 . Consultado el 1 de mayo de 2015 .

[GermanIntercept-204] 1 2 Vasagar, Jeevan (3 de septiembre de 2013). "Crisis en Siria: 'El uso de armas químicas es un gran error, le dijo Hezbolá a Irán'"" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 6 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[fangt-205] " BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . El Spiegel . 2 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[Guardian8Sept-206] 1 2 Simon Tisdall; Josie Le Blond (8 de septiembre de 2013). "El ataque con armas químicas en Siria no fue ordenado por Assad, según la prensa alemana" . The Guardian . Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Recuperado el 9 de septiembre de 2013 .

[BamS-207] Martin S. Lambeck, Kayhan Özgenc y Burkhard Uhlenbroich, Bild am Sonntag , 8 de septiembre de 2013, Assad-Kommandeure wollten seit Monaten Giftgas einsetzen Archivado el 9 de septiembre de 2013 en Wayback Machine .

[208] "Assad podría no ser responsable del ataque químico en Siria: periódico alemán" . Agencia de Noticias Xinhua. 9 de septiembre de 2013. Archivado del original el 13 de septiembre de 2013. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .

[Independent_videoactivists_died-209] Usborne, David (30 de agosto de 2013). "Crisis en Siria: Estados Unidos le dice al mundo: 'Tenemos las pruebas; ahora TENEMOS que castigar a Assad'"." . The Independent . Londres . Consultado el 31 de agosto de 2013 .

[VDC_28Aug2013-210] «Informe semanal sobre los mártires de la Revolución de la Dignidad» . Centro para la Documentación de Violaciones en Siria . 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 25 de septiembre de 2013. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .

[theguardian1-211] 1 2 3 Beaumont, Peter; Sample, Ian (21 de agosto de 2013). "Expertos en armas químicas afirman que el ataque cerca de Damasco coincide con el uso de toxinas letales" . The Guardian . Archivado del original el 16 de julio de 2015. Recuperado el 30 de junio de 2015 .

[212] Huffington Post , 30 de agosto de 2013, Siria: El experto en armas químicas Jean Pascal Zanders dice que el gas podría no ser sarín e insta a la cautela. Archivado el 4 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.

[213] "Hamish de Bretton-Gordon OBE – Oradores militares" . Archivado del original el 18 de octubre de 2014. Consultado el 25 de octubre de 2014 .

[214] "Vídeo de Siria 'compatible con un ataque químico'"BBC News. 21 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de agosto de 2013. Consultado el 22 de agosto de 2013 .

[IsraeliIntelligence-215] 1 2 "La inteligencia israelí respalda los informes del último ataque con armas químicas en Siria" . Haaretz . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 3 de mayo de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2015 .

[216] "Siria: la inteligencia británica culpa al régimen de Assad de los ataques químicos" . The Guardian . 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 2 de septiembre de 2013 .

[217] Irish, John (2 de septiembre de 2013). "Inteligencia francesa: Assad de Siria detrás del ataque químico" . Reuters. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 2 de septiembre de 2013 .

[218] "Turquía afirma que los análisis de inteligencia muestran al gobierno sirio detrás del ataque químico" . Fox News. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de septiembre de 2013. Consultado el 2 de septiembre de 2013 .

[219] "Syrien-Krise: BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . Der Spiegel (en alemán). 2 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 2 de septiembre de 2013 .

[intelSummary-220] Cameron, Darla; Kaphle, Anup (5 de septiembre de 2013). "Cómo se comparan los datos de inteligencia sobre Siria" . The Washington Post . Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .

[mg.co.za-221] 1 2 "Rusia y Francia enfrentadas por el informe sobre Siria" . Mail & Guardian . 17 de septiembre de 2013. Archivado del original el 20 de septiembre de 2013. Recuperado el 20 de septiembre de 2013 .

[FrenchDossier-222] "Programme chimique syrien" [ Programa químico sirio ] (PDF) (en francés). Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2015 .

[223] "Francia publica un informe de inteligencia que alega el uso de armas químicas por parte de Siria, mientras que Assad advierte contra un ataque" . Fox News. Associated Press. 4 de septiembre de 2013. Archivado del original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 10 de septiembre de 2013 .

[224] Wintour, Patrick ; Willsher, Kim (3 de septiembre de 2013). "Crisis en Siria: Vladimir Putin bajo creciente presión" . The Guardian . Archivado del original el 16 de julio de 2015. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .

[225] Matthias Gebauer, Der Spiegel , 3 de septiembre de 2013, Ataque con gas: Alemania ofrece una pista en la búsqueda de la verdad en Siria. Archivado el 11 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.

[226] Black, Ian (4 de septiembre de 2013). "Inteligencia alemana: el ataque químico en Siria pudo haber sido una sobredosis" . The Guardian . Archivado del original el 21 de diciembre de 2016. Recuperado el 11 de diciembre de 2016 .

[227] "Ministro de Defensa: Assad utilizó armas químicas varias veces en Siria" . Haaretz . 22 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .

[228] "La inteligencia israelí confirmó por primera vez que el régimen de Assad estaba detrás del presunto ataque químico" . Fox News. 28 de agosto de 2013. Archivado del original el 12 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de septiembre de 2013 .

[229] "Asamblea General de las Naciones Unidas | Debate General del 68.º período de sesiones" . Naciones Unidas. Archivado del original el 27 de septiembre de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2013 .

[Oliphant-230] Oliphant, Roland (2 de septiembre de 2013). «La inteligencia estadounidense sobre el ataque con gas en Siria es "poco convincente", afirma Rusia» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[Levs-231] Levs, Josh (4 de septiembre de 2013). "¿Cuáles son las pruebas del ataque con armas químicas en Siria?" . CNN. Archivado del original el 28 de junio de 2015. Recuperado el 14 de abril de 2015 .

[232] "Rusia proporcionará pruebas que 'implican a los rebeldes sirios en ataques químicos'"" . The Guardian . 18 de septiembre de 2013. Archivado del original el 19 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[233] «La agencia estatal turca obtiene información detallada sobre los ataques químicos en Siria» . Hürriyet Daily News . 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 1 de septiembre de 2013. Consultado el 6 de septiembre de 2013 .

[234] Sengupta, Kim (30 de agosto de 2013). "¿Más allá de toda duda razonable? Las pruebas sobre la atrocidad química en Siria no justifican la guerra" . The Independent . Londres. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[235] Corera, Gordon (29 de agosto de 2013). "Evaluación de la inteligencia británica sobre Siria bajo análisis" . BBC News. Archivado del original el 19 de febrero de 2016. Recuperado el 1 de abril de 2016 .

[236] "Siria: denuncia del uso de armas químicas – Carta del Comité Conjunto de Inteligencia" . Oficina del Gabinete del Reino Unido. 29 de agosto de 2013. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 1 de abril de 2016 .

[IntelligenceDetails-237] Sanger, David E.; Schmitt , Eric (3 de septiembre de 2013). "La inteligencia de los aliados difiere en los detalles, pero aún apunta a las fuerzas de Assad" . The New York Times . Archivado del original el 18 de julio de 2017. Recuperado el 18 de marzo de 2017 .

[238] The Guardian , 30 de agosto de 2013, Golpe a la autoridad de Cameron: los parlamentarios descartan un ataque británico contra Siria. Archivado el 15 de diciembre de 2016 en Wayback Machine.

[239] "Debate en la Cámara de los Comunes sobre Siria" . Parlamento del Reino Unido. 30 de agosto de 2013. Archivado del original el 8 de diciembre de 2015. Consultado el 5 de diciembre de 2015 .

[240] Associated Press , 29 de agosto de 2013, El primer ministro británico Cameron pierde la votación sobre la guerra en Siria. Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.

[241] "Exclusiva: Llamadas interceptadas demuestran que el ejército sirio utilizó gas nervioso, según espías estadounidenses" . Foreign Policy . 27 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[242] Joby Warrick (31 de agosto de 2013). "Más de 1400 muertos en un ataque con armas químicas en Siria, según EE. UU." . The Washington Post . Archivado del original el 18 de julio de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .

[243] Sample, Ian (5 de septiembre de 2013). "Armas químicas sirias: cómo las pruebas de laboratorio revelan evidencia de gas sarín" . The Guardian . Archivado del original el 21 de diciembre de 2016. Recuperado el 11 de diciembre de 2016 .

[244] Halper, Daniel (1 de septiembre de 2013). "Harkin sobre el informe clasificado sobre Siria: 'Francamente, planteó más preguntas de las que respondió'"." . The Weekly Standard . Archivado del original el 30 de junio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .

[245] Swanson, Ian (2 de septiembre de 2013). "Texas Republican: La evidencia de que Assad usó armas químicas es 'escasa'"" . The Hill . Archivado del original el 7 de julio de 2015 . Recuperado el 30 de junio de 2015 .

[usnews.com-246] 1 2 Nelson, Steven (5 de septiembre de 2013). "Representante Alan Grayson: Manipulación de la inteligencia sobre Siria" . US News & World Report . Archivado del original el 12 de julio de 2015. Recuperado el 30 de junio de 2015 .

[Grayson-247] 1 2 Grayson, Alan (6 de septiembre de 2013). "Sobre Siria: Votar, confiar, pero verificar" . The New York Times . Archivado del original el 4 de mayo de 2015. Recuperado el 4 de mayo de 2015 .

[goldberg-248] Goldberg, Jeffrey (abril de 2016). "La doctrina Obama" . Atlantic . Archivado del original el 18 de septiembre de 2018. Recuperado el 18 de abril de 2016 .

[249] "Asesor de Obama afirma que EE. UU. carece de pruebas 'irrefutables' de que Assad de Siria utilizara armas químicas" . PennLive . Associated Press. 8 de septiembre de 2013. Archivado del original el 9 de octubre de 2017. Consultado el 20 de marzo de 2017 .

[250] "Obama duda sobre el ataque a Siria sin la aprobación del Congreso" . NBC News. 9 de septiembre de 2013. Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .

[251] Ian Hurd (27 de agosto de 2013). "Salvar a Siria: el derecho internacional no es la respuesta" . Al Jazeera .

[AmnestyI_31Aug2013-252] "Los ataques militares en Siria no pueden traer justicia" . Amnistía Internacional . 31 de agosto de 2013. Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Consultado el 31 de agosto de 2013 .

[253] Dapo Akande (23 de agosto de 2013). "¿Puede la CPI enjuiciar por el uso de armas químicas en Siria?" . Revista Europea de Derecho Internacional. Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Consultado el 8 de septiembre de 2013 .

[254] "Rusia y China vetan la iniciativa de la ONU para remitir Siria a la CPI" . Associated Press. 22 de mayo de 2014. Consultado el 10 de julio de 2021 .

[255] Swart, Mia. "Los tribunales nacionales marcan la pauta en el enjuiciamiento de los crímenes de guerra sirios" . Al Jazeera . Consultado el 10 de julio de 2021 .

[:0-256] 1 2 3 4 Simons, Marlise (2 de marzo de 2021). "Se avecinan investigaciones penales por el uso de armas químicas por parte de al-Assad en Siria" . The New York Times . Recuperado el 10 de julio de 2021 .

[:1-257] 1 2 Irish, John (2 de marzo de 2021). "Víctimas sirias de ataques químicos presentan denuncia ante la fiscalía francesa" . Reuters . Consultado el 10 de julio de 2021 .

[258] "Rusia y China vetan la resolución de la ONU para imponer sanciones a Siria" . The Guardian . Reuters en Nueva York. 1 de marzo de 2017. Consultado el 10 de julio de 2021 .

[:2-259] 1 2 Nasr, Joseph (6 de octubre de 2020). "Víctimas sirias de ataques químicos presentan denuncia ante la fiscalía alemana" . Reuters . Consultado el 11 de julio de 2021 .

[260] "Denuncia penal presentada ante un tribunal alemán por los ataques con gas sarín en Siria" . The Guardian . 6 de octubre de 2020. Consultado el 10 de julio de 2021 .

[261] "Ataques químicos en Siria: Alemania afirma haber recibido una demanda que nombra a al-Assad" . Al Jazeera . Consultado el 11 de julio de 2021 .

[262] «Grupos piden a Francia que investigue los ataques químicos de 2013 en Siria» . Associated Press. 20 de abril de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 .

[263] "Ocho años después de los ataques con armas químicas en Ghouta, se han abierto investigaciones en tres países europeos" . Open Society Justice Initiative . 20 de abril de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2023 .

[264] "Víctimas de ataques químicos en Siria presentan una denuncia ante la policía sueca" . Reuters. 19 de abril de 2021. Consultado el 11 de julio de 2021 .

[265] "Víctimas de ataques químicos del gobierno sirio presentan una demanda en Suecia" . Al Jazeera . Consultado el 11 de julio de 2021 .

[266] Willsher, Kim (15 de noviembre de 2023). «Tribunal francés emite orden de arresto contra Bashar al-Assad por complicidad en crímenes de guerra» . The Guardian . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .

[267] "El Tribunal Supremo de Francia anula la orden de arresto contra Assad de Siria" . France 24. 25 de julio de 2025. Consultado el 25 de julio de 2025 .

[268] "مجزرة الكيماوي.. التكبيرات تصدح في دمشق وريفها زمان الوصل بدأت الآن في دمشق وريفها، الساعة الثانية بعد منتصف الليلة مراسم إحياء الذكرى الثانية عشرة لمجزرة الكيماوي في الغوطة، حيث تصدح مآذن الجوامع بالتكبيرات في مختلف مناطق العاصمة والريف الدمشقي. وتأتي هذه الفعاليات بدعوة من محافظتي دمشق وريف دمشق.. كما سيتم إطلاق مفرقعات نارية على طول خطوط الجبهة السابقة بين قوات النظام والثوار في الغوطة الشرقية. في اشارة الى محاولة التقدم واجتياح مدن الغوطة تلك الليلة بعد القصف الكيماوي" . موقع نبض (en árabe). 21 de agosto de 2025. Consultado el 26 de agosto . 2025 .

[269] Ashraf, Sareta (22 de agosto de 2022). "Nueve años desde Ghouta: Reflexiones sobre el uso de armas químicas en Siria" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Archivado del original el 22 de agosto de 2022.

[270] «Noveno aniversario del ataque con armas químicas en Ghouta, Siria» . Departamento de Estado de EE. UU . 21 de agosto de 2022. Archivado del original el 26 de mayo de 2023.

[ 17 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 16 ]

[ 3 ]

[ 15 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ],

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ],

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 2 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 1 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ nota 3 ]

[

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 10 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 6 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]