Caballero Glenn

Glenn Jeyasingam Knight (nacido en 1945) es un abogado singapurense. Fue el primer director del Departamento de Asuntos Comerciales (CAD) ^[1] cuando se fundó en 1984. ^[2] Perdió su puesto en 1991 tras ser condenado por corrupción en un juicio muy publicitado. ^[3] En 1998, fue juzgado nuevamente y condenado por malversación de fondos mientras estaba en el cargo. ^[4]

Knight fue alumno de la Escuela Anglo-China . En los años 1990, fue vicepresidente de la Asociación de Antiguos Alumnos ^[5] y miembro de su junta directiva. ^[6] Obtuvo su licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional de Singapur en los años 1960 y tocó la guitarra en una banda de jazz para recaudar dinero para sus gastos de matrícula. ^{[3] [7]}

En 1970 se incorporó al Servicio Jurídico de Singapur y ascendió de rango "con la velocidad y la potencia de un misil Exocet ", como lo describió más tarde el abogado de la Reina, Roy Allaway. Pronto se ganó la reputación de ser un agente de la ley que perseguía a los criminales sin temor ni favoritismo. Las noticias sobre su capacidad e integridad impresionaron tanto al difunto David Marshall , que cuando se jubiló le ofreció a Knight una participación plena en su bufete de abogados; sin embargo, Knight se conformó con permanecer en el Servicio Jurídico y rechazó la oferta. ^[8]

Knight está casado con Pathmavali Rengayah. La pareja no tiene hijos. ^[3]

En 1978, Knight fue fiscal adjunto en el juicio del ex magistrado Khoo Hin Hiong. En 1983, actuó de nuevo para la Fiscalía en el juicio de Adrian Lim , que había asesinado a dos niños. ^[8] En 1985, fue el abogado principal del estado y fiscal adjunto que presentó una declaración jurada en nombre del Fiscal General solicitando que el Tribunal Superior citara a cinco acusados ​​por desacato al tribunal por un editorial publicado en el Asian Wall Street Journal (AWSJ) el 17 de octubre de 1985. Titulado " El desafío de Jeyaretnam ", el editorial había cuestionado la "integridad e imparcialidad" del sistema judicial de Singapur . La declaración jurada condujo a una disculpa del editor del AWSJ. ^[9] En 1986, fue el fiscal del Departamento de Investigación de Asuntos Comerciales ^[10] que presentó cargos contra personas clave en Pan Electric Industries ("Pan-El"), como Tan Kok Liang , ^{[10] [11]} Tan Koon Swan , ^[12] y Peter Tham , ^[13] tras el colapso de la empresa. Por su papel en las investigaciones de Pan-El, Knight fue elogiado por el entonces Ministro de Finanzas Richard Hu en 1989. ^{[14] Knight también dirigió el equipo de la fiscalía en el primer caso de} tráfico de información privilegiada de Singapur , el del ex banquero del United Overseas Bank Allan Ng . ^{[15] [16]} El Día Nacional de 1990 (9 de agosto de 1990), se le concedió la Medalla de Administración Pública, Oro , por su trabajo como Director del Departamento de Asuntos Comerciales. ^[17]

El 23 de marzo de 1991, Knight fue reemplazado repentinamente como director de CAD por el abogado estatal senior Lawrence Ang en una decisión que conmocionó a la comunidad jurídica local. ^[2] Resultó que Knight estaba siendo investigado por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB). ^{[18] [19]} Después de una investigación que duró más de dos meses, una de las investigaciones más largas sobre la conducta de un funcionario público en Singapur, Knight fue arrestado el 27 de mayo de 1991 ^{[20] [21]} y acusado de corrupción al día siguiente. Fue el primer funcionario jurídico de Singapur en enfrentar tales cargos. ^[22] Específicamente, fue acusado de engañar a tres empresarios para que invirtieran S$ 3,000,000 cada uno en el antiguo Batam Island Country Club en la isla indonesia de Batam , así como de dar información falsa a la CPIB sobre compras de vehículos, una solicitud de préstamo para un automóvil y sus inversiones corporativas. ^{[23] [24] [25]} El juez había fijado originalmente que el juicio de Knight comenzara en octubre de 1992, pero cambió de opinión y lo adelantó a septiembre de 1991 después de que la fiscalía se quejara de que sus testigos habían sido objeto de intimidación y los investigadores habían recibido misteriosas llamadas telefónicas advirtiéndoles de que "tuvieran cuidado". ^{[26] [27]} En julio de ese año, su esposa y otras dos personas también fueron arrestadas y acusadas por las inversiones en el complejo turístico de Batam. ^{[28] [29] [30]}

El 29 de septiembre de 1991, en un tribunal de distrito, Knight se declaró culpable de engañar al entonces director general de Trans-Island Bus Services, Ng Ser Miang, para intentar que invirtiera en el proyecto turístico de Batam, que había sido planeado por Knight y su esposa. ^[31] En octubre, fue condenado a tres meses de prisión. ^{[32] [33] [34] [35]}

Knight apeló la sentencia y en marzo de 1992 logró que se le redujera la pena a una multa de 17.000 dólares y un día de prisión. ^[36] Cumplió la pena de prisión y pagó la multa el día en que se anunció. ^[37] Al decidir reducir la pena, el juez del Tribunal Superior LP Thean dijo que una "pena de prisión nominal" era suficiente dadas las circunstancias atenuantes en el caso de Knight. ^[38] En abril, también se retiraron todos los cargos contra su esposa en relación con su caso. ^[39]

Aunque la sentencia que se le impuso finalmente fue reducida, el caso de corrupción había dejado un daño permanente en la carrera de Knight como funcionario público. Después de que las investigaciones sobre él comenzaran en marzo de 1991, se enfrentó a audiencias disciplinarias y sus servicios fueron terminados el 26 de marzo de 1992. ^[40] El Presidente también revocó la prestigiosa Medalla de Administración Pública, Oro, que había sido otorgada a Knight. ^[41] En agosto de 1994, el Tribunal Superior eliminó a Knight de la lista de abogados y procuradores, lo que significa que ya no podía ejercer la abogacía. ^[42] Después de ser inhabilitado, Knight trabajó como consultor en una empresa que cotiza en bolsa. ^[43]

En 1998, Knight fue acusado nuevamente ante el tribunal, esta vez por abuso de confianza al apropiarse indebidamente de dinero por un total de $4,200 cuando todavía era Director del CAD en dos ocasiones, en 1989 y 1990. ^{[44] [45]} Este segundo cargo provocó que Knight renunciara a su trabajo. ^[43]

Durante el juicio, la defensa argumentó que las actuaciones no eran válidas porque la Fiscalía General había concedido inmunidad a Knight en 1991 frente a otros cargos derivados de sus investigaciones sobre corrupción, a cambio de que se declarara culpable en el juicio anterior. Argumentaron que el último conjunto de cargos se derivaba de esa investigación y, por tanto, estaban sujetos a la cláusula de inmunidad. ^{[46] [47]} La ​​CPIB reveló que había sido informada sobre la apropiación indebida de dinero recién en 1997 por un informante anónimo. ^[48] El tribunal dictaminó que las actuaciones podían continuar porque la investigación de 1991 sobre los negocios de Knight no investigó su apropiación indebida de dinero. ^[49] Finalmente, el tribunal lo declaró culpable de dos cargos de apropiación indebida y lo condenó a una multa de 10.000 dólares y a otro día de cárcel. ^[4]

La segunda condena dejó a Knight en una situación aún peor que antes. La empresa para la que trabajaba antes de su segundo juicio se negó a volver a contratarlo. Sin trabajo, se dedicó a realizar trabajos comunitarios en su iglesia, Covenant Community Methodist Church, y a menudo visitaba un pub en Boat Quay del que su esposa era socia. ^[3] Se fue alejando silenciosamente de la vida pública. ^[50]

El 25 de abril de 2007, reapareció en las noticias cuando presentó una solicitud para obtener la aprobación judicial para ser readmitido como abogado. Su solicitud fue aceptada el 22 de mayo de 2007, lo que lo convirtió en el sexto abogado en ser readmitido en los 35 años de historia de la Law Society of Singapore . ^{[51] [52]} Más tarde se unió al bufete de abogados Bernard & Rada Law Corporation. ^[53]

Uno de los casos que Knight presentó ante los tribunales después de su reincorporación fue el asesinato de Stirling Road en 2007. Knight, junto con otros tres abogados, representó al trabajador eventual Tharema Vejayan Govindasamy, quien fue acusado de asesinar a su ex esposa Smaelmeeral Abdul Aziz arrojándola desde el piso 13 de un bloque de HDB en Stirling Road, Queenstown . Knight y el resto del abogado argumentaron que Tharema no debería enfrentarse a la horca por asesinato debido a un trastorno delirante que le hizo creer que estaba bajo la influencia de la magia negra que provocó que su matrimonio terminara con un divorcio y que su relación con Smaelmeeral se rompiera. Posteriormente, el tribunal de primera instancia rechazó la afirmación de la defensa y, por lo tanto, declaró a Tharema culpable de asesinato y lo condenó a muerte en mayo de 2009. ^{[54] [55] [56]}

En 2012, Knight escribió sus memorias, tituladas The Attorney: Glenn Knight , en las que relata su vida, su carrera legal, así como su caída y su posterior regreso a la práctica legal. Varios de sus casos más conocidos, incluidos los asesinatos de Adrian Lim , el caso del tiroteo de Chew Liew Tea y el juicio de Tan Koon Swan , quedaron registrados en su libro. ^[57] Knight también aceptó una entrevista en 2017, en la que accedió a hablar sobre su ilustre carrera pasada como fiscal estrella y su caída en desgracia, así como sobre la humildad y la aceptación de sus acciones. ^[58]

• Bernard & Rada Law Corporation Archivado el 4 de marzo de 2018 en Wayback Machine.
• Departamento de Asuntos Comerciales, Singapur
• Oficina de investigación de prácticas corruptas de Singapur