Hispanopedia WikiEn lingüística , la posesión [ 1 ] [ 2 ] es una relación asimétrica entre dos constituyentes, el referente de uno de los cuales (el poseedor ) en cierto sentido posee (posee, tiene como parte, gobierna, etc.) al referente del otro (el poseído ).
La posesión puede marcarse de muchas maneras, como la simple yuxtaposición de sustantivos , el caso posesivo , el caso poseído , el estado constructo (como en árabe y Nêlêmwa ) [ 3 ] o las preposiciones ( sufijos posesivos , adjetivos posesivos ). Por ejemplo, el inglés usa un clítico posesivo , 's ; una preposición, of ; y adjetivos , my , your , his , her , etc.
Los predicados que denotan posesión pueden formarse mediante el uso de un verbo (como el inglés have ) o por otros medios, como las cláusulas existenciales (como es habitual en idiomas como el ruso).
Algunas lenguas tienen más de dos clases posesivas. En Papúa Nueva Guinea , por ejemplo, la lengua anêm tiene al menos 20 y la lengua amele tiene 32. [ 4 ] [ 5 ]
Enajenable e inalienable
Hay muchos tipos de posesión, pero una distinción común es la de posesión alienable e inalienable . [ 6 ] La alienabilidad se refiere a la capacidad de disociar algo de su "padre"; en este caso, una cualidad de aquello a lo que se aplica esa cualidad.
Cuando algo se posee de forma inalienable, suele ser un atributo. Por ejemplo, la gran nariz de John se posee de forma inalienable porque no se le puede extirpar (sin cirugía); es simplemente una característica propia. En cambio, el maletín de John se posee de forma alienable porque se puede separar de él.
Muchos idiomas hacen esta distinción como parte de su gramática, generalmente mediante el uso de diferentes afijos para la posesión alienable e inalienable. Por ejemplo, en mikasuki (una lengua muskogeana de Florida ), ač-akni (inalienable) significa 'mi cuerpo', pero am-akni (alienable) significa 'mi carne'. [ 7 ] El inglés no tiene forma de hacer tales distinciones (el ejemplo del mikasuki es claro para los angloparlantes solo porque existen dos palabras diferentes en inglés que traducen -akni en ambos sentidos: ambas palabras en mikasuki podrían traducirse como 'mi carne', y la distinción desaparecería entonces en inglés).
En lenguas polinesias como el hawaiano y el maorí, los pronombres posesivos se asocian con sustantivos, distinguiendo entre pronombres de clase o , clase a y neutros , según la relación entre poseedor y poseído. Los pronombres posesivos de clase o se utilizan cuando la relación posesiva no puede ser iniciada ni finalizada por el poseedor. [ 8 ]
posesión obligatoria
La posesión obligatoria a veces se denomina posesión inalienable . Sin embargo, esta última es una noción semántica que depende en gran medida de cómo una cultura estructura el mundo, mientras que la posesión obligatoria es una propiedad de los morfemas. [ 4 ] En general, los sustantivos que requieren posesión obligatoria se consideran poseídos de forma inalienable, pero la correspondencia rara vez es perfecta.
Inherente y no inherente
Otra distinción, similar a la que existe entre posesión alienable e inalienable, se establece entre posesión inherente y no inherente. En las lenguas que marcan esta distinción, los sustantivos inherentemente poseídos, como las partes de un todo, no pueden mencionarse sin indicar su condición de dependencia.
El idioma yabem de Papúa Nueva Guinea , por ejemplo, distingue la posesión alienable de la inalienable cuando el poseedor es humano, pero distingue la posesión inherente de la no inherente cuando el poseedor no es humano. Los sustantivos de posesión inherente se marcan con el prefijo ŋa- , como en (ka) ŋalaka 'rama (de árbol)', (lôm) ŋatau 'dueño (de casa de hombres)' y (talec) ŋalatu 'pollito (de gallina)'. Los adjetivos que se derivan de sustantivos (como atributos inherentes de otras entidades) también se marcan de esta manera, como en ŋadani 'grueso, denso' (de dani 'matorral') o ŋalemoŋ 'fangoso, blando' (de lemoŋ 'barro').
Poseíble e inposeíble
Muchas lenguas, como el masái , distinguen entre lo poseíble y lo inposeíble. Entre las cosas poseíbles se incluyen los animales de granja, las herramientas, las casas, los miembros de la familia y el dinero, pero los animales salvajes, los accidentes geográficos y los fenómenos meteorológicos son ejemplos de lo que no se puede poseer. Esto significa, básicamente, que en dichas lenguas, decir " mi hermana" es gramaticalmente correcto, pero no " mi tierra" . En su lugar, habría que usar una circunloquio como " la tierra que poseo" .
Mayor y menor posesión (en cantidad)
La posesión mayor y menor (en cantidad) se utiliza en el mansi moderno . [ 2 ]
Posesión locativa
El posesivo locativo se usa en algunas lenguas urálicas . [ 2 ]
Cláusulas que denotan posesión
verbos de posesión
Muchos idiomas tienen verbos que se pueden usar para formar oraciones que denotan posesión. Por ejemplo, el inglés usa el verbo have para ese propósito, el francés usa avoir, etc. A menudo hay formas alternativas de expresar tales relaciones (por ejemplo, los verbos possess y belong y otros se pueden usar en inglés en contextos apropiados: véase también have got ).
En algunos idiomas, se utilizan diferentes verbos de posesión, dependiendo de si el objeto es animado o inanimado , como se puede ver en dos ejemplos del georgiano :
- Kompiuteri makvs ("Tengo una computadora")
- Dzaghli mqavs ("Tengo un perro")
Dado que un perro es un ser vivo y una computadora no, se utilizan verbos diferentes. Sin embargo, algunos sustantivos en georgiano, como " car" , se tratan como seres animados aunque parezcan referirse a un objeto inanimado.
Posesión indicada por cláusulas existenciales
En algunos idiomas, las relaciones de posesión se indican mediante cláusulas existenciales . Por ejemplo, en ruso , "Tengo un amigo" se puede expresar con la frase у меня есть друг u menya yest drug , que literalmente significa "para mí hay un amigo". Lo mismo ocurre en hebreo, por ejemplo, "Tengo un perro", יש לי כלב, yesh li kelev , que literalmente significa "hay para mí un perro".
El letón , el irlandés , el turco y las lenguas urálicas (como el húngaro y el finlandés ) utilizan una cláusula existencial para evaluar la posesión, ya que el verbo " to have " no tiene esa función en esas lenguas. El japonés tiene el verbo motsu, que significa "tener" o "sostener", pero en la mayoría de los casos se utilizan los verbos existenciales iru y aru (con lo poseído como sujeto del verbo y el poseedor como tema de la oración: uchi wa imōto ga iru , "Tengo una hermana menor", o más literalmente "en cuanto a mi casa, hay una hermana menor").
Para más ejemplos, véase Cláusula existencial § Indicación de posesión .
Véase también
Referencias
- ↑ Peters, Stanley; Westerst ̊ahl, Dag. "La semántica de los posesivos" (PDF) . Universidad de Estocolmo .
- 1 2 3 Miestamo, Matti; Tamm, Ana; Wagner-Nagy, Beata (2015). Negación en lenguas urálicas . Compañía editorial John Benjamins. ISBN 9789027268648– vía Google Libros.
- ↑ Isabelle Bril (2012). «Propiedad, parte-todo y otras relaciones posesivas-asociativas en Nêlêmwa (Nueva Caledonia)» . En Alexandra Y. Aikhenvald; RMW Dixon (eds.). Posesión y propiedad . Oxford University Press. pp. 65–89 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199660223.003.0002 . ISBN 9780191745096.
- 1 2 "WALS Online - Capítulo Clasificación Posesiva" . wals.info .
- ↑ Nichols, Johanna; Bickel, Balthasar. "Clasificación posesiva" . Atlas mundial de estructuras lingüísticas . Consultado el 26 de febrero de 2011 .
- ↑ Construcciones posesivas alienables vs. inalienables eva.mpg.de Consultado el 2 de julio de 2023
- ↑ Mithun, Marianne (1999). Las lenguas de los pueblos nativos de Norteamérica . CUP. pág . 465. ISBN 0-521-29875-X.
- ^ Harawira, KT (1994). Enséñese usted mismo maorí . Timoti Karetu. Caña. ISBN 0-7900-0325-2., pág. 28.
Fuentes
- Heine, Bernd (1997) Posesión: Fuentes cognitivas, fuerzas y gramaticalización . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02413-6
- Gramática
- Construcción genitiva
- Tipos de construcciones gramaticales