Articulo de referencia

Distancia del círculo máximo

Diagrama que ilustra la distancia geodésica (dibujada en rojo) entre dos puntos en una esfera, P y Q. También se muestran dos puntos antipodales , u y v. La distancia ortodrómic...

Diagrama que ilustra la distancia geodésica (dibujada en rojo) entre dos puntos en una esfera, P y Q. También se muestran dos puntos antipodales , u y v.

La distancia ortodrómica , o distancia esférica , es la distancia entre dos puntos de una esfera , medida a lo largo del arco ortodrómico que los une. Este arco representa el camino más corto entre los dos puntos en la superficie de la esfera. (En comparación, el camino más corto que atraviesa el interior de la esfera es la cuerda que une los puntos).

En una superficie curva , el concepto de líneas rectas se reemplaza por el concepto más general de geodésicas , curvas que son localmente rectas con respecto a la superficie. Las geodésicas en la esfera son círculos máximos, círculos cuyo centro coincide con el centro de la esfera.

Dos puntos distintos en una esfera que no sean antípodas (diametralmente opuestas) se encuentran sobre una única circunferencia máxima, la cual dividen en dos arcos; la longitud del arco más corto es la distancia entre las circunferencias máximas. Esta longitud de arco es proporcional al ángulo central entre los puntos, que, medido en radianes, puede multiplicarse por el radio de la esfera para obtener la longitud del arco. Dos puntos antípodas se encuentran sobre infinitas circunferencias máximas, cada una de las cuales divide en dos arcos de longitud π veces el radio.

La determinación de la distancia ortodrómica forma parte del problema más general de la navegación ortodrómica , que también calcula los acimuts en los puntos extremos y los puntos de referencia intermedios. Debido a que la Tierra es casi esférica , las fórmulas de distancia ortodrómica aplicadas a la longitud y latitud geodésica de los puntos terrestres tienen una precisión de aproximadamente el 0,5 %. [ 1 ]

Fórmulas

Ilustración del ángulo central, Δσ , entre dos puntos, P y Q. λ y φ son los ángulos longitudinal y latitudinal de P , respectivamente .

Dejarλ1,ϕ1{\displaystyle \lambda _ {1}, \phi _ {1}}yλ2,ϕ2{\displaystyle \lambda _ {2}, \phi _ {2}}sean la longitud y latitud geográficas de dos puntos 1 y 2, yΔλ=|λ2λ1|{\displaystyle \Delta \lambda =|\lambda _{2}-\lambda _{1}|}yΔϕ=|ϕ2ϕ1|{\displaystyle \Delta \phi =|\phi _{2}-\phi _{1}|}sean sus diferencias absolutas; entoncesΔσ{\displaystyle \Delta \sigma }, el ángulo central entre ellos, viene dado por la ley esférica de los cosenos si uno de los polos se utiliza como un tercer punto auxiliar en la esfera: [ 2 ]Δσ=arcos(pecadoϕ1pecadoϕ2+porqueϕ1porqueϕ2porqueΔλ).{\displaystyle \Delta \sigma ={\arccos }{\bigl (}\sin \phi _{1}\sin \phi _{2}+\cos \phi _{1}\cos \phi _{2}\cos \Delta \lambda {\bigr )}.}

El problema normalmente se expresa en términos de encontrar el ángulo central.Δσ{\displaystyle \Delta \sigma }Dado este ángulo en radianes, la longitud real del arco es ...d{\displaystyle d}en una esfera de radior{\displaystyle r}se puede calcular trivialmente como d=rΔσ.{\displaystyle d=r\,\Delta \sigma .}

Relación entre el ángulo central y la longitud de la cuerda

El ángulo centralΔσ{\displaystyle \Delta \sigma }está relacionado con la longitud de la cuerda de la esfera unitariaΔσdo{\displaystyle \Delta \sigma _{\text{c}}}: Δσ=2arcoseno12Δσdo,Δσdo=2pecado12Δσ.{\displaystyle {\begin{aligned}\Delta \sigma &=2\arcsin {\tfrac {1}{2}}\Delta \sigma _{\text{c}},\\\Delta \sigma _{\text{c}}&=2\sin {\tfrac {1}{2}}\Delta \sigma .\end{aligned}}}

Para la aproximación de corta distancia (|Δσdo|{\displaystyle |\Delta \sigma _{\text{c}}|}mucho más pequeño que1{\displaystyle 1}, cf. Aproximación de ángulo pequeño ), Δσ=Δσdo(1+124(Δσdo)2+3640(Δσdo)4+).{\displaystyle \Delta \sigma =\Delta \sigma _{\text{c}}\left(1+{\tfrac {1}{24}}(\Delta \sigma _{\text{c}})^{2}+{\tfrac {3}{640}}(\Delta \sigma _{\text{c}})^{4}+\cdots \right).}

Fórmulas de cálculo

En sistemas informáticos con baja precisión de punto flotante , la fórmula de la ley esférica de los cosenos puede tener grandes errores de redondeo si la distancia es pequeña (si los dos puntos están separados por un kilómetro en la superficie de la Tierra, el coseno del ángulo central es cercano a 0,99999999). Para los números de punto flotante modernos de 64 bits , la fórmula de la ley esférica de los cosenos, dada anteriormente, no tiene errores de redondeo graves para distancias mayores que unos pocos metros en la superficie de la Tierra [ 3 ] .

La siguiente fórmula de haversine está numéricamente mejor condicionada para distancias pequeñas basándose en la relación de longitud de cuerda anterior: [ 4 ]Δσ=arqueología(tenerΔϕ+(1tenerΔϕtener(ϕ1+ϕ2))tenerΔλ).{\displaystyle {\begin{aligned}\Delta \sigma &={\operatorname {archav} }{\Bigl (}\operatorname {hav} \Delta \phi +{\bigl (}1-\operatorname {hav} \Delta \phi -\operatorname {hav} (\phi _{1}+\phi _{2}){\bigr )}\operatorname {hav} \Delta \lambda {\Bigr )}.\end{aligned}}}

Históricamente, el uso de esta fórmula se simplificó gracias a la disponibilidad de tablas para la función haversine definida portenerθ=pecado212θ{\displaystyle \operatorname {hav} \theta =\sin ^{2}{\tfrac {1}{2}}\theta }yarqueologíaincógnita=2arcosenoincógnita{\displaystyle \operatorname {archav} x=2\arcsin {\sqrt {x}}}.

A continuación se muestra la fórmula equivalente que expresa explícitamente la longitud de la cuerda: Δσdo=2pecado212Δϕ+porqueϕ1porqueϕ2pecado212Δλ=2(pecado12Δλporque12(ϕ1+ϕ2))2+(porque12Δλpecado12Δϕ)2.{\displaystyle {\begin{aligned}\Delta \sigma _{\text{c}}&=2{\sqrt {\sin ^{2}{\tfrac {1}{2}}\Delta \phi +\cos {\phi _{1}}\cos {\phi _{2}}\sin ^{2}{\tfrac {1}{2}}\Delta \lambda }}\\&=2{\sqrt {\left(\sin {\tfrac {1}{2}}\Delta \lambda \,\cos {\tfrac {1}{2}}(\phi _{1}+\phi _{2})\right)^{2}+\left(\cos {\tfrac {1}{2}}\Delta \lambda \,\sin {\tfrac {1}{2}}\Delta \phi \right)^{2}}}.\end{aligned}}}

Aunque esta fórmula es precisa para la mayoría de las distancias en una esfera, también adolece de errores de redondeo para el caso especial (y algo inusual) de puntos antipodales. Una fórmula que es precisa para todas las distancias es el siguiente caso especial de la fórmula de Vincenty para un elipsoide con ejes mayor y menor iguales: [ 5 ]Δσ=atan2((porqueϕ2pecadoΔλ)2+(porqueϕ1pecadoϕ2pecadoϕ1porqueϕ2porqueΔλ)2,pecadoϕ1pecadoϕ2+porqueϕ1porqueϕ2porqueΔλ),{\displaystyle {\begin{aligned}\Delta \sigma ={\operatorname {atan2} }{\Bigl (}&{\textstyle {\sqrt {\left(\cos \phi _{2}\sin \Delta \lambda \right)^{2}+\left(\cos \phi _{1}\sin \phi _{2}-\sin \phi _{1}\cos \phi _{2}\cos \Delta \lambda \right)^{2}}}},\\&\quad {\sin \phi _{1}\sin \phi _{2}+\cos \phi _{1}\cos \phi _{2}\cos \Delta \lambda }{\Bigr )},\end{aligned}}} dondeatan2(y,incógnita){\displaystyle \operatorname {atan2} (y,x)} es la arcotangente de dos argumentos . Usar atan2 garantiza que se elija el cuadrante correcto.

Versión vectorial

Otra representación de fórmulas similares, pero utilizando vectores normales en lugar de latitud y longitud para describir las posiciones, se encuentra mediante álgebra vectorial 3D , utilizando el producto escalar , el producto vectorial o una combinación: [ 6 ]Δσ=arcos(norte1norte2)=arcoseno|norte1×norte2|=arctan|norte1×norte2|norte1norte2{\displaystyle {\begin{aligned}\Delta \sigma &=\arccos \left(\mathbf {n} _{1}\cdot \mathbf {n} _{2}\right)\\[5mu]&=\arcsin \left|\mathbf {n} _{1}\times \mathbf {n} _{2}\right|\\&=\arctan {\frac {\left|\mathbf {n} _{1}\times \mathbf {n} _{2}\right|}{\mathbf {n} _{1}\cdot \mathbf {n} _{2}}}\\\end{aligned}}} dóndenorte1{\displaystyle \mathbf {n} _{1}}ynorte2{\displaystyle \mathbf {n} _{2}}son las normales a la esfera en las dos posiciones 1 y 2. De manera similar a las ecuaciones anteriores basadas en latitud y longitud, la expresión basada en la arcotangente es la única que está bien condicionada para todos los ángulos . La expresión basada en la arcotangente requiere la magnitud del producto vectorial sobre el producto escalar.

Desde la longitud de la cuerda

Una línea que atraviesa el espacio tridimensional entre dos puntos de interés en una Tierra esférica es la cuerda del círculo máximo que une dichos puntos. El ángulo central entre los dos puntos se puede determinar a partir de la longitud de la cuerda. La distancia del círculo máximo es proporcional al ángulo central.

La longitud de la cuerda del círculo máximo,Δσdo{\displaystyle \Delta \sigma _{\text{c}}}, puede calcularse de la siguiente manera para la esfera unitaria correspondiente, mediante resta cartesiana : Δincógnita=porqueϕ2porqueλ2porqueϕ1porqueλ1,ΔY=porqueϕ2pecadoλ2porqueϕ1pecadoλ1,ΔZ=pecadoϕ2pecadoϕ1,Δσdo=(Δincógnita)2+(ΔY)2+(ΔZ)2.{\displaystyle {\begin{aligned}\Delta {X}&=\cos \phi _{2}\cos \lambda _{2}-\cos \phi _{1}\cos \lambda _{1},\\[3mu]\Delta {Y}&=\cos \phi _{2}\sin \lambda _{2}-\cos \phi _{1}\sin \lambda _{1},\\[3mu]\Delta {Z}&=\sin \phi _{2}-\sin \phi _{1},\\[3mu]\Delta \sigma _{\text{c}}&={\sqrt {(\Delta {X}){}^{2}+(\Delta {Y}){}^{2}+(\Delta {Z}){}^{2}}}.\end{aligned}}}

Sustituyendoλ1=12Δλ{\displaystyle \lambda _{1}=-{\tfrac {1}{2}}\Delta \lambda }yλ2=12Δλ{\displaystyle \lambda _{2}={\tfrac {1}{2}}\Delta \lambda }Esta fórmula puede ser manipulada algebraicamente hasta obtener la forma que se muestra arriba en §  Fórmulas de cálculo .

Radio de la Tierra esférica

Radios terrestres ecuatorial ( a ), polar ( b ) y medio, según se definen en la revisión de 1984 del Sistema Geodésico Mundial . ( Sin escala ).

La forma de la Tierra se asemeja mucho a una esfera aplanada (un esferoide ) con radio ecuatorial.a{\displaystyle a}de 6378,137  km; distanciab{\displaystyle b}desde el centro del esferoide hasta cada polo hay 6356,7523142  km. Al calcular la longitud de una línea corta norte-sur en el ecuador, el círculo que mejor se aproxima a esa línea tiene un radio deb2/a{\textstyle b^{2}\!/a}(que es igual al semi-lado recto del meridiano ), o 6335,439  km, mientras que el esferoide en los polos se aproxima mejor mediante una esfera de radioa2/b{\textstyle a^{2}\!/b}, o 6399,594  km, una diferencia del 1%. Mientras se suponga una Tierra esférica, cualquier fórmula para calcular la distancia en la Tierra solo tiene garantizada una precisión del 0,5% (aunque es posible una mayor precisión si la fórmula solo se pretende aplicar a un área limitada). Usando el radio medio de la Tierra ,R1=13(2a+b)6371.009 kilómetros{\textstyle R_{1}={\frac {1}{3}}(2a+b)\approx 6371.009{\text{ km}}}(para el elipsoide WGS84 ) significa que en el límite de aplanamiento pequeño, el error cuadrático medio relativo en las estimaciones de distancia se minimiza. [ 7 ]

Para distancias menores de 500 kilómetros y fuera de los polos, una aproximación euclidiana de una Tierra elipsoidal ( fórmula de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ) es más simple y más precisa (con un margen de error del 0,1%). [ 8 ]

Véase también

Referencias y notas

  1. Manual de Navegación del Almirantazgo, Volumen 1 , The Stationery Office, 1987, pág.  10, ISBN 9780117728806Los errores introducidos al asumir una Tierra esférica basada en la milla náutica internacional no superan el 0,5% para la latitud y el 0,2% para la longitud.
  2. Kells, Lyman M.; Kern, Willis F.; Bland, James R. (1940). Trigonometría plana y esférica . McGraw Hill Book Company, Inc. págs. 323-326 . Recuperado el 13 de julio de 2018 . 
  3. "Calcula la distancia, el rumbo y más entre puntos de latitud/longitud" . Consultado el 10 de agosto de 2013 .
  4. Sinnott, Roger W. (agosto de 1984). "Virtudes del Haversine". Sky and Telescope . 68 (2): 159.
  5. Vincenty, Thaddeus (1975-04-01). "Soluciones directas e inversas de geodésicas en el elipsoide con aplicación de ecuaciones anidadas" (PDF) . Survey Review . 23 (176). Kingston Road, Tolworth, Surrey: Dirección de Estudios de Ultramar : 88–93 . Bibcode : 1975SurRv..23...88V . doi : 10.1179/sre.1975.23.176.88 . Recuperado el 2008-07-21 .
  6. Gade, Kenneth (2010). "Una representación de posición horizontal no singular" (PDF) . The Journal of Navigation . 63 (3). Cambridge University Press: 395– 417. Bibcode : 2010JNav...63..395G . doi : 10.1017/S0373463309990415 .
  7. McCaw, GT (1932). "Long lines on the Earth". Empire Survey Review . 1 (6): 259– 263. doi : 10.1179/sre.1932.1.6.259 .