Gregory G. Katsas

El 7 de septiembre de 2017, el presidente Donald Trump nominó a Katsas para servir como juez de circuito de los Estados Unidos en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, para el puesto vacante por la jueza Janice Rogers Brown , quien se jubiló el 31 de agosto de 2017. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

El 17 de octubre de 2017, se celebró una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado . ^{[ 10 ]} El 9 de noviembre de 2017, su nominación fue aprobada por el comité con una votación de 11 a 9. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

El 27 de noviembre de 2017, el Senado de los Estados Unidos invocó el cierre del debate sobre su nominación con una votación de 52-48. ^{[ 13 ]} El 28 de noviembre de 2017, mediante una votación partidista, excepto John Neely Kennedy R-LA ^{[ 14 ]} y Joe Manchin D-WV, con Bob Corker y John McCain ausentes, Katsas fue confirmado con una votación de 50-48. ^{[ 15 ]} Recibió su comisión judicial el 8 de diciembre de 2017. ^{[ 16 ]}

Actualmente se le considera el juez que más jueces ha enviado, ya que es quien más asistentes legales ha enviado a trabajar en la Corte Suprema desde su nombramiento en 2018. Katsas “ha enviado al menos a 18 de sus asistentes legales a la Corte Suprema desde el período de sesiones de octubre de 2019”, según el National Law Journal . ^{[ 17 ] [ 18 ]}

• En 2017, Katsas se recusó de los asuntos relacionados con la investigación de Mueller en la que trabajó personalmente, pero dijo que consideraría los hechos de un caso antes de tomar una decisión. ^{[ 19 ]}

• El 9 de septiembre de 2020, el presidente Trump lo incluyó en una lista de sus posibles candidatos a la Corte Suprema. ^{[ 20 ]} Se le ha sugerido como posible candidato en una segunda administración Trump. ^{[ 21 ]}

• El 6 de julio de 2021, el juez Katsas emitió el voto decisivo de 2 a 1 que anuló la prohibición de la FDA sobre los GED utilizados predominantemente por el Centro Juez Rotenberg en pacientes discapacitados en Canton, MA . ^{[ 22 ]}

• El 7 de abril de 2023, Katsas redactó una opinión disidente en Fischer v. United States , un caso que interpretaba si los participantes del 6 de enero podían ser acusados ​​bajo 18 USC § 1512(c) , una disposición de la Ley Sarbanes-Oxley promulgada para combatir el fraude corporativo que penaliza a cualquiera que “de otra manera obstruya, influya o impida cualquier procedimiento oficial”. ^{[ 23 ]} Rechazando el argumento del gobierno, Katsas sostuvo que interpretar “la estructura y la historia de la sección 1512, y con décadas de precedentes que aplican la sección 1512(c) solo a actos que afectan la integridad o la disponibilidad de la evidencia” sugiere que la interpretación del gobierno es “implausiblemente amplia e inconstitucional en un número significativo de sus aplicaciones”. ^{[ 23 ]}