albergue de sanación

Una de las principales críticas a los centros de sanación es que solo atienden a un pequeño porcentaje de los aproximadamente 3500 indígenas encarcelados en Canadá. ^{[ 15 ]} En 2011, los centros de sanación de la Sección 81 tenían una capacidad total de solo 68 camas ^{[ 4 ] [ 12 ]} y los centros de sanación administrados por el CSC tenían una capacidad de 194. ^{[ 16 ]} Esto significa que los centros de sanación solo pueden albergar a 262 reclusos. Además, en 2011, los centros de sanación no estaban operando a plena capacidad. Es posible que una de las razones por las que los centros de sanación no operan a plena capacidad sea la política de aceptar solo reclusos de seguridad media de riesgo mínimo o bajo ^{[ 17 ]} a pesar de la intención original de que los centros de sanación aceptaran prisioneros de todos los niveles de seguridad y que los prisioneros tuvieran acceso a estas instalaciones desde el momento de su sentencia. ^{[ 18 ]} Esto limita el número de reclusos indígenas que tienen acceso a los centros de sanación. Por ejemplo, solo el 11,3% de los delincuentes indígenas varones fueron clasificados como de seguridad mínima. Aceptar solo a reclusos de baja seguridad tiene el efecto de impedir que la mayoría de la población indígena masculina encarcelada acceda a centros de sanación. ^{[ 17 ]} Según la Oficina del Investigador Correccional en 2011, "No se ha añadido ninguna instalación nueva de la Sección 81 desde 2001, a pesar de un aumento del 40% en el encarcelamiento indígena". (O-chi-chak-ko-sipi reabrió en 2003, pero fue fundada en 2000; Buffalo Sage Wellness House abrió en 2011, pero "es una ampliación de un acuerdo existente"). ^{[ 19 ]} A partir de 2024, solo se ha abierto un nuevo centro de la Sección 81, con una capacidad de 30 camas: Eagle Women's Lodge (inaugurado en 2019). El último centro operado por el CSC abrió en 2003. ^{[ 20 ]}

El CSC ha respondido a estas críticas afirmando que los centros de sanación son solo una de varias estrategias en el ámbito penitenciario indígena. "Hay ancianos y oficiales de enlace [indígenas] disponibles en todas las instituciones, y existen programas correccionales [indígenas], oficiales de desarrollo comunitario [indígenas] y oficiales de enlace comunitario [indígenas] en todas las regiones, lo que garantiza que los reclusos reciban apoyo durante toda su condena, no solo cuando se encuentran en un centro de sanación del artículo 81". La iniciativa Pathways (un programa diseñado para "reforzar una forma de vida [indígena] tradicional a través de un asesoramiento individual más intensivo, un mayor acceso a ceremonias y una mayor capacidad para seguir un camino de sanación [indígena] más tradicional, coherente con los valores y creencias tradicionales [indígenas]") se ha establecido tanto en instituciones para hombres como para mujeres en todos los niveles de seguridad. ^{[ 21 ]}

En comparación con los centros de sanación administrados por el CSC, la financiación de los centros de sanación de la Sección 81 es más inestable. ^{[ 22 ]} En 2009-2010, el CSC asignó $21,555,037 para los centros del CSC y $4,819,479 para los centros de la Sección 81. Esta discrepancia en la financiación significa que los centros de la Sección 81 deben pagar a sus empleados un 50% menos y es posible que no puedan brindar una capacitación adecuada. ^{[ 22 ]} Según la Oficina del Investigador Correccional, la intención original era que los centros del CSC se transfirieran eventualmente al control de las comunidades indígenas. Actualmente no hay negociaciones en curso para transferir el control de los centros de sanación del CSC. ^{[ 23 ]} También existe "la percepción entre algunos miembros del personal de los centros de sanación de la Sección 81 y funcionarios del CSC de que los centros de sanación operados por el CSC compiten con los centros de sanación de la Sección 81 por los reclusos de mínima seguridad". ^{[ 24 ]}

La expansión de los centros de sanación del artículo 81 depende de la aceptación de las comunidades indígenas. Estas comunidades no siempre están dispuestas o capacitadas para asumir la responsabilidad de un centro de sanación. Entre las razones de esta reticencia se incluyen la falta de recursos y la preocupación por la seguridad de la comunidad. ^{[ 25 ]} Los críticos cuestionan la "responsabilización" de las comunidades indígenas y si la carga de la rehabilitación de los delincuentes indígenas debería recaer sobre ellas. ^{[ 26 ]}

En el artículo « Cuando dos mundos chocan» , los autores exploran la visión contradictoria que el Servicio Correccional de Canadá (CSC) tiene de las comunidades indígenas en lo que respecta a la evaluación de riesgos. La identificación con la identidad indígena y la participación en la comunidad indígena antes del encarcelamiento se consideran factores que aumentan el riesgo. Al mismo tiempo, los programas indígenas prescritos por el CSC y el contacto con la comunidad indígena durante el encarcelamiento se consideran factores que reducen el riesgo. ^{[ 27 ]}