Controversia en las Tierras Altas del noroeste de Escocia

La controversia de las Tierras Altas fue una polémica científica que surgió entre geólogos británicos a mediados del siglo XIX en torno a la naturaleza de los estratos rocosos del noroeste de las Tierras Altas de Escocia . El desacuerdo se originó en las edades aparentes de los estratos, en particular en la existencia, ahora confirmada, de roca más antigua sobre roca más joven, así como en la presencia de estratos duplicados e invertidos, que no podían explicarse satisfactoriamente con la geología de la época. Esta formación rocosa y la controversia que la rodeaba impulsaron la teoría de Albert Heim sobre las fallas de cabalgamiento , que, junto con los anticlinales y la imbricación , se aceptan actualmente como los principales mecanismos geológicos que dieron origen a los estratos rocosos del noroeste de las Tierras Altas . ^{[ 1 ]}

En aquel entonces, el debate se tornó polémico, incluso agrio, debido a algunas de las personalidades involucradas y porque enfrentó a geólogos profesionales del Servicio Geológico con geólogos académicos y aficionados. Se alcanzó una resolución inicial hacia 1886, pero la gran complejidad e importancia científica del descubrimiento del Cinturón de Cabalgamiento de Moine y los procesos geológicos involucrados en su formación llevaron a que el trabajo de campo continuara durante veinte años más, culminando en la publicación en 1907 por el Servicio Geológico de un libro de fundamental importancia geológica: La Estructura Geológica de las Tierras Altas del Noroeste de Escocia .

La acritud fue un factor importante en la decisión política de crear el Comité Wharton en 1899 para revisar el Servicio Geológico estatal. El informe del comité probablemente precipitó la jubilación de Archibald Geikie , director general del Servicio, quien se había mostrado reacio a aceptar el nuevo paradigma geológico. Sin embargo, tras su jubilación, la reputación de Geikie floreció, llegando a ser presidente tanto de la Sociedad Geológica como de la Real Sociedad y recibiendo la Orden del Mérito .

Se sabe que la región de las tierras altas del noroeste de Escocia es donde parte del océano Iapetus se cerró con la colisión de los continentes de Laurentia y Baltica hace unos 400 millones de años. La consiguiente orogenia caledoniana produjo un intenso plegamiento y compresión de las rocas: en las fallas de cabalgamiento , los estratos rocosos más antiguos se deslizaron kilómetros sobre rocas más jóvenes y, en los mantos de corrimiento , las secuencias de estratos rocosos se invirtieron y duplicaron en anticlinales volcados .

En 1827, Murchison había realizado un estudio superficial de la zona desde el mar, pero en 1855, al enterarse del descubrimiento de fósiles en la piedra caliza de Durness , volvió a visitarla con James Nicol , profesor de geología en la Universidad de Aberdeen . ^{[ nota 4 ]} Se creía que los fósiles eran del Devónico y la piedra caliza era claramente más reciente que la arenisca subyacente. Esto suponía un problema porque la arenisca, que más tarde se denominaría arenisca torridoniana , se consideraba equivalente a la arenisca roja antigua de la costa este de Escocia, que sin duda contenía fósiles del Devónico. ^{[ 19 ]} Debido a las condiciones del terreno, no pudieron realizar un estudio geológico exhaustivo, pero Murchison consideró que había una serie ascendente (de más reciente a más antiguo) de estratos expuestos en la superficie a medida que se avanzaba de oeste a este. Concluyó que esto ejemplificaba la columna estratigráfica de Gran Bretaña. Pensaba que los estratos debían inclinarse de oeste a este, por lo que a cualquier elevación determinada las rocas hacia el este eran más jóvenes que las del oeste y, por lo tanto, suponía que el esquisto y el gneis del norte de Escocia eran sedimentos silúricos sobre un basamento . ^{[ 20 ]}

James Nicol , profesor de geología en la Universidad de Aberdeen, no estuvo de acuerdo. Tras una visita independiente en 1856, afirmó que una falla geológica recorría toda la costa noroeste y que las rocas aparentemente más jóvenes eran en realidad mucho más antiguas, habiendo sido desplazadas hacia arriba en comparación con las del oeste. ^{[ nota 5 ] [ 3 ]} Un asunto que se volvería especialmente difícil fue que Murchison consideraba que había dos capas de cuarcita de diferente edad en dos niveles estratigráficos, mientras que Nicol afirmaba que había una sola capa, pero desplazada verticalmente a lo largo de la falla. ^{[ 22 ]} Sin embargo, ambos geólogos tuvieron que pasar por alto la dificultad de que la cuarcita estaba muy plegada y en algunos lugares parecía plegarse sobre sí misma. ^{[ 23 ]}

En 1859, tras otra gira por las tierras altas acompañada por su segundo al mando en el Servicio Geológico, Andrew Ramsay , Murchison se dirigió a una Asociación Británica en Aberdeen , donde explicó lo que consideraba la simplicidad esencial de la geología del norte de Escocia. Al parecer, su conferencia fue considerada un triunfo por los asistentes, The Times y la prensa escocesa. ^{[ 24 ]} John Phillips habló de la alta estima en que se tenía a Murchison como «maestro del Silúrico». Nicol, mientras tanto, había estado ocupado organizando la sección de geología de la reunión; su ponencia apenas se mencionó en la prensa y parece haber recibido poco apoyo en la reunión. ^{[ 25 ]}

En 1860, Nicol regresó a las Tierras Altas del Noroeste para investigar más a fondo, y Murchison, tras enterarse de los viajes de Nicol, emprendió un viaje aparte, llevándose consigo a un miembro joven pero muy ambicioso del equipo de exploración, Archibald Geikie . Murchison confirmó en su mente lo que ya había observado, y Geikie, deseoso de complacerlo, se convirtió en un firme defensor de las ideas de Murchison. ^{[ 26 ]} Sin embargo, en su biografía póstuma de Murchison, diría de la expedición que Murchison «se mantuvo fiel a su principio rector, del que ningún detalle contradictorio lo haría desviarse». ^{[ 27 ]}

Cuando Nicol anunció los resultados de sus últimas investigaciones a la Sociedad Geológica en diciembre de 1860, refutó los hallazgos de Murchison y rechazó la presencia de sedimentos silúricos. Consideraba que la roca ígnea se encontraba a lo largo de una "zona de complejidad" desde Durness hasta Skye y que las fallas eran responsables de los estratos desconcertantes. Rechazó por completo la idea de Murchison de que la roca metamórfica pudiera yacer sin discordancia (sin un período intermedio de erosión) sobre capas sedimentarias inalteradas. No había evidencia de que las tierras altas fueran de edad silúrica. ^{[ 28 ]} Murchison se enfureció y escribió a su protegido Archibald Geikie : "Tenemos una lucha en la que nuestra reputación y veracidad están en juego". ^{[ 29 ]} En febrero de 1861, él y Geikie presentaron su trabajo a la Sociedad Geológica, y este y los trabajos de Nicol se publicaron en el mismo volumen del Quarterly Journal of the Geological Society . ^{[ 30 ] [ 31 ]}

En aquel entonces, la comunidad geológica británica no había formado una opinión definitiva sobre estos asuntos, pero la postura de Murchison fue la que prevaleció, al menos durante un tiempo. Murchison gozaba de gran prestigio y Geikie era un escritor y orador persuasivo, capaz de presentar las ideas de Murchison de la mejor manera posible, a veces escribiendo reseñas anónimas favorables de las publicaciones de ambos geólogos. ^{[ 33 ]} Por ejemplo, Geikie escribió una reseña aparentemente independiente del mapa de 1861 que él y Murchison habían elaborado. ^{[ 34 ]} Así, la postura de Murchison y Geikie se convirtió en la ortodoxa. ^{[ 33 ]}

Nicol y Murchison nunca resolvieron sus diferencias y Nicol, tras lograr escasos avances en su intento de convencer a la comunidad geológica de su teoría, dejó de publicar sobre el tema después de 1866, aunque continuó realizando estudios geológicos de campo en el norte de Escocia a lo largo de su carrera. Falleció en 1879. ^{[ 35 ]}

Geikie fue nombrado director del Servicio Geológico Escocés en 1867 y, en 1871, año de la muerte de Murchison, fue designado para la recién creada cátedra Murchison de geología en la Universidad de Edimburgo , financiada por el propio Murchison. Continuó difundiendo las teorías silúricas de Murchison y se ganó el apoyo de la comunidad geológica profesional. ^{[ 36 ]}

En aquella época, los miembros de la Sociedad Geológica eran geólogos académicos y aficionados, algunos de los cuales llegaron a ser muy expertos y respetados. A menudo existían diferencias de enfoque y opinión entre, por un lado, los miembros de la Sociedad y, por otro, los altos cargos y directivos de los «profesionales» empleados en el Servicio Geológico , quienes realizaban la mayor parte del trabajo de campo. Los directores del Servicio se consideraban mejor informados que los aficionados y los académicos (a quienes también consideraban aficionados). A partir de 1878, comenzaron a aparecer artículos de miembros de la Sociedad, a veces apoyando a Nicol y otras veces simplemente señalando las inconsistencias tanto en las teorías contemporáneas como en la incompatibilidad de las diversas observaciones de campo. ^{[ 37 ]}

Murchison se retiró como director general en 1867 y fue sucedido por Andrew Ramsay . ^{[ 38 ]} En 1880, una carta anónima a The Times criticó duramente el Servicio Cartográfico financiado por el estado, señalando que había sido creado para ser, y debería ser, una organización temporal, que estaba prolongando su propia existencia y que los topógrafos, en lugar de ser itinerantes, se estaban estableciendo en regiones particulares, exacerbando así el problema. ^{[ 39 ]} El asunto fue debatido tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores, lo que llevó a investigaciones por parte del Departamento de Ciencia y Arte . Ramsay, para entonces con mala salud, no estaba en condiciones de defender bien su organización; había sugerido que se necesitarían 22 años para completar el servicio cartográfico escocés. ^{[ nota 6 ]} Esto llevó a su jubilación en 1882 y a una reducción del personal y del alcance del trabajo del Servicio Cartográfico. ^{[ 40 ]}

Geikie realizó más viajes de campo en 1880 y 1881 y, aunque notó varias, o muchas, anomalías, se mantuvo fiel al paradigma de Murchison de simplicidad silúrica. ^{[ 41 ]} En 1882, Wilfred Hudleston escribió sobre un tipo de roca omnipresente pero no identificado, que entonces se llamaba "roca de Logan" y que ahora se sabe que es gneis de Lewisian , diciendo "este monstruo, en la mayoría de los lugares, tendrá que ser tratado sobre la base de un plegamiento de algunos de los estratos inferiores". ^{[ 42 ]} Desde aproximadamente 1880, comenzaron a publicarse los primeros mapas del Ordnance Survey del noroeste de Escocia y estos facilitaron el trabajo de los geólogos. Primero aparecieron algunos mapas de seis pulgadas, seguidos poco después por una serie de una pulgada con curvas de nivel. ^{[ 43 ]}

En 1881, el geólogo aficionado Charles Callaway estudió detalladamente las regiones de Durness e Inchnadamph y presentó un informe a la Sociedad Geológica afirmando que el gneis suprayacente no podía haberse formado más recientemente que la caliza no metamorfizada que se encontraba debajo. Su informe generó considerable interés, pero poco consenso, salvo en que la estructura geológica de la región aún no se comprendía. Sin desanimarse por una carta del Servicio Geológico a la revista Nature que aseguraba que la interpretación de Murchison «nunca sería invalidada», Callaway se aventuró de nuevo al norte al año siguiente, lo que le permitió, en 1883, escribir, según Oldroyd, «uno de los documentos más importantes relacionados con la controversia de las Highlands». De hecho, en 1882, casi una veintena de geólogos trabajaban en las Highlands, conscientes de que había algo por descubrir, pero sin saber qué era. ^{[ 44 ]}

Callaway propuso una secuencia estratigráfica particular de rocas (en orden cronológico de su deposición original) y la comparó con la secuencia de estratos que observó en secciones verticales tomadas a lo largo de líneas en diferentes ubicaciones y direcciones. Descubrió que, en general, podía determinar que algunas secuencias estaban en la posición correcta y que otras estaban invertidas. Donde un tipo particular de roca parecía estar en más de una posición en la columna estratigráfica, ahora parecía ser una sola capa plegada sobre sí misma. En el caso de Loch Eriboll, Callaway afirmó que la precipitación había llevado a geólogos anteriores a interpretar erróneamente la situación geológica. Solo Nicol había visto la estructura real y, según Callaway, se sentía complacido, «aunque humildemente, de reivindicar su reputación». En la reunión donde Callaway presentó su trabajo, este fue bien recibido y nadie del Servicio Geológico se levantó para hacer objeciones. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

El debate sobre las fallas y empujes geológicos de aquella época se basaba en una visión del mundo en desarrollo sobre la geología terrestre. Se teorizaba que, debido al enfriamiento de la Tierra, esta se contraía y, por lo tanto, se arrugaba, lo que provocaba la formación de montañas. Las fallas se formaban en zonas de debilidad a medida que el terreno se hundía en el interior. En particular, se desarrollaron fallas junto al rígido gneis de Lewis en la región costera del noroeste de Escocia. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

Geikie, quien había sido nombrado director general del Servicio Geológico en 1882, dispuso que sus colegas Ben Peach y John Horne realizaran un estudio detallado de las Tierras Altas del Noroeste a partir de 1883 con la intención de confirmar la hipótesis de Murchison. ^{[ 55 ] [ 56 ]} Después de solo una temporada pudieron informar que Lapworth había vuelto a tener razón, al menos en la región norte de Durness-Eriboll, aunque Geikie seguía viendo que la evidencia favorecía a Murchison. ^{[ 57 ] [ 58 ]} Sin embargo, al año siguiente, después de un estudio más al sur, Geikie se convenció cuando se le mostró arenisca torridoniana metamorfoseada en esquisto y escribió en apoyo de la nueva teoría en su prefacio al informe de Peach y Horne de 1884, donde hizo el primer uso del término "plano de cabalgamiento". ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

No hubo grandes diferencias de opinión entre los oficiales del Servicio Geológico que trabajaban sobre el terreno y los geólogos aficionados y académicos que también participaban. Más bien, fueron los sucesivos directores del Servicio, Murchison, Ramsay y Geikie, quienes no estaban dispuestos a aceptar que la postura oficial era insatisfactoria. En 1884, con la estratigrafía menos controvertida, Geikie amplió el ámbito de actuación del Servicio para incluir la petrología de las rocas metamórficas: de qué estaban hechas en primer lugar. ^{[ 62 ] [ 63 ]} Reconociendo que su organización no era fuerte en petrología o petrografía en comparación con el trabajo realizado en otros lugares de Europa, particularmente en Alemania, en 1884 Geikie comenzó a contactar con Jethro Teall para que se uniera al Servicio y finalmente lo convenció en 1888, año en que se publicó el libro de Teall, British Petrography . ^{[ 64 ] [ 65 ] [ nota 7 ]} Para cuando Peach y Horne publicaron su artículo en 1888, pudieron extender su análisis de la compleja estratigrafía a muchos más lugares a lo largo de la falla y para 1891 se habían abandonado todas las ideas de rocas silúricas en el noroeste de Escocia. ^{[ 67 ] [ 68 ]} Así, confirmando la opinión de Lapworth, lo que Murchison había considerado silúrico ahora se identificaba, basándose en los fósiles de Durness, como cámbrico y la arenisca torridoniana se ubicaba en las etapas posteriores del precámbrico. ^{[ 69 ]} En este período se produjo una serie de mapas geológicos a escalas de una pulgada y seis pulgadas por milla. ^{[ 70 ] [ nota 8 ]}

En una serie de artículos sobre "científicos notables", en diciembre de 1892 Nature publicó un artículo elogioso sobre Geikie, escrito por su amigo íntimo y eminente geólogo francés Albert Auguste de Lapparent . Al tratar la controversia de las Highlands, decía que la teoría de Murchison nunca había "satisfecho del todo" a Geikie, quien, por su "amor a la verdad", había delegado en Peach y Horne la tarea de realizar un nuevo estudio de la región sin ideas preconcebidas. No se hizo mención alguna de la participación de geólogos ajenos al Servicio Geológico. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ nota 9 ]} Poco después apareció un artículo editorial en el Daily Chronicle que condenaba el sistema financiado por el Estado en Inglaterra que permitía a eminentes científicos del establishment "cometer errores con impunidad". ^{[ nota 10 ]} El artículo continuaba diciendo que la "absurda teoría" de Murchison había sido firmemente apoyada por Geikie, quien luego había instituido un segundo estudio de toda la región, ambos realizados a expensas de los contribuyentes. Las cartas se extendieron a The Times y se ampliaron para tratar temas relacionados con todo el sistema científico británico, en particular la Royal Society , con insinuaciones de corrupción. ^{[ 79 ]}

Los geólogos consideraban que el trabajo en el noroeste de Escocia tenía una importancia científica considerable, pero el trabajo escocés (que tenía poca relevancia comercial) estaba muy por detrás del de Inglaterra, Gales e Irlanda. Los políticos, presionados tanto por grupos comerciales como por los que abogaban por el ahorro de impuestos, comenzaron a cuestionar el trabajo del Servicio Geológico y se propuso transferirlo del Departamento de Ciencia y Arte al Servicio Cartográfico . En 1900, un comité presidido por John Wharton comenzó a investigar estos asuntos. ^{[ 80 ]} El comité se pronunció a favor de la continuidad del Servicio, recomendó mejorar los salarios y las condiciones laborales del personal, y su transferencia al Ministerio de Educación . No hubo críticas explícitas a Geikie, pero es probable que el informe del comité haya llevado a su jubilación al año siguiente. ^{[ 81 ]} Horne fue entrevistado por el comité y ascendido a subdirector de Teall , asumiendo la responsabilidad de Escocia. Peach escribió una carta sumamente generosa con motivo de la jubilación de Geikie, que este publicó en su autobiografía de 1924. ^{[ 82 ]}

Peach y Horne continuaron su trabajo y publicaron La estructura geológica de las Tierras Altas del Noroeste de Escocia en 1907, con Geikie, ya retirado, realizando la edición final. ^{[ 83 ]} Su investigación se centró en una de las regiones geológicamente más complejas de Gran Bretaña, ^{[ nota 11 ]} e introdujeron el término « Moine Thrust ». ^{[ nota 12 ] [ 85 ]} En el prefacio de sus memorias, Geikie se refiere al área del Moine Thrust como un lugar para estudiar «algunos de los tipos de movimiento más estupendos por los que se ha visto afectada la corteza terrestre». ^{[ 86 ] [ nota 13 ]}

La introducción a las memorias, escrita por Horne, ofrece una descripción accesible de la estructura geológica descubierta. Horne describe cuatro grupos de rocas, desde las más antiguas hasta las más jóvenes, de oeste a este. En primer lugar, a lo largo de la costa oeste, el complejo de gneis de Lewis se extiende desde Cabo Wrath hasta Loch Torridon y luego hasta las islas Hébridas de South Rona y Raasay . La topografía es baja, redondeada y cóncava, formando picos solo ocasionalmente, como en Ben Stack . La roca es antigua y está altamente metamorfizada, de origen ígneo y ocasionalmente sedimentario, con numerosos diques y sills ígneos intrusivos. Antes de ser cubierta por arenisca torridoniana, estuvo sometida a una inmensa presión hacia el oeste-noroeste, deformando las intrusiones, y el calor generado produjo una mayor metamorfosis. Luego hubo un largo período de erosión de lo que entonces era una superficie terrestre antes de la sedimentación mucho más tardía de la arenisca torridoniana. ^{[ 88 ]}

En segundo lugar, las areniscas torridonianas suprayacentes muestran estratos sedimentarios ligeramente inclinados con fallas y diaclasas menores que se han erosionado para formar los contrafuertes de las altas montañas. No se encontraron fósiles definitivos. Tras un largo período de erosión marina, la roca depositada encima, blanca sobre rojo oscuro, pudo datarse como cámbrica , lo que indica que la arenisca torridoniana era precámbrica . Donde movimientos terrestres posteriores penetraron en la arenisca y la cubrieron, esta se metamorfoseó en esquisto . ^{[ 89 ]}

En tercer lugar, se encuentra una serie de capas sedimentarias marinas —cuarcita , dolomita y caliza— dentro de las cuales se descubrieron fósiles traza de trilobites del Cámbrico . Peach y Horne observaron que la fauna es "idéntica" a la de los estratos geológicos correspondientes en Norteamérica. ^{[ nota 14 ]} Ocasionalmente, la roca sedimentaria descansa sobre el gneis del basamento cuando la arenisca torridoniana se ha erosionado por completo, como justo al sur de Loch Assynt . Estas capas están separadas de la arenisca subyacente por una discordancia durante la cual la arenisca se plegó y se erosionó considerablemente, a veces por completo. El sedimento cámbrico se vio intersectado por sills y diques, particularmente cerca de Inchnadamph . ^{[ 93 ]}

En cuarto lugar, y lo que se convirtió en la característica más interesante para los geólogos, fue el inmenso movimiento horizontal de la roca sobre todas estas capas que ocurrió posteriormente hacia el oeste-noroeste. ^{[ nota 15 ]} La roca subyacente se rompió en láminas que se apilaron ( imbricaron ) entre planos de cabalgamiento que también se plegaron. El gneis lewisiano del basamento pudo ser empujado hasta la superficie y los estratos rocosos pudieron desplazarse hasta el punto de invertir su secuencia; por ejemplo, el gneis pudo cubrir la caliza. El cabalgamiento principal, el Cabalgamiento de Moine , movió el esquisto desde el este hacia y sobre la roca preexistente en el oeste, mientras que el efecto del cizallamiento en el propio cabalgamiento fue metamorfosear el material en la interfaz en una estructura milonítica . En la " roca de tubería ", la deformación tuvo el efecto de doblar los moldes verticales fosilizados de gusanos, de modo que se aplanaron horizontalmente. En un tiempo, este material se extendía mucho más hacia el oeste, pero tanto este como las rocas subyacentes se han erosionado, dejando al descubierto las rocas subyacentes y su historia geológica. ^{[ 95 ]}

La obra ha sido descrita como "una de las memorias geológicas más notables jamás publicadas en inglés". ^{[ 96 ]} Según Butler, la memoria proporcionó una "síntesis sorprendente" que describe, por primera vez, los pliegues dentro de las láminas imbricadas y las láminas de cabalgamiento, así como los cabalgamientos que las delimitan. ^{[ 87 ]} La obra fue tan definitiva que no fue hasta 1980 que se comenzó a reinvestigar la evolución estructural de la región, incluyendo técnicas de perfilado sísmico profundo. Se propuso la existencia de fallas imbricadas para explicar el patrón asimétrico de la estratigrafía , que no podía explicarse mediante el plegamiento. La memoria de 1907 y sus mapas geológicos adjuntos a escala 1:63360 han sido una fuente de inspiración para los geólogos y han dado lugar a lo que podría considerarse el inicio de la investigación de cinturones de cabalgamiento a nivel mundial, demostrando la importancia del mapeo de campo para la investigación tectónica. ^{[ 87 ]}

Se sabe que la región del Cabalgamiento de Moine es donde parte del Océano Iapetus se cerró con la colisión de los continentes de Laurentia y Baltica hace unos 400 millones de años. La consiguiente Orogenia Caledoniana produjo un intenso plegamiento y las rocas de lo que ahora se llama el Supergrupo Moine fueron empujadas una distancia de unos 100 km (60 millas) sobre los estratos en la costa noroeste. ^{[ nota 17 ] [ 98 ] [ 99 ]} Hay una exposición particularmente buena de los estratos en Knockan Crag , ahora el sitio de la Reserva Natural Nacional de Knockan Crag, dentro del Geoparque de las Tierras Altas del Noroeste . ^{[ 100 ]} 

En el centenario de la publicación de The Geological Structure , la Sociedad Geológica publicó un artículo de Rob Butler que analizaba la continua relevancia del libro. ^{[ 87 ]} Butler afirma que las memorias fueron consideradas "un clásico instantáneo" y una "obra maestra de la geociencia regional", lo que llevó a generaciones de estudiantes de geología a visitar la zona, ahora marcada por un monumento, para aprender sobre "los años dorados de la geología de las Tierras Altas del Noroeste". ^{[ 87 ] [ nota 18 ]} Gran parte de la discusión sobre la geología del complejo Lewisiano en las memorias ahora se da por sentada y en ellas se identificó correctamente la deformación de los diques y sills intrusivos y la asociación entre deformación y metamorfismo. ^{[ 102 ]}

Además del monumento conmemorativo de 1930 en Inchnadamph , en 2001 se erigió una estatua de los dos geólogos en Knockan Crag. ^{[ 103 ]}

• La gran controversia del Devónico