quimera humana

El quimerismo natural se ha documentado en humanos en varios casos.

• La velocista neerlandesa Foekje Dillema fue expulsada del equipo nacional de 1950 tras negarse a someterse a una prueba de sexo obligatoria en julio de ese mismo año; investigaciones posteriores revelaron la presencia de un cromosoma Y en sus células corporales, y el análisis mostró que probablemente era una mujer mosaico 46,XX/46,XY . ^{[ 7 ]}
• En 1953, se informó de un caso de quimera humana en el British Medical Journal . Se descubrió que una mujer tenía sangre con dos grupos sanguíneos diferentes. Aparentemente, esto se debía a que las células de su hermano gemelo vivían en su cuerpo. ^{[ 8 ]} Un estudio de 1996 reveló que este tipo de quimerismo de grupos sanguíneos no es raro. ^{[ 9 ]}
• En 2002, un artículo en el New England Journal of Medicine describió a una mujer, posteriormente identificada como Karen Keegan, en quien se identificó inesperadamente quimerismo tetragamético después de someterse a preparativos para un trasplante de riñón. Dichos preparativos requirieron que la paciente y su familia inmediata se sometieran a pruebas de histocompatibilidad , cuyo resultado sugirió que no era la madre biológica de dos de sus tres hijos. ^{[ 10 ] [ 11 ]}
• En 2002, a Lydia Fairchild se le negó la asistencia pública en el estado de Washington cuando las pruebas de ADN parecían demostrar que no era la madre de sus hijos. Un abogado de la fiscalía se enteró del caso de Karen Keegan en Nueva Inglaterra y sugirió la posibilidad a la defensa, que pudo demostrar que Fairchild también era una quimera con dos conjuntos de ADN, y que uno de esos conjuntos podría haber dado origen a los niños. ^{[ 12 ]}
• En 2009, la gran marca de nacimiento en el torso de la cantante Taylor Muhl fue diagnosticada como resultado de un quimerismo. ^{[ 13 ]}

• Se han notificado varios casos de fenómenos quiméricos en receptores de trasplantes de médula ósea .
  • En 2019, la sangre y el líquido seminal de un hombre en Reno, Nevada (que se había sometido a una vasectomía ), mostraron únicamente el contenido genético de su donante de médula ósea. Los hisopos de sus labios, mejilla y lengua mostraron un contenido de ADN mixto. ^{[ 14 ]}
  • El contenido de ADN del semen de un caso de agresión en 2004 coincidió con el de un hombre que había estado en prisión en el momento de la agresión, pero que había sido donante de médula ósea para su hermano, quien posteriormente fue identificado como el autor del crimen. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}
  • En 2008, un hombre falleció en un accidente de tráfico ocurrido en Seúl, Corea del Sur. Un análisis de ADN para identificarlo reveló que su sangre, junto con algunos de sus órganos, parecía indicar que era mujer. Posteriormente se determinó que había recibido un trasplante de médula ósea de su hija. ^{[ 14 ]}
• Otro caso de quimerismo humano relacionado con el tratamiento se publicó en 1998, donde un hombre tenía algunos órganos femeninos parcialmente desarrollados debido al quimerismo. Había sido concebido mediante fertilización in vitro . ^{[ 17 ]}

Las quimeras humano-animales incluyen a los humanos que se han sometido a un xenotrasplante de no humano a humano , que es el trasplante de células , tejidos u órganos vivos de una especie a otra. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Los xenoinjertos derivados de pacientes se crean mediante el xenotrasplante de células tumorales humanas en ratones inmunocomprometidos , y es una técnica de investigación frecuentemente utilizada en la investigación oncológica preclínica . ^{[ 20 ]}

• Las primeras quimeras humano-animales estables que existieron fueron creadas por primera vez por científicos de la Segunda Universidad Médica de Shanghái en 2003, como resultado de la fusión de células humanas con óvulos de conejo. ^{[ 19 ]}
• En 2017, investigadores liderados por el Instituto Salk publicaron en Cell experimentos que utilizaban la edición genética CRISPR-Cas9 para ayudar en la complementación de blastocistos con células madre pluripotentes en varios mamíferos. ^{[ 21 ]} Esto incluyó una quimera humano-cerdo que, según se informó, tenía un 0,001 % de células humanas, siendo el resto células de cerdo. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} El embrión consistía principalmente en células de cerdo y algunas células humanas. Los científicos afirmaron que esperaban utilizar esta tecnología para abordar la escasez de órganos donados. ^{[ 25 ] [ 21 ]}
• En 2021, se creó una quimera humano-mono como un proyecto conjunto entre el Instituto Salk de EE. UU. y la Universidad de Kunming de China, y se publicó en la revista Cell . ^{[ 26 ]} Esto implicó la inyección de células madre humanas en embriones de mono. Los embriones solo se dejaron crecer durante unos días, pero el estudio demostró que algunos de ellos aún conservaban células madre humanas al final de los experimentos. Dado que los humanos están más emparentados con los monos que otros animales, existe una mayor probabilidad de que los embriones quiméricos sobrevivan durante períodos más prolongados, lo que permite el desarrollo de órganos. El proyecto ha abierto posibilidades en el campo del trasplante de órganos , así como preocupaciones éticas, en particular con respecto al desarrollo del cerebro humano en primates. ^{[ 27 ]}

El 11 de julio de 2005, el senador Samuel Brownback presentó ante el Congreso de los Estados Unidos un proyecto de ley conocido como la Ley de Prohibición de Quimeras Humanas ; sin embargo, este proyecto no prosperó en el Congreso al año siguiente. La ley se basaba en la constatación de que la ciencia había avanzado hasta el punto de poder fusionar especies humanas y no humanas para crear nuevas formas de vida. Debido a esto, podrían surgir problemas éticos al difuminarse la línea divisoria entre humanos y otros animales, y, según el proyecto de ley, esta difuminación de los límites implicaría una falta de respeto a la dignidad humana. El argumento final de la Ley de Prohibición de Quimeras Humanas era que existía un número creciente de enfermedades zoonóticas y que la creación de quimeras humano-animales podría permitir que estas enfermedades llegaran a los humanos. ^{[ 49 ]}

El 22 de agosto de 2016, Christopher H. Smith presentó ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos otro proyecto de ley: la Ley de Prohibición de Quimeras Humano-Animales de 2016. En ella se definía una quimera humano-animal como:

• un embrión humano en el que se ha introducido una o varias células no humanas (o sus componentes) para que la pertenencia del embrión a la especie Homo sapiens sea incierta;
• un embrión quimérico humano/animal producido mediante la fertilización de un óvulo humano con esperma no humano;
• un embrión quimérico humano/animal producido mediante la fertilización de un óvulo no humano con esperma humano;
• un embrión producido mediante la introducción de un núcleo no humano en un óvulo humano;
• un embrión producido mediante la introducción de un núcleo humano en un óvulo no humano;
• un embrión que contiene al menos conjuntos haploides de cromosomas tanto de un ser humano como de una forma de vida no humana;
• una forma de vida no humana modificada genéticamente de tal manera que los gametos humanos se desarrollaran dentro del cuerpo de una forma de vida no humana; o
• una forma de vida no humana modificada genéticamente para que contuviera un cerebro humano o un cerebro derivado total o predominantemente de tejidos neuronales humanos.

El proyecto de ley habría prohibido los intentos de crear una quimera humano-animal, la transferencia o el intento de transferencia de un embrión humano a un útero no humano, la transferencia o el intento de transferencia de un embrión no humano a un útero humano, y el transporte o la recepción de una quimera animal para cualquier fin. Las sanciones propuestas para las infracciones de este proyecto de ley incluían multas y/o penas de prisión de hasta 10 años. El proyecto de ley fue remitido al Subcomité de Delincuencia, Terrorismo, Seguridad Nacional e Investigaciones el 11 de octubre de 2016, pero quedó archivado. ^{[ 50 ]}

En Estados Unidos, los esfuerzos por crear una entidad quimérica parecían legales cuando el tema surgió por primera vez. El biólogo del desarrollo Stuart Newman , profesor del New York Medical College en Valhalla, Nueva York , solicitó una patente para una quimera humano-animal en 1997 como un desafío a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos y al Congreso estadounidense , motivado por su oposición moral y científica a la idea de que los seres vivos puedan ser patentados. La jurisprudencia anterior había establecido que las entidades modificadas genéticamente, en general, podían ser patentadas, incluso si se basaban en seres que existen en la naturaleza. ^{[ 51 ]} Tras un proceso de siete años, la patente de Newman fue finalmente rechazada rotundamente. El proceso legal había generado un registro documental de argumentos, lo que le otorgó a Newman lo que él consideró una victoria. El Washington Post publicó un artículo sobre la controversia que afirmaba que había planteado "profundas preguntas sobre las diferencias —y similitudes— entre los humanos y otros animales, y los límites de tratar a los animales como propiedad". ^{[ 51 ]}