Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Compatible con IBM PC

El Compaq Portable fue uno de los primeros ordenadores personales compatibles casi al 100% con IBM. Un ordenador compatible con IBM PC es cualquier ordenador personal que sea co...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Compaq Portable fue uno de los primeros ordenadores personales compatibles casi al 100% con IBM.

Un ordenador compatible con IBM PC es cualquier ordenador personal que sea compatible, tanto en hardware como en software , con el IBM Personal Computer (IBM PC) y sus sucesores . Al igual que el IBM PC original, un ordenador compatible con IBM PC utiliza una unidad central de procesamiento basada en x86 , procedente de Intel o de un segundo proveedor como AMD , Cyrix u otros proveedores como Texas Instruments , Fujitsu , OKI , Mitsubishi o NEC , y es capaz de utilizar hardware estándar intercambiable, como tarjetas de expansión . Inicialmente, a estos ordenadores se les denominaba clones de PC , clones de IBM o clones de IBM PC , pero el término "compatible con IBM PC" es ahora solo una descripción histórica. IBM ya no vende ordenadores personales, tras haber vendido su división a Lenovo en 2005. Sin embargo, Lenovo solo obtuvo una pequeña parte de la propiedad intelectual de BIOS y UEFI de IBM tras la adquisición del IBM PC y tras la adquisición del System x . " Wintel " es una descripción similar que se utiliza más comúnmente para los ordenadores modernos.

La denominación "PC", tal como se ha utilizado en gran parte de la historia de la informática personal , no se refería generalmente a un ordenador personal, sino más bien a un ordenador x86 capaz de ejecutar el mismo software que un IBM PC contemporáneo. Inicialmente, el término contrastaba con la variedad de sistemas informáticos domésticos disponibles a principios de la década de 1980, como el Apple II , el TRS-80 y el Commodore 64. Posteriormente, el término se utilizó principalmente en contraposición a los ordenadores Amiga de Commodore y Macintosh de Apple .

Descripción general

Estos "clones" duplicaron casi todas las características significativas de las arquitecturas originales de IBM PC. Esto fue posible gracias a la elección de IBM de componentes de hardware estándar , que eran baratos, y a la capacidad de varios fabricantes para realizar ingeniería inversa del firmware de la BIOS utilizando una técnica de " diseño de sala limpia ". Columbia Data Products construyó el primer clon del ordenador personal IBM , el MPC 1600 [ 1 ], mediante una implementación de su BIOS obtenida mediante ingeniería inversa en una sala limpia. Otras empresas rivales, Corona Data Systems , Eagle Computer y Handwell Corporation, fueron amenazadas con acciones legales por IBM, que llegó a un acuerdo con ellas. Poco después, en 1982, Compaq lanzó el exitoso Compaq Portable , también con una BIOS obtenida mediante ingeniería inversa en una sala limpia, y tampoco fue objeto de demandas por parte de IBM.

Prácticamente todos los ordenadores domésticos desde la década de 1990 son técnicamente compatibles con IBM PC.

Los primeros compatibles con IBM PC utilizaban los mismos buses de computadora que sus contrapartes de IBM, pasando del bus de 8 bits de IBM PC y XT al bus de 16 bits de IBM AT con el lanzamiento del AT. La introducción por parte de IBM de la arquitectura propietaria Micro Channel (MCA) en su serie Personal System/2 (PS/2) dio como resultado el establecimiento del estándar abierto de bus Extended Industry Standard Architecture (EISA) por un consorcio de proveedores de compatibles con IBM PC, redefiniendo el bus IBM AT de 16 bits como el bus Industry Standard Architecture (ISA). [ 2 ] Posteriormente se adoptaron estándares de bus adicionales para mejorar la compatibilidad entre los compatibles con IBM PC, incluidos el VESA Local Bus (VLB), Peripheral Component Interconnect (PCI) y Accelerated Graphics Port (AGP).

Los descendientes de los compatibles con IBM PC x86, es decir, los ordenadores de 64 bits basados ​​en chips " x86-64 /AMD64", constituyen la mayoría de los ordenadores de sobremesa del mercado en 2021, siendo Microsoft Windows el sistema operativo dominante . La interoperabilidad con la estructura de bus y los periféricos de la arquitectura original del PC puede ser limitada o inexistente. Muchos ordenadores modernos no pueden utilizar software o hardware antiguos que dependen de partes de la arquitectura compatible con IBM PC que faltan o no tienen equivalentes en los ordenadores modernos. Por ejemplo, los ordenadores que arrancan con firmware basado en la Interfaz de Firmware Extensible Unificada (UEFI) que carecen de un Módulo de Soporte de Compatibilidad (CSM), necesario para emular la antigua interfaz de firmware basada en BIOS, o que tienen sus CSM deshabilitados, no pueden ejecutar MS-DOS de forma nativa, ya que MS-DOS depende de una interfaz BIOS para arrancar.

Solo el Macintosh había mantenido una cuota de mercado significativa sin ser compatible con el IBM PC, excepto en el período comprendido entre la transición a los procesadores Intel y la transición a los chips de silicio de Apple , cuando los Mac utilizaban componentes estándar de PC y eran capaces de arrancar Windows de forma dual con Boot Camp .

Orígenes

El IBM PC original (modelo 5150) impulsó la producción de clones a principios de la década de 1980.

En 1980, IBM decidió lanzar al mercado una computadora monousuario de bajo costo lo antes posible. El 12 de agosto de 1981, salió a la venta la primera IBM PC . Para ella, había tres sistemas operativos (SO) disponibles. El más económico y popular era PC DOS, desarrollado por Microsoft . En una concesión crucial, el acuerdo de IBM permitió a Microsoft vender su propia versión, MS-DOS , para computadoras que no fueran de IBM. El único componente de la arquitectura original de la PC exclusivo de IBM era la BIOS (Sistema Básico de Entrada/Salida).

IBM inicialmente pidió a los desarrolladores que evitaran escribir software que se dirigiera directamente al hardware de la computadora y que, en su lugar, realizaran llamadas estándar a las funciones de la BIOS que ejecutaban operaciones dependientes del hardware. [ 3 ] Este software se ejecutaría en cualquier máquina que utilizara MS-DOS o PC DOS. Sin embargo, el software que se dirigía directamente al hardware en lugar de realizar llamadas estándar era más rápido; esto era particularmente relevante para los juegos. El software que se dirigía al hardware de IBM PC de esta manera no se ejecutaría en máquinas MS-DOS con hardware diferente (por ejemplo, la PC-98 ). La IBM PC se vendió en volúmenes suficientemente altos como para justificar la escritura de software específico para ella, y esto animó a otros fabricantes a producir máquinas que pudieran usar los mismos programas, tarjetas de expansión y periféricos que la PC. El mercado de computadoras x86 excluyó rápidamente a todas las máquinas que no eran compatibles en hardware o software con la PC. La barrera de 640  KB en la memoria del sistema "convencional" disponible para MS-DOS es un legado de ese período; otras máquinas no clonadas, aunque sujetas a un límite, podían superar los 640  KB.

Los rumores de computadoras compatibles "de apariencia", creadas sin la aprobación de IBM, comenzaron casi inmediatamente después del lanzamiento de la IBM PC. [ 4 ] [ 5 ] InfoWorld escribió en el primer aniversario de la IBM PC que [ 6 ]

El lado oscuro de un sistema abierto son sus imitadores. Si las especificaciones son lo suficientemente claras como para diseñar periféricos, también lo son para diseñar imitaciones. Apple... tiene patentes sobre dos componentes importantes de sus sistemas... IBM, que supuestamente no tiene patentes especiales sobre la PC, es aún más vulnerable. Numerosas máquinas compatibles con PC —se rumorea que 60 o más— han comenzado a aparecer en el mercado.

En junio de 1983, PC Magazine definió "PC 'clon ' " como "una computadora [que puede] acomodar al usuario que se lleva un disco de una IBM PC a casa, camina por la habitación y lo conecta a la máquina 'extranjera'". [ 7 ] La demanda de PC para entonces era tan fuerte que los distribuidores recibieron el 60% o menos del inventario que querían, [ 8 ] y muchos clientes compraron clones en su lugar. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Columbia Data Products produjo la primera computadora más o menos compatible con el estándar IBM PC durante junio de 1982, seguida poco después por Eagle Computer . Compaq anunció su primer producto, un compatible con IBM PC en noviembre de 1982, el Compaq Portable . El Compaq fue la primera computadora portátil del tamaño de una máquina de coser que era esencialmente 100% compatible con PC. La decisión judicial en Apple v. Franklin fue que el código BIOS estaba protegido por la ley de derechos de autor, pero podía realizar ingeniería inversa del BIOS de IBM y luego escribir su propio BIOS utilizando un diseño de sala limpia . Cabe destacar que esto ocurrió más de un año después de que Compaq lanzara el Portable. El dinero y la investigación invertidos en la ingeniería inversa de la BIOS fueron un riesgo calculado.

Problemas de compatibilidad

Ordenadores MS-DOS no compatibles: Funcionales similares

El DEC Rainbow 100 funciona con MS-DOS, pero no es compatible con el IBM PC.

Al mismo tiempo, muchos fabricantes como Tandy / RadioShack , Xerox , Hewlett-Packard , Digital Equipment Corporation , Sanyo , Texas Instruments , Tulip , Wang y Olivetti lanzaron ordenadores personales compatibles con MS-DOS, pero que no eran completamente compatibles, ni a nivel de software ni de hardware, con el IBM PC.

Tandy describió el Tandy 2000 , por ejemplo, como un ordenador con una "CPU de 16 bits de última generación" y con "mayor velocidad, mayor capacidad de almacenamiento en disco y mayor expansión" que el IBM PC u "otros ordenadores con MS-DOS". [ 12 ] Si bien admitió en 1984 que muchos programas de PC DOS no funcionaban en el ordenador, la compañía afirmó que "el software más popular y sofisticado del mercado" estaba disponible, ya sea de inmediato o "en los próximos seis meses". [ 13 ]

Al igual que IBM, la intención aparente de Microsoft era que los desarrolladores de aplicaciones programaran en las interfaces de programación de aplicaciones (API ) de MS-DOS o en el BIOS del firmware, conformando así lo que hoy se denomina una capa de abstracción de hardware . Cada ordenador tendría su propia versión de MS-DOS del fabricante original (OEM), personalizada para su hardware. Cualquier software escrito para MS-DOS funcionaría en cualquier ordenador con MS-DOS, independientemente de las variaciones en el diseño del hardware.

Esta expectativa parecía razonable en el mercado informático de la época. Hasta entonces, el negocio de Microsoft se basaba principalmente en lenguajes de programación como BASIC . El sistema operativo consolidado para sistemas pequeños era CP/M de Digital Research , utilizado tanto por aficionados como por profesionales de la informática. Para lograr una adopción tan generalizada y, por lo tanto, hacer que el producto fuera económicamente viable, el sistema operativo debía funcionar en una amplia gama de máquinas de diferentes fabricantes con hardware muy variado. Los clientes que necesitaban aplicaciones distintas a los programas básicos podían esperar, con razón, que los editores ofrecieran sus productos para diversos ordenadores, en soportes adecuados para cada uno.

El sistema operativo de Microsoft, que competía con el de Microsoft, estaba diseñado inicialmente para funcionar en una gama similar de hardware, aunque todos basados ​​en el procesador 8086. Por lo tanto, durante varios años, MS-DOS se vendió únicamente como producto OEM. No existía una versión de MS-DOS con la marca Microsoft: no se podía comprar directamente a Microsoft, y cada versión OEM se empaquetaba con la imagen comercial del fabricante del PC. Los fallos debían notificarse al OEM, no a Microsoft. Sin embargo, a medida que se popularizaron los ordenadores compatibles con el hardware de IBM —que permitían el acceso directo al hardware—, pronto quedó claro que las versiones OEM de MS-DOS eran prácticamente idénticas, salvo quizás por la inclusión de algunos programas de utilidad.

MS-DOS proporcionaba la funcionalidad adecuada para aplicaciones orientadas a caracteres, como las que podrían haberse implementado en una terminal de solo texto . Si la mayor parte del software comercialmente importante hubiera sido de esta naturaleza, la compatibilidad de hardware de bajo nivel podría no haber importado. Sin embargo, para proporcionar el máximo rendimiento y aprovechar las características del hardware (o sortear errores de hardware), las aplicaciones para PC evolucionaron rápidamente más allá de las simples aplicaciones de terminal que MS-DOS soportaba directamente. Las hojas de cálculo , los procesadores de texto WYSIWYG , el software de presentaciones y el software de comunicación remota establecieron nuevos mercados que explotaron las fortalezas de la PC, pero requerían capacidades que iban más allá de las que proporcionaba MS-DOS. Por lo tanto, desde los inicios del desarrollo del entorno de software MS-DOS, muchos productos de software comerciales importantes se escribieron directamente para el hardware, por diversas razones:

  • MS-DOS no ofrecía ninguna forma de posicionar el cursor de texto más allá de avanzarlo tras mostrar cada letra ( modo teletipo ). Si bien las rutinas de la interfaz de vídeo de la BIOS eran adecuadas para una salida rudimentaria, eran necesariamente menos eficientes que el direccionamiento directo del hardware, ya que añadían procesamiento adicional; no tenían salida de "cadena", sino solo salida de teletipo carácter por carácter, e insertaban retardos para evitar el "efecto nieve" del hardware CGA (un artefacto de visualización de las tarjetas CGA producido al escribir directamente en la memoria de pantalla), un artefacto especialmente malo ya que eran llamados por IRQ , lo que dificultaba mucho la multitarea. Un programa que escribía directamente en la memoria de vídeo podía alcanzar velocidades de salida de 5 a 20 veces más rápidas que haciendo llamadas al sistema . Turbo Pascal utilizó esta técnica desde sus primeras versiones.
  • La capacidad gráfica no se tomó en serio en el diseño original de IBM; los gráficos se consideraron únicamente desde la perspectiva de generar gráficos empresariales estáticos, como tablas y diagramas. MS-DOS no tenía una API para gráficos, y la BIOS solo incluía funciones gráficas rudimentarias, como cambiar los modos de pantalla y trazar puntos individuales. Realizar una llamada a la BIOS para cada punto dibujado o modificado aumentaba considerablemente la sobrecarga, lo que hacía que la interfaz de la BIOS fuera notoriamente lenta. Debido a esto, el trazado de líneas , arcos y la transferencia de datos debían realizarse mediante la aplicación para lograr una velocidad aceptable, lo que generalmente se hacía omitiendo la BIOS y accediendo directamente a la memoria de vídeo. El software escrito para interactuar directamente con el hardware de IBM PC funcionaría en cualquier clon de IBM, pero tendría que reescribirse específicamente para cada máquina MS-DOS no compatible con PC.
  • Los videojuegos , incluso los primeros, requerían principalmente un modo gráfico real . Además, utilizaban cualquier truco que los programadores pudieran idear para optimizar el rendimiento. Si bien inicialmente el principal mercado para la PC eran las aplicaciones empresariales, la capacidad de ejecutar juegos se convirtió en un factor importante que influyó en la compra de PC a medida que los precios disminuían. La disponibilidad y la calidad de los juegos podían marcar la diferencia entre comprar una PC compatible o una plataforma diferente con capacidad de intercambio de datos, como la Amiga .
  • El software de comunicaciones accedía directamente al chip del puerto serie UART , porque la API de MS-DOS y la BIOS no ofrecían compatibilidad total y eran demasiado lentas para seguir el ritmo del hardware, que podía transferir datos a 19.200  bits/s.
  • Incluso para las aplicaciones empresariales estándar, la velocidad de ejecución representaba una importante ventaja competitiva. El software integrado Context MBA llegó al mercado antes que Lotus 1-2-3 e incluía más funciones. Context MBA estaba escrito en UCSD p-System , lo que lo hacía muy portátil, pero demasiado lento para ser realmente útil en un PC. 1-2-3 estaba escrito en lenguaje ensamblador x86 y realizaba algunas operaciones específicas de la máquina. Era tan rápido que rápidamente superó las ventas de Context MBA.
  • Los sistemas de protección anticopia de discos , de uso común en aquella época, funcionaban leyendo patrones de datos no estándar en el disquete para verificar su originalidad. Estos patrones eran imposibles de detectar mediante las llamadas estándar de DOS o BIOS, por lo que era necesario el acceso directo al hardware del controlador del disco para que la protección funcionara.
  • Algunos programas fueron diseñados para ejecutarse únicamente en un IBM PC auténtico y verificaban la existencia de una BIOS IBM real. [ 14 ]

Ordenadores portátiles de primera generación similares a los PC fabricados por competidores de IBM

"Compatible operativamente"

Lo primero que hay que tener en cuenta al considerar un ordenador compatible con IBM es: "¿Qué grado de compatibilidad tiene?".

— BYTE , septiembre de 1983 [ 44 ]

En mayo de 1983, Future Computing definió cuatro niveles de compatibilidad: [ 45 ]

  • Compatible operativamente . Puede ejecutar el software más vendido de IBM PC, usar tarjetas de expansión para PC y leer y escribir discos de PC. Cuenta con características complementarias como portabilidad o un precio más bajo que distinguen a la computadora de la PC, que se vende en la misma tienda. Ejemplos: (Mejor) Columbia Data Products, Compaq; (Mejor) Corona; (Buena) Eagle.
  • Funcionalmente compatible . Ejecuta su propia versión de software popular para PC. No puede usar tarjetas de expansión para PC, pero puede leer y escribir discos de PC. No puede volverse operativamente compatible. Ejemplo: TI Professional .
  • Datos compatibles . Puede que no ejecute el software de PC más avanzado. Puede leer y/o escribir discos de PC. Puede volverse funcionalmente compatible. Ejemplos: NCR Decision Mate, Olivetti M20 , Wang PC, Zenith Z-100 .
  • Incompatible . No puede leer discos de PC. Puede volverse compatible con datos. Ejemplos: Altos 586 , DEC Rainbow 100 , Grid Compass , Victor 9000 .
MS-DOS versión 1.12 para ordenadores personales Compaq

Durante el desarrollo, los ingenieros de Compaq descubrieron que Microsoft Flight Simulator no funcionaba debido a lo que Bruce Artwick de subLOGIC describió como "un error en uno de los chips de Intel", lo que los obligó a hacer que su nuevo error informático fuera compatible con el IBM PC. [ 46 ] Al principio, pocos clones aparte del de Compaq ofrecían una compatibilidad verdaderamente completa. [ 47 ] Compaq desarrolló su propia variante de MS-DOS, COMPAQ-DOS .

Jerry Pournelle compró un IBM PC a mediados de 1983, " con teclado podrido y todo", porque tenía "cuatro pies cúbicos de software sin evaluar, gran parte del cual no funciona en nada más que un IBM PC. Aunque muchas máquinas afirman ser 100% compatibles con IBM PC, todavía no me ha llegado ninguna... Por desgracia, muchas cosas no funcionan con Eagle, Z-100, Compupro , ni con ningún otro programa que tengamos por aquí". [ 48 ] El folleto de ventas de noviembre de 1983 de Columbia Data Products afirmaba que durante las pruebas con ordenadores comprados al por menor en octubre de 1983, sus propios productos y los de Compaq eran compatibles con todo el software de PC probado, mientras que los de Corona y Eagle eran menos compatibles. [ 49 ] La Universidad de Columbia informó en enero de 1984 que Kermit funcionaba sin modificaciones en clones de Compaq y Columbia Data Products, pero no en los de Eagle o Seequa. Otros ordenadores MS-DOS también requerían código personalizado. [ 50 ]

En diciembre de 1983, Future Computing afirmó que empresas como Compaq, Columbia Data Products y Corona, que enfatizaban la compatibilidad con IBM PC, habían tenido éxito, mientras que las computadoras no compatibles habían perjudicado la reputación de otras como TI y DEC a pesar de contar con tecnología superior. En una reunión en San Francisco, advirtió a 200 asistentes, provenientes de numerosas empresas informáticas estadounidenses y extranjeras, así como de la propia IBM, que se subieran al carro de la compatibilidad con IBM PC de inmediato y con la mayor compatibilidad posible. [ 51 ] En febrero de 1984, Future Computing declaró que algunas computadoras eran "compatibles en los comunicados de prensa", exagerando su compatibilidad real con IBM PC. [ 52 ] Muchas empresas se mostraron reacias a que se probara la compatibilidad de sus productos con PC. Cuando PC Magazine solicitó muestras a fabricantes de computadoras que afirmaban producir compatibles para una reseña de abril de 1984, 14 de 31 se negaron. [ 53 ] [ 54 ] Corona especificó que "Nuestros sistemas ejecutan todo el software que cumple con los estándares de programación de IBM PC. Y el software más popular lo hace". [ 55 ] Cuando un periodista de BYTE pidió probar Peachtext en la COMDEX de primavera de 1983 , los representantes de Corona "titubearon un poco, pero finalmente me llevaron... a un rincón donde nadie lo vería si fallaba". La revista informó que "Su vacilación fue innecesaria. El disco arrancó sin problemas". [ 44 ] Zenith Data Systems fue más audaz, presumiendo de que su Z-150 ejecutaba todas las aplicaciones que la gente llevaba para probar en la Feria de Computación de la Costa Oeste de 1984. [ 56 ]

Creative Computing declaró en 1985: «Reiteramos nuestra postura habitual respecto a los compatibles con IBM PC: pruebe el paquete que desea utilizar antes de comprar el ordenador». [ 57 ] Las empresas modificaron la BIOS de sus ordenadores para que funcionaran con aplicaciones incompatibles recién descubiertas, [ 14 ] y los revisores y usuarios desarrollaron pruebas de estrés para medir la compatibilidad; en 1984, la capacidad de ejecutar Lotus 1-2-3 y Flight Simulator se convirtió en el estándar, [ 10 ] [ 58 ] [ 14 ] [ 59 ] [ 57 ] [ 60 ] con compatibles diseñados específicamente para ejecutarlos [ 56 ] [ 46 ] y anunciando prominentemente su compatibilidad. [ 61 ]

IBM creía que algunas compañías como Eagle, Corona y Handwell infringían sus derechos de autor, y después de que Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp. obligara con éxito a los fabricantes de clones a dejar de usar la BIOS. Sin embargo, la BIOS Phoenix de 1984 y productos similares como la BIOS AMI permitieron a los fabricantes de computadoras construir legalmente clones prácticamente 100% compatibles sin tener que realizar ingeniería inversa de la BIOS de la PC ellos mismos. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] Una tabla de InfoWorld de septiembre de 1985 enumeraba siete compatibles con256  KB de RAM, dos unidades de disco y monitores monocromos por entre 1495 y 2320 dólares , mientras que el IBM PC equivalente costaba 2820 dólares . [ 65 ] El Zenith Z-150 [ 58 ] y el económico Leading Edge Model D son incluso compatibles con el software de diagnóstico propietario de IBM, a diferencia del Compaq Portable. [ 66 ] En 1986, Compute! afirmó que "los clones son generalmente fiables y compatibles en un 99 % aproximadamente". [ 67 ] El New York Times reconoció que "si 99 de cada 100 programas se ejecutan sin problemas, esto no es de mucho consuelo para la persona que intenta ejecutar el centésimo", pero aconsejó a los posibles compradores "si la caja ejecuta el software y parece tener un buen historial de fiabilidad, y viene con una buena garantía, hay pocas razones para pagar extra por la elegante placa [IBM]". [ 68 ] Una encuesta de Compute de 1987 sobre la industria de los clones no mencionó la compatibilidad del software, afirmando que "PC ahora significa computadora capaz de ejecutar programas administrados por MS-DOS". [ 69 ]

La influencia decreciente de IBM

La principal razón por la que un estándar de IBM no resulta preocupante es que puede fomentar la competencia. Pronto, IBM estará tan sujeta a sus estándares como sus competidores. Una vez que se hayan vendido suficientes máquinas IBM, la compañía no podrá realizar cambios repentinos en su diseño básico; lo que podría ser útil para deshacerse de la competencia, ahuyentaría aún más clientes.

— The Economist , noviembre de 1983 [ 70 ]

El PowerPak 286 , un ordenador compatible con IBM PC que ejecutaba AutoCAD bajo MS-DOS.
El Deskpro 386 de Compaq fue el primer PC en incorporar un microprocesador Intel 386 , lo que supuso la primera vez que un componente importante del estándar de facto del IBM PC se actualizaba fuera de IBM.
Ordenador compatible con IBM PC con procesador Intel  80486
Ordenador IBM 300 PL con procesador Intel Pentium  I y Windows 95.
Dell OptiPlex con procesador Intel Pentium 4

En febrero de 1984, Byte escribió que "la creciente influencia de IBM en la comunidad de PC está frenando la innovación porque muchas otras compañías están imitando a Big Blue" [ 71 ] , pero The Economist afirmó en noviembre de 1983: "La razón principal por la que un estándar de IBM no es preocupante es que puede ayudar a que florezca la competencia" [ 70 ] .

Para 1983, IBM tenía alrededor del 25% de las ventas de computadoras personales entre $1,000 y $10,000 , y las computadoras con cierta compatibilidad con PC eran otro 25%. [ 52 ] El presidente de una empresa que vendía compatibles a $2000 al por mayor le dijo a PC que aún podrían ser rentables a $1000 al por mayor. [ 72 ] A medida que el mercado y la competencia crecieron, la influencia de IBM disminuyó. Escribiendo que incluso "IBM tiene que seguir siendo compatible con IBM", en noviembre de 1985 PC Magazine declaró: "Ahora que ha creado el mercado [de PC], el mercado no necesita necesariamente a IBM para las máquinas. Puede depender de IBM para establecer estándares y desarrollar máquinas de mayor rendimiento, pero IBM debería ajustarse a los estándares existentes para no perjudicar a los usuarios". [ 73 ] Los observadores notaron el silencio de IBM cuando la industria ese año adoptó rápidamente el estándar de memoria expandida , creado por Lotus e Intel sin su participación; PC dijo que la compañía no podría introducir su propio estándar "sin crear un caos total en el mercado", [ 74 ] y PC Tech Journal escribió: "Esto debe ser vergonzoso... IBM no cumplió. Intel y sus socios sí". [ 75 ] En enero de 1987, Bruce Webster escribió en Byte sobre los rumores de que IBM introduciría computadoras personales propietarias con un sistema operativo propietario : "¿A quién le importa? Si IBM lo hace, lo más probable es que se aísle del mercado más grande, en el que realmente ya no puede competir". Predijo que en 1987 el mercado "completará su transición de un estándar de IBM a un estándar de bus de expansión/MS-DOS/Intel... A la gente no le preocupa tanto la compatibilidad con IBM como la compatibilidad con Lotus 1-2-3". [ 76 ] Para 1992, Macworld afirmó que debido a los clones, "IBM perdió el control de su propio mercado y se convirtió en un actor menor con su propia tecnología". [ 77 ]

The Economist predijo en 1983 que "IBM pronto será tan prisionera de sus estándares como sus competidores", porque "una vez que se hayan comprado suficientes máquinas IBM, IBM no puede hacer cambios repentinos en su diseño básico; lo que podría ser útil para deshacerse de los competidores se llevaría a perder aún más clientes". [ 70 ] Después de que la Compaq Deskpro 386 se convirtiera en la primera PC basada en 80386, PC escribió que los propietarios de la nueva computadora no tenían que temer que los futuros productos de IBM fueran incompatibles con la Compaq, porque tales cambios también afectarían a millones de PC IBM reales: "Al fastidiar a la competencia, IBM estaría haciendo lo mismo con su propia gente". [ 78 ] Después de que IBM anunciara la línea PS/2 orientada a OS/2 a principios de 1987, las ventas de PC compatibles con DOS existentes aumentaron, en parte porque el sistema operativo propietario no estaba disponible. [ 79 ] En 1988, Gartner Group estimó que el público compraba 1,5 clones por cada IBM PC. [ 80 ] Para 1989, Compaq era tan influyente que los ejecutivos de la industria hablaban de "Compaq compatible", y los observadores afirmaban que los clientes veían a la compañía como igual a IBM [ 81 ] o superior. [ 82 ] Una encuesta de 1990 realizada por el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados reveló que el 23% de los encuestados utilizaba hardware de computadoras IBM y el 16% utilizaba Compaq. [ 83 ]

Después de 1987, los compatibles con IBM PC dominaron los mercados domésticos y empresariales de computadoras de consumo, [ 84 ] con otras arquitecturas alternativas notables que se usaban en nichos de mercado, como las computadoras Macintosh ofrecidas por Apple Inc. y usadas principalmente para la autoedición en ese momento, la veterana Commodore 64 de 8 bits que se vendía por $150 en ese entonces y se convirtió en la computadora más vendida del mundo, la línea Commodore Amiga de 16 bits utilizada para la producción de televisión y video y la Atari ST de 16 bits utilizada por la industria musical. Sin embargo, la propia IBM perdió el papel principal en el mercado de los compatibles con IBM PC en 1990. Algunos eventos son importantes en retrospectiva:

  • IBM diseñó la PC con una arquitectura abierta que permitía a los fabricantes de clones utilizar componentes no propietarios disponibles gratuitamente. [ 85 ]
  • Microsoft incluyó una cláusula en su contrato con IBM que permitía la venta del sistema operativo para PC terminado ( PC DOS ) a otros fabricantes de computadoras. Estos competidores de IBM lo licenciaron, como MS-DOS , para ofrecer compatibilidad con PC a un menor costo. [ 86 ]
  • La presentación en 1982 del Columbia Data Products MPC 1600, el primer ordenador 100% compatible con IBM PC.
  • La presentación en 1983 del Compaq Portable ofreció una portabilidad que IBM no ofrecía en aquel momento.
  • Una Unidad de Negocio Independiente (IBU) dentro de IBM desarrolló el IBM PC y el XT. Las IBU no participaban en los gastos de I+D corporativos . Tras la conversión de la IBU en la División de Sistemas de Entrada, perdió este beneficio, lo que redujo considerablemente sus márgenes. [ 87 ]
  • La disponibilidad en 1986 de PC compatibles "Turbo XT" de menos de $1,000 , incluyendo las primeras ofertas de Dell Computer , redujo la demanda de los modelos de IBM. [ 88 ] [ 89 ] Era posible comprar dos de estos sistemas "genéricos" por menos del costo de una PC AT de la marca IBM , y muchas empresas hicieron precisamente eso.
  • Al integrar más periféricos en el propio ordenador, los compatibles como el Modelo D tienen más ranuras ISA libres que el PC. [ 66 ]
  • Compaq fue la primera en lanzar una computadora basada en Intel 80386 , casi un año antes que IBM, [ 82 ] con la Compaq Deskpro 386. Bill Gates dijo más tarde que fue "la primera vez que la gente empezó a darse cuenta de que no era solo IBM quien marcaba la pauta". [ 90 ]
  • La introducción por parte de IBM en 1987 del bus de computadora MicroChannel Architecture (MCA) , incompatible y propietario, para su línea Personal System/2 (PS/2). [ 80 ]
  • La ruptura de la alianza IBM-Microsoft en el desarrollo de OS/2 . Las tensiones provocadas por el éxito comercial de Windows 3.0 truncaron el esfuerzo conjunto, ya que IBM estaba comprometida con el modo protegido del 286, lo que limitaba el potencial técnico de OS/2. Windows podía aprovechar al máximo la arquitectura moderna y cada vez más asequible del 386/386SX. Además, existían diferencias culturales entre los socios, y Windows solía venir incluido con los ordenadores nuevos, mientras que OS/2 solo estaba disponible con un coste adicional. La ruptura dejó a IBM como único responsable de OS/2, y no pudo seguir el ritmo de Windows.
  • La introducción en 1988 por parte de las compañías del Grupo de los Nueve de un autobús rival, Extended Industry Standard Architecture , tenía como objetivo competir con MCA, en lugar de copiarlo. [ 80 ]
  • Los estándares de memoria expandida (EMS) [ 74 ] y memoria extendida (XMS) de finales de la década de 1980, que competían entre sí, se desarrollaron sin la participación de IBM.

A pesar de la popularidad de su gama de ordenadores portátiles ThinkPad , IBM finalmente abandonó su papel como fabricante de ordenadores para el consumidor en abril de 2005, cuando vendió sus divisiones de ordenadores portátiles y de sobremesa ( ThinkPad / ThinkCentre ) a Lenovo por 1.750 millones de dólares estadounidenses .

En octubre de 2007, Hewlett-Packard y Dell dominaban el mercado de PC en Norteamérica. También tuvieron éxito en el extranjero, con Acer , Lenovo y Toshiba destacando entre sus competidores. A nivel mundial, una gran cantidad de PC son sistemas " white box " ensamblados por numerosos fabricantes locales. A pesar de los avances en la tecnología informática, los compatibles con IBM PC seguían siendo compatibles con los ordenadores IBM PC originales, aunque la mayoría de los componentes implementaban la compatibilidad mediante modos especiales de retrocompatibilidad que solo se utilizaban durante el arranque del sistema . A menudo resultaba más práctico ejecutar software antiguo en un sistema moderno mediante un emulador que depender de estas funciones.

En 2014, Lenovo adquirió el negocio de servidores basados ​​en x86 de IBM ( System x ) por 2.100 millones de dólares estadounidenses .

Ampliabilidad

One of the strengths of the PC-compatible design is its modular hardware design. End-users could readily upgrade peripherals and, to some degree, processor and memory without modifying the computer's motherboard or replacing the whole computer, as was the case with many of the microcomputers of the time. However, as processor speed and memory width increased, the limits of the original XT/AT bus design were soon reached, particularly when driving graphics video cards. IBM did introduce an upgraded bus in the IBM PS/2 computer that overcame many of the technical limits of the XT/AT bus, but this was rarely used as the basis for IBM-compatible computers since it required license payments to IBM both for the PS/2 bus and any prior AT-bus designs produced by the company seeking a license. This was unpopular with hardware manufacturers and several competing bus standards were developed by consortiums, with more agreeable license terms. Various attempts to standardize the interfaces were made, but in practice, many of these attempts were either flawed or ignored. Even so, there were many expansion options, and despite the confusion of its users, the PC compatible design advanced much faster than other competing designs of the time, even if only because of its market dominance.

"IBM PC compatible" becomes "Wintel"

During the 1990s, IBM's influence on PC architecture started to decline. "IBM PC compatible" becomes "Standard PC" in 1990s, and later "ACPI PC" in 2000s. An IBM-brand PC became the exception rather than the rule. Instead of placing importance on compatibility with the IBM PC, vendors began to emphasize compatibility with Windows. In 1993, a version of Windows NT was released that could operate on processors other than the x86 set. While it required that applications be recompiled, which most developers did not do, its hardware independence was used for Silicon Graphics (SGI) x86 workstations–thanks to NT's Hardware abstraction layer (HAL), they could operate NT (and its vast application library).

No mass-market personal computer hardware vendor dared to be incompatible with the latest version of Windows, and Microsoft's annual WinHEC conferences provided a setting in which Microsoft could lobby for—and in some cases dictate—the pace and direction of the hardware of the PC industry. Microsoft and Intel had become so important to the ongoing development of PC hardware that industry writers began using the word Wintel to refer to the combined hardware-software system.

Esta terminología se está volviendo inapropiada, ya que Intel ha perdido el control absoluto sobre la dirección del desarrollo del hardware x86 con AMD64 . Además, sistemas operativos distintos de Windows , como Linux, se han consolidado en el mercado de PC x86. macOS solía ser compatible con x86, pero las últimas versiones de macOS ya no lo son desde el lanzamiento de macOS 26 Tahoe . Linux, por otro lado, ha aumentado su cuota de mercado en PC x86.

Limitaciones de diseño y más problemas de compatibilidad

Aunque el IBM PC fue diseñado para ser ampliable, sus diseñadores no pudieron prever los avances de hardware de la década de 1980, ni la magnitud de la industria que generarían. Para empeorar las cosas, la elección del Intel 8088 como CPU introdujo varias limitaciones para el desarrollo de software para la plataforma compatible con PC. Por ejemplo, el procesador 8088 solo tenía un espacio de direccionamiento de memoria de 20 bits . Para ampliar la memoria de los PC más allá de un megabyte, Lotus, Intel y Microsoft crearon conjuntamente la memoria expandida (EMS), un esquema de conmutación de bancos que permitía añadir más memoria mediante hardware adicional, a la que se accedía mediante un conjunto de cuatro "ventanas" de 16 kilobytes dentro del direccionamiento de 20 bits. Posteriormente, las CPU de Intel tenían espacios de direcciones mayores y podían direccionar directamente 16 MB (80286) o más, lo que llevó a Microsoft a desarrollar la memoria extendida (XMS), que no requería hardware adicional.

Las memorias "expandidas" y "extendidas" tienen interfaces incompatibles, por lo que cualquier programador que utilizara más de un megabyte debía contemplar ambos sistemas para lograr la máxima compatibilidad, hasta que MS-DOS comenzó a incluir EMM386, que simulaba la memoria EMS mediante memoria XMS. También se podía escribir un sistema operativo en modo protegido para el 80286, pero la compatibilidad con las aplicaciones de DOS resultó más difícil de lo esperado, no solo porque la mayoría de las aplicaciones de DOS accedían directamente al hardware, omitiendo las rutinas de la BIOS destinadas a garantizar la compatibilidad, sino también porque la mayoría de las solicitudes a la BIOS se realizaban mediante los primeros 32 vectores de interrupción, que Intel había marcado como "reservados" para excepciones del procesador en modo protegido.

Las tarjetas de video sufrían de incompatibilidades. No existía una interfaz estándar para usar los modos gráficos SVGA de mayor resolución compatibles con las tarjetas de video posteriores. Cada fabricante desarrolló sus propios métodos de acceso a la memoria de pantalla, incluyendo diferentes numeraciones de modo y distintas configuraciones de conmutación de bancos . Estas últimas se utilizaban para direccionar imágenes grandes dentro de un único segmento de memoria de 64 KB. Anteriormente, el estándar VGA había utilizado configuraciones de memoria de video planares con el mismo efecto, pero esto no se extendía fácilmente a las mayores profundidades de color y resoluciones más altas que ofrecían los adaptadores SVGA. Se intentó crear un estándar llamado VESA BIOS Extensions (VBE), pero no todos los fabricantes lo adoptaron.

Cuando se introdujo el 386, nuevamente se pudo escribir un sistema operativo en modo protegido para él. En esta ocasión, la compatibilidad con DOS fue mucho más sencilla gracias al modo virtual 8086. Desafortunadamente, los programas no podían alternar directamente entre ambos, por lo que finalmente se desarrollaron algunas nuevas API de modelo de memoria, VCPI y DPMI , siendo esta última la más popular.

Debido a la gran cantidad de adaptadores de terceros y a la falta de un estándar para ellos, programar el PC podía resultar difícil. Los desarrolladores profesionales utilizaban un amplio conjunto de pruebas con diversas combinaciones de hardware conocidas por su popularidad.

Para que los consumidores tuvieran una idea del tipo de PC que necesitarían para ejecutar su software, se estableció el estándar Multimedia PC (MPC) en 1990. Un PC que cumpliera con el estándar mínimo MPC podía comercializarse con el logotipo MPC, lo que proporcionaba a los consumidores una especificación fácil de entender. El software que podía funcionar en el PC que cumplía con el estándar MPC mínimo tenía garantizada su compatibilidad con cualquier MPC. Posteriormente se establecieron los estándares MPC de nivel 2 y MPC de nivel 3, pero el término "compatible con MPC" nunca se popularizó. Tras el MPC de nivel 3 en 1996, no se establecieron más estándares MPC.

Desafíos al dominio de Wintel

A finales de la década de 1990, el éxito de Microsoft Windows había llevado a la casi extinción a los sistemas operativos comerciales rivales y había asegurado que el ordenador compatible con IBM PC fuera la plataforma informática dominante . Esto significaba que si un desarrollador creaba su software solo para la plataforma Wintel , aún podría llegar a la gran mayoría de los usuarios de ordenadores. El único competidor importante de Windows con una cuota de mercado superior a unos pocos puntos porcentuales era el Macintosh de Apple Inc. El Mac se presentó inicialmente como "el ordenador para todos", pero los altos precios y la arquitectura cerrada lo relegaron a un nicho de la educación y la autoedición , del que no salió hasta mediados de la década de 2000. A mediados de la década de 1990, la cuota de mercado del Mac se había reducido a alrededor del 5%, y la introducción de un nuevo sistema operativo rival se había convertido en una empresa comercial demasiado arriesgada. La experiencia había demostrado que, incluso si un sistema operativo era técnicamente superior a Windows, fracasaría en el mercado ( BeOS y OS/2, por ejemplo). En 1989, Steve Jobs dijo sobre su nuevo sistema NeXT : "Será la última plataforma de hardware nueva en tener éxito, o la primera en fracasar". Cuatro años después, en 1993, NeXT anunció que ponía fin a la producción del NeXTcube y que adaptaría el NeXTSTEP a los procesadores Intel.

Al principio de la historia de las PC, algunas compañías introdujeron sus propios chipsets compatibles con XT . Por ejemplo, Chips and Technologies introdujo su controlador 82C100 XT, que integraba y reemplazaba seis de los circuitos XT originales: un controlador DMA 8237 , un temporizador de interrupción 8253 , un controlador de interfaz paralela 8255 , un controlador de interrupción 8259 , un generador de reloj 8284 y un controlador de bus 8288. Aparecieron chipsets similares de otras marcas para los compatibles con AT, por ejemplo, el 82C206 o el 82C495XLC de OPTi, que se encontraban en muchos sistemas 486 y los primeros Pentium. [ 92 ] Sin embargo, el mercado de chipsets x86 era muy volátil. En 1993, VLSI Technology se había convertido en el actor dominante del mercado, solo para ser prácticamente aniquilado por Intel un año después. Desde entonces, Intel ha sido el líder indiscutible. [ 93 ] A medida que la plataforma "Wintel" ganaba dominio, Intel abandonó gradualmente la práctica de licenciar sus tecnologías a otros fabricantes de chipsets; en 2010, Intel se vio involucrada en un litigio relacionado con su negativa a licenciar su bus de procesador y tecnologías relacionadas a otras empresas como Nvidia . [ 94 ]

Empresas como AMD y Cyrix desarrollaron CPU x86 alternativas que eran funcionalmente compatibles con las de Intel. Hacia finales de la década de 1990, AMD estaba ganando una cuota cada vez mayor del mercado de CPU para PC. AMD incluso terminó desempeñando un papel importante en la dirección del desarrollo de la plataforma x86 cuando su línea de procesadores Athlon continuó desarrollando la arquitectura x86 clásica mientras Intel se desviaba con su arquitectura NetBurst para las CPU Pentium 4 y la arquitectura IA-64 para la serie de CPU de servidor Itanium . AMD desarrolló AMD64, la primera extensión importante no creada por Intel, que Intel adoptó posteriormente como x86-64 . Durante 2006, Intel comenzó a abandonar NetBurst con el lanzamiento de su conjunto de procesadores "Core", que representaban una evolución del anterior Pentium III.

Una alternativa importante al dominio de Wintel es el auge de los sistemas operativos alternativos desde principios de la década de 2000, que marcó el inicio de la era post-PC . Esto incluye tanto el rápido crecimiento de los teléfonos inteligentes (con Android o iOS) como alternativa a la computadora personal, como la creciente prevalencia de Linux y sistemas operativos tipo Unix en los centros de datos de grandes corporaciones como Google o Amazon.

El IBM PC compatible hoy

El término "compatible con IBM PC" no se usa comúnmente en la actualidad porque muchas computadoras de escritorio y portátiles convencionales actuales se basan en la arquitectura PC, [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] : 39–40 e IBM ya no fabrica PC. Las arquitecturas de hardware competidoras se han descontinuado o, como Amiga , se han relegado a mercados de nicho para entusiastas. La excepción más exitosa es la plataforma Macintosh de Apple , que ha utilizado procesadores que no son de Intel durante la mayor parte de su existencia. Macintosh se basó inicialmente en la serie Motorola 68000 , luego pasó a la arquitectura PowerPC en 1994 antes de pasar a los procesadores Intel a partir de 2006. Hasta la transición al silicio basado en ARM desarrollado internamente por Apple en 2020, las Mac compartían la misma arquitectura de sistema que sus contrapartes Wintel y podían arrancar Microsoft Windows sin una tarjeta de compatibilidad DOS .

La velocidad del procesador y la capacidad de memoria de los PC modernos son muchos órdenes de magnitud mayores que las del IBM PC original y, sin embargo, se ha mantenido en gran medida la retrocompatibilidad : un sistema operativo de 32 bits lanzado durante la década de 2000. Todavía se pueden ejecutar muchos de los programas más sencillos escritos para el sistema operativo de principios de la década de 1980 sin necesidad de un emulador , aunque un emulador como DOSBox ahora tiene una funcionalidad casi nativa a máxima velocidad (y es necesario para ciertos juegos que pueden funcionar demasiado rápido en procesadores modernos). Además, muchos PC modernos aún pueden ejecutar DOS directamente, aunque puede ser necesario configurar opciones especiales como el modo heredado USB y la emulación SATA a PATA en la utilidad de configuración de la BIOS. Los ordenadores que utilizan UEFI podrían necesitar configurarse en modo BIOS heredado para poder arrancar DOS. Sin embargo, las opciones de BIOS/UEFI en la mayoría de los ordenadores de consumo de producción masiva son muy limitadas y no se pueden configurar para manejar realmente sistemas operativos como las variantes originales de DOS.

La difusión de la arquitectura x86-64 ha alejado aún más la similitud interna de los ordenadores y sistemas operativos actuales con el IBM PC original, al introducir otro modo de procesador con un conjunto de instrucciones modificado para el direccionamiento de 64 bits, pero los procesadores compatibles con x86-64 también conservan la compatibilidad estándar con x86.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Anuncio (octubre de 1982). "Consulta la tabla antes de elegir tu nuevo sistema informático de 16 bits" . BYTE . pág.  83. Consultado el 15 de julio de 2021 .
  2. ↑ Compaq lidera el grupo de los nueve en la oferta de una alternativa a MCA, InfoWorld , 19 de septiembre de 1988.
  3. ↑ Norton, Peter (5 de febrero de 1985). "Software para una vez y todas" . PC Magazine . pág. 103. Recuperado el 28 de octubre de 2013 . 
  4. ↑ Libes, Sol (diciembre de 1981). "Bytelines" . BYTE . págs. 314–318 . Recuperado el 29 de enero de 2015 . 
  5. ↑ "Parecidos de la India y del extranjero" . PC Magazine . Febrero-marzo de 1982. pág. 5. Consultado el 20 de octubre de 2013 . 
  6. ↑ Zussman, John Unger (23 de agosto de 1982). "Mantengamos esos sistemas abiertos" . InfoWorld . pág. 29. Consultado el 29 de enero de 2015 . 
  7. 1 2 Sandler, Corey (junio de 1983). "Getting To Know You" . PC Magazine . pág. 31. Recuperado el 21 de octubre de 2013 . 
  8. ↑ Hayes, Thomas C. (24 de octubre de 1983). "Eagle Computer se mantiene en la carrera" . The New York Times . pág. D4 . Consultado el 10 de enero de 2015 . 
  9. ↑ Barmash, Isadore (10 de junio de 1983). "Triunfo corporativo, luego muerte en un Ferrari" . The New York Times . pág. A1. ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de junio de 2019 .  
  10. 1 2 3 Mace, Scott (9–16 de enero de 1984). "Los fabricantes de clones de PC de IBM evitan la compatibilidad total" . InfoWorld . págs. 79–81 . Recuperado el 4 de febrero de 2015 . 
  11. 1 2 Cook, Karen; Langdell, James (24 de enero de 1984). "Portátiles compatibles con PC" . PC Magazine . pág. 39. Recuperado el 23 de octubre de 2013 . 
  12. ↑ "Catálogo de computadoras Radio Shack RSC-12, página 4" . radioshackcatalogs.com . Tandy/Radio Shack. Archivado del original el 3 de octubre de 2014. Consultado el 27 de junio de 2017 .
  13. ↑ "Catálogo de computadoras Radio Shack RSC-11, página 6" . radioshackcatalogs.com . Tandy/Radio Shack. Archivado del original el 3 de octubre de 2014. Consultado el 27 de junio de 2017 .
  14. 1 2 3 Pournelle, Jerry (noviembre de 1984). "Reflexiones de la NCC" . BYTE . pág. 361. Recuperado el 23 de octubre de 2013 . 
  15. ↑ "Commodore lanza en el extranjero un PC compatible" . PC Magazine . 12 de junio de 1984.
  16. ↑ Karen Cook (17 de abril - 1 de mayo de 1984). "Commodore añade Hyperion y chips" . PC Magazine .
  17. ↑ Kathy Chin (26 de marzo de 1984). "El pacto de Commodore genera conversaciones sobre un microordenador compatible con IBM PC" . InfoWorld .
  18. ↑ "AT&T tiene problemas en el mercado de computadoras" . Computerworld: El periódico para líderes de TI . Computerworld: 93, 100. 13 de mayo de 1985. ISSN 0010-4841 . 
  19. ↑ "AT&T se suma a la ola de recortes de precios en productos compatibles con PC" . Computerworld: El periódico para líderes de TI . Computerworld: 18. 27 de abril de 1987. ISSN 0010-4841 . 
  20. ↑ Zenith desafía la cuota de mercado de IBM en el sector de los micromercados , por Paul Freiberger, página 35, InfoWorld , 13 de septiembre de 1982
  21. ↑ "Pantalla táctil de 150" . Ordenadores de sobremesa/calculadoras para empresas: selección de la serie 100. Museo de informática HP . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  22. ↑ Ken Polsson. "Cronología de las computadoras personales (1982)" . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  23. ↑ Pollack, Andrew (27 de marzo de 1983). "La gran IBM lo ha vuelto a hacer" . The New York Times . pág. Sección 3, página 1. ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .  
  24. ↑ "Compaq Deskpro Modelo 1 - Historia de la informática" . www.computinghistory.org.uk . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  25. ↑ A bordo del Columbia , por Bill Machrone, página 451, junio de 1983, PC Mag
  26. ↑ Anuncio (octubre de 1982). "Consulta la tabla antes de elegir tu nuevo sistema informático de 16 bits" . BYTE . pág. 83. Consultado el 7 de septiembre de 2024 . 
  27. ↑ Sandberg-Diment, Erik (13 de marzo de 1984). "COMPUTADORAS PERSONALES; LOS RIVALES SE MANTIENEN UN PASO POR DELANTE DE IBM PORTABLE" . The New York Times . Columbia Data Products (301-992-3400) produce otra computadora de doble personalidad, apropiadamente llamada Computadora Multipersonal. Utilizando solo el microprocesador Intel 8088, manifiesta su dualidad en la capacidad de ejecutar tanto software orientado a IBM como software que requiere un sistema operativo llamado MP/M-86.
  28. ↑ Eagle Computer . Folleto de Eagle 1600 (PDF) . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  29. ↑ "Texas Instruments Professional Computer" (PDF) . Texas Instruments . 1983. Consultado el 7 de septiembre de 2024 a través de Classic Computer Brochures.
  30. ↑ Haas, Mark (diciembre de 1983). "The Texas Instruments Professional Computer – Daring to be something different" . Byte . Vol. 8, n.º 12. Peterborough , NH: McGraw-Hill. págs. 286–324 . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .   
  31. ↑ Knight, Daniel (19 de diciembre de 2015). "Computadoras personales de Texas Instruments" . LowEndMac . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  32. ↑ Klein, Erik S. "DEC Rainbow 100" . The Vintage Computer . Archivado del original el 3 de julio de 2016. Recuperado el 7 de septiembre de 2024 .
  33. ↑ Ryan, Chris. "Digital Rainbow 100" . Old-Computers.com . Archivado del original el 28 de abril de 2023. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  34. ↑ Elliot, John (3 de enero de 2012). "Wang Professional Computer" . Seasip.info/VintagePC . Archivado del original el 21 de julio de 2014. Recuperado el 7 de septiembre de 2024 .
  35. ↑ Guía del usuario de la serie MBC-550 (Rev. 1.0 ed.). Sanyo Electric. Noviembre de 1983 – vía Internet Archive. 
  36. ↑ Ryan, Chris. "Apricot PC" . Old-Computers.com . Archivado del original el 6 de noviembre de 2023. Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  37. ↑ "Seequa Computer Corporation - Historia" . seequa.org . McJonesTech . Consultado el 13 de abril de 2026 .
  38. ↑ "Sistema informático TeleVideo TS 1603 - Ordenador" . computinghistory.org.uk . El Centro de Historia de la Informática . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  39. ↑ O'Reilly, Richard (28 de junio de 1994). "Frustrado por la falta de interés de los grandes, Perry Lamba construye su propia imitación de la IBM PC" . Southtown Star . Tinley Park, Illinois: B-7 – vía Newspapers.com.
  40. ↑ Levy, Melissa (5 de diciembre de 1984). "Lo pequeño es hermoso para Micro Express" . Orange County Business Journal . 17 (49). American City Business Journals: 1. ProQuest 211008626 . 
  41. ↑ Rosch, WL (10 de septiembre de 1985). "Las máquinas Megaplus y Sprite de Tava: los dispositivos que imitan a las PC son una buena opción como segundas computadoras" . PC Week . 2 (36). Ziff-Davis: 91 – vía Gale.
  42. ↑ Sheerin, M. (17 de octubre de 1983). "Tava Corp., filial de Compu Shack, ofrece un microordenador compatible con PC" . Computer Retail News (30). UBM LLC: 20 – vía Gale.
  43. ↑ "Catálogo de computadoras Radio Shack Tandy RSC-17B de 1987" . radioshackcatalogs.com . Tandy/Radio Shack. 1987. págs. 6, 7, 34. Archivado del original el 3 de enero de 2021. 
  44. 1 2 Malloy, Rich (septiembre de 1983). "The Corona Portable PC" . BYTE . págs. 226–228 . Recuperado el 16 de agosto de 2015 . 
  45. ↑ Ward, Ronnie (noviembre de 1983). "Niveles de compatibilidad de PC" . BYTE . págs. 248–249 . Recuperado el 19 de marzo de 2016 . 
  46. 1 2 Yakal, Kathy (enero de 1985). "Bruce Artwick / El diseñador detrás de Flight Simulator II" . Compute!'s Gazette . pág. 32. Recuperado el 6 de julio de 2014 . 
  47. ↑ Alsop, Stewart (31 de enero de 1994). "Un panel público de Windows para aclarar la compatibilidad" . InfoWorld . pág. 102. Consultado el 28 de febrero de 2011 . 
  48. ↑ Pournelle, Jerry (septiembre de 1983). "Águilas, editores de texto, nuevos compiladores y mucho más" . BYTE . pág. 307. Consultado el 7 de abril de 2019 . 
  49. ↑ Evaluación comparativa de ordenadores compatibles con IBM PC . Columbia Data Products (publicado en noviembre de 1983). 1983. Consultado el 15 de octubre de 2022 .
  50. ↑ da Cruz, Frank (23 de enero de 1984). "IBM PC Kermit" . Info-Kermit Digest (Lista de correo). Proyecto Kermit, Universidad de Columbia . Recuperado el 12 de octubre de 2024 .
  51. ↑ Sandler, Corey (diciembre de 1983). "Los pronosticadores se pronuncian: futuras compilaciones para PC" . PC Magazine . págs. 248–256 . Recuperado el 27 de diciembre de 2023 . 
  52. 1 2 Salisbury, David F. (9 de febrero de 1984). "Por qué el IBM PC generó una multitud de imitadores" . The Christian Science Monitor . ISSN 0882-7729 . Consultado el 7 de octubre de 2020 . 
  53. ↑ Krasnoff, Barbara (20 de marzo de 1984). "No importa quién sea invitado, algunos resultarán incompatibles" . PC Magazine . pág. 57. Consultado el 24 de octubre de 2013 . 
  54. ↑ Krasnoff, Barbara ( 3 de abril de 1984). "Poniendo a prueba los PC compatibles" . PC Magazine . págs. 110–144 . Recuperado el 24 de octubre de 2013 . 
  55. ↑ "Continúa donde IBM lo deja" . InfoWorld (anuncio). 27 de febrero de 1984. pág. 41. Consultado el 18 de enero de 2015 . 
  56. 1 2 Pournelle, Jerry (julio de 1984). "The West Coast Faire" . Byte . pág. 136. Archivado del original el 28 de mayo de 2012. Recuperado el 8 de noviembre de 2011 . 
  57. 1 2 Lockwood, Russ (septiembre de 1985). "Zenith Z-151; elección de la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU." . Creative Computing . p. 50 . Recuperado el 26 de febrero de 2013 . 
  58. 1 2 Poor, Alfred (2 de octubre de 1984). "Zenith ataca dos veces" . PC Magazine . pág. 206. Recuperado el 25 de octubre de 2013 . 
  59. ↑ Callamaras, Peter V. (noviembre de 1984). "The Columbia Multipersonal Computer-VP" . BYTE . pág. 276. Consultado el 23 de octubre de 2013 . 
  60. ↑ Mace, Scott; Karen Sorensen (5 de mayo de 1986). "Amiga, Atari Ready PC Emulators" . InfoWorld . pág. 5. Consultado el 28 de febrero de 2011 . 
  61. ↑ Trivette, Donald B. (abril de 1985). "Lotus 1-2-3 para IBM PCjr" . Compute! . pág. 63 . Consultado el 6 de octubre de 2013 . 
  62. ↑ Caruso, Denise (27 de febrero de 1984). "IBM gana disputas sobre derechos de autor de PC" . InfoWorld . pág. 15. Consultado el 18 de enero de 2015 . 
  63. ↑ Langdell, James (10 de julio de 1984). "Phoenix dice que su BIOS podría frustrar las demandas de IBM" . PC Magazine . pág. 56. Consultado el 25 de octubre de 2013 . 
  64. ↑ Schmidt, Robert (julio de 1994). "¿Qué es la BIOS?" . Fundamentos de la informática . Archivado del original el 10 de marzo de 2012 . Recuperado el 19 de septiembre de 2011 .
  65. ↑ "Competir por precio" . InfoWorld . 30 de septiembre de 1985. pág. 1. Consultado el 20 de febrero de 2015 . 
  66. 1 2 Freeze, Ken (16 de diciembre de 1985). "Leading Edge: Superior Value in IBM-PC Clone Market Contest" . InfoWorld . pág. 43. Recuperado el 22 de julio de 2014 . 
  67. ↑ Halfhill, Tom R. (diciembre de 1986). "La invasión de MS-DOS / Los compatibles con IBM están volviendo a casa" . Compute! . pág. 32 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 . 
  68. ↑ Lewis, Peter H. (29 de julio de 1986). "EVALUACIÓN DE LA MARCA X" . The New York Times . págs. C6. ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2026 .  
  69. ↑ Ferrell, Keith (julio de 1987). "Compatibles con IBM: El universo se expande" . Compute! . pág. 14 . Consultado el 31 de enero de 2020 . 
  70. 1 2 3 "¿Puede alguien hacerle frente a IBM?" . The Economist . 26 de noviembre de 1983.
  71. ↑ Curran, Lawrence J. (febrero de 1984). "La locura de la compatibilidad" . BYTE . pág. 4. Consultado el 26 de agosto de 2015 . 
  72. ↑ Sandler, Corey (noviembre de 1983). "Otra historia de éxito de PC" . Desde la pantalla del editor. PC . Vol. 2, n.º 6, págs. 39-44 . Consultado el 25 de septiembre de 2025 .   
  73. ↑ Machrone, Bill (26 de noviembre de 1985). "Guerras de compatibilidad: aquí y en el extranjero" . PC Magazine . pág. 59. Consultado el 29 de octubre de 2013 . 
  74. 1 2 Maremaa, Tom (17 de junio de 1985). "Los fabricantes de tableros se suman al nuevo estándar" . InfoWorld . Vol. 7, n.º 24, págs. 30-34 . Consultado el 1 de mayo de 2025 .   
  75. ↑ Fastie, Will (febrero de 1986). "Impresiones de COMDEX" . PC Tech Journal . Vol. 4, n.º 2, págs. 11-12 . Consultado el 15 de marzo de 2026 .   
  76. ↑ Webster, Bruce (enero de 1987). "Vistas y reseñas" . Byte . pág. 367. Consultado el 4 de noviembre de 2013 . 
  77. ↑ Borrell, Jerry (mayo de 1992). "Abriendo la caja de Pandora" . Macworld . págs. 21–22 . 
  78. ↑ Howard, Bill (25 de noviembre de 1986). "Compatibilidad 386: ¿Qué, yo preocuparme?" . PC . pág. 141. Consultado el 1 de noviembre de 2024 . 
  79. ↑ Parker, Rachel (4 de mayo de 1987). "Aumentan las ventas de los vendedores de PC tras el debut de PS/2" . InfoWorld . págs. 1, 85. 
  80. 1 2 3 Scisco, Peter (diciembre de 1988). "Bus, Bus, Magic Bus" . Compute! . pág. 10 . Recuperado el 10 de noviembre de 2013 . 
  81. ↑ LaPlante, Alice; Furger, Roberta (23 de enero de 1989). "Compaq compite por convertirse en el IBM de los 90" . InfoWorld . págs. 1, 8. Recuperado el 17 de marzo de 2016 . 
  82. 1 2 Lewis, Peter H. (22 de octubre de 1989). "LA COMPUTADORA EJECUTIVA; La carrera por comercializar una máquina 486" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 20 de mayo de 2020 . 
  83. ↑ Encuesta de la AICPA de 1990 sobre el uso de computadoras (Informe). 1990. 561 . Recuperado el 30 de abril de 2025 .
  84. ↑ Reimer, Jeremy (15 de diciembre de 2005). "Participación total: 30 años de cifras de participación de mercado de ordenadores personales" . Ars Technica . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
  85. ↑ Miller, Michael. "Por qué el IBM PC tenía una arquitectura abierta" . forwardthinking.pcmag.com . Ziff Davis . Consultado el 27 de junio de 2017 .
  86. ↑ Brown, Marcel. "IBM firma un pacto con el diablo" . thisdayintechhistory.com . MB Tech, Inc. Consultado el 27 de junio de 2017 .
  87. ↑ Killen, Michael (otoño de 1984). "Pronóstico de IBM / Dominio del mercado" . Byte . págs. 30–38 . Recuperado el 18 de marzo de 2016 . 
  88. ↑ Anuncio de InfoWorld de julio de 1986: "Kit de inicio profesional: Todo lo que necesitas para comenzar a trabajar en informática de inmediato" . 7 de julio de 1986.
  89. ↑ InfoWorld julio de 1986. 28 de julio de 1986.
  90. ↑ Gates, Bill (25 de marzo de 1997). "Entrevista: Bill Gates, Microsoft" (Entrevista). Entrevistado por Michael J. Miller. págs. 230–235 . 
  91. ↑ Woroch, Glenn A.; Warren-Boulton, Frederick R.; Baseman, Kenneth C. "Comportamiento excluyente en el mercado de software de sistemas operativos: El caso de Microsoft" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 22 de febrero de 2025. Recuperado el 2 de enero de 2026 .
  92. ↑ Mike Tooley (2005). Instrumentación y control basados ​​en PC (3.ª ed.). Novedad. pág. 32. ISBN   978-1-136-37449-4.
  93. ↑ Scott M. Mueller (2011). Actualización y reparación de PC (20.ª ed.). Que Publishing. pág. 171. ISBN   978-0-13-268218-3.
  94. ↑ Intel vs. Nvidia: La tecnología detrás del caso legal
  95. ↑ "Microsoft.com" . Microsoft .
  96. ↑ Scott Mueller (2003). Actualización y reparación de PCs . Que Publishing. pág . 956. ISBN  978-0-7897-2974-3.
  97. ↑ "¿Qué significa "legado" en el mundo de la informática?" . Archivado del original el 26 de septiembre de 2018. Recuperado el 8 de septiembre de 2024 .
  98. ↑ InfoWorld Media Group, Inc. (21 de agosto de 2000). InfoWorld: La revolución del escritorio . InfoWorld Media Group, Inc. ISSN 0199-6649 . 
Lecturas relacionadas
6 articulos
Compaq portátilCompaq portátilEl Compaq Portable es uno de los primeros ordenadores portátiles compatibles con IBM PC . Fue el primer producto de Compaq Computer Corporation , a...Ordenador personalOrdenador personalUna computadora personal , a menudo denominada PC , es una computadora diseñada para uso individual. [1] Por lo general, se utiliza para tareas com...Hardware de computadoraHardware de computadoraPlaca de CPU PDP-11 El hardware de una computadora incluye las partes físicas de una computadora , como la unidad central de procesamiento (CPU), l...SoftwareSoftwareEl software consiste en programas informáticos que dan instrucciones sobre la ejecución de una computadora . [1] El software puede definirse de man...Computadora personal IBMComputadora personal IBMLa IBM Personal Computer (modelo 5150, conocida comúnmente como IBM PC ) es la primera microcomputadora lanzada al mercado en la línea de modelos I...Lista de modelos de IBM Personal ComputerLista de modelos de IBM Personal ComputerLa computadora personal IBM , comúnmente conocida como IBM PC, abarcó múltiples modelos en su primera generación (incluidos el PCjr , el Portable P...