Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Turnitin

Ubicación de la oficina de Turnitin en Oakland Turnitin (estilizado como turnitin ) es un servicio de detección de similitudes basado en Internet, operado por la empresa estadou...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Ubicación de la oficina de Turnitin en Oakland

Turnitin (estilizado como turnitin ) es un servicio de detección de similitudes basado en Internet, operado por la empresa estadounidense Turnitin, LLC, una subsidiaria de Advance Publications . El sitio web de software como servicio (SaaS) vende comprobaciones automatizadas de documentos enviados comparándolos con su base de datos de documentos enviados previamente y el contenido de otros sitios web para identificar plagio . A partir de 2025, la empresa otorga licencias de acceso a sus servicios a más de 16 000 universidades y escuelas secundarias en todo el mundo, con más de 71 millones de estudiantes matriculados, [ 1 ] [ 2 ] pero ya en 2006, Princeton , Harvard , Yale y Stanford decidieron no usar Turnitin. [ 3 ]

Historia de la empresa

Turnitin se originó en 1994 en la Universidad de California, Berkeley , donde el estudiante de posgrado John M. Barrie desarrolló un sistema de revisión por pares en línea que posteriormente evolucionó hasta convertirse en un software de detección de plagio. [ 4 ] Para comercializar el sistema, él y sus colaboradores Christian Storm, Emmanuel (Max-Emmanuel) Briand y Melissa Lipscomb fundaron iParadigms LLC en 1996. [ 5 ] El desarrollo de la plataforma Turnitin progresó durante los años siguientes. La empresa presentó el servicio Turnitin en 1998, lanzó su sitio precursor Plagiarism.org al público en abril de 1999 y lanzó Turnitin.com de forma más amplia a principios de 2000. [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]

En 2018, Turnitin adquirió el servicio de detección de plagio VeriCite, ampliando su presencia entre las instituciones de educación superior de EE. UU. [ 8 ] Al año siguiente, fue comprado por Advance Publications por US$1.75 mil millones, lo que marcó una de las mayores adquisiciones en el sector de la tecnología educativa en ese momento. [ 9 ] Turnitin continuó ampliando su alcance al adquirir Unicheck en 2020 [ 10 ] y Ouriginal en 2021, este último formado a partir de la fusión de Urkund y PlagScan. [ 11 ] Estas incorporaciones consolidaron la posición de Turnitin como proveedor líder de software de integridad académica y coincidencia de textos a nivel mundial.

Funcionalidad

El software Turnitin comprueba si existe contenido potencialmente no original comparando los documentos enviados con varias bases de datos mediante un algoritmo propio . Escanea sus propias bases de datos y también tiene acuerdos de licencia con grandes bases de datos académicas privadas. [ 12 ]

Los resultados pueden identificar similitudes con fuentes existentes y también pueden utilizarse en la evaluación formativa para ayudar a los estudiantes a aprender a evitar el plagio y mejorar su escritura. [ 13 ]

Turnitin, LLC también administra el sitio web informativo plagiarism.org y ofrece un servicio similar de detección de plagio para editores de periódicos y editoriales de libros y revistas llamado iThenticate . Otras herramientas incluidas en el paquete Turnitin son GradeMark (calificación en línea y retroalimentación correctiva ) y PeerMark (servicio de revisión por pares para estudiantes).

detección de contenido mediante inteligencia artificial

A principios de 2023, Turnitin lanzó una función que busca detectar contenido generado por aplicaciones de inteligencia artificial como ChatGPT ; sin embargo, la precisión de la detección de contenido por IA sigue siendo un tema de debate. [ 14 ]

Más tarde ese año, algunas escuelas deshabilitaron el software de detección de IA de Turnitin debido a la preocupación de que, como todas las demás herramientas de detección de IA [ 12 ] [ 15 ] el software no es completamente preciso. [ 16 ] [ 17 ] La preocupación surgió después de que se presentaran casos de estudiantes que alegaban que Turnitin los había acusado falsamente de usar IA. [ 18 ] [ 19 ] Esto ha sucedido cuando los estudiantes usan el software de corrección gramatical Grammarly , que es recomendado para uso estudiantil por muchas escuelas. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] Turnitin dice que cree que alrededor del 1% de los trabajos que marca como escritos por IA en realidad fueron escritos por humanos, y que una tasa mucho mayor es generada por IA pero no marcada. [ 15 ] [ 23 ]

Base de datos de trabajos de estudiantes

Los ensayos presentados por los estudiantes se almacenan en una base de datos que se utiliza para detectar el plagio. Esto impide que un estudiante utilice el trabajo de otro, al identificar coincidencias de texto entre ambos. Además de los trabajos de los estudiantes, la base de datos contiene una copia de internet de acceso público, y la empresa utiliza un rastreador web para añadir contenido al archivo de Turnitin de forma continua. También incluye páginas comerciales y/o protegidas por derechos de autor procedentes de libros, periódicos y revistas.

En junio de 2025, la base de datos de trabajos estudiantiles de la empresa contenía 1.900 millones de envíos. [ 1 ]

Integración en el aula

Si los profesores lo solicitan, los alumnos pueden subir sus trabajos directamente al servicio para que los profesores puedan acceder a ellos. Los profesores también pueden enviar los trabajos de los alumnos a Turnitin.com como archivos individuales, mediante carga masiva o como un archivo ZIP . Además, los profesores pueden configurar las opciones de análisis de las tareas para que los alumnos puedan revisar los informes de originalidad del sistema antes de finalizar su entrega. También está disponible la opción de revisión por pares.

Algunos entornos de aprendizaje virtual pueden configurarse para admitir Turnitin, de modo que las tareas de los estudiantes se envíen automáticamente para su análisis. Blackboard , Moodle , ANGEL , Instructure , Desire2Learn , Pearson Learning Studio , Sakai y Studywiz se integran de alguna manera con el software. [ 24 ]

Solicitudes de admisión

En 2019, Turnitin comenzó a analizar los materiales de solicitud de admisión a través de un software asociado, Kira Talent . [ 25 ]

fallos técnicos

Codificaciones, fuentes y representación de texto ad hoc

Se han documentado varios fallos y errores en el software de detección de plagio Turnitin en la literatura científica . [ 26 ] En particular, se ha demostrado que Turnitin es vulnerable a

  1. codificaciones de texto ad hoc ,
  2. glifos reorganizados en una fuente de computadora ,
  3. El texto se sustituyó por curvas de Bézier que representan su forma.

Parafraseo automatizado

Otro estudio [ 27 ] demostró que Turnitin no detectaba el texto generado por herramientas populares de parafraseo gratuitas en internet . Además, técnicas de aprendizaje automático más sofisticadas , como el parafraseo automatizado , pueden producir texto natural y expresivo, prácticamente imposible de detectar para Turnitin. Asimismo, Turnitin no reconocía la manipulación de artículos . Al ser consultado sobre la situación, el entonces vicepresidente de marketing de Turnitin, Chris Harrick, afirmó que la empresa estaba "trabajando en una solución", pero que "no era una gran preocupación" porque, en su opinión, "la calidad de estas herramientas es bastante deficiente". [ 28 ]

Uso de la terminología

En 2009, un grupo de investigadores de la Universidad Tecnológica de Texas informó que muchos de los casos de "falta de originalidad" que encuentra Turnitin no son plagio, sino el uso de jerga , términos del curso o frases que aparecían por razones legítimas. Por ejemplo, los investigadores encontraron altos porcentajes de material marcado en los términos temáticos de los trabajos (por ejemplo, " calentamiento global ") o en "frases temáticas", que definieron como el tema del trabajo con algunas palabras añadidas (por ejemplo, "la prevalencia de la obesidad infantil sigue aumentando"). [ 29 ]

Respuesta de Turnitin

Varios años después, Turnitin publicó un artículo titulado "¿Pueden los estudiantes engañar a Turnitin? Algunos estudiantes creen que pueden 'vencer' a Turnitin empleando diversas tácticas". [ 30 ] La empresa negó cualquier problema técnico y afirmó que "los autores de estos 'trucos' son en su mayoría empresas que se dedican a la redacción de ensayos ". El artículo luego enumeró algunos posibles "trucos" y cómo Turnitin pretendía solucionarlos, sin mencionar literatura científica, tratados técnicos ni ejemplos de código fuente .

Es posible que se les exija a los estudiantes que envíen sus trabajos a Turnitin como requisito para cursar una asignatura o clase. El software ha sido objeto de controversia, ya que algunos estudiantes se niegan a enviarlos, argumentando que exigir su envío implica una presunción de culpabilidad . Algunos críticos han alegado que el uso de este software propietario viola la privacidad educativa , así como las leyes internacionales de propiedad intelectual , y explota los trabajos de los estudiantes con fines comerciales al almacenarlos permanentemente en la base de datos privada de Turnitin . [ 31 ]

Privacidad

El sindicato estudiantil de la Universidad de Dalhousie ha criticado el uso de Turnitin en las universidades canadienses porque el gobierno estadounidense podría acceder a los trabajos presentados y a la información personal en la base de datos en virtud de la Ley Patriota de EE . UU . [ 32 ] La Universidad Mount Saint Vincent se convirtió en la primera universidad canadiense en prohibir el servicio de Turnitin, en parte debido a las implicaciones de la Ley. [ 33 ] [ 34 ]

Los abogados de la empresa afirman que el trabajo estudiantil está amparado por la teoría de la licencia implícita para evaluar, ya que sería inútil escribir los ensayos si no estuvieran destinados a ser calificados. Según los abogados, dicha licencia implícita otorga a Turnitin permiso para copiar, reproducir y conservar las obras. Los abogados de la empresa alegan además que las disertaciones y tesis también conllevan un permiso implícito para ser archivadas en una colección de acceso público, como una biblioteca universitaria. [ 35 ]

El profesor Dan Burk, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, replicó que el uso que la empresa hace de los documentos podría no cumplir con el criterio de uso legítimo por varias razones:

  • La empresa copia el periódico completo, no solo una parte.
  • El trabajo de los estudiantes suele ser original, interpretativo y creativo, en lugar de una simple recopilación de hechos establecidos.
  • Turnitin es una empresa comercial [ 36 ]

Cuando un grupo de estudiantes presentó una demanda contra Turnitin sobre esa base, en el caso Vanderhye et al. v. iParadigms LLC , el tribunal de distrito determinó que la práctica se ajustaba al uso legítimo en los Estados Unidos ; en apelación, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos confirmó la decisión. [ 37 ]

Presunción de culpabilidad

Algunos estudiantes argumentan que exigirles que presenten trabajos a Turnitin crea una presunción de culpabilidad , lo cual podría violar los códigos disciplinarios escolares y las leyes y prácticas judiciales locales aplicables. Algunos maestros y profesores apoyan este argumento al intentar disuadir a las escuelas de usar Turnitin. [ 38 ] [ 34 ]

Litigio

En una disputa muy publicitada sobre la obligatoriedad de enviar trabajos a Turnitin, Jesse Rosenfeld, estudiante de la Universidad McGill , se negó en 2004 a enviar su trabajo académico a Turnitin. El Senado Universitario finalmente dictaminó que las tareas de Rosenfeld debían calificarse sin utilizar el servicio. [ 39 ] Al año siguiente, otra estudiante de McGill, Denise Brunsdon, se negó a enviar su trabajo a Turnitin.com y obtuvo una resolución similar del Comité del Senado sobre Quejas Estudiantiles. [ 40 ]

En 2006, el Senado de la Universidad Mount Saint Vincent en Nueva Escocia prohibió la presentación de trabajos académicos de los estudiantes a Turnitin.com y cualquier software que requiera que el trabajo de los estudiantes forme parte de una base de datos externa a la que otras partes puedan tener acceso. [ 34 ] Esta decisión se tomó después de que el sindicato estudiantil alertara a la comunidad universitaria sobre sus preocupaciones legales y de privacidad relacionadas con el uso de Turnitin.com y otros dispositivos antiplagio que se lucran con el trabajo académico de los estudiantes. Esta fue la primera prohibición de este tipo en todo un campus en Canadá, [ 41 ] tras las decisiones de Princeton , Harvard , Yale y Stanford de no usar Turnitin. [ 42 ]

En la Universidad Metropolitana de Toronto, los estudiantes pueden decidir si envían su trabajo a Turnitin.com o si hacen arreglos alternativos con un instructor. [ 43 ] En la Universidad de Brock, en Saint Catharines , existen políticas similares . [ 44 ]

El 27 de marzo de 2007, con la ayuda de un abogado especializado en propiedad intelectual, dos estudiantes de la escuela secundaria McLean en Virginia (con la asistencia del Comité para los Derechos Estudiantiles) y dos estudiantes de la escuela secundaria Desert Vista en Phoenix, Arizona , presentaron una demanda ante el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos (Distrito Este, División de Alexandria) alegando infracción de derechos de autor por parte de iParadigms, la empresa matriz de Turnitin. [ 45 ] Casi un año después, el juez Claude M. Hilton dictó sentencia sumaria a favor de iParadigms/Turnitin en la demanda de los estudiantes, [ 46 ] porque habían aceptado el acuerdo de aceptación mediante clic en el sitio web de Turnitin. Los estudiantes apelaron la decisión, [ 47 ] y en 2009, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos confirmó la sentencia del juez Hilton a favor de iParadigms/Turnitin. [ 48 ]

Crítica a las prácticas corporativas

El académico italiano Michele Cortelazzo , profesor de lingüística que también estudia la atribución de derechos de autor y la similitud entre textos , [ 49 ] señaló que, irónicamente, es imposible saber si el código fuente de Turnitin ha sido plagiado de otras fuentes, porque no es de código abierto . [ 50 ] Por la misma razón, se desconoce qué metodologías científicas , si las hay, utiliza Turnitin para evaluar los artículos. [ 50 ]

Turnitin también fue criticado por pagar a los panelistas en conferencias sobre educación y escritura. [ 29 ]

iParadigms, la empresa que en su día fue propietaria de Turnitin, gestionaba otro sitio web comercial llamado WriteCheck. En este sitio web, los estudiantes pagaban una tarifa para que se analizara un trabajo comparándolo con la base de datos de Turnitin y determinar si se detectaría como plagio al enviarlo al sitio web de Turnitin. Se anunció que el producto WriteCheck se retiraría en 2020 y que no se aceptarían nuevas suscripciones después de noviembre de 2019. [ 51 ] El economista Alex Tabarrok se quejó de que los sistemas de Turnitin «son señores de la guerra que arman a ambos bandos en esta guerra contra el plagio». [ 52 ] El sitio web ya no está activo.

En junio de 2025, The Markup reveló que Turnitin cobraba a las universidades precios muy dispares por el acceso a sus servicios de detección de plagio, que iban desde $1.79 por estudiante, pagados por el sistema de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, hasta $6.50 por estudiante, pagados por la División de Educación Continua de la UC Irvine durante el año académico 2021-2022. [ 1 ] En 2024, al sistema de la Universidad Estatal de California se le cobraron $2.71 por estudiante anualmente, con $3.19 adicionales por estudiante por una actualización de detección de IA, mientras que el South Orange County Community College pagó $3.57 por estudiante por el mismo servicio. La Universidad de California, Berkeley , firmó un contrato de 10 años valorado en $1.2 millones, y el sistema de la Universidad Estatal de California pagó $6 millones durante siete años hasta 2024. [ 1 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Mathewson, Tara García (26 de junio de 2025). "Turnitin cobró a las universidades cantidades muy diferentes para detectar plagio" . The Markup . CalMatters . Archivado del original el 26 de junio de 2025. Recuperado el 26 de junio de 2025 .
  2. ↑ "Turnitin fue nombrada "Empresa EdTech del Año" en los premios EdTech Breakthrough Awards 2024."(Comunicado de prensa). Turnitin. 11 de junio de 2024. Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  3. ↑ "La universidad opta por no usar 'Turnitin'"" . The Daily Princetonian . 4 de abril de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  4. 1 2 "Historicizando el auge de Turnitin.com" . The Eli Review/CCDIGITALPRESS . Recuperado el 8 de noviembre de 2025 .
  5. ↑ "Perfil de la empresa iParadigms LLC" . PrivCo . Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  6. ↑ "Cómo atrapar a los tramposos digitales" . Wired . 24 de febrero de 2000. Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  7. ↑ "Sobre nosotros – Nuestra historia" . Turnitin . Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  8. ↑ "Turnitin adquiere a su competidor en detección de plagio, VeriCite" . EdSurge . 20 de febrero de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  9. ↑ Korn, Melissa (6 de marzo de 2019). "Advance Publications comprará la empresa de detección de plagio Turnitin por casi 1750 millones de dólares" . The Wall Street Journal .
  10. ↑ Ross, John (29 de abril de 2021). "Los académicos se inquietan ante la inminente monopolización de Turnitin en la detección de plagio" . Times Higher Education . Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  11. ↑ "Declaración del CEO sobre la adquisición de Ouriginal por Turnitin" . 30 de noviembre de 2021. Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  12. 1 2 Ciftcioglu, Nuri (15 de diciembre de 2025). "La carrera armamentística de la IA: ¿Puede la detección de IA de Turnitin realmente atrapar a GPT-5, textos híbridos y parafraseadores de IA?" .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: estado de la URL ( enlace )
  13. ↑ Ireland, C.; English, J. (2011). "Let Them Plagiarise: Developing Academic Writing in a Safe Environment" . Journal of Academic Writing . 1 (1): 165– 172. doi : 10.18552/joaw.v1i1.10 .
  14. ↑ Fowler, Geoffrey A. (3 de abril de 2023). "Probamos un nuevo detector de ChatGPT para profesores. Señaló a un estudiante inocente" . The Washington Post .
  15. 1 2 Young, Jeffrey R. (4 de abril de 2024). "¿Puede el uso de un corrector gramatical activar el software de detección de IA?" . EdSurge . Recuperado el 25 de abril de 2024 .
  16. ↑ Quach, Katyanna (23 de septiembre de 2023). "Algunas universidades rechazan el detector de escritura por IA de Turnitin" . The Register . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
  17. ↑ Menz, Juliet (4 de octubre de 2023). "La universidad elimina la función de detección de IA de Turnitin" . Periódico The Hawk . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
  18. ↑ Klee, Miles (6 de junio de 2023). "Fue acusada falsamente de hacer trampa con IA, y no será la última" . Rolling Stone . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
  19. ↑ Young, Jeffrey R. (4 de abril de 2024). "Lo que sucedió después de que el trabajo de este estudiante universitario fuera marcado erróneamente por el uso de IA tras utilizar Grammarly" . Fast Company .
  20. ↑ Menezes, Damita (4 de marzo de 2024). "Estudiante lucha contra la libertad condicional académica por usar Grammarly" . The Hill . Consultado el 25 de abril de 2024 .
  21. ↑ Steere, Elizabeth (18 de octubre de 2023). "El problema de la detección de escritura mediante IA" . Inside Higher Ed . Recuperado el 25 de abril de 2024 .
  22. ↑ Leoffler, Kim (20 de febrero de 2024). "Estudiante universitaria de Georgia usó Grammarly y ahora está en período de prueba académica" . FOX 5 Atlanta . Recuperado el 25 de abril de 2024 .
  23. ↑ Coffey, Lauren (9 de febrero de 2024). "Los profesores se muestran cautelosos con las herramientas para detectar la escritura generada por IA" . Inside Higher Ed . Recuperado el 25 de abril de 2024 .
  24. ↑ "Bienvenido a help.turnitin.com, el nuevo hogar de las guías" . turnitin.com . Turnitin, LLC. 2022. Archivado del original el 29 de diciembre de 2022. Consultado el 3 de enero de 2023 .
  25. ↑ Kelly, Rhea (26 de junio de 2019). "La asociación de Turnitin añade la comprobación de plagio a las admisiones universitarias" . Campus Technology .
  26. ↑ Heather, James (2010), "Turnitoff: identificación y solución de un problema en el software actual de detección de plagio" (PDF) , Assessment & Evaluation in Higher Education , 35 (6), Londres: Taylor & Francis : 647–660 , doi : 10.1080/02602938.2010.486471 , eISSN 1469-297X , ISSN 0260-2938 , OCLC 45107128 , S2CID 18091789 , consultado el 14 de noviembre de 2020    
  27. ↑ Rogerson, Ann; McCarthy, Grace (2017), "Uso de herramientas de parafraseo basadas en Internet: ¿Trabajo original, reescritura o plagio facilitado?", International Journal for Educational Integrity , 13 (1), Londres: BioMed Central , 2, doi : 10.1007/s40979-016-0013-y , ISSN 1833-2595 , OCLC 812152707  
  28. ↑ Straumsheim, Carl (28 de abril de 2017). "Palabras ajenas" . Inside Higher Ed . Recuperado el 16 de noviembre de 2020 .
  29. 1 2 Jaschik, Scott (13 de marzo de 2009). "Falsos positivos sobre plagio" . Inside Higher Ed . Archivado del original el 22 de abril de 2025. Recuperado el 4 de diciembre de 2020 .
  30. ↑ Campbell, Audrey (25 de septiembre de 2019). "¿Pueden los estudiantes engañar a Turnitin? Algunos estudiantes creen que pueden 'vencer' a Turnitin empleando diversas tácticas" . turnitin.com . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  31. ↑ Morris, Sean Michael; Stommel, Jesse (15 de junio de 2017). "Una guía para resistir la tecnología educativa: el caso contra Turnitin" . Pedagogía híbrida . Recuperado el 4 de enero de 2021 .
  32. ↑ "Turnitin" . The Dalhousie Gazette . Universidad de Dalhousie . 4 de noviembre de 2011. Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  33. ↑ Senko, Leisha (1 de diciembre de 2010). "Se cuestiona la dependencia de las escuelas en turnitin.com" . Excalibur . Universidad de York . Archivado del original el 11 de diciembre de 2010. Recuperado el 18 de noviembre de 2020 .
  34. 1 2 3 "Acta de la reunión" (PDF) . msvu.ca . Universidad Mount Saint Vincent . 6 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  35. ↑ Foster, Andrea L.; 17 de mayo de 2002; Herramienta de detección de plagio crea un dilema legal ; The Chronicle of Higher Education ; consultado el 29 de septiembre de 2006.
  36. ↑ AV et al. v. iParadigms, LLC , 562 F.3d 630 (4th Cir. 2009)
  37. ↑ Carbone, Nick (2001). "Turnitin.com, un placebo pedagógico para el plagio" . Bedford/St. Martin's . Archivado del original el 2 de enero de 2006. Recuperado el 18 de noviembre de 2020 .
  38. ↑ "Estudiante de McGill gana batalla por sitio web contra el plagio" . CBC News . 16 de enero de 2004. Archivado del original el 6 de marzo de 2005. Consultado el 15 de abril de 2007 .
  39. ↑ Churchill, Liam (2 de diciembre de 2005). "Estudiantes: 2, Turnitin: 0" . McGill Daily . Archivado del original el 17 de mayo de 2007. Recuperado el 15 de abril de 2007 .
  40. ↑ Amarnath, Ravi (15 de marzo de 2006). "Mount St. Vincent prohíbe Turnitin.com" . The Gazette . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  41. ↑ "La universidad opta por no usar 'Turnitin'"" . The Daily Princetonian . 4 de abril de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  42. ↑ "Información de Turnitin.com para estudiantes" . Universidad Ryerson. 5 de diciembre de 2006. Archivado del original el 30 de septiembre de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  43. ↑ "Política de Integridad Académica de Brock" . Universidad de Brock. 3 de octubre de 2013. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
  44. ↑ Vanderhye, R. (16 de abril de 2007). "AV, et al. v. iParadigms, LLC: Demanda enmendada por infracción de derechos de autor" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 20 de marzo de 2009. Recuperado el 20 de marzo de 2009 .
  45. ↑ Hilton, Claude (2008). «Memorándum Opinion» (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, División de Alexandria. Archivado del original (PDF) el 5 de julio de 2010.
  46. ↑ Barakat, Matthew (28 de abril de 2008). "Estudiantes apelan fallo a favor del servicio de detección de plagio" . Boston.com . Archivado del original el 6 de diciembre de 2008. Recuperado el 29 de abril de 2008 .
  47. ↑ AV ex rel.Vanderhye v. iParadigms LLC , 562 F.3d 630 ( 4th Cir. 2009).
  48. ↑ «Michele Cortelazzo» (en italiano) . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  49. ^ "Luci e ombre (tante) dei software antiplagio" [ Luces y (muchas) sombras del software antiplagio ] (en italiano). 17 de septiembre de 2015 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  50. ↑ Schreiner, Valerie (20 de noviembre de 2019). "Fomentando la originalidad desde el principio: una actualización sobre WriteCheck" . Turnitin . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  51. ↑ Murphy, Elizabeth (9 de septiembre de 2011). "El software antiplagio WriteCheck preocupa a algunos educadores" . USA Today . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
  • Sitio web oficial