idioma ibérico

La escritura nororiental ibérica también se conoce como escritura ibérica, ya que es la más utilizada (95 % de los textos conservados (Untermann 1990)). Las inscripciones nororientales ibéricas se han hallado principalmente en el cuadrante nororiental de la península ibérica : sobre todo en la costa, desde Languedoc-Rosellón hasta Alicante , pero con una profunda penetración en el valle del Ebro . Esta escritura está casi completamente descifrada.

Todas las escrituras paleohispánicas , con la excepción del alfabeto grecoibérico , comparten una característica tipológica distintiva: utilizan signos con valor silábico para las oclusivas y signos con valor monofonemático para las consonantes restantes y las vocales . Desde el punto de vista de los sistemas de escritura , no son ni alfabetos ni silabarios ; más bien, son escrituras «mixtas» que normalmente se identifican como semisilabarios . Respecto a su origen, no existe consenso entre los investigadores; para algunos lingüistas, están vinculadas únicamente al alfabeto fenicio , mientras que otros consideran que el alfabeto griego también influyó.

La escritura del sureste ibérico también es un semisilabario , pero se asemeja más a la escritura tartésica que a la del noreste ibérico . Las inscripciones del sureste ibérico se han hallado principalmente en el cuadrante sureste de la península ibérica : Andalucía oriental , Murcia , Albacete , Alicante y Valencia . Esta escritura aún no ha sido descifrada por completo.

El alfabeto grecoibérico es una adaptación directa de una variante jónica del alfabeto griego a las particularidades de la lengua ibérica. Las inscripciones que utilizan el alfabeto grecoibérico se han encontrado principalmente en Alicante y Murcia .

El ibérico parece tener cinco vocales que se transcriben comúnmente como aeiou . Algunas otras lenguas de la península, como el euskera y el español moderno , también poseen sistemas similares. Si bien los sistemas de cinco vocales son extremadamente comunes en todo el mundo, se ha sugerido que esto podría indicar la existencia de un Sprachbund entre las lenguas antiguas de la península ibérica. ^{[ 4 ]}

Las vocales no redondeadas (en orden de frecuencia: a, i, e ) aparecen con mayor frecuencia que las vocales redondeadas ( u, o ). Aunque hay indicios de una vocal nasal ( ḿ ), se cree que es un alófono . A juzgar por las transcripciones griegas, parece que no había distinciones de duración vocálica; si esto es correcto, entonces el ibérico usa la ē larga ( griego : ἦτα , romanizado :  êta ) en contraposición a la épsilon corta (griego : ἒψιλόν , romanizado :  èpsilón ).

• Róticas : Hay dos róticas r y ŕ . Los especialistas ibéricos no se ponen de acuerdo sobre los valores fonéticos asignados a cada una. Correa (1994) hipotetizó que ŕ era una vibrante alveolar / ɾ / y r era una "vibrante compuesta", es decir, una vibrante / r / . Más tarde, Rodríguez Ramos (2004) sugirió que ŕ era una vibrante alveolar / ɾ / y r es una vibrante retrofleja / ɽ / en línea con Ballester (2001) quien pensaba que r representa una fricativa uvular / ʁ / . Sin embargo, Ballester (2005) luego cambió su hipótesis y tomó r para una vibrante alveolar / ɾ / y ŕ para la vibrante alveolar / r / . Ni r ni ŕ aparecen al principio de palabra, lo cual también es el caso en euskera .
• Sibilantes : Hay dos sibilantes s y ś . La distinción no está clara y existen varias propuestas. Ballester (2001) teoriza que s era una alveolar / s / y ś era una alveolopalatal / ɕ / . Rodríguez Ramos (2004) propone que ś era alveolar / s / y s era una africada, ya sea dental/alveolar / t͡s / o palatal / t͡ʃ / (como la "ch" inglesa). Esta propuesta coincide con la observación de Correa sobre las adaptaciones de nombres galos en textos ibéricos. El euskera también tiene dos sibilantes alveolares: la laminoalveolar z (/ s̻ /) y la apicoalveolar s (/ s̺ /), que podrían corresponder a s y ś. El euskera también tiene la postalveolar x (/ ʃ /).
• Laterales : La lateral l se interpreta normalmente como / l / . Es extremadamente rara en posición final y podría ser que la distribución sea en ocasiones complementaria con ŕ : aŕika l -er ~ aŕika ŕ -bi .
• Nasales :
  • La n probablemente era alveolar / n / .
  • m : Los investigadores que estudian el ibérico no se ponen de acuerdo sobre el tipo de nasal que representa esta letra. La letra m rara vez aparece al inicio de palabra. Velaza (1996) plantea la hipótesis de que podría ser un alófono de la n medial , como se muestra en el ejemplo de iumstir/iunstir . José A. Correa (1999) sugiere que podría ser una nasal geminada o fuerte. Ballester (2001) la considera una nasal labializada en ibérico y en celtíbero. Rodríguez Ramos (2004) menciona que podría ser un alófono de la n donde nasaliza la vocal precedente.
  • Existe cierta controversia sobre el signo transcrito como ḿ . Si bien se cree que es algún tipo de nasal, no hay certeza sobre su valor fonético. Varios lingüistas coinciden en el valor [na] , basándose en similitudes con textos escritos en el alfabeto griego, como las similitudes entre los sufijos -ḿi / -nai y en los elementos onomásticos -ḿbar- / -nabar- . Otra parte de esta teoría parece contradecirse con la transcripción de ḿbar-beleś al latín como VMARBELES . Correa (1999) propone que era una nasal labializada . Ni siquiera está claro que el signo se pronuncie siempre de la misma forma. Rodríguez Ramos (2004) lo considera una vocal nasalizada, producida por nasalización progresiva.
• Oclusivas : Hay cinco oclusivas.

Si bien algunos sistemas de escritura parecen distinguir entre /d/ y /t/ , así como entre /ɡ/ y /k/ , otros no lo hacen. Esto podría deberse a varios factores; es posible que existiera cierto grado de alofonía entre las oclusivas sonoras y sordas; o tal vez no, y la falta de distinción ortográfica fuera una peculiaridad, posiblemente resultante de que los ibéricos adaptaran su sistema de escritura de una lengua que no tenía distinciones de sonoridad (como el etrusco o la lengua tartésica aún sin descifrar ).

La evidencia indica la inexistencia del fonema p, ya que no está documentado ni en el alfabeto griego ni en los sistemas ibéricos duales. Solo se encuentra en inscripciones latinas que nombran a los ibéricos nativos y se cree que es un alófono de b .

Se ha sugerido que el fonema b se habría pronunciado en ocasiones de forma similar a la w (esto se explicaría por la frecuencia del signo bu ), y como tal podría haber tenido una pronunciación nasalizada.

Gracias a la inscripción latina de la placa de Ascoli, que incluye una lista de soldados de caballería ibéricos en el ejército romano (la Turma Salluitana atestiguada en el bronce de Ascoli ), se han descifrado las formas de los nombres propios ibéricos. Los nombres ibéricos se forman principalmente por dos elementos intercambiables, cada uno generalmente formado por dos sílabas, que se escriben juntas (Untermann 1998). Por ejemplo, el elemento "iltiŕ" se puede encontrar en los siguientes nombres: iltiŕaŕker , iltiŕbaś , iltiŕtikeŕ , tursiltiŕ , baiseiltiŕ o bekoniltiŕ . Este descubrimiento fue un paso de gigante: a partir de este momento fue posible identificar con cierta seguridad los nombres de personas en los textos. Sin embargo, la lista de componentes de los nombres ibéricos varía entre los investigadores. La lista básica proviene de Untermann (1990) y fue actualizada recientemente por Rodríguez Ramos (2002b); En los artículos de Faria (los dos últimos: 2007a y 2007b) se pueden encontrar datos y criterios complementarios.

La siguiente lista incluye algunos de los elementos propuestos como componentes de los nombres ibéricos: abaŕ , aibe , aile , ain , aitu , aiun , aker , albe , aloŕ , an , anaŕ , aŕbi , aŕki , aŕs , asai , aster , ata , atin , atun , aunin , auŕ , austin , baiser , balaŕ , balke , bartaś , baś , bastok , bekon , belauŕ , beleś , bels , bene , beŕ , beri , beŕon , betan , betin , bikir , bilos , bin , bir , bitu , biuŕ , bolai , boŕ , boś , botón , ekes , ekaŕ , eler , ena , esto , eten , eter , iar , iaun , ibeś , ibeis , ike , ikoŕ , iltiŕ , iltur , inte , iskeŕ , istan , iunstir , iur , kaisur , kakeŕ , kaltuŕ , kani , kaŕes , kaŕko , katu , keŕe , kibaś , kine , kitaŕ , kon , koŕo , koŕś , kuleś , kurtar , lako , lauŕ , leis , lor , lusban , nalbe, neitin , neŕse , nes , niś , nios , oŕtin , sakaŕ , sakin , saltu , śani , śar , seken , selki , sike , sili , sine , señor , situ , soket , sor , sosin , suise , taker , talsku , tan , tanek , taneś , taŕ , tarban , taŕtin , taś , tautin , teita , tekeŕ , tibaś , tikeŕ , tikirs , tikis , tileis , tolor , tuitui , tumar , tuŕś , turkir , tortin , ulti , unin , uŕke , ustain , ḿbaŕ , nḿkei .

En algunos casos, los lingüistas han encontrado nombres simples, con un solo elemento como sufijo: BELES , AGER-DO y BIVR-NO están en la placa de Ascoli, neitin en Ullastret y lauŕ-to , bartas-ko o śani-ko en otros textos ibéricos. Más raramente ha habido indicios de un elemento de enlace, que puede ser -i- , -ke- o -ta- (Untermann usó oto-iltiŕ delante de oto-ke-iltiŕ o con AEN-I-BELES ). En casos raros, Untermann también encontró un elemento is- u o- que precedía a un nombre propio ( is-betartiker ; o-tikiŕtekeŕ ; O-ASAI ).

En los elementos que formaron los nombres ibéricos es común encontrar patrones de variación, como en eter/eten/ete con las mismas variaciones que en iltur / iltun / iltu ; kere / keres como lako / lakos ; o alos / alor / alo y bikis / bikir / biki ).

Algunos elementos onomásticos ibéricos tienen equivalentes en aquitano o vasco . Vascólogos como Mitxelena ^{[ 12 ]} explicaron esto como un «reservorio onomástico». Sin embargo, dado que el significado de la mayoría de las palabras ibéricas sigue siendo opaco hasta la fecha, la conexión sigue siendo especulativa, salvo en un número muy reducido de casos. ^{[ 13 ]} Algunos lingüistas consideran probable la existencia de un antiguo sprachbund que involucrara estas dos lenguas. ^{[ 4 ]} Pero, como señala Trask, ^{[ 14 ]} el vasco no ha sido de ayuda para traducir las inscripciones ibéricas.

Si el ibérico y el vasco pertenecen a la misma familia lingüística sigue siendo un tema muy debatido. Muchos expertos en lenguas ibéricas sospechan que existe algún tipo de relación entre el ibérico y el aquitano , precursor del vasco . Sin embargo, hasta la fecha no hay pruebas suficientes para determinar si ambas lenguas pertenecen a la misma familia lingüística o si la relación se debe a préstamos lingüísticos . ^{[ 15 ]} Las coincidencias léxicas y onomásticas podrían deberse a préstamos, mientras que las similitudes en las estructuras fonológicas de ambas lenguas podrían deberse a fenómenos de arealidad lingüística (compárese con las similitudes entre el vasco y el español antiguo a pesar de pertenecer a familias lingüísticas diferentes). Se necesitan más estudios científicos sobre la lengua ibérica para esclarecer esta cuestión.

Desde una perspectiva histórica, los primeros rasgos en los que se reivindicó una relación entre el vasco y el ibérico fueron:

• los sufijos -sken / -ken en monedas ibéricas (que se compararon con el genitivo plural en monedas antiguas similares) con las terminaciones plural (-k) y genitivo (-en) vascas ^{[ 16 ]}
• Nombres de pueblos ibéricos que contienen ili (en particular iliberri ), donde se establecieron paralelismos con los términos vascos hiri ("pueblo") y berri ("nuevo"). ^{[ 17 ]}

Aunque se han propuesto otros pares (como eban , ars , -ka , -te ), los significados de estos morfos ibéricos siguen siendo controvertidos. Los principales argumentos actuales relacionados con la coincidencia de formas superficiales entre el euskera y el ibérico son:

• Fonética: La fonología del protovasco , propuesta inicialmente por Michelena , parece ser muy similar a lo que se conoce sobre el sistema fonológico ibérico. Se ha afirmado que la ausencia de /m/, común tanto al protovasco como al ibérico, es especialmente significativa ^{[ 18 ]} ).
• Onomástica: Las inscripciones aquitano-latinas contienen nombres propios y de deidades que se relacionan claramente con palabras vascas modernas, pero también muestran semejanzas estructurales y léxicas con nombres propios ibéricos. ^{[ 19 ]} Sin embargo, tampoco se puede descartar la influencia ibérica en el sistema de nombres aquitano, más que un vínculo genético.
• En iltiŕ e iltur ibéricos , ili se lee "ciudad". ^{[ 20 ]} El vasco moderno hiri , "ciudad", deriva de la raíz protovasca muy similar * ili . ^{[ 21 ]}
• La terminación genitiva ibérica -en y quizás el genitivo plural -(s)ken , comparado con el genitivo vasco -en y el genitivo plural vasco * ag-en según la reconstrucción de Michelena. ^{[ 22 ]} Pero el propio Michelena se mostró escéptico ante esta comparación.
• Una fórmula ibérica que aparece frecuentemente en lápidas, aŕe take , con variantes como aŕe teike , que en una inscripción bilingüe de Tarragona puede ser equivalente al latín hic situs est ("aquí está"), como propuso Hübner . ^{[ 23 ]} Schuchardt (1907) ^{[ 24 ]} la comparó con el vasco (h)ara dago "hay/permanece".
• La palabra ibérica ekiar , explicada como algo parecido a "él hizo", ^{[ 25 ]} se propuso vincularla con el verbo vasco egin "hacer" ^{[ 26 ].}
• La palabra ibérica śalir, explicada como "dinero", "moneda" o "valor", se propuso vincularla con la palabra vasca sari (probablemente protovasco * sali ) que significa "valor", "pago", "recompensa". ^{[ 27 ]}

Números

En 2005, Eduardo Orduña publicó un estudio que mostraba algunos compuestos ibéricos que, según datos contextuales, parecerían ser numerales ibéricos y presentan sorprendentes similitudes con los numerales vascos. El estudio fue ampliado por Joan Ferrer (2007 y 2009) basándose en términos encontrados en monedas que indicaban su valor, y con nuevos datos combinatorios y contextuales. La comparación propone lo siguiente:

La base de esta teoría se comprende mejor si comparamos algunos de los compuestos ibéricos atestiguados con los números complejos vascos (los puntos denotan límites de morfemas y normalmente no se escriben en vasco; obsérvese también que la -r final en los números 3 y 4 también aparece en formas ligadas en vasco, es decir, hirur- y laur- ):

Aun así, Orduña no afirma que esta comparación sea una prueba de parentesco entre el ibérico y el vasco, sino más bien que se debe a préstamos lingüísticos ibéricos en la lengua vasca. Por el contrario, Ferrer cree que las similitudes podrían deberse tanto a la relación genética como al préstamo, pero indica que el préstamo de todo el sistema de numeración es raro (aunque se sabe que ha ocurrido, como en el caso de los numerales del chino medio que se incorporaron íntegramente al vietnamita , japonés , coreano y tailandés ).

Joseba Lakarra (2010) ha rechazado ambas hipótesis: la del préstamo y la de la relación genética. Los argumentos de Lakarra se centran casi exclusivamente en el ámbito de la gramática histórica vasca, pero también sostiene, siguiendo la hipótesis de De Hoz (1993), que la hipótesis del préstamo ya ha demostrado ser inverosímil debido a la limitada y remota extensión del territorio donde el ibérico se hablaba como primera lengua en el sureste de España.

Javier de Hoz (2011, pp.  196-198) considera plausibles los argumentos contextuales y combinatorios internos que respaldarían la hipótesis de que estos elementos ibéricos podrían interpretarse como numerales. De hecho, en cuanto a los valores específicos, considera válidas las equivalencias propuestas entre el ibérico ban y «uno», y entre el ibérico erder y «medio», según las marcas de valor encontradas en las monedas, mientras que considera que el resto de las equivalencias propuestas son una hipótesis de trabajo. Respecto a la equivalencia entre los posibles numerales ibéricos y los numerales vascos, coincide con Lakarra (2010) en que la forma de las formas ibéricas documentadas no se ajusta a las formas protovascas esperadas. Finalmente, considera que la mayor dificultad para aceptar esta hipótesis reside, paradójicamente, en su alcance y carácter sistemático, porque, de ser correcta, daría lugar a una estrecha relación entre el ibérico y el vasco, lo que debería permitir la identificación de otras relaciones entre los subsistemas ibérico y vasco, tan claramente como esta, relaciones que ningún investigador que utilice argumentos lingüísticos razonables ha podido identificar.

Eduardo Orduña (2011) insiste en que los elementos ibéricos propuestos como numerales no solo son similares a los numerales vascos, sino que también se combinan como numerales y aparecen en contextos donde se esperan numerales. Observa que Lakarra (2010) no refuta estos argumentos [tampoco de Hoz (2010)]. En cuanto a la hipótesis de De Hoz sobre considerar la lengua ibérica como una lingua franca , Orduña señala su carácter hipotético, aunque Lakarra la presenta como un hecho establecido. Los problemas con esta hipótesis han sido recopilados por Ferrer (2013) en un trabajo posterior. Respecto a las dificultades fonéticas indicadas por Lakarra, Orduña argumenta que sus propuestas son compatibles con el protobasco reconstruido por Michelena, que es, por cronología y seguridad, la reconstrucción que un iberista debe considerar, mientras que la hipótesis de reconstrucción vasca interna de Lakarra tiene una cronología vaga y un grado de seguridad mucho menor. Finalmente, contrariamente a su primera opinión a favor del préstamo, concluye que la hipótesis más económica para explicar las similitudes entre el sistema de numeración ibérico y el sistema de numeración vasco es la relación genética.

Francisco Villar (2014, 259) señala que las similitudes entre los numerales ibéricos y los vascos son del mismo orden que las documentadas entre las lenguas indoeuropeas y, por consiguiente, argumenta que la única hipótesis sostenible en este punto es la relación genética entre el ibérico y el vasco. Villar también considera que si la reconstrucción del protovasco propuesta por Lakarra (2010) es incompatible con la evidencia derivada de los numerales, dicha reconstrucción debe corregirse, ya que, como todas las reconstrucciones, es hipotética y perfectible.

• Anderson, James, M. (1988) Lenguas antiguas de la península hispánica , University Press of America, Nueva York, ISBN 0-8191-6732-0
• Ballester, Xaverio (2005) Lengua ibérica: hacia un debate tipológico , Palaeohispanica 5, págs  .
• Correa Rodríguez, José Antonio (1994) La lengua ibérica , Revista Española de Lingüística 24/2, págs  .
• de Hoz Bravo, Javier

(1998) La epigrafía ibérica de los noventa , Revista de Estudios Ibéricos 3, págs.

(2001) Hacia una tipología del ibérico , Religión, lengua y cultura preromanas de Hispania, págs.

(2011) Historia lingüística de la Península Ibérica en la Antigüedad II. El mundo ibérico prerromano y la indoeuropeización , Madrid, ISBN 978-84-00-09405-8.

• Panosa Domingo, Mª. Isabel (1999) La escritura ibérica en Cataluña y su contexto socioeconómico (siglos VI a. C.) , Argitalpen Zerbitzua, Euskal Herriko Unibertsitatea, Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-160-6.
• Rodríguez Ramos, Jesús (2004) Análisis de Epigrafía Íbera , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-678-0.
• Untermann, Jürgen

(1980) Monumenta Linguarum Hispanarum II: Die Inschriften in iberischer Schrift in Südfrankreich , Reichert Verlag, Wiesbaden, ISBN 978-3-88226-098-4.

(1990) Monumento Linguarum Hispanarum. III Die iberischen Inschriften aus Spanien , Reichert Verlag, Wiesbaden, ISBN 978-3-88226-491-3.

(1996) Los plomos ibéricos: estado actual de su interpretación , Estudios de lenguas y epigrafía antiguas – ELEA 2, págs.

(2001) Die vorrömischen Sprachen der iberischen Halbinsel. Wege und Aporien bei ihrer Entzifferung , Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, ISBN 3-531-07375-3.

(2005) La lengua ibérica en el sur de Francia en Oriol Mercadal Fernández (coord) Món ibèric  : als Països Catalans  : XIII Col•loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà  : homenatge a Josep Barberà i Farràs  : Puigcerdà, 14 i 15 de noviembre de 2003 Vol. 2, ISBN 84-933111-2-X, págs. 1083–1100.

• Valladolid Moya, Juana (1997) La epigrafía ibérica: estado actual de los estudios , Tempus. Revista de Actualización Científica, 17, págs.  5–53.
• Velaza, Javier (1996) Epigrafía y lengua ibéricas , Barcelona.

• Correa Rodríguez, José Antonio (2004) Los semisilabarios ibéricos: algunas cuestiones , Estudios de lenguas y epigrafía Antiguas – ELEA 5, 75-98.
• de Hoz Bravo, Javier

(1985–86) La escritura greco-ibérica , Veleia 2-3, págs. 285–298

(1989) El desarrollo de la escritura y las lenguas de la zona meridional , Tartessos: Arqueología protohistórica del bajo Guadalquivir, págs.

• Ferrer i Jané, Joan (2005) Novetats sobre el sistema dual de diferenciació gràfica de les oclusives sordes i sonores , Palaeohispanica 5, págs  .
• Rodríguez Ramos, Jesús (2002) La escritura ibérica meridional , Zephyrus: Revista de prehistoria y arqueología 55, págs  .

• Ballester, Xaverio

(2001) Fono(tipo)logía de las (con)sonantes (celtas)ibéricas , Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania, 287-303, Salamanca.

(2003) El acento en la reconstrucción lingüística: el caso ibérico , Paleohispánica 3, págs. 43–57

• Correa Rodríguez, José Antonio.

(1994) La transcripción de las vibrantes en la escriptura paleohispanica , Archivo de Prehistoria Levantina 21, págs.

(1999) Las nasales en ibérico , Pueblos, lenguas y escrituras en la Hispania preromana, págs. 375–396, Salamanca.

(2001) Las silbantes en ibérico , en Francisco Villar, María Pilar Fernández Alvárez (coords) Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania ISBN 84-7800-893-4, págs. 305–318.

• de Hoz Bravo, Javier

(1981) Algunas precisiones sobre textos metrológicos ibéricos , Archivo de Prehitoria Levantina 40, págs.

(2002) El complejo sufijal -(e)sken de la lengua ibérica , Paleohispánica 2, págs. 159-168

(2003) Las sibilantes ibéricas , en S. Marchesini & P. ​​Poccetti (eds) Linguistica è storia. Sprachwissenschaft ist Geschichte. Scritti in onore di Carlo de Simone , Pisa, 85-97.

• Faria António M. de

(2007) Crónica de onomástica paleo-hispânica (13) Archivado el 24 de diciembre de 2009 en Wayback Machine , Revista Portuguesa de Arqueología 10:2, 161-187.

(2016) Crónica de onomástica paleo-hispânica (25) , ASS nº 50, pp 109-140. ISSN 0213-8026 .

• Ferrer y Jané, Joan.

(2006) Nova lectura de la inscripció ibèrica de La Joncosa (Jorba, Barcelona) , Veleia 23, págs.

(2007) Sistemes de marques de valor lèxiques sobre monedes ibèriques , Acta Numismàtica 37, págs.

(2009) "El sistema de numerales ibérico: avances en su conocimiento" , Palaeohispanica 9, págs.

• Ferrer i Jané, Joan & Giral Royo, Francesc (2007) A propósito de un semis de Ildiŕda con leyenda erder. Marcas de valor léxicas sobre monedas ibéricas , Palaeohispanica 7, págs.  83–89.
• Fletcher Valls, Domingo (1992) Iunstir, palabra ibérica , ASS nº 28-29, pp 155–173. ISSN 0213-8026 .
• Lakarra Joseba (2010) Haches, diptongos y otros detalles de alguna importancia: notas sobre numerales (proto)vascos y comparación vasco-ibérica (con un apéndice sobre hiri y otro sobre bat-bi) , Veleia 27, págs  .
• Luján Martínez, Eugenio Ramón (2005) Los topónimos en las inscripciones ibéricas , Palaeohispanica 5, págs  .
• Moncunill Martí, Noemí (2007) Lèxic d'inscripcions ibèriques (1991–2006) , tesis doctoral, UB-Barcelona.
• Orduña Aznar, Eduardo

(2005) Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos , Palaeohispanica 5, págs. 491–506.

(2006) Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos , tesis doctoral, UNED-Madrid (tesis doctoral inédita).

(2008) Ergatividad en ibérico Emerita Vol. 76, Nº 2, págs. 275–302

(2011) Los numerales ibéricos y el protovasco , Veleia 28, pp. 125-139.

• Pérez Orozco, Santiago (2009) Construcciones posesivas en ibérico , Estudios de lenguas y epigrafía antiguas – ELEA 9, pp.  561–578
• Quintanilla Niño, Alberto

(1998) Estudios de Fonología Ibérica , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3.

(2005) Palabras de contenido verbal en ibérico , Palaeohispanica 5, págs. 507–520.

• Rodríguez Ramos, Jesús

(2000b) Vocales y consonantes nasales en la lengua íbera , Faventia 22, Fasc. 2, págs. 25–37.

(2002) Índice crítico de formantes de compuesto de tipo onomástico en la lengua íbera , Cypsela 14, págs.

(2002b) Problemas y cuestiones metodológicas en la identificación de los compuestos de tipo onomástico de la lengua íbera , ASS Nº 36, págs. ISSN 0213-8026 .

(2004) Sobre los fonemas sibilantes de la lengua íbera , Habis 35, págs. 135-150

• Siles Ruiz, Jaime (1985) Léxico de inscripciones ibéricas , Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos, Madrid, ISBN 978-84-505-1735-4.
• Silgo Gauche, Luis

(1994) Léxico Ibérico , Estudios de Lenguas y Epigrafía Antiguas – ELEA, ISSN 1135-5026, Nº. 1, páginas 1–271.

(2007) Las palabras "dinero" y "plata" en Ibérico , Palaeohispanica, nº 7, pp 219-222.

• Tolosa Leal, Antonio (1996): "Sobre el ibérico SELDAR" , CULO . nº 30-31, págs. 119-122. ISSN 0213-8026 .
• Untermann, Jürgen

(1984) Inscripciones sepulcrales ibéricas , Cuadernos de prehistoria y arqueología Castellonenses 10, págs.

(1985–1986) Las gramática de los plomos ibéricos , Veleia 2-3, págs.

(1998) La onomástica ibérica , Iberia 1, págs.

(1999) Über den Umgang mit iberischen Bilinguen en E. Seebold, W. Schindler & J. Untermann Grippe, Kamm und Eulenspiegel: Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag ISBN 978-3-11-015617-1, págs. 349–358.

• Velaza Frías, Javier

(1991) Léxico de inscripciones ibéricas: (1976–1989) , Universitat Autònoma de Barcelona, ​​ISBN 84-7875-556-X.

(1994) Iberisch EBAN TEBAN Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 104, 142-150.

(2004) Eban, teban, diez años después , Estudios de lenguas y epigrafía antiguas – ELEA 5, págs.

(2002) Ibérico-te , Paleohispánica 2, págs.

(2006) Tras las huellas del femenino en ibérico: una hipótesis de trabajo , Palaeohispánica 6 , págs.

• Ballester, Xaverio (2001) Las adfinitas de las lenguas aquitania e ibérica Palaeohispánica 1, 2001, págs  .
• Ferrer i Jané, Joan (2013) Los problemas de la hipótesis de la lengua ibérica como lengua vehicular , ELEA . 13, 115-157.
• de Hoz Bravo, Javier (1993) La lengua y la escritura ibéricas y las lenguas de los iberos, Lengua y cultura en Hispania prerromana  : actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas de la Península Ibérica  : (Colonia 25-28 de Noviembre de 1989) (Francisco Villar y Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6, Salamanca, págs.  635–666.
• Gorrochategui Churruca, Joaquín (1993) La onomástica aquitana y su relación con la ibérica , Lengua y cultura en Hispania prerromana  : actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas de la Península Ibérica  : (Colonia 25-28 de Noviembre de 1989) (Francisco Villar y Jürgen Untermann, eds.), ISBN 84-7481-736-6, Salamanca, págs.  609–634.
• Rodríguez Ramos, Jesús

(2001) La cultura ibérica desde la perspectiva de la epigrafía: un ensayo de síntesis , Iberia: Revista de la Antigüedad 4, págs.

(2002) La hipótesis del vascoiberismo desde el punto de vista de la epigrafía íbera , Fontes linguae vasconum: Studia et documenta, 90, págs. 197–218, ISSN 0046-435X.

• Velaza Frías, Javier (2006) Lengua vs. cultura material: el (viejo) problema de la lengua indígena de Cataluña , Actes de la III Reunió Internacional d'Arqueologia de Calafell (Calafell, 25 al 27 de noviembre de 2004), Arqueo Mediterrània 9, 273-280.
• Villar, Francisco (2014): Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes, Estratigrafía y cronología de las poblaciones prehistóricas , Universidad de Salamanca, Estudios Filológicos.